attol meg terheletlen marad meg vissza veszi a feszt is idle, eppen, hogy elpofog...

AM4 B350 / X370 VRM lista
igen részletes!

Akkor nálam valami gebasz van (vagy a CPU-Z mér rosszul) mert húzva üresjáratban (nem ment semmi [a háttérben sem], a Windows asztalt néztem), nem ment a feszültség 1,275V alá.

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Csak akkor fog lemenni, ha auto-ra rakod az órajelet.
Ez a ryzen balanced nekem nem vált be.
Az automata órajel mellett esik csak le a feszültség. Én most automata órajelen vagyok teljesítménycentrikus profillal, és a windows szerint 3.3ghz-en ketyeg, nos cpu-z szerint pedig fixen 3.5ghz-en megy (néha ugye felszurkál 3.9ghz-re mert 1700X), és hát a feszkó föl-le ugrál, meg magasabb feszkóra is megy, mintha fix 3.9ghz-en használnám 1.375V mellett..., cserébe néha lecsorog 1.2V-ig, de 3.5ghz-hez ne tolja fel magát 1.35V fölé... Nem tudom, hogy Intelnél ez hogyan működött, mert mindig fix órajelen használtam, de ez egy f*shalom a ryzen balanceddel együtt, a feszültségváltozgatások pedig szerintem nem tesznek hosszú távon semmi jót.

Kéne egy automata profil felismerő, ami netezéshez, filmezéshez, torrentezéshez levágja magát akár 2magig, 0.8V-ra fene tudja milyen órajellel. Ha ezen a szinten érzésre csutka ugyanaz lenne mint 8magnál, akkor ugye minek pörögjön a motor... Most 4magon vagyok, netezés és társai, meg a pár szálat használó wow ugyanúgy megy, áramfogyasztást is mérek majd van-e értelmes különbség.

Egy olyan is lehetne, hogy szoftveresen korlátozzon: profilokat beállítanám, pl.:
1. 2mag 2ghz
2. 2mag 3.5ghz
3. 4mag 3.5ghz
4. 8mag 3.5ghz
5. 8mag oc 3.9ghz
Kipróbálnám melyiknél mennyi a fogyasztás (100-120W-ot sokallom netezéshez 3.9ghz-nél, de idle-ben is ennyi ilyenkor), mert nekem 24/7-ben szokott ketyegni a gép. Ez ha jól számoltam 60W-ot fogva 1 év alatt 22,5ezer Ft spórolás lenne.

Ismer valaki ilyen programot?

Ez azért nem teljesen í]y van, nálam Giga lap F5-ös BIOS-al, ha fel volt húzva a proci 3,8 Ghz-re, akkor is lement a minimum órajel 1,5 Ghz-re, illetve a feszültséget is elvette, F6-os BIOS-al baszik ezt megcsinálni, energiasémától függetlenül

feszültségváltozások én szerintem, míg egészséges tartományban van, pl teljesem mind1 a procinak hogy 0.8V-ot kap akár 1GHZ mellett, vagy 1.35V-ot - fel le ugrálva (hirtelen is akár) - 1GHZ-n is ugyan azt eszi meg (ha hirtelen kapna random 1.5 - 1.7V-ot- na akkor már más a helyzet), Ugyan olyan mintha minden alapon lenne ott is olyan ugrások vannak hogy csak na...

Valami tréfás, humoros, mégis mélyenszántó gondolatokat magában hordozó, rövid, velős mondat, mely egyéniségem rendkívüli sokszínűségéről tesz tanúbizonyságot.

Most, hogy úgy jó 10 percet nézegettem a CPU-Z progit, nálam is össze-vissza ugrál a feszültség és az órajel (BIOS-ban a szorzó Auto-n, energiagazdálkodási séma Windowsban Ryzen Balanced 30%-ra levett minimum processzorteljesítménnyel), eddig ilyen órajeleket figyeltem meg: 1,508-1,546-1,595-2,461-2,794-3,393-3,692 GHz, namármost 1,595 Ghz-en 5 másodpercnél tovább sohasem maradt, sőt ez volt a legtöbb idő hogy fix frekin maradt és nem ugrált.

Ilyen feszültségeket láttam: 0,360-0,371-0,382-0,414-0,425-0,458-0,491-0,501-0,523-0,545-0,578-0,589-0,600-0,621-0,676-0,687-0,828-0,839-0,861-0,872-0,883-0,916-0,937-1,112-1,221-1,232-1,243-1,253-1,297-1,308-1,352V.

Háttérben csak a torrentprogi ment, meg az Edge, hogy a CPU-Z értékeit le tudjam írni.

Ez valami borzasztó, bár erős a gyanúm, hogy a CPU-Z hülyeségeket ír feszültségek terén.

Ez az állandó freki ugrálás, ez szörnyű (bár lehet hogy ezt csinálta a Phenom II is, ott nem figyeltem ennyire).

Úgyhogy én is afele kezdek tendálni, hogy használjam teljesítménycentrikus üzemmódban, akkor legalább nem ugrál az órajel és a feszültség.

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Azt ir. Megmondtak, leirtak hogy nem hagyomanyos modon mukodik, ezredmasodperc alatt valthat allapotot es nem tudjak lekovetni a programok...mégis ezen pörögtök...

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Autónál nem jó, ha lepadlózod, majd semmi, megint padló, semmi, padló, semmi. Itt is ezt érzem, hogy ok-ok ugráljon, de ne ennyiket, mert szerintem ez többet árt mint használ.
Kocsiknál is ezek a környezetvédelmi vackok csak új autónál jók, utána ezek később tönkretehetnek ezt-azt. Lehet, hogy valótlan a félelem, de szerintem a tartósságra rányomja majd a bélyegét, márpedig 8magosként ennek bőven a gari időn túlig kéne üzemelnie, szóval jobb ezeket még most az elején tisztázni. Nekem mindenesetre nem tetszik amit látok, de ha egy ryzen mérnök azt mondja h semmi probléma, akkor majd elhiszem.

Ez nem autó. Meg lett mondva hogy ilyen a design, 1200 szenzor figyel a procin belul hogy mindig az adott szituacionak megfeleloen menjen. Ott van AMD kommunikalta, ennyi.

AMD Ryzen processors feature AMD SenseMI technology, a sophisticated package of sensing and adapting features that (amongst other capabilities) allow the underlying microarchitecture to rapidly execute fine adjustments to voltage and frequency for peak performance. These changes can occur as quickly as 1 millisecond on an AMD Ryzen CPU. However, this intended functionality depends on the integrated power management in Ryzen being in absolute control. After all, nothing knows the hardware better than the hardware itself!

Ha nem tetszik hogy igy mukodik, add el még most de ne kezdjunk el alaptalan félelmekkel tévhiteket gyártani és terjeszteni...

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Autónál nem jó, ha lepadlózod, majd semmi, megint padló, semmi, padló, semmi. Itt is ezt érzem, hogy ok-ok ugráljon, de ne ennyiket, mert szerintem ez többet árt mint használ.

Ez nem autó, hanem processzor. az autós hasonlatok a processzorokra nagyon nem működnek...

Addig amíg a teljesítményen, játék folyamatosságán nem veszed észre a dolgot, addig nem árt semmit, csak használ. Már elég régóta működik ez a terhelés függvényében történő órajelváltoztatgatás illete a processzor nem használt részeinek lekapcsolása. Néha persze bekavar játékban, nekem is voltak már az i5-tel hangakadozásaim energiagazdálkodás (C6 state) miatt Crysis 2 ben...

Egy nyolc- vagy akár hatmagos deskop procival meg még fontosabb a dolog mint eddig, mert lehet hogy a proci csak az idő 10%-ban van értelmesen kihasználva az idő maradék részében pedig kevesebb mag kisebb órajelen is elegendő lenne a megfelelő felhasználói élményhez. Cserébe az áramfelhasználás egy jelentős részét meg lehet takarítani, ami a teljes élettartamra vetítve akár egy kisebb proci ára is lehet...

Ha nem működne jól a technológia, akkor ez már bőven kibukott volna az elmúlt tíz évben (!!!). Ezzel szemben a procik még mindig összehasonlíthatatlanul ritkábban hibásodnak meg mint az autók.

Amit el tudok képzelni egy combos tuningnál, az az lenne, hogy az alaplap VRM-je kevésbé tolerálja a feszültség/áramingadozásokat, de ugye tuninghoz eleve erősebb VRM-mel szerelt lapot szoktak venni, illetve egy extrémebb tuning nem a maximális élettartamról szól. (RyZEN 3.9GHz-en az eddigi tesztek szerint minden csak nem extrém)

[ Szerkesztve ]

nem auto feszültség és szorzóra gondolt véletlenül a kolléga????

Csak feltevés volt. Nekem akkor sem szimpi.
Gyors mértem fogyasztást 2mag4szálon és 8mag16szálon 1.1V 3.5GHz-en, és kb. 90W volt netezgetés közben 2magos üzemmódban, addig 8magosban 100W. Ez elég minimális különbség, ezért nem fogom megvagdosni szegényt kevesebb magra, azt hittem combosabb különbség lesz
Egyébként meg automatán 1.2V-ot ad 3.5GHz-en a rendszernek (teljes terhelésnél, egyébként fölszalad mint majom a fára), mindjárt megnézem mennyi lehet az alja 3.5GHz mellett.

Értem én h intelligens mert a mérnök annak címkézte, de akkor omoljon össze 1.2V alatt a kevésbé intelligens felhasználó kezei között, aki még csak nem is mérnök, nemde?
Ez csak marketing, ne dőljetek be neki.

1V már kevés volt neki (még nem is láttam a szomorú szmájlis új kék képernyőt), 1.05V-on viszont ugyanúgy lefut a cinebench 3.5GHz-en 3200MHz-es ramokkal, ez annyit tesz, hogy 175W helyett 165W-ot eszik 100%-os terhelésen, normál használattal pedig szintén van mindenhol legalább 5W nyereség.

Szóval van az intelligens automata, ami szinte végig 3.5GHz-en járatja a procit és pörgeti 1.2-1.38V között a processzor feszültségét (nagyon ritkán küldi fel 3.9ghz-re, teljes terhelésen meg 1.2V-ot ad csak), és van az átlagosnál 1 lehelettel értelmesebb felhasználó (mert kb. tud a bios-ban turkálni ), és megoldja ezt fix 1.05V-on.

Korábbi fogyasztásmérés 3.9GHz-en 1.375V-on. Most 130W elég a wow-nak is.

Kiforgatjátok az ember szavait. Éltem egy hasonlattal, hogy a kocsiknál mi nem jó, hátha itt is így van, és már a sokadik okoska reagálja ezt túl és kezd el vicceskedni. Elég lesz srácok.

Mire föl van az intelligens feszültségállítás? Azért, hogy mindig annyi áramot fogyasszon a rendszer, amennyi éppen kell, ergo save the world, szép marketingmaszlaggal körítve és tálalva a fogyasztóknak. A gyakorlatban ez nálam láthatóan elvérzik, egyedül a low state állapotnak lenne értelme, mikor 0.8V-ra vágja magát, ám miközben egész nap a gép előtt ülök, akkor meg feleslegesen túlkakaózza a rendszert --> a gyakorlati eredményessége nagyon is erőteljesen megkérdőjelezhető.

BMW-t tudom kocsinak felhozni. Sok bmw-t ledugóztatnak, mert beesik vmi műanyag pöcök, aztán tönkrevágja a motort. Ez a cucc azért dugóztatható le, mert a környezetvédelmi normák miatt van oda betéve. Ledugózás után kisebb fordulatnál lehelettel erőtlenebb lesz a kocsi, de padlógázas gyorsítás esetén nincs különbség. Egy új ilyen cucc 200ezer Ft talán, a dugóztatás 40ből megáll . Az új tulajnak nincs problémája vele, mert 200ezer km utántól kezd szétesni, a használtautós tulaj meg pikk-pakk vehet új motort ha nem figyel rá, és ez csak 1 dolog a problémásabb cuccok közül, de erről pont tudom, hogy szimplán a környezetvédelmi normák miatt van ott.

A kocsiknál tehát jó dolog, de hosszú távon káros. A prociknál ezek szerint évek óta megy a dolog problémák nélkül, rendben, megértettem, de nem tetszik akkor sem ez a folyamatos feszültségtánc a semmire.

Szia! BeZol

A szándékom nem az oltogatás, de szeretnék most segíteni és ez a szándékom .
A lényeget a kollégák már el is mondták a feszültségeknek az ugrálásának az okát és hidd is el amit mondanak hogy minden igaz igen.

Az én példámat mondanám most el és nem az észt akarom most osztani.
A gépem régi talicska és alkatrészei: Gigabyte GA-78LMT-USB3 v5, FX 8300, 2x4 GB DDR3 1600 MHz (PC3-12800) Kingston RAM (HyperX Fury Blue), GeForce 9800 GT 1GB, sata hdd 320 GB.
A procim nálam is produkálja a feszültségeknek az ugrálását, de ezzel én nem is foglalkozom..
Az oka és miértje az hogy terhelésnek megfelelően a proci hol több vagy kevesebb feszültséget igényel a frekvenciának is megfelelően, szívünk is hasonlóan működik, de ez durva hasolat.
A frekvenciának a változásán is múlik, mint éppen nálam is.
A magok 1406 Mhz és 4219 Mhz között 1-másodpercekén is változik vagy kevesebb is ez a idő.
A program amit éppen most használok csak a magok frekvenciáját mutatja, mert ezzel szoktam is monitorozni a változásokat.
A programneve : Openhardwaremonitor ezt biztosan te is ismered és ezzel nézzed is meg a cpu frekvenciának a változását.
Remélem sikerült is segítenem ezzel a Hsz-el.
Üdv, István

Privátot ne írjál csak ha fontos, válaszolok biztosan. Köszönöm mindenkinek türelmét idejét segítségét.

Köszi! Ez hasznos! B350-es lapból az MSI B350 Gaming Pro Carbon a legerősebb VRM szempontból ezekszerint?

Turkáltam kicsit a BIOS-ban, próbáltam felhúzni a procit 4GHz-re, de még BIOS-ban beállított 1,4V-nál is a Cinebench kb. 10 másodperc után hibázik/újraindítja a gépet, úgyhogy szerintem nálam 3,9GHz a vége értelmes feszültség mellett (1,3V).

2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666

Nálam pl meg se mozdul a HWinfo fix 0.9v-ről szóval nem vennék rá mérhet, hogy ezzel foglalkozni kell .

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Ha ez így lenne akkor a POST-on sem jutnál túl, itt valószínűleg valami software-es probléma van.
Viszont a 3.9-es plafon benne van a pakliban. Volt olyan hogy a létező legkisebb verzió simán ment +50%-ot (és itt is valszeg az alaplap adta meg magát), a legnagyobb Black Edition meg +100MHz-et bírt aztán bedobta az unalmast. A tuning sajnos szerencse kérdése.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Valoszinuleg mire kiolvassa a feszultséget majd a frekvenciat 345-ször váltott allapotot...tulspilazzatok.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Egyetértek konfigossal, valami ritka 9800GT-d lehet, ha ilyen pontszámot produkál.

De összehasonlításban itt van a Guru3D tesztje, nagyon hasonló a pontszámom, mint nekik, illetve ott van egy screenshot is egy 13100 körüli Graphics Score-ral.

Hány 3.5"-os merevlemez van a gépedben? Azok is elég sokat esznek.
Az én Intel Haswell procim is váltogatja a feszt és órajelet, és én örülök neki, mert amint te is mérted: fesz jobban befolyásolja a fogyasztást, mint az órajel. Intelnél, különösen az utsó gen-nél jól működik a dolog. A Ryzennek pedig jobb a telj/fogy mutatója, tehát még jobban működik.

eddig folyekony hutoanyag nelkul nemnagyon ment senkinek ennyit a ryzen, meseld mar el, honnan szereztel engineering sample procit, amit igy meg lehet tolni ?

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Lassanként kijöhetne valami segédprogram, ami a power stateket tudja állítgatni egyesével. Mint a k10stat volt anno a PhenomII -k idején. Persze lehet, hogy a mostani bonyolultságba külső program már nem piszkálhat bele.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

esetleg a hwinfo meg mindig nem kezeli jol a cput ?
sot elkepzelhetonek tartom, hogy mire megallapitja a mag frekvenciajat, addigra mar reg masallapotban van a cucc, a hozzatartozo feszultseggel egyutt...

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

5 éve 27K-ért vettem a DDR3 1600 16GB CL9-es kit-et most lassan ott tartunk, hogy eredeti vételáron el tudom adni 5 év használat után mert újonnan nem nagyon lesz 40K alatt 16GB-os kit még DDR3-ból se DDR4 terén se fényesebb a helyzet fél áron volt egy éve a mostani árakhoz képest a leg alapabb 2133-as is és azóta nem drágult a gyártási eljárás csupán kevesebbet gyártanak vagy legalábbis azt mondják :].

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

1db 8 éves 640gb-os winyó van.
Guru3d-nek a teljes terhelésnél sem ment 175W-ra, hanem csak 145-ig, tehát vmi +30W-ot okoz folyamatosan, és így ki is jön a 90W körüli netezős fogyasztás, ami náluk csak 55-60W, és náluk nincs benne winyó.
Szerintem a ventillátorok miatt lehet még kicsit több a fogyasztás, mert a procihűtőn kívül pörög másik 4db is (bár 1et lekapcsoltam, szóval csak 3)

Utánaolvasva elvileg a dvd író 1,5-5W idle-ben, a HDD 6,5-9W, a ventillátorok darabja is 2W körül csipegethet.
A memória nem néztem mennyi extrát eszik 3200mhz-en az 1.2V-os 2133mhz-hez képest, és ami érdekes még, hogy az alaplapok elég bőszen szórhatnak akár 80W-ig is. Az én mindenütt világítós csodám tuti többet kér és 25W helyett 40+W körül fogyaszthat, úgyhogy kb. meg is van az extra 30W, ami végülis nem nagy mennyiség, de ha most fillérb@szó lennék, és azt nézem, hogy 60W helyett 90W-ot eszik, az biza +50% fogyasztás, és ha teszem azt 10ezer Ft lenne az éves villanyszámla a gép rendszeres 24/7 használata miatt, akkor emiatt ebből 15ezer Ft lesz, az áramdíjak közben hosszú távon évről évre növekszenek, és alsó hangon 6 év alatt (remélem lesz azért 8-10 is mire cserélni kell a gépet) ez bizony minimum extra 30ezer Ft lenne, ami addigra ha vga váltás jönne képbe, akkor "ingyen" egy fokozattal erősebb kategóriát jelenthetne

Ettől függetlenül nem kötök ki semmit, de jó volt írni róla

[ Szerkesztve ]

Olvastam 20k körüli 8gb-os modul nyitó ár cirka 1 év alatt be esett a felére és most ott vagyunk ahol indult a ddr4 piac közben hatékonyabb lett a gyártás mert fejlődött a technológia valamelyest de minimum finomítottak rajta. Szóval nem tartom reálisak az emelkedést még ha állítólag nagyobb a kereslet mint a kínálat de ha tényleg így van akkor arra számítani lehet, hogy azok alapján amire hivatkoznak bizony az árak még jobban fel fognak menni most, hogy az AMD is kitolta a DDR4-es platformot.
Vajon a tényleges hiány van e mögötte vagy csak a gyártók ügyeskednek azt se nem én se nem te nem fogjuk tudni megmondani .

(#4940) BeZol : szerintem erősen túlgondolod ezt a fogyasztás kérdés dolgot de legegyszerűbb lemérned egy hónapot a legolcsóbb mérők is tudják szerintem ezt a funkciót és az alapján kalkulálni egy értéket mennyibe volt. mert azért szépen mutat a papíron megspórolt évi 20K de gyakorlatban sanszos hogy annak nem igen lesz látszatja a havi 1-2K-nak meg végkép elviszi egy laza sörözés úgy, hogy észre se vetted .

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Jól látom, hogy crosshair VI hero lappal a memória tunning is túlmutat 3200mhz-en?
Valakinek tapasztalat?

VRM táblázat. Linkelték már, ehez a részéhez annyira nem értek,(ha rosszul értelmezek valamit, javítsatok ki) viszont ha jól látom akkor pl az Asrock X370 Prof Gaming az MSI Titanium / Giga K7 CPU VCC vezérlőjét kapta, CPU/Soc VCC Mosfetből pedig ugyan azt mint a C6H

Csak nem lesz ez a lap sem olyan rossz Mem támogatás terén

[ Szerkesztve ]

R5 teszt mikorra jön ki itt ph-n? Tudja valaki?

Szerintem kedd du vagy szerda de. Én is várom már...

"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave