2400-on még megy de egyszerre csak egyiket tuningoljuk, hogy tudjuk hol lesz a hiba ha gond van.

(#4430) BeZol : Már a múlthéten csak még kb 1.5 hétig nem vagyok otthon és így nehezen megy a dolog.

AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.

Vajon az ryzen 5 mit szólhat a VR-hoz? Erről nem olvasott esetleg valaki?

Nohh, CB-ben van videokartya teszt is?

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Arról van valami teszt, hogy a dual channel mennyit dob az egy modulhoz képest, illetve egy modul mennyire fogja vissza?

Szerintem még az i5-höz hasonlítani is vicc pl. egy ilyen hatmagost...

(#4390) Honzi: Volt róla szó, hogy az Nv driver nem igazán komálja még a Ryzeneket...

(#4428) BeZol: Nagyon egyet értek.

Meggyugtatlak, hogy Bezol kollégánál valami nem stimmel, mert nekem r9 280x-el jobb lett az opengl teszt mint neki a 1060-al. Itt is látszik, hogy szerintem az nvidia drivere visszafogja a ryzen-t. Ez csak megerősít abban, hogy soha többet ne legyen nvidia kártyám, ja és ez nem az egyetlen okom, de a többi hosszú történet.

Huawei P20 Pro Black

Szerinted gyenge, szerintem pedig kellően erős, sehol sem akad egy játék sem, ha pedig akadás lenne, akkor az nem a proci miatt jönne össze, hanem mert elfogy a vga. Az nvidia driverei sem 100%-osak még ryzen mellett.
Amelyik játéknak kifejezetten jó a 120+ fps, ott az megvan, a többinél 60+ megvan, évek múlva pedig a 8magnak hála még mindig játékra alkalmas lesz a gép, mikor az i5-ösök már rég celeron szintre degradálódtak és játékra kb. alkalmatlanok lesznek.
Évek óta nem képes/akart az Intel IPC-ben lényeges ugrást végrehajtani (vajon mit húznak most elő?), most az AMD kb. beérte, szépen lassan szoftveresen is ki lesz aknázva az ereje, és az eddigi évek alapján egyáltalán nem félek, hogy ne lenne hosszú életű egy 8magos proci (még ha játékra az i5 a legolcsóbban legtöbb fps-t adó cpu per pillanat, de bf1 alatt már problémák vannak és idővel több baj lesz).
Annyi buktatót érzek csak a jelenlegi ryzenben, hogy később tuti megoldják a 4.4ghz környéki tuningolási lehetőséget, és IPC-ben is találnak majd faragni valót (de hogy ez most 1 v. 2 év lesz nekik, nem tudni), és akkor legalább ugyanazt fogja tudni maximálisan felpöckölve, mint egy 4.4ghz-re húzott 5960x/6900k, én pedig ezt most bebukom, de ez olyan +15% körüli teljesítménytöbblet lesz csak, és utána évekig beáll megint minden, sőőt, igazából a 8magos ryzen egy 2014 szeptemberi 5960X (=2016 májusi 6900K) 4ghz környéki tuningpotenciállal a 4.4ghz helyett, cserébe közel harmad áron és fele annyiba kerülő alaplappal.

Elég egyértelmű, hogy szoftveres optimalizációra lesz itt még szükség, mert az Intelek 100%-on tudnak pörögni több fps mellett, az AMD-k pedig elég alacsony kihasználtság mellett futnak alacsonyabb fps-sel. A hiányzó procikihasználtságot ha befoltozzák, akkor fej-fej mellett lesz minden, kérdés milyen jellegű a fő probléma és mit lehet vele tenni, de az 1-2 év múlva megjelenő játékokat már tuti felkészítik erre ha máshogy addig nem oldják meg. A vak is látja, hogy valami nem smakk, és amíg egy 4magos ryzen 60% körül teker, még szép h kevesebb az fps-e bakker. Olyan, mintha minden szál max. 60%-ig tudna kifutni.

Tehát én teljesen elégedett vagyok, és te is az lehetsz még egy darabig.

Mi köze van ennek az nv driverhez?

[link]

Nézd, érdekesmod nV videokartyaval 60%-ra van terhelve a CPU es alacsonyabb az fps mig AMD kartyaval ki tudja futni magát....haverom mondott valamit az nV ddriveréről hogy több szálat használ proci felé, valszeg az sem képes megkulonboztetni a fizikai és az SMT szálakat...

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Csak az ilyenek:

Ja mar rupsz linkelte.

[ Szerkesztve ]

CB-ről volt szó. Legyen szíves valaki csináljon már egy tesztet R7-el, igazán kíváncsi vagyok mi fog kisülni belőle.

Nem CB-rol volt szó, korabban jatekokban egesz jol megfigyelheto volt...de itt is megnezhetjuk, igaz lehet CB picit beleszol mert neki az a dolga.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Na temahoz: AdoredTV R5 tesztje [link]

Szoval a lenyeg az, hogy Ryzen + NV kartya +DX12 legyilkolja a teljesitmenyt (legalabbis az intel procikhoz kepest) Valoszinu az NV driver valahogy tobszalasan probal futni, es doblja magat osszevissza a szalak kozott vagy ilyesmi lehet.

Meg egy elemzes, hogy jopar jatekban (ROTTR, Hitman, stb) az i5 mar 90% koruli terhelesen jar, semmitartaleka nincs.

[ Szerkesztve ]

Van az NV driverben a threaded optimization, azt próbálta kikapcsolni vajon bárki?

Nem tudom mit akarsz ebből levonni de tessék . Nincs 1080-am és nem is lesz szóval azzal nem tudok szolgálni .

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Ryzen 5 Review -Linus

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

I3-7350K ?

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

Hol bakkel ???? Megyek venni, mert múltkor még 70 volt, nehogy elkapkodják előlem !!!!!!

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

Itt tegnap még 55k volt, most 57k.

Prohardver teszt vajon mikor lesz a Ryzen 5-ről? Olvasnám már.

[ Szerkesztve ]

solfilo

Végig böngésztem a teszteket! R5 1600X-nagyon jó alternatíva! Ha nem 1800X-et vettem volna, már gondolkodás nélkül rendelném is! Jól sikerült kis proci lett!

Azt hittem én is, hogy már tegnap olvasható lesz valami a PH!-n, de semmi. Közben már fel is ment az R5 1400 ára, tegnap még 60e volt, most már 62e az iponban, R5 1600 dettó drágább lett.

Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105

Most írták a Ryzenes hírben, hogy hamarosan jön a teszt.

"A laborunkban már aktívan dolgoztatjuk a Ryzen 5 1600X és 1500X jelzésű modelleket a Ryzen 7 1700 és 1700X mellett, így hamarosan egy teszttel is jelentkezünk."

solfilo

Van már valamelyik ismertebb magyar boltban raktáron ryzen 5? Kíváncsi lennék, hogy alakulnak a tényleges árak. ja bocs, látom iponban van, de ott se mindegyik modell.

[ Szerkesztve ]

1600x-hez kapunk gyari propellert? Csak bekapcsolt XFR mellett lep a 95W TDP tartomanyba?
Megtetszett.

Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.

Tudtommal csak az 1600-hoz jár. És az olcsóbb is.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem biztos, hogy csak az XFR-el lesz 95W, elég magasak az órajelei. Ugyanakkor a mindennapi használatban szvsz ritkán lesz mind a 6 mag 100%-ra kihajtva, hogy megközelítse a 95W-ot.
Az anandtech teszt szerint fullra terhelve is csak 75W volt náluk az 1600X [link].

Propeller nem jár hozzá.

[ Szerkesztve ]

Eléggé összevissza vannak megint a fogyasztási adatok. Van ahol jóval az 1700 felett eszik az 1600X, nem 10W-tal. Pedig már az 1700-tól is volt mindenféle teszt...
Ill. a Ryzeneken belül sem mindig mutatnak konzisztens eredményeket.

Az 1500x-hez remelem csak jar gyari huto, hisz az akkor csak 65W TDP korul mozog. Gondolom az SMT meg mindig nem az igazi. Azert szemezek az X-el, mert a tunninghoz suger vagyok...
Egyszalas/tobbszalas teljesitmeny is kell, klima meg meg mindig nincs a lakasban, szoval a 65W TDP-nel huztam egy vonalat.

Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.

Jó kérdés, hogy mérték meg, ennek nem néztem utána. A beépített fogyasztás-kijelző elvileg még nincs a helyzet magaslatán, feltételezem azt is fejlesztik BIOS-szinten.
Ugyanakkor elképzelhető, hogy torkosabb legyen nála, mivel az 1700 ugyan nyolc magos, de azok lényegesen alacsonyabb órajelen járnak, ami ennél a processzornál különösen kedvezően hat a fogyasztásra.

(#4491) Devas: Ha engem kérdezel, ne ezen spórolj TDP-t. Kikapcsolt XFR-el alap órajelen szvsz bőven bele fogsz férni a 65W-ba, hacsak nem folyamatosan konvertálsz rajta és hasonlóak. De a fogyasztás/teljesítmény arány egyértelműen jobb kell legyen a 1600-ason. Ezért biztos nem választanám az 1500X-et. 100Mhz-el gyorsabb, mint az 1600, ha a TDP megengedi, különben meg hatékonyabb az 1600-as és gyorsabb is. És ahhoz hűtő is jár. Tuti azt venném a kettő közül. De ha fontos a hatékonyság, akkor az 1600X- helyett is, az egy remek középút, pont oda lőtték be, ami takarékosan a maximuma a cuccnak.

Amúgy az 1500X-hez is jár hűtő: [link]

[ Szerkesztve ]

Hülyeséget írtam, a sima 1600-ra gondoltam. Az 1600X 95W, az 1700 65W hivatalosan, tehát ott nem csoda...
Mindenesetre nem konzisztensek a mérések több teszt alapján, ahogy a 8/16-nál sem voltak azok. Volt ahol a 65W 1700-ra mértek 7700K-30W-ot ami tankönyvi. Meg volt ahol lemérték egálra.
Ezek többnyire konnektoros mérések.

De ez a 65W valós limit, vagy csak a gyári beállítások szerinti TDP keretet jelzi? Vagyis tuning esetén is korlátozza önmagát 65W-ra az 1700? Korábban itt azt írták, hogy nincs ilyen.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Tuningnál nincs TDP limit. A kis TDP-s procikat is ugyanoda fel tudták húzni ahova a nagyokat.

Hots + civ 6 + stream, neha sony vegas. 75hz freesync + vsync. RX szeria ujabb tagja. Melyik procit + chipsetet javaslod? Hots-nak kell az egyszalas nagyon. Tunninghoz keves vagyok. Koszi!

Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.

1600X, egyértelműen.

Inkább legyen 65W helyett 95W (elméleti TDP), de bírja a strapát és legyen trartalék bőven és egyszál erő is.
Nem az a full terhelésnél mérhető +30W fogja felfűteni a szobát, hanem pl. játéknál a VGA 150-200W-ja.
Legrosszabb esetben még mindig kikapcsolhatod a Turbo-ját vagy két magját a BIOS-ban, ha nagyon meleg van nyáron, és mégis inkább kicsit takarékosabb procit szeretnél.

Chipsetből első blikkre egy B350-et vagy X370-et mondanék, B350 akkor, ha nincs szükséged az X370 extráira (pl. multi-gpu támogatás, több port). Mondjuk a 350-es lapok között okosan kell válogatni, minden legyen rajta, amire szükség van, van köztük néhány nagyon (bizonyos felhasználásra túlzottan is) fapados is.

[ Szerkesztve ]

Másik topicban kaptam választ: nincs TDP limit, amikor tuningolsz, szóval a 65W vs 95W kérdést fölösleges figyelembe venni. Az olcsóbbat kell venni azonos mag/threadszám mellett szerintem. A határ ebben a generációban kb. ugyanott van, szórás pedig azonos típuson belül is van.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Fórumtárs határozottan nem akart tuningolni, de kell neki egyszál erő (HoTS), ezért írtam, hogy akkor egyértelműen 1600X.

A Sony Vegas és a streamelés is tudtommal meghálálja a több magot és jóval időtállóbb proci is lesz emiatt.

Amúgy egyetértek veled, a legjobb kombó, ha van egy sima 1600, és ha hatékonyan akarja a user akkor alapon használja, ha meg a nyers erő kell, akkor megtuningolja. Bár megjegyzem, nem biztos, hogy az olyan hatékony lesz, mint a gyári 1600X. Viszont cserébe valamivel gyorsabb, jól belőve.

[ Szerkesztve ]

Nagyrészt egyetértek az írásoddal, (a) nem sokan látnak túl a saját igényeiken, így mások igényeit és ahhoz jobban illeszkedő hw-t nehezen tudnak értelmezni. Márpedig ahány igény annyiféle jó megoldás, mivel soha nem lesz olyan, hogy két architektúra mindenben ugyanúgy teljesít. És ha több célra is vennék, sokan nem tudnak (b) több adatot értelmezni, átlagolni, stb… amit a végső grafikon mutat az van és kész. Ha mondjuk a tesztek harmadában 10%-kal gyengébb, harmadában egál vagy jobb, esetleg játékokon kívül egyértelműen jobb… ezt már nem tudja összerakni fejben. Max az árat tudja mellé korrigálni, de látszik, hogy az sem megy mindenkinek.

A tesztekről:
Én bevallom, többet vártam, én pl. írtam i5 árban kvázi i7 teljesítményről. Abból indultam ki, hogy:
1. A kisebb modelleknél már inkább órajel előny lesz, vagy egál, de semmiképpen nem hátrány, ha egy nonK i5, esetleg i7 vs 4GHz Ryzen 5 párost nézek.
2. Mivel játékokban úgysem jött ki a 8/16 ereje így visszalépés nem várható a 4-6 magosoknál ilyen szempontból. Intelnél viszont a HT kikerül a képből.

Ehhez képest nem lett annyira meggyőző. Ill. szétválasztanám:
A hatmagos nagyon jó cucc, alig használható ki a 6/12, főleg játékban és mégsem marad le. Játékon kívül és/vagy a jövőben jobban skálázódó játéknál pedig állva hagy egy i5-öt. Ahogy már ma is min fps-ben sok esetben. Vagy ha mondjuk más is fut a háttérben. Ez nem is csoda, a 4/4 vs 6/12 óriási különbség. Árban pedig egál… jelenleg.

A négymagosokat nem tudom hova tenni. Az 1400-ról alig van teszt, de Computerbase-en több helyen is lemarad rendesen. Az 1500X korrekt, az már hozza kb. a játékban i5 vagy jobb, minden másban i7/1.2-1.4xi5 szintet*, csak kicsit drágán szerintem. Az 1400-at gondolom a cache fogja meg itt-ott mivel más különbség nem nagyon van. Kb. az 1500X szintet vártam volna 1400 árban.
Második böngészésre annyira nem rossz egyébként az 1400 sem.
- Az első körös, régebbi játékokban ha egyenként min fps-t néz az ember akkor sok esetben jobb kicsivel, mint az 7400-7500. Nem olyan rossz az összkép mint átlagokat nézve. Van pár játék ahol gyengébb – láthatóan gyenge skálázódású játékokban, ezeknél a magas órajelű i5 visz mindent, i7, Ryzen7, akármi ellen. De ez a kevesebb és talán annyira nem is cpu igényesek.
- Az újabb játékokban viszont van ahol elvéreznek a 4/8-asok, különösen az 1400. Mondjuk kicsit csalóka a teszt, mert itt 7600K-hoz nézik ami azért masszívan gyorsabb az 7400-nál. Ahhoz képest mondjuk nincs olyan nagy lemaradás, de mindenképpen nyílik kicsit az olló. (A Civ6 pl. üdítő kivétel, ott jó 1.5x-et rávernek a 4/8-asok a kis i5-ökre)

Szóval az 1400 ilyen szempontból határeset nagyon.
És akkor erre jön rá a többi szempont – ezeknél van némileg más véleményem mint neked.
1. Ár: Az alsóbb szegmensben ez a 4/8 így szerintem drága önmagában. Ha i5-höz képest még lehet is mérlegelni a fentebb írtak szerint: miben jobb-miben rosszabb… csak egy kicsit, mivel kicsit alálőttek itt-ott, bejön a képbe az i3 is. Ott is van amiben ugyanúgy csak kicsit marad el az i5-től. És akkor G4560-ig ne menjünk le…
Persze tudjuk, hogy több mag és nyers erő esetén elvérzik, de így aki tudatosan, felhasználás alapján választ, azért ezt is mérlegelheti. Főleg ha kisebb anyagi keretből gondolkodik. Kicsit az az érzésem, hogy 70k-tól felfelé jött a megváltás, alatta meg csak hasonló alternatívák.
2. Fogyasztás: Összevissza mutatnak a tesztek, de a kis 1400 „használhatósági” tuninggal, avagy az 1500X alapon lenyomja az i5-öket. Egy 90-95W-os, néhol gyorsabb „i5” kevésbé vonzó.
3. Körítés: Egy 7400-500-600, de akár egy nonK i7 alá bevágsz egy 15k-s lapot, akármilyen ramot és megy. Nem kell hozzá 25-30k-s lap, 3000-es ram. Szerintem itt most megfordult a játszma ilyen szempontból, ez is hátrány lehet. Persze jönnek még elvben olcsóbb lapok AM4-re, de ott meg tuning nem lesz. (Ha fentebb is igazságtalanul nonK i5 vs tuning Ryzent néztem akkor itt sem hagyhatom ki.)

Ill. ez is az olcsó szegmensben hátrány, K-s proci alá már Intelből is drága lap kell, a szar paszta miatt lehet gondolkodni extra hűtőn, stb… ott már nincs előnye a Intelnek ebben.

*Mégsem mindenhol van meg az egyértelmű előny. Jól skálázódó alkalmazásokban is van ahol egál az i5-tel a HT(+tuning) ellenére is. Ezen viszont meggyőződésem, hogy fognak még reszelni sw odalról...

[ Szerkesztve ]