Gratulálok a configodhoz és kérdezni is szeretnélek.
Légy szíves ha lehetne, csinálj egy 3dmarkot is eredménye is érdekelne és a tapasztalataid is.
A lényeg egy ujjgépet szeretnék összerakni és tapasztalataid is segítenének is ebben nekem is.

Privátot ne írjál csak ha fontos, válaszolok biztosan. Köszönöm mindenkinek türelmét idejét segítségét.

Látom neked is GTX1060 6GB van.
Majd ha javítják a ryzen játékbeli gondjait, csinálhatnánk pár összehasonlító tesztet.
Már csak hogy mire számítsak a jövőben.

MOD: Tényleg, csinálnál egy Fire Strike tesztet? Az van nekem is.

[ Szerkesztve ]

ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...

Közben kicsit olvasgattam, az hogy a 4 magos teszt olyan jól sikerült lehet azért van, mert amikor letiltott 4 magot akkor ugye egy teljes ccx-et tiltott le. Ilyenkor elvileg megszűnik a ccx interconnection ami jelenleg úgy tűnik, hogy a legnagyobb bottleneck teljesítmény szempontból + a scheduler hiba is megszűnik mivel nem tud folyamatokat átdobálni a két complex között. Ezek alapján a gyors memória csak azoknál a Ryzen processzoroknál lesz fontos amelyiknél 1nél több ccx van, mivel nincs L4 cache a rendszer memóriát használja a processzor, hogy a ccx között adatot osszon meg. Valakinek valami észrevétel?

[ Szerkesztve ]

***a rendszermemoria sebességén megy az interconnection

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Ezt hogy érted? Nem a rendszermemóriát használja, hogy adatokat osszon meg, csak a rendszermemória sebességen megy az interconnection? (igen tudom hogy az interconnection belső kapcsolat, legalábbis annak kéne lennie)

"DRAM is used as a cache to communicate between the 2 CCXs due to the way Infinity Fabric works. Infinity Fabric first checks the L3 caches of the other CCXs and if the information is not there, checks DRAM."

Forrás:

[link]

[ Szerkesztve ]

Sehol nem irja hogy ne a DRAM sebessegen menne a fabric viszont amit ir az alapjan a DRAM sebessegen kell mukodjon.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Mivel fizikailag a DRAM-on keresztül mozgatja az adatot a két CCX között így ez szerintem eléggé evidens.

Szerintem csupan azt irja, ha nincs az L3-ban amit keres akkor ellenorzi a DRAM-ot, ha ilyenkor masik L3 tartalmat a DRAM-ba masolna es nem direktbe kuldene át az furcsa lenne. SZVSZ fenntart 8x2MB szeletet a DRAM-ba ahol tarolja az L3-ak tartalmát arra az esetre ha a masik CCX-en futó szál szeretné elérni, bár akkor a fabric nem igazan azt a szerepet tölti be amit gondolnánk. Illetve nem üzemszerű hogy egy futó szál CCX-et váltson, ezért lassul ebben az esetben mivel csupan arra keszult hogy egy szál is hozzaferhessen egy adott informaciohoz amit egy masik szal hasznal egy masik CCX-en. Vagymi.

jedis: ott nem ugralnak a szalak a CCX-ek között, szerintem csak informaciomegosztas 2 szal között ha azonos adaton dolgozna barmi miatt.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Hát ez tényleg egy szűk keresztmetszet ( lehet ), főleg azoknál az alkalmazásoknál, amik ki is használják mind a 8/16 magot.

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

Van valami abban amit írsz, remélem lesz egy részletes cikk a pontos működésről.

"DRAM is used as a cache to communicate between the 2 CCXs" de nekem ez azt sugallja, hogy valósan használja. Illetve "csak megnézi"-nek csak akkor van értelme ha valóban tárol ott adatot. **Kb olyan mintha két külön négy magos cpu lenne 1 kupak alatt.

#Jedis

Csak akkor szűk keresztmetszet ha a CCX-ek között szálat vált az alkalmazás.

[ Szerkesztve ]

Ácsi ácsi, szezont a fazonnal.
1., kétkedj abban amit olvasol, és jobban jársz
2., már a linkelt oldalon a szöveg az eredeti szövegkörnyezetből ki lett ragadva, ennyi az eredetileg valós információ:
"Infinity Fabric first checks the L3 caches of the other CCXs and if the information is not there, checks DRAM."
Ez arra vonatkozik, ha a keresett adat nincs benne sehol az L3-ban. Ettől még, ha a másik CCX-ben van a keresett adat, akkor rendesen a fabricon keresztül másolja át, ami a ram natív órajelén üzemel. Ezt tudjuk blokkdiagramról pl., illetve tán Aida vagy Cpu-z kiírta valahol én rákérdeztem és Fiery megerősítette, emlékeim szerint.
3., nem olvastad végig a cikket, eleve ott van a Hypothesis 1 illetve Hypothesis 2, és nem eldöntött, hogy melyik igaz. Én a fent leírtak alapján a 2-esre teszem a voksomat, és az egyest hülyeségnek tartom.

Sz: 2011: "DRAM is used as a cache to communicate between the 2 CCXs" szerintem ezt a post írója költötte hozzá és hülyeség.

Sz2: 2009 wwenigma:
"SZVSZ fenntart 8x2MB szeletet a DRAM-ba ahol tarolja az L3-ak tartalmát arra az esetre ha a masik CCX-en futó szál szeretné elérni, bár akkor a fabric nem igazan azt a szerepet tölti be amit gondolnánk."
Az idézett rész második felével értek egyet, miszerint az első fele értelmetlen - minek tárolná a ramban, ha egyszer belül küldve jóval kisebb a büntetés. A te hozzászólásod eléggé rendberakja a dolgokat.

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

"fabricon keresztül másolja át, ami a ram natív órajelén üzemel."

Ez amúgy elég érdekes, hogy miért van összekötve a kettő. Azért a cache-eket összekötő kapcsolatnak sokkal gyorsabbnak kellene lennie, szerintem.

Persze, hogy a második verzióhoz nincs mit hozzáfűzni, mert már ismert információ és önmagában megmagyarázza a problémákat. Nem kell ehhez még a ramon keresztüli másolgatós hadoválással ködösíteni az egyes feltételezéssel.
Egyébként a cikkben az L4 felvetése a CCX és fabric problémáinak megoldására egy baklövés. Mert: minek rakjunk be még egy szintet, amikor már az L3+fabricnak sem sikerült tökéletesen ugyanúgy kiszolgálnia a mag+L2 egységeket, holott ez lenne a dolga, nem több nem kevesebb. Ez leginkább tervezési kompromisszum, amit megoldani a fabric órajelének önállósításával lehet, amennyiben ez megoldható és nem okoz további egyéb bajokat.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Szia.Most értem haza le szedem a " TIME SPY, + FIRE STRIKOT" utána csinálom a teszteket. Adigis annyit tudok mondani engem nagyon meg gyüzött a rendszer nagyon stabil,jól pörög bár nem volt ilyen erös procim.A legerösebb 2600k most a fiamé 4,5 használja de az gyengécske ehez képest.Ez elött 1151 cori3 6100 volt 3,8 ghz tudtam egy ASUS z170 p lappal használni ugyan ez a memoria 3066 ment ,aidaban memoria olvasása 44000 pont volt,Ryzennel a 2666 42000 csinált 5.80.4061 béta bár ki irja egy két tesztnél,hogy nincs rendessen optimalizálva a Ryzenre a program.Azt irták sokan hogy a cori3 6100 játékoknál egész jó a magokhoz képest,de ez jobban meghajtja az 1060 omat.Egyébként a fimnak is 1060 karija van 2600k mellett,és a volt 6100 ugyan azt az eredményt hozta mint az övé.Magas kiugro fps számok,de voltak elég alacsony fps-ek.A Ryzen meg csinálja magas fps ugyszintén , de nem esik le a minimum annyira ,hogy akadjon mint elötte.Kiprobálva Lg monitor 2560x1080 itt minden magasabb lett játékokban az fps.Philips 4k tévén probálva már amennyit bir az 1060 ott is joval nagyobb fps mint a cori3 6100-en 2600k,fx6300-on.Ma raktam újra a win 10 et,még kell egy kis idő még mindent le tesztelek,most szedem 3d markokat azt ma biztos felrakom az eredményeket.

[kép]

Azért mert alapvetően a 4 magos CCX az alapegység, ezeket lehet fabrikon keresztül fürtözni amíg elérünk a maximális 32 magig.

Sziasztok,

Van olyan, aki használja 64G RAM mellett a Ryzen rendszert? Elég rosszakat olvasok erről sajnos, állítólag csak 2133MHz-n lehet járatni a RAM-okat 4x16G mellett. Nekem mindenképpen 64G RAM-ra lesz szükségem a Ryzen mellé minél magasabb RAM működési frekvencia mellett (ws felhasználás és alkalmi gaming).
Attól tartok, most megint lehet hónapokat várni, mire lesz stabil alaplap+RAM kombináció...

A héten ugy is tesztelem,hogy 6 magos és 4 magos legyen egy pár tesztel és játékkal.

Lehet volt már kérdés, de mit lehet tudni a Ryzen és a Memória viszonyáról, ami az esetleges botleneck-eket illeti? Azt tudom, hogy a memória tuningja jelenleg bugos a bios-ok miatt. Azt is olvastam, hogy az interconnect a ram órajelén megy. Utóbbiból számomra az következne, hogy adott esetben a memória órajel fontosabb, mint a késleltetés, szóval egy magasabb frekvenciájú kittel többet nyer az ember, még ha az időzítésen el is megy a nyereség.

Ezt meg tudja valaki erősíteni?

Sub-Dungeoneer lvl -57

#2021 TESCO-Zsömle : 100%, viszont a közel final version biosokig a jóégtudja, mit lehet elérni melyik lappal melyik memó kittel. Érdemesebb a normális teszteket megvárni a lapokról, mielőtt pálcát törnénk.

idézés Tengonak #19826, Oliverdától:

32 bájt * 1,3GHz órajel, kb 42GB/s, megegyezik a ram sávszéllel. 'Nincs túlméretezve..'

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

src

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Érdekes, itt meg arra jutottak, hogy a W10 ütemezője jól működik Ryzennel is.

Time Spy eredmény [kép][kép][kép]A kártya ennél többet nem igazán tud,a proci elég erős.

Nem a CCX-ek miért vannak összekötve, hanem a DRAM sebessége és az interconnect sebessége. Nem volt világos, ahogy fogalmaztam.

Biztosan várnod kell, szomorú a helyzet:

64GB nálam is a cél - bár a mostani árakat elnézve lehet, hogy marad a 32GB elsőre -, de ilyen sebességekkel egyelőre kivárok (mondjuk én csak ősztől tervezek rendszert upgradelni, szóval van idejük javítani).

Fire strike teszt[kép][kép] ennyi. Nem tudom ,hogy ez jo vagy rossz eredmény.

Köszi a tesztet... egy Skylake i5@4.5 kb ennyit kap...

>>>> The Truth Is Out There - I Want To Believe <<<<

Az világosan látszik az ábrából, hogyha egy szálat átbalanszíroz a másik Ccx-re, azzal ahelyett, hogy segített volna turbót használni az új mag hőkérséklete miatt, inkább árt. Ha a szálakat úgy forgatná csak, hogy ccx-en belül, akkor nem nem esne be a teljesítmény. Cserébe persze turbózni se nagyon tudna egy programszálakkal telített ccx, amiből nem lehet kiforgatni a szálakat, mint egy monolitikus 8 magos CPU esetén.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Durva! Egy API Overhead tesztet is tudnál futtatni?

Bios frissítésekkel még bőven fog javulni. Csak hát még nagyon kezdetleges....

Miért ne lehetne kiforgatni? Csak nem mindegy, hogy másodpercenként mondjuk 1000X bünteted be a CCX közötti váltással, vagy monjduk másopercenként léptetsz csak egyet a CCX-ek között, míg a munka többi részét CCX-en belül tartod. Megfelelően kell paraméterezni a munkát, és ennyi a trükk.

Kíváncsi vagyok ez mennyiben fogja érinteni a 6 magosok teljesítményét, ott csak 3 mag lesz egy CCX-ben.

Szvsz csak az erősen négymagos procikra optimalizált kódokban lehet ebből némi hátrány. Egyébként bőven elfedi a nyers erő.

A felvetés jogos. De ha több összefüggő szálból egyet kiforgatsz a másik ccx-re akkor azt a programot kellemetlen helyzetbe hoztad akkor is, ha a kiforgatás ritkán fordul elő.
Valószínűleg sose lesz olyan ideális állapot, mint a monolitikus sokmagos esetén, de valószínűleg található egy legkevesebb veszteséget okozó kompromisszumos állapot.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Ja, így igen, az egy programból indított összedolgozó szálakkal valószínűleg érdemes CCX-en belül maradni, és max picit veszít a kisebb turbó-val. Így a szál-csoportot lehetne ritkán a magok között dobálni, hogy a hőterhelés is elosztott lehessen.
Igen, ilyen szempontból a monolitikus dizájn a legjobb, viszont ott meg a cache késleltetése lesz magas, és sokmagos dizájn esetén sok energia elmehet a koherencia biztosítására. Nem mindegy, hogy 2*4 mag minden cache-ét kell koherensen tartani, vagy egyben 8-ét.

[ Szerkesztve ]

Sajnos ezt nem engedi nekem futattni ,mert le van lakatolva kódot kér,hogy vegyem meg.

Ez nem kér kódot.[kép][kép].

Szia! apa111

Most értem haza és láttam a teszteket és tényleg csak is gratulálok az elért eredményekhez.

A tesztekkel sokat segítettél, én is ilyen eredményekre is számítottam és nem is ért csalódás.
A lényeg ha kiadnak az alaplapokhoz fix biost is majd biztosan sokkal jobb eredményekre is számíthatunk...
A lényeg már most döntöttem is hogy nyáron ha minden sikerül ez lesz az én configom is.
Köszönöm a munkádat és korrekt segítségedet és remélem még beszélgethetünk egymással.

Tisztelettel üdvözöl: István László

Privátot ne írjál csak ha fontos, válaszolok biztosan. Köszönöm mindenkinek türelmét idejét segítségét.

Nekem kicsit nagyobbak a GPU teszt FPS értékei, mert húzva volt teszt alatt a kártya.
Viszont az én procim sem gyenge azért, i7 3770K 4.4GHz-en, de így kaptam 11114 fizika pontot, te pedig 20000 felett, de az FPS is jól tükrözi 35 vs 64.

Ár/teljesítményben verhetetlen most az 1700!

ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...

Kend a hajadra velem együtt az i7 3770k-at 4,4ghz-n [link] az enyém sima i7 a turbó be van kapcsolva 4ghz jár. Még idén váltanunk kell

Nekem 2 ponttal több.
Idén tervezem a váltást, eddig 1700 de lehet csak 1600 lesz, még nem tudom. Ősszel lesz 5 éves a mostani lap proci kombó, kiszolgált rendesen.

ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...

kakaó van benne meg valszeg a kezdeti hibákat is javítják kérdés már csak az, hogy a játékkészítőknél, hogy lobbiznak majd, mert gondolom ahogy a vga-knál az egyik játék jobban fut a zöldön mint a piroson itt is bele lehet csempészni apró kellemetlenségeket. Meg valami jó kis vga-t is tolhatnának mellé, hogy faszán nézzen ki a konfig.

Sziasztok.Csináltam egy pár tesztett ,4 letiltott maggal igy 4mag+4ht¸-8szállon,a Biosban piszkálgattam egy kicsit és másféle beállitásal /mint eddig a 16 szállon/ SIKERÜLT 4GHZ STABILAN futtatni a teszteket gyári hütés továbra is.Eredmények[kép][kép][kép][kép][kép][kép]Egykis rálátás legyen hozzávetőlegessen a kisseb RIZSÁKRA

köszi a teszteket.

[ Szerkesztve ]

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Köszönjük ! Jók lesznek ezek a 4/8-asok

-Wake up Neo!