Nem vagyok épp pozitív véleménnyel arról az "üzletről"

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Sziasztok

Nekem csak annyi lenne a kérdésem,hogy Ryzen-nél,be lehet e úgy állítani a tuningot,hogy az energiatakarékos nyugalmi üzemmód megmaradjon.

Tehát emelt szorzóval,és feszültséggel is visszavegye az órajelet 1500-ra, feszt 0.8V-ra terheletlen állapotban.

1700-as proci ,és Asus Prime B350 plus lap

A válaszokat előre is köszi.

Hali!

Egy kis segítség kellene. Fiam Asus ROG Stryx X370 lapot nézett ki, jól látjuk, hogy képes a BCLK-ra? Viszont nem sok különbség van a C6H ára között, melyik lenne a jobb vétel?
...hátha neki több szerencséje lesz a céggel, mint nekem.

üdv

.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....

Üdv csapattárs. Nekem is ez a kombóm van de nekem még nem sikerült rábírni arra amit te is szeretnél.

AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.

A szorzó (auto) csökkentést vissza tudod állítani úgy, hogy az AMD Cool n' Quite funkciót újra enable-re tszed BIOS-ban (fix processzor sebességnél egyből kikapcsolja magát, ezért kell visszaállítani).
A feszültség már más tészta: nem veszi vissza alapjáraton sem, ha fixálod (tuningolod) az órajelet. Ez így modjuk rendben is van, mert ha például: egy 1600x processzor órajelét 3900 Ghz-re állítod, neked kell tesztelni és megadni, hogy mennyi Vcore-al lesz stabil.

Feszültséget még offset-el tudsz csökkenteni (ezt az opciót mai napig nem értem..), illetve volt olyan fórumtárs is, aki szerint hiába fix a feszültség terheletlen állapotban nem kap nagyobb áramerősséget (ampert) a processzor mag.

[ Szerkesztve ]

MSI B350M mortar; R5 3600X; AC Liquid Freezer 240; MSI Gtx 1660ti ventus xs OC 6g ; Corsair LPX 16GB 3200@3200 / CL16; Phanteks enthoo pro m; Logitech G203 // Beyer Dynamic DT 770 Pro; Korg DS-DAC-100m

Hay!
Nálam 2200 - 0,9V úgy működik, hogy RyzenMaster-ben állítok profilt, aztán, miután sikeresen alkalmazta, nyomok neki egy C -t. Eddig jó volt, de én más progit (gyárit se) nem használok, csak összezavarja...

Üdv

.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....

(#10859) Leon77:

Nagyon örülök a pozitív tapasztalataidnak! Magam is gondolkodom egy AMD rendszerben, viszont még nem döntöttem el, hogy csak játékra venném, vagy a ThreadRipperrel a teljes multimédiás életemet a zenén kívül visszahozom PC-re Mac-ről. Pro audio oldalról nekem hiányzik a Thunderbolt és az esetleges hackintosh támogatás teljes hiánya miatt megfontolandó az x299. Amúgy csak PC-s vonalon gondolkodva eszméletlen mit nyújt most az AMD, a TR kifejezetten olcsó megfelelő kontextusban értelmezve. BF4 nekem is bejön, mostani PC-men csak éppen megy a BF3, bár betehetnék egy VGA-t a Mac Pro-mba, de már inkább előre tekintek

(#10860) Man0gatya:

"Szoftveresen azt oldasz meg amit akarsz. olyan viszont nincs hogy nem támogatsz egy fél éve kijött hardvert."

Az első mondat fizikailag nem igaz, szakmailag nem helytálló. A másodikra pedig sajnos tengernyi ellenpélda van, csak policy-től függ. Egy időben pl. a Gigabyte-tól csurdogáltak hónapokon belül az áthidalhatatlan változásokat tartalmazó újabb revíziók sokak örömére. Ugyanide sorolhatók az androidos telefonok igen nagy százaléka.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Minimálisan fogyaszt többet idle max. órajelen, mintha visszaveszi azt, mivel terheletlen, nem fűt, ergó az elektromosságnak nem kell hővé alakulnia, ami terheléskor keletkezik. Havi szinten lehet van 1-200 forint difi... De szerintem, ha az ember tuningol, akkor ezen már nem fog spórolni, többet ér a stabil teljesítmény.

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

Nincs a mezőnyből kiemelkedő, ajánlható B350-es lap? Várjak még a vásárlással, hátha faragnak még rajtuk, vagy teljesen mindegy mit veszek?

Sziasztok,

kíváncsiságból felraktam 3066-ra a memóriát, és igazából működik vele, 3200-on bootloopol.
cl16os 3200-as corsair ramok. 1.256 V-ot eszik a cpu.

Egy kis hétfő esti CineBench.

Milyen órajelen megy a ramod? Nekem 2933-om mellett ez az eredmény, sok múlik a proci optimalizálásán, a kevesebb néha több, alacsonyabb órajelen ugyanazzal a fesszel sokszor hatékonyabb és nálam mindenben atom stabil.

Ez az én E-pénisz méretem

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

Hello! Mért ír Win8-t mikor 10 van fent. Cpu . 3724, Ram 2933

[ Szerkesztve ]

B350-ből talán az [Asus Strix B350-F Gaming]
Valamint az [MSI B350 Gaming pro Carbon] a legjobbak jelenleg.
Várni mindig lehdt, de nem hiszem hogy az R3as Ryzenek mellé új, felsőkategóriás lapokat hoznának ki a gyártók, eleve budget kategória, valamint most a threadripperre koncentrál minden nagy gyártó.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Linkeltél pár weboldalt. Többek között ezt is:
[link]

Honnan tudom meg, hogy melyik alaplap mennyire tuningképes? Mit kell nézni pontosan? A jövőben egy 1600x et tervezek venni, de teljesen tanácstalan vagyok alaplap téren. A későbbiekben tuningolnám is a processzort, így létfontosságú a VRM ellátása és hűtése.

Mit javasolsz?

[ Szerkesztve ]

Adtam egy kis Kamagrát a vizébe, meg is nőtt az E-pénisz...

Az már szép

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

Egyébként 3470Mhz mennek a ramok, Cl16-ban.

[ Szerkesztve ]

Az oldalon fel van sorolva hogy milyen és mennyi VRM van egy-egy lapon. Érdemes bele-bele olvasni is a fórumba hogy melyikről mit írnak. Az Asrock duplázóval éri el a hirdetett nagyobb VRM számot, ami nem baj, de egy valós 6 fázis minőségi alkatrészekkel (pl Asus Strix vagy Prime X370 esetleg Gigabyte Gaming5) erősebb mint egy duplázott 4es pl. Asrock X370 K4.
Tuningra az Asus CH6, Asrock Taichi/Fatality, és a Strix ajánlott ha szeretnél Bclk overclockot is.
Ha az nem fontos akkor egy Asus X370 Prime vagy egy Gigabyte Gaming5 is több mint elég.
Persze minden alaplap képes valamilyen szintű tuningra de az említett forumon összeszedett infók alapján ezek a legjobb VRM-el felszereltek.
A döntés persze nagyban függ az igényektől, mekkora procival vág bele valaki a szilicium lottóba, kinek milyen extrák kellenek és mekkora a keret rá.

Az enyém egyelőre a 3200 at sem viszi. Fagy tőle a gép, vagy bootloopol

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

Köszi! Ahogy néztem, Hardveraprón már 35k-ért is elérhető újonnan az Asus, az már vállalható árkategória.

Azzal kapcsolatban én szkeptikus vagyok. Túl olcsónak tűnik.

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

PCland és Compker is 38e körül mozog.

Szerk.: számomra a fejlettebb audio egység az, ami emellett a lap mellett szól, másban nem nagyon fogom kihasználni. Bár mondom ezt most, aztán ha ott lesz a lehetőség, lehet megpörgetem kicsit.

[ Szerkesztve ]

Saját tapasztalat alapján az Asus Prime B350-Plus és Strix B350-F alaplapokat bátran tudom ajánlani. Teljesen korrekt, stabil, jó minőségű alaplapok.

Meg is nézted az első linken levő táblázatot? Az MSI-nél tökugyanazok a VRM chipek vannak mindegyik alaplapnál tehát elméletileg sincs minőségbeli különbség. Az Asus, Biostar és Gigabyte pedig az olcsóbb X370-es lapjaiba ugyanazt rakja mint a B350-eseibe.

1600X és alatta levő 65W-os procikhoz szerintem teljesen felesleges X370-es lapot venni, ha egyébként a chipset nyújtotta plusz dolgokra nincs szüksége valakinek. 3,7 - 3,8 GHz-es tuningot röhögve lehet bármelyik minőségi B350-es lapban is csinálni stabilitási gondok és komoly melegedés nélkül.

Ui: a vacak Asus M4A77T lapomban 9 évig ment 3,8 GHz-re húzva a Phenom II X4 955 BE procim, ráadásul 7 évig 1,5 V feszültségen mert véletlenül visszaállt automatára a vcore beállítás. Kevés, "gyagyi", hűtés nélküli VRM-ekkel. És most is tökéletesen működik, pusztán azért váltottam Ryzenre mert egyes feladatoknál már kevés volt a proci ereje és a négy mag.

Meg is néztem és utána is kerestem hogy milyen is az MSI által használt Niko Semiconductor által gyártott VRM chip - nem voltak elájulva tőle sok helyen - emiatt is ajánlottam picit korábban inkább az Asus és Gigabyte lapokat mert az azokon használt IR és NexFet chipek jobb minőségűek.
Hónapok óta követem az említett fórumokat és keresgéltem más oldalakon is a megfelelő lap után kutatva.
Nem az számít hogy alapon az R5- 1600as 65w-ot fogyasztana hanem hogy tuning esetén mennyire stabil feszültségeket és milyen melegedéssel, terhelés mellett tudja az adott lap/áramkör biztosítani.
Mivel a mostani Ryzen-nek olyan 4Ghz körül van a vége így az még egy közepes lappal megoldható. Én erősebb lapot inkább az időtállóság, a későbbi proci csere és annak tuningja miatt vennék és ajánlanák.

[ Szerkesztve ]

Ezt már én is kérdeztem mi az oka a magasabb idle fogyasztásnak, ha az órajelet visszaveszi OC mellett is. Ezek szerint a magasabb fesz.

Nyilván pénzben nem sokat számít, inkább az elv miatt érdekel. De ha szigorúan nézzük akkor nem csak arról a pár W difiről van szó (változó, van ahol 5W-ot mértek tesztben, van ahol 20-at is). Idle-nél biztosan nagyobb a különbség light load alatt ilyen esetben, amikor terhelés is van és a fesz is magas. És ha gép nem csak áll (ami valljuk be felesleges is, ha valakit tényleg annyira érdekel a fogyasztás) hanem lightos használat alatt van akkor azért csak fűt egy kicsit.
Ettől függetlenül áramszámlában továbbra se lehet érdemi difi csak ebből.

Nincs egyébként vmi sw-s p-state állítgatási lehetőség, mint anno AM2-3-on volt? Külön state-enkénti freki és fesz állítás.

Gigabyte Gaming 3 is teljesen jo szerintem, bar a procit en nem huztam egyenlore. A 4db 8GB modulos Corsair LPX 3200-as ramom meg 2933-on megy, ami allitolag nagy szo negy modul eseten, hogy sikerult 2666 fele menni.

A linkelt nemet oldalon lenn amugy ezeket irjak meg (angolra forditva)

- A price / performance tip is currently the ASUS Prime X370-Pro. Similarly expensive competition by MSI or ASRock can also shine with digital controllers, but not synonymous with such a high-quality phase layout or NexFETs keep up.

- With the B350 boards, the ASUS Prime B350-Plus is currently the best figure;

2020-as dakota közmondás: "Intel a csórók AMD-je"

Ha jól tudom, az asus hero VI-ban azt hiszem van ilyen, de csak valami videót nézegettem, de mélyedtem el benne, mert nem ilyen lapom van. Van itt egy pár tulaj, ők biztosan tudni fogják.

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

Nah, egy kis érdekesség.

Tuning külön:

A 2400-as Savage RAM-ok mennek 3066-on szó nélkül.

A proci simán megy 3800-on 1.264 V-tal.

Amikor ezt egyben próbálom, akkor bizony csak csipogás van.

Kinek mi ötlete van, hogy mit állítsak még, hogy egyszerre is menjen a dolog?

MSI B350 PC Mate lap sima 1600-zal.

[ Szerkesztve ]

Szia!

B350 Tomahawkot is ajánlom, nekem királyul működik.

Köszi.
Rákerestem közben, hexa bios átírogatásos módszert láttam rá - kissé rizikós bár nyilván megoldható.
Azt nem tudom mennyire általános, ott is vmi Asus lapos példa volt, lehet, hogy az is kell hozzá.

Ha OC van akkor egyébként minden lap fix feszre vált? Offset-et is emlegetett valaki, az nem megy simán, +X V-ot hozzáadva mint Intel oldalon?

van offset én úgy használom, de xfr-t-azaz a cpb-t kikapcsoltam és win teljesítménycentrikuson van, szóval nálam az órajel az fix. Nekem jó így, az fx-emet is így használtam.

[ Szerkesztve ]

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

Jah, a teljesítménycentrikus beállítás eleve üt sok mindent. Azt hittem úgy órajelet se vesz vissza.
Akkor felteszem újra - bár már kérdeztem és nem nagyon jött válasz - van aki minden energiatakarékossági cuccal együtt OC-zik és idle-ben visszaáll freki/fesz rendesen?

ramnak adtál plusz fesz-t?
nálam ugyan 2666-os fury ramok vannak, de 3066-on 1,3V-al megy 3,75-re húzott procival, szintén 1,3V-ot adva neki, habár a progik alapján csak 1,28-ot vesz fel. 3,8at nekem sajna nem sikerült stabilizálni, bár szó mi szó nem is foglalkoztam túlságosan vele.

esetleg próbáld meg ezt a 3,75ös beállítást, ez a különbség nem oszt szoroz

ha a p state nem játszik, akkor szerintem nem a válasz.
viszont az itt leírtak miatt szerintem nem is kell vele foglalkozni. az alvó mód hiányát az smt kikapcsolása okozta, szóval azt a részt ne nézd.
nálam csak a fesz ugrál, de néha annyira alacsony értéket mutat cpu-z (0,4V 3700 mhz), hogy akár fals is lehet.

[ Szerkesztve ]

Én progit nem ismerek, nekem az Asrock X370 Killer tudja a P-State-et. OC menünél hagyom auton az "alap" fesz/freki beállítást, csak offsettel kap feszt. Majd Amd CBS, Zen... beállításoknál engedélyezem customra az első három P-State-et(durva, h itt van vagy 10, talán még több P-State pont), ezek a:
-3800 MHz feszt nem állítom mert megadja neki a már korábban beállított offset
-2800 MHz
-1550 MHz
Sztem fölösleges is átállítgatni, gyárilag jól belőtték a három pontot, szépen leviszi a frekit is, meg a feszültséget is.
Ja és befejezésül winben a ryzen balanced energiatakarékossági beállításoknál a minimum proci terhelést 15%-ra állítom. Már mikor meglett a lap addig csesztettem amíg rá nem jöttem, mert zavart h 100-on tekert minden. Semmiben nem lassabb a fix beállításoknál, 3DMark, Aida, Cinebench ugyanazt a pontot dobja.

Pont múltkorában linkeltem videót Buldzoid elemezte ezt a Ryzen pstate oc témát és arra jutott nem éri meg vesződni vele mert totál elhanyagolható az amit nyer vele az ember. Egyszerűen ami időt beleölsz mire fasza lesz minden az nem ér annyit mint amennyit hoz ahhoz képest, hogy belövöd fix fesszel fix órajelre.

Attól, hogy nem veszi vissza az órajelet meg a feszt nem fog 90W-ot zabálni a proci üresjáratban és megsülni sem fog ebben biztos vagyok. (Legalábbis ha normális beállításokat használ az ember és nem az 1.4v+ 4Ghz+ OC-t hajtja 0-24-ben).

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

SOC voltage lett állítva? Ha nem, lődd be 1,1V-ra. 3200-hoz bőven elégnek kell lennie az 1,35V-nak.

Addig jár a lány a kútra, amíg meg nem ........érkezik.

Így van. Mivel ures járatban a tranzisztorok nem kapcsolgatnak így nem folyik at rajtuk áram (olyasmi mintha fel apcsolt villanynal kitekered a kortet, ott a 230 volt, de nem fogyaszt), így nincsen hotermeles sem, tehát nincsen extra fogyasztas (valójában van egy minimális, de az elhanyagolhato).

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

Köszi mindenkinek.
P-state: tudom, hogy szívás, csináltam Llano-n. Ott viszont sokat lehetett vele nyerni relatíve.

Itt sem az idle a kérdés számomra, hanem amit fentebb írtam: a köztes állapotok, fix fesznél amíg kvázi alszik a proci addig nyilván nem fogyaszt többet vagy csak alig. Mondjuk idle kijön 40W-ból a rendszer, full cpu load legyen mondjuk 150W egy lightos OC-s 95W-os modellnél. Gyenge terhelésen viszont simán elképzelhető, hogy ha a már bekapcsolt, nem alvó cpu részek kisebb frekin is megkapják a max feszt akkor a fogyasztás relatíve elég nagyot fog ugrani. Mondjuk 40W-ról nem 60-80W-ra ugrik meg a terhelésre, hanem 100-110-re arányosan. A fizika alapján így nézne ki és emlékeim szerint fix feszes Phenom/Llano/Intel beállításokkal is ezt mértem anno. Pedig ott is jó volt az idle fogyasztás minden esetben de nem ez volt a döntő.

Oké, nyilván ez sem a világ vége... de ha meg lehet oldani akkor jobb ha nem fűt.
Na megnézem az ajánlott cuccokat hátha ott részletesen kiméregették ezeket is.

Ez sincs így, a fogyasztás itt is attól függ, mennyi a load. De egészen egyszerűen tesztelheted. Nezd meg a cpu homersekletet mondjuk videó nézés alatt (light használat) jatek alatt (közepes használat) es rendereles alatt (teljes használat). Majd magad is megallapithatod, hogy mekkora a különbség. Ezzel nagyjából a fogyasztás is arányos lesz. Az nem úgy megy, jogy a processzor bekapcsol egy területet es akkor az fogyasztani kezd, hanem a tranzisztorok elkezdenek kapcsolgatni ey az generalja a fogyasztást. Szóval úgy sem igen nyernel vele (szintén csak minimalisat)

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

Az is be van lőve.

Külön megy a tuning, de egyszerre csak 2800-as RAM órajelig, fölötte a proci tuning gyakorlatilag nem lehet.