- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: AdMOS AdWave 32
- user2: Kia Ceed Gold 160 1.5 T-GDI MY2024
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
katt777
#2283
üzenetére
igen, jelenleg, és néhány sarkított esetet leszámítva. de emlékeim szerint sosem mondtam mást...
#2286: ezt a Tomshardware tesztet láttam már korábban, alaposan kiakasztott... Crysis-re rámondják, hogy konzervatív VRAM használó, és AA nélkül tesztelnek.
GTA4-ben nem vagyok otthon, de ott sem láttam AA-t a képen - abban amúgy van?
Tomi, tomi, nem lesz ez így jó![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
cszn
őstag
válasz
Gr3GoRi
#2290
üzenetére
Jó teszt. A lényeg benne van:
"U.i.: összefoglalva a cikk lényegét azoknak, akik egyből ide ugrottak: a HD5850 gyorsabb, kisebb, halkabb, kevesebbet fogyaszt, többet tud (DX11, szebb AF, gyors AA stb.) és nem utolsó sorban olcsóbb a GTX285-nél, csak a kis volumenű kezdeti szállítmányok miatt nem olyan egyszerű beszerezni. Nem szeretnénk temetni a GF-et, mert ha lejjebb megy az ára, akkor még mindig egy nagyon jó kártya, de jelenlegi pozíciójában elavult, így csak azoknak ajánljuk, akik szentül hiszik, hogy a PhysX a válasz mindenre."
Ja és ajánlom a GTA4-el példálózók figyelmébe az eredményeket. -
Gr3GoRi
tag
-
arn
félisten
válasz
katt777
#2287
üzenetére
a teli jatekoknal majd nezheted az 512es kartyat
itt most egy 100k koruli kartyarol van szo. ha egy kozepkategorias kartyan is annyi ram van, akkor siman altalanossa valik a fejlesztoknel, hogy erre lovik be. nyilvan aki ennyiert vesz kartyat, az pedig fel akarja tupirozni a grafikat - fel ev mulva szvsz siman beleutkozhetsz a korlataiba.
persze ha az atlagot nezzuk, akkor nem nagyon lesz eltero a teljesitmeny.
-
janos666
nagyúr
válasz
katt777
#2283
üzenetére
JColee elmondta (#2285)-ben helyettem tömören amit akartam, 4870-nél is nyugtatott engem maga a helyi nagymester is, hogy bőven jó lesz az 512Mb 1920-hoz is DX10 alatt is, aztán hamar kezdtek gyűlni a polcon a játékok, amiket félretettem egy későbbi konfighoz, mert nem futottak elég jól, és legtöbbnél többek közt a VRAM is limitáló tényező volt.
Akkor sem bukott még ki az aktuális tesztekből, hogy negyed év múlva már szállingóznak programok, amiknek kevés lesz az 512Mb, már 1920-tól kezdve is, nem csak 2560-nnál (mert az még mindig horror minden téren, pedig akár jól jöhetne, mikor néha itthon CAD-ezek, meg hasonlók).
Most is csak feltevésként dobtam, hogy talán lesz 1-nél több olyan, amúgy játékélmény szempontjából is érdekes program, amiben már akár 1920-as felbontásban is elkophat az 1Gb. (És nem is feltétlenül tölti meg a 2Gb-ot, mint a GTA IV maxon, csak mondjuk ~1200Mb kéne neki, így a folytonos cserélgetéssel emészti a memória és főleg PCI-E sávszéleket, ahol utóbbi nagyon nem tesz jót egy Crossfire rendszernek -> lásd Ph teszt 512Mb-os kártyákkal 2560-ban).Crossfire kapcsán pedig a saját méréseimre alapozok: [link]
UT3-ban, amire sok játék épül, 80 körül járt, pedig nem tettem meg mindent a CPU limit ellen, 3,6-os quadal. Átlagosan szarul idomuló játékok alatt is 60% felett járt a CF hatásfoka. A Storise féle techdemókban a 100-ot sem lehetetlen megközelíteni, de masszív CPU mellett is inkább ~25% gyorsulás volt jellemző, mintsem problémák, egyedül a GTA IV mutatott mérési anomáliákat, de gyakorlati szempontból erősen megérzi, ha duplázod a VRAM-ot (nem tűnnek el a textúrák, és látsz át a falakon..), és játszhatatlanból játszhatóba megy át, ha duplázod az RV770 GPU-kat a rendszerben.
Azok a játékok meg hova izgassanak, ahova egy 9600GT is elég lett volna, a lényeg, hogy mennek azok is, de az erőforrás igényesebbek is. Legrosszabb esetben letilthattam volna az egyik GPU-t, de egyszerűbb driverfrissítésig pihentetni egy játékot a polcon, mint egy majdani hardwarecseréig, utóbbi azért ritkábban esik meg (legalább is nálam). -
katt777
félisten
Nem éppen.
cszn: Csak engem igazolnak: 1680-ban éppen, hogy csak jobb az 1GB (konklúzióban írják). Mondjuk a FC2 optimalizációja nem kevés kívánnivalót hagy maga után, az felbontástól függően teljesen eltérő eredményeket képes produkálni, vagy DX10 tesztben HD4650-en pl. meg sem nyekkent olyan beállításokon, amelyeken a Crysis vígan futott. Aki meg DX10-ben játszik vele, hiányos grafikával, az szimplán hülye.
-
katt777
félisten
Mégis mihez, és mekkora felbontásba? Mert szarul megírt játékon nem feltétlenül segít a + VRAM. Hasonló konfigom volt, mint neked, és 1680-as felbontásban sehol nem volt VRAM- hiányom.
Crysis ugyan 3870CF-ben többet használt, de nem ez gyorsított rajta, és nem is sokat.janos666: Nagy felbontásba akkor is kell GPU is, nem csak VRAM. Azt csak hiszed, hogy CF-ben olyan teljesítmény-növekedést kapsz.
Én is azt hittem, a megtévesztő teszteket látva, aztán a gyakorlatban kiderült, hogy nem véletlenül csak bizonyos programokkal tesztelnek, másoknál akár még veszhet is teljesítmény 2 GPU-val (nagyon kellett volna Oblivionhoz, és ott 0% volt a CF-"gyorsulás"). A CF szívás, hidd el. DX11-gyel más eljárások készülnek, amelyek gyorsabbak a régieknél, ergo a textúra-felbontás RAM-igénye megint megtévesztő. Persze te döntesz, én csak felhívtam a figyelmedet pár dologra.tzsolesz: Miféle VRAM-hiány 1GB-os kártyán?
gbors: Na ugye, hogy elég 1GB VRAM.
De pár embernek el lehet ezt mondani 1000X, meg hogy a sok memória a több megjelenítő támogatására van az 58xx karikban, hiába. Maradnak annál, hogy "hű, ha van 2GB-os kari, akkor az biztosan kell, nehogy már buta 1GB-osat vegyek..." 
FragMaster: Nem mindenki olvas, különben már többször is megtalálja a választ a topicban, így kérdeznnie sem kellett volna.
-
P00By
nagyúr
-
rv870 cikk a beyond3d-n - ki hitte volna?
-
-
válasz
tzsolesz
#2264
üzenetére
van a "kicsit elfogy a VRAM" eset, meg a "nagyon elfogy a VRAM" eset. a Clear Sky és a Far Cry 2 AA nélkül az előbbit, AA-val az utóbbit produkálja. az elsőn lehet segíteni nagyobb memória-sávszéllel valamennyit, az utóbbi esélytelen.
1920x1200-ban 4xAA mellett több játékon (pl. GRID) is azt láttam, hogy már kezd kifogyni az 512M VRAM-ból, de még nem komoly. 1920x1200 8xAA többnyire már gyilkos.
Hogy az 1GB VRAM mikor lesz kevés? GTA4-et félretéve, szerintem 2560x1600 alatt nem mostanában. -
#2267
D.Orion
veterán
TESCO-Zsömle
#2253
D.Orion
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#2253
üzenetére
Baromira nem értem, hogy ezzel a hsz-el te mit is akartál mondani. Én elmondtam a kollégának, hogy miért ér annyit mosta hardvere amennyit.Miért tartja ennyire az árát. Szóval nem értem, hogy ehhez még ezt minek kell hozzáfűzni, semmit nem változtat a lényegen, hogy még most is drágábban lehet venni pl. E8400-et, mint tavaly augusztusban.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
janos666
#2256
üzenetére
A Far Cry 2, GTA4, STALKER C.S.-ban is eléggé elvérzik az 512Mb-os 4850 az 1gb-ossal szemben. Ha ezekkel a motorokkal, vagy hasonló felépítésű motorokkal fognak kijönni a jövőben játékok (már pedig fognak), azoknál valószínű pofán fog csapni a vram hiánya egy 5850/70 kaliberű kártyán 1920x1080 felbontás fölött. 1920x1080-ban nem tudom, erre gbors tudja a választ.
Valami olyasmi is dereng ezzel kapcsolatban, hogy a memória sávszélessége is igen meghatározó tényező ebben a kérdésben. Ha eléggé dúskál a kari sávszélességben, akkor állítólag kompenzálni képes sok esetben a memóriaelfogyást. Ezt csak azért mondom, mert az 5800 széria egyik gyenge pontja éppen a mem.sávszél.
-
janos666
nagyúr
De megint nem nagyon engedik az embernek.
50-esből nincs 2Gb-os, a 70-es pedig túlontúl drága az 50-eshez, nem is mondva, hogy a 2Gb-os 70-es már abszolút értelemben is túl drága (nekem).
Szóval ha már 1Gb, akkor egyértelműen 50-es, de 2Gb-os 70-est méregdrágán. Áá, inkább cserélem fél év múlva... (mert nem akarok egy negyedévet várni, a puszta reményért, mert semmi sem garantálja, hogy februárban már olcsóbbak lesznek, a Fermitől is függ, de még azon túl is több mindentől) -
janos666
nagyúr
válasz
katt777
#2257
üzenetére
hiszen ahová a sok RAM kéne, ott úgyis kevés lesz a GPU
Igen, és előre be is kalkuláltam ezt, mint ahogy én is sejtem, hogy ha elfogy valami, az épp úgy lehet a GPU nyers ereje is. Viszont! Ha ez esetben CF-et rakok össze, akkor a GPU ereje ~80%-ra nő, de a RAM még marad, és nem 0% az esélye, hogy elfogy a RAM.
Azért mégsem 1280-as monitorra kötött 2Gb-os 9600GT-kről beszélünk, hanem 1920-ról, és akár CF-ről, 1 éves távlatban, DX11-es játékokkal, ahol megint nőtt az elméleti maximális textúrafelbontás...
vegyél egy 1GB-os 5870-et
Mivel most a hűtővel sem spóroltak sokkal többet a kistesón, és mert amúgy is vizesblokkot tervezek rátenni, amivel feszelni is lehet bátrabban, nem biztos, hogy 15%-nál magasabb teljesítményen állna meg egy tuningolt 5870, viszont az árkülönbözet tuti ettől nagyobb lesz köztük, még ha januárban esik is mindkét kártya ára. Tehát most, hogy nincs nagy különbség sem a hűtés minősége, sem drasztikus teljesítményhátrány a kettő között (főleg tuningban, akkor már inkább csak a levágott SP-k húzzák vissza, de ekkora számnál nem akkora érvágás), így igencsak az 50-esek az ajánlhatóak (hát még a mai árak mellett!).
512MB-os 4870-em
Ne is mond, épp emiatt a kártya miatt akarom most túlméretezni magam VRAM-al, mert ez a kártya sem bírta sokáig 1920-ban, és drága lett volna már utólag váltani 1Gb-osra, ez kergetett bele az X2-be...
Januárig tuti nem akarok várni, és félek, karácsony előtt inkább felfelé mehetnek csak a kiskerárak, na meg ha ugyan annyiba kerül is, megéri inkább most elhozni 60-ért, mint 1 hónap múlva ugyan annyiért, annyival többet használom, mielőtt túl kell majd adnom rajta.
Azért kösz, az hogy mindenre válaszolok nem jelenti, hogy nem tartottam hasznosnak. -
arn
félisten
tavaly karacsonyra azert eleg jo differencia rajzolodott ki az 512es es a gigas kartyak kozott. raadasul itt most nem is egy 50ks kartyarol van szo... ha a kozepkategorias kartyak is 1gt kapnak, akkor eleg hamar telinyomjak a fejlesztok azt.
2g rammal elgondolkodnek egy 5870en, de igy baromi draga... a jovoben sem lesz egy dekaval sem tobb elonye, mint most (savszel difi is minimalis).
-
katt777
félisten
válasz
janos666
#2256
üzenetére
Miért nem lehet azt megérteni, hogy 1GB fölött csak több monitoros megjelenítéshez kell a RAM?
(Kevés csak akkor lenne, ha hirtelen megnövekedne a monitorod felbontása. ) Az meg megint hülyeség, hogy kis teljesítményű GPU mellé sok RAM-ot vesz valaki (látszik is, amilyen sokan bedőlnek ennek), hiszen ahová a sok RAM kéne, ott úgyis kevés lesz a GPU. Ergo ha valami értelmetlen, az egy 2GB-os 5850, ahogy az 1GB-os 4850 is az.
Január, ill. GT300 megjelenése előtt egyáltalán nem lenne szabad 58xx kártyát venni. Inkább várj egy kicsit, aztán vegyél egy 1GB-os 5870-et, az tényleg sokáig szépen ki fog szolgálni. Lásd: az 1 éves, 512MB-os 4870-em is tökéletesen szolgál még mindig. -
janos666
nagyúr
Tavaly is hiába kérdeztem, de azért elvégzem a közvélemény felmérést a jövőről, "több varázsgömb többet mond, és hülye, aki csak a saját üres tenyérből jósol" alapon:
Szerintetek az életciklusa végéig elég lesz az 1Gb-os VGA 1920x1200-ban, lehetőleg kimaxolva (kivéve AA-t csak ésszel persze) játszani?
(Úgy, hogy most vennék 1db 5850 1Gb-ot, és ha később kevés lesz, de már olcsóbb [akár használtan], akkor dobnék mellé még egyet, de ugye egy erős RAM limit mellett nem lesz túl hatékony a CF, még ha úgy-ahogy elég is lesz az FPS).
Várható max 1 hónapon belül 2Gb-os 5850-es, értelmes áron? Vagy önmagában is szorosra vannak fűzve a keretek, és amúgy is túl drága lenne, és még nagyobb pénzkidobás lenne, mint később lecserélni a most vásárolt 1Gb-osat valami másra...?
Illetve itthon bruttó 60k-tól alacsonyabb árat nem igen lehet már várni, tehát akár most rögtön hozzam el, ha tervezem a közeljövőre? -
#2255
katt777
félisten
LackoMester
#2252
katt777
félisten
válasz
LackoMester
#2252
üzenetére
Nekem van egy eladó!
Írj pü-t, ha érdekel. -
#2252
LackoMester
addikt
zuchy
#2246
LackoMester
addikt
nemigérem a tesztet 6750-re,megpróbálom összehozni.. 8400-ast nemtudok sehonnan szerezni...
egyébként a 5850 nagyon jó választás,nemcsak az ára miatt igen jó kis kari lett[link]teljesitményben is nagyon-nagyon OK
simán elég az a procid ami van,szerintem kihajtja
én egyébként már feljebb léptem 1920*1080,ezért is kell az erösebb kari... -
D.Orion
veterán
válasz
flurider
#2250
üzenetére
Azért azt vedd figyelembe, hogy volt egy "világgazdasági válság" aminek köszönhetően az augusztusban megvett E8400, decemberben ~60%-al drágább volt... 28K helyett 40K. Mai napig nem ment vissza az ára. Ami gépet(Gibabyte EP45-DS3, E8400, 2x1GB/1066 CSX, Gigabyte HD4850, Corsait VX450W) megvettem(egész pontosan öcsém gépe) tavaly augusztusban 135K-ért, azt nyár elején eladtam 120K-ért, ilyenre nagyon rég nem volt példa, hogy így megtartsa valami az árát.
-
flurider
aktív tag
Egyébként tavaly decemberben is úgy volt, hogy várni kell, mert amd sokmagos, meg nvidia akármide nem bántam meg, hogy akkor vettem gépet, alig mozdultak az árak utána. (EP45-DS+, E8400, Kingmax 2×2GB 1066, FSP bluestormII 500W kb alig mozdult el lefelé, azis inkább a forint miatt..)
Ha találok valamilyen nagykerben jó árú 5870-t, szeritnem megveszem.
Gondolom karácsonykor drágábban adnak mindent mindenhol, hisz "ha kell a gyereknek, úgyis megveszik" kb -
#2249
katt777
félisten
TESCO-Zsömle
#2247
katt777
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#2247
üzenetére
-
#2247
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
katt777: Hát, ez attól függ mid van. Ha HD4850 vagy afelett, akkor szvsz megvárhatod nV válaszát.
flurider: 2008-08-25 18:12-kor vettem.
(És 3 hét múlva búcsúztam el tőle.) -
#2246
zuchy
őstag
LackoMester
#2245
zuchy
őstag
válasz
LackoMester
#2245
üzenetére
Ha tudnál egy E6750-el tesztelni, annak örülnék, ilyen procim van.
De én úgy gondolom, hogy 3.5 GHz-en egy HD 5850-t jól megtámogatná, persze egy 4 GHz-es E8400-al (pl) jobb lenne 1680x1050-ben. -
#2245
LackoMester
addikt
luw2win
#2244
LackoMester
addikt
válasz
luw2win
#2244
üzenetére
ha tesztelném akkor a q9450-men fogom 3-3,2 Ghz-n
a 7300-som az onokatesómnál van,kölcsönben...bár tudnék egy 6750-est szerezni.A E5200-as van nálam azon töltögetek
még adós vagyok egy írással,elöbb azt...majd meglátjuk.
de egy rövid élménybeszámoló a a 4870-hez képest,bármikor-nagyon szivesen -
#2244
luw2win
őstag
LackoMester
#2243
luw2win
őstag
válasz
LackoMester
#2243
üzenetére
c2d-vel kérünk tesztet
lehetőleg sok órajelen -
#2243
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
tényleg nagyon csúszkálnak az árak ,meg egyenlöre elég hiánycikkes íze van a dolognak...
talán holnap(remélem)megkapom az Asus 5870-met -
#2242
Razermazer
őstag
Razermazer
őstag
sziasztok
Teljesen egyetértek lehet én is inkább kivárok, csúszkálnak az árak naponta fel-le jó magyar forinttal játszadoznak. Amelyik kereskedő meg nem akar nagyot bukni, rögtön igazodik. Valakinek nem kell a nagyságából adódóan csak iszonyatos esésnél. De így is úgy is mi szívunk mindig, hogy az a talicska aprómajom isszameg.
-
#2241
flurider
aktív tag
TESCO-Zsömle
#2239
flurider
aktív tag
válasz
TESCO-Zsömle
#2239
üzenetére
és mikor vetted annyiért Zsömi? 70est?
-
#2240
katt777
félisten
TESCO-Zsömle
#2225
katt777
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#2225
üzenetére
A fenyőfa zöld, a télapó piros: mit válasszak?
flurider: Árcsökkenés januárban várható.
-
#2236
dangerzone
addikt
flurider
#2234
dangerzone
addikt
válasz
flurider
#2234
üzenetére
Huhh, hát én arra emlékszem, hogy én ph-n november elején megvettem 30k-ért a 4850-emet. Aztán utána még legalább 4 -5 hónapig örültem, mert 45-50.000 környékén mentek ezek a kártyák.
Nyáron meg voltak olcsóbbak is jóval. Bár ehhez hozzátartozik, hogy akkor fos volt a forint.* Szerintem se vegyél ilyen 58xx szériás kártyát addig ,amíg nincs konkurenciája. Legalábbis ha anyagilag jól akarsz járni.
-
flurider
aktív tag
Hi!
Tudja valaki, hogy tavaly hogy alakult a 4850/70 ára a karácsony beköszöntével?
Mert szeretnék egy 5870-et venni, gondolom hasonlóan fog az is csúszkálni mint a 4800-as széria. Értemén úgy hogy azis valami ősszel jött be talán, és az őszi árhoz képest mennyire változott az ára decemberre?Kösz előre is!
-
#2231
luw2win
őstag
cowboy_bebop
#2224
luw2win
őstag
válasz
cowboy_bebop
#2224
üzenetére
szvsz február március amikor már mindeki kiégett a karácsonyi lázból és az árak esnek
-
#2230
- = Zk = -
félisten
dangerzone
#2229
- = Zk = -
félisten
válasz
dangerzone
#2229
üzenetére
max zúgolódásáról, nem?
-
#2227
varsam
őstag
koxminator
#2226
varsam
őstag
válasz
koxminator
#2226
üzenetére
Nem bántásképp, de ennek mi köze az ATi Radeon HD 5850 / 5870 topikhoz?
-
#2226
koxminator
senior tag
koxminator
senior tag
-
#2225
TESCO-Zsömle
titán
cowboy_bebop
#2224
TESCO-Zsömle
titán
válasz
cowboy_bebop
#2224
üzenetére
És sajnos idén AMD-nek lesz karácsony, nem a júzereknek...
sz: Akarom mondani Harácsony.
-
katt777
félisten
Ha megnézel teszteket, látni fogod, hogy a felbontásnak sokkal kisebb a jelentősége, mint a grafikai összetettségnek, a felbontás puszta növelésétől pl. alig lassulnak a tesztek, miközben egy 2XAA-től már jelentősen. Ergo még 1280x1024-ben sem nagyon lesz CPU limit. Vantage pl. ebben is kihajtott egy alap órajeles E8400-zal és 4870-nel.
-
WesTM
őstag
válasz
luw2win
#2218
üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy egy 3.5ghz-es kétmagossal, már simán lehet használni a kártyát.
Az ilyen cuccokat már rég nem 1280ban pörgetjük, 1920ban, szűrőkkel (ahova tervezték a kártyát) nem akarom elhinni hogy egy 3.5ghzes kétmagos olyan hihetetlen szűk keresztmetszet lenne. Biztos hogy valamennyit hoz a 4-4.5ghz, esetleg a +2mag, de közel sem elkeserítő a helyzet. Túl van lihegve a dolog, slussz passz.Olyan pedig szvsz. nem állhat elő, hogy egy 3.5ghzes c2d val 15fps-em van, még egy 4magos 4ghzes cuccal, meg 50. (Direkt írtam sarkított példát, de remélem a lényeg átjön). Természetesen ez a célfelbontáshoz 1920+-ra értendő.
-
katt777
félisten
válasz
luw2win
#2218
üzenetére
Igen, én is ezt szoktam mondani, csak páran várták volna a dolgot. Én egyrészt kíváncsiságból, mert E8400-am már csak dobozban van, másrészt meg mert mindenütt hajtják a PhenomII-t (már akik arra gerjednek) meg az i7-et, számomra mégis az derült ki, hogy egyik sem szükséglet egy játékos gépbe.
MOD: Ezt én is tudom, teszt nélkül is, csak megnéztem volna az E8400-at, ennyi. Azért dicséret nekik a 8XAA tesztekért!
-
luw2win
őstag
válasz
katt777
#2213
üzenetére
E8xxx topicba elküldtek a huggyozóba, h mennyek a kártya topicjába.
de még senki se jelentkezett.Igazából ha a PH-s tesztet megnézzük ahol 285-295 GTX-et hajtottak E8400 @ 3.3Ghz-n és GPU limit volt, akkor nemigenhiszem hogy gondot okozna egy jobbfajta 2 magosnak hogy kihajtsa akár a 5870-et is
MOD: nézd csak meg az oldal alján
"4 GHz-re húzott processzorral semmit sem gyorsultak a játékok (egészen pontosan alig 1-2 fps-t), viszont a VGA túlhajtását követően újabb 15-20%-nyi fps-t nyertünk, tehát mint kiderült, nem CPU-limit volt a háttérben, hanem a videokártyák egyszerűen ennyit tudnak."
-
#2217
luw2win
őstag
FragMaster
#2199
luw2win
őstag
válasz
FragMaster
#2199
üzenetére
Itt nézd már meg, egészen 1680*1050-es febontástól a 2560*1600 ig, a 0AA-tól a max mindenig, és ha megnézed az összeset, akkor is 18%-21%ig , de a 21% kül-t már csak 2560x1600-os felbontáson max grafon produkálja, ha egy átlag júzer igényeit nézzük akkor az csak 18-20%os különbséget fog mutatni.
Ha tuningról van szó akkor meg ez szvsz lecsökkenhet 5-10%-ra is -
#2216
BullKoxa
őstag
cowboy_bebop
#2215
BullKoxa
őstag
válasz
cowboy_bebop
#2215
üzenetére
Igen,úgy könnyeben el lehet adni.
-
vzsryl
nagyúr
Mert a cache meg az FSB tényleg olyan sokat számít a játékokban... 1MB vs 2MB még rendben, mert ott tényleg számít, de 2MB fölött már alig. Az FSB-től meg csak a memóriakezelés és a vele járó dolgok lesznek gyorsabbak, a játékok talán egy kis mértékben. Egyébként ha tényleg annyira számítana a memóriakezelés sebessége, akkor az AMD Phenom II-esek földbe kéne döngöljék a 333Mhz-es FSB-vel ellátott Inteleket. Viszont ez nincs így, inkább egy szinten vannak velük, vagy néha alul is maradnak.
Eltaláltad, nem volt még E3300, de az csak 1MB cache-t tartalmaz, ami már tényleg kevés 1-2 dologhoz.
-
#2210
Digital
addikt
CsendesMark
#2209
Digital
addikt
válasz
CsendesMark
#2209
üzenetére
Akkor maradok a DVI-nél, nem költök HDMI kábelre! A hangot integrált hangkártyáról szedem le.
-
#2209
CsendesMark
aktív tag
Digital
#2207
CsendesMark
aktív tag
válasz
Digital
#2207
üzenetére
Ha nem kötsz a monitorodra hangcuccot, akkor jobb a DVI, nálam a monitor HDMI-n van (Samsung T260) és amikor a gép leáll, elkezd villogni a monitor hogy nincs semmi jelforrása
Vagyis mindig ki kell kapcsolnom a géppel együtt.DVI-al nincs ilyen gond, de sajnos nekem kell a HDMI a hang miatt...
-
#2208
koxminator
senior tag
flurider
#2197
koxminator
senior tag
válasz
flurider
#2197
üzenetére
ezt már én is tapasztaltam. rengeteg nagykerben vagyunk ott, és soxor egy sz-ros kisker bolt olcsóbban adja nettóban (persze hozzámegy a TréFA), mint nagykerek. bevásárolnak valamiből vagy lefoglaltatnak szerződéssel nagy darabszámot, kap rá q.. nagy kedvezményt, ráteszi a kis hasznát és még így is olcsóbb a nettója, mint nagykerben. hányok ettől. aztán a hülyéken meg lehet hogy rajtamarad egy csomó, mert mégsem tudják eladni...
-
#2206
arn
félisten
FragMaster
#2202
arn
félisten
válasz
FragMaster
#2202
üzenetére
atlagban valahol tenyleg 20-25% kozott mozog a differencia. tuningolva messze nem lesz ennyi, foleg feszemelve. egy 2gs verziora lehet befizetnek, de jelenleg baromi hulyeseg a 5870 ennyiert. lehet a 5890 lesz alapbol 2g, es mittomen egy 900on megy.
ugyan valahol irtak, de nem vagyok biztos, hogy 5890 tenyleg lesz - szvsz a fermi ellen tartogatjak, hatha jatekokban is gyors lesz.
-
flurider
aktív tag
Kösz a válaszokat!
Egyébként elkezdtem olvasni a sokezer hozzászólást, de biztosan gyorsabban tudnátok, hogy ha pl 5870 mellett döntök, akkor az E8400 kicsit húzva FSP bluestormII 500Wattal elég lenne neki?
(tudom, hogy van aki külön eresedik, ha ilyeneket meghall, hogy kihajtja e meg ilyenek, de azért csak megkérdezem )
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én idén tuti nem veszek 5xx0 kártyát. Jövő év elején, ha lesz valami remek hűtős. Gainward Golde Sample mondjuk...
Én is azt hittem, a megtévesztő teszteket látva, aztán a gyakorlatban kiderült, hogy nem véletlenül csak bizonyos programokkal tesztelnek, másoknál akár még veszhet is teljesítmény 2 GPU-val (nagyon kellett volna Oblivionhoz, és ott 0% volt a CF-"gyorsulás"). A CF szívás, hidd el. DX11-gyel más eljárások készülnek, amelyek gyorsabbak a régieknél, ergo a textúra-felbontás RAM-igénye megint megtévesztő. Persze te döntesz, én csak felhívtam a figyelmedet pár dologra.
De pár embernek el lehet ezt mondani 1000X, meg hogy a sok memória a több megjelenítő támogatására van az 58xx karikban, hiába. Maradnak annál, hogy "hű, ha van 2GB-os kari, akkor az biztosan kell, nehogy már buta 1GB-osat vegyek..." 
Írj pü-t, ha érdekel.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Western Digital SN850X NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest