Sziasztok!

Ezek mennyire jó értékek Aida64 stress test volt és azt monták a milyen gépet vegyek topicba még mielőtt megvettem volna, hogy azonnal cseréljem le a gyári hűtőt, mert hangos és rossz is.

Hát én tudtam mellette aludni, egyáltalán nem hangosabb a régi C2D gyári Intel hűtésnél energy save módba állítva.......

Itt vannak az említett adatok:

undefined

Viszont ha magas ez az érték, akkor 5 ezer forintig melyik a legjobb választás hűtés terén?

Videó renderelésre használom és olykor 1 órát is megy ilyen magas C fokon.

undefined

Kérdés:

Van ez a lap: [link]

Ez tényleg nem ismerné fel az AMD FX-4130 típust?

Még elmegy a höfok, ha nem zavar a gyári hütö hangja nem kell cserélni.
Viszont ha most minden alapbeállításon van, akkor alul tudod feszelni a procit amivel simán 5-8 fokot csökkenhet a höfok, és persze a fogyasztás is, ha rászánod azt a 10 percet.

[ Szerkesztve ]

Megy mind a 8 mag? Az AIDA-nak jeleznie kellene mind a 8 mag hőmérsékletét, nem csak 4-ét.

Hát én erre a lapra max egy Athlon II bízék.

Nincs benne a listába, tehát semmi garancia nincs rá. hogy felismeri a bios.

Nem lesz semmi tuning, alapon fog menni. Akkor FX-4100 vagy 6100as amit befogad. TDP 95 wattos verziókat.

Valószínűleg fel fogja ismerni a lap (a mikrokód benne van a többi FX-ével együtt), viszont nem véletlenül nincs a támogatási listában. Nyilván kevés neki a VRM, ezért nincsenek benne a 125W-os FX-ek. Nagy szerencsével alulfeszelve működhet alapórajelen.

[ Szerkesztve ]

Igen, terhelte mert néztem.

Mivel lehet alulfeszelni M5A97 Evo R2.0 lapon? Vannak csuszkák meg ilyenek de hozzá se mertem nyúlni.
Csak a fan speed et állítottam lejjebb.

undefined

AI tuning rész, ofset mode, előjelet negatívra és akkor az alulfeszel.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Én egy 4300,vagy 6300-at tennék bele,azok hűvösebbek,és kevesebbet esznek.

Sajna az nem fér a keretbe már....

Akkor egy 955-ös Phenomot.

De az se nem hűvösebb, se kevesebbet nem eszik.

De az esetek többségében erősebb,meg hűvösebb,nint a 4100.

[ Szerkesztve ]

Ja és szerintem célszerű a turbo core-t kikapcsolni.
Beállítani fix 4,2ghz-re, azt nag yvalószínűséggel elviszi 1,35V körül. Lehet még alatta is.

Igazából nem tudom. Nekem egy 965-öm volt, mivel jó áron el tudtam adni, váltottam 4100-ra. Kb semmi különbség nem volt a kettő között, talán az, hogy a 4100-at jobban lehetett tuningolni. Tesztekben jobb a Phenom II, de átlag felhasználásban se előnye se hátránya nincs egyiknek sem. Viszont nekem azért a 965-ös 3.8-on eléggé tudta termelni a hőt.

Tudnál nekem segíteni abban, hogy úgy igazából mit kellene beállítani mikor teljesítmény orientált beállítás kell gyári hűtővel 65 C fok felé ne nagyon kússzon a hőmérséklet.

Ezen kívül amit leírtál energiatakarékos módban van meg ezen felül valami?

undefined

pontosan
én még megkockáztatnám, h a 4300 sem sokka lerősebb egy régebbi, bika Phenom-tól, de nyilván felhasználási helye válogatja...

[ Szerkesztve ]

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Kicsit modernebb CPUt szeretnék rakni az emberkének, gondolom egy FX-6100 se lesz rossz

Ezt néztem per pillanat: [link] igaz 6300-as van a testbe de kb egyforma a 6100-al.

Persze jó a 6100 is,de azért élőben más a helyzet a 6300 kontra 6100 esetében. Amúgy ez a linkelt oldal a leg megbízhatatlanabb. Valami normális lap nem jönne ki alá? Mert szerintem ebben alapon is fog throttlingolni.

Sajnos már így is pár ezerrel meghaladta a keretet, még ennek a lapnak van ebben az árban a legtöbb fázisa, ha jól láttam.

Így az utolsó pillanatba lett FX-4100, úgyhogy az lesz benne egy 6770 VGA társaságába. Ami éppen belefért a keretbe.

Amennyi a keret olyan Nehogymá ne menjen benne.

vagy vegyel gyengebb procit, vagy ha ram hallgatsz hasznaltan itt hardveraprorol 2x jobb gepet osszetudsz rakni ugyanennyi penzert.

what should I do about this?!

Inkább egy értelmesebb FM2-es lap és egy 750-es, persze ha a tulajt akarod szivatni, akkor maradhat ez a kombináció is.

De mi a szívatás nem értem.

Na nemá, hogy egy legalapabb CPU-t , ami nem is lesz tuningolva nem viselné el ....ne vicceljetek már.

te olvass mar vissza egy par oldalt, itt sirnka az emberek h extreme 3-4 lapokban, ami 2x ennyibe kerul mint a tied alapon is throtingol. de ha nem erdekel a hozzaertok velemenye minek jottel ide? vedd meg azt lehet tolni a biciklit

what should I do about this?!

Meg kell ertened hogy xar az a lap. Esetleg egy 140-es sempront elvisel de az FX tul nagy falat neki.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

De érdekel, de ilyen sz.rul csinálják meg a lapokat? Azért is nehéz elhinni, mert 125 watt TDPs Phenomok is a listájába van... holnap minden kiderül. Úgyis leterhelem a gépet.

Amúgy ha alap Mhz és a feszt visszább veszem, akkor gondolom ez elkerülhető.

Ne beszéljétek le róla! Nekem van egy elfekvő Sempron procim, jó lenne az a lap hozzá...
pár hét múlva apróról, ócón, garival

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

az egy dolog, h milyen CPU-k mikrokódja kerül bele a CPU List-be, és megint más, h hardveres korlátok miatt mit bír...

denemszóótam...

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Hiába van ott a 125W-os phenom,azokkal nincs olyan funkció a biosban,hogy visszavenné. De ahogy FX-et teszel bele az APM azonnal közbeszól,és visszavesz. Kicsit másabb az FX,mint a PH II. Nem igazán lehet összehasonlítani őket.

(#23542) miklosss2012:

[ Szerkesztve ]

Azért ennyire ne írjuk le az ASRock lapokat.Vannak ott jó ár/érték arányú lapok,és azt se felejtsük el,hogy nekem egy ASRock 870Extreme3 R2.0-ában ment 5GHz-t az FX 8120.