Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Fűzzük össze a szavakat :)
- A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ingyen kellene, de tegnapra
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- A fénynél gyorsabban
-
LOGOUT.hu
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
szucsok90
csendes tag
Kovsol! Látom nagyjából ugyanolyan a gépünk, szeretném megkérdezni, hogy nálad mennyit droppol a lap? Nálam, ha 1,325-re van állítva, terhelés alatt max 1,28-at ad a procinak. LLC-t néztem, bekapcsolva fél tizeddel alá rakja a feszt a beállítottnak, kikapcsolva meg fölé.. Ez mennyire normális? Vagy van valami beállítási lehetőség egyéb?
-
stratova
veterán
Korábban felvetődött
Cinebench 11.5 és 4/4 ill. 6/6-os CPU-k esete (+ teljesítmény / szál):LegitReviews
A6-3650 2,60 GHz 0,80 - 3,13 +97,813%
A8-3850 2,90 GHz 0,88 - 3,50 +99,432%
Phenom II X4 980 BE 3,70 GHz 1,11 - 4,40 +99,099%
i5-2500K 3,30 GHz 1,51 - 5,57 +92,219%Phenom II X6 1100T 3,30 GHz 1,11 - 5,86 +87,988%
Anandtech
A8-3870K 3,00 GHz 0,91 - 3,55 +97,527%
Phenom II X4 975 BE 3,60 GHz 1,09 - 4,23 +97,018%
i5-2500K 3,30 GHz 1,47 - 5,42 +92,177%Phenom II X6 1100T 3,30 GHz 1,11 - 5,90 +88,589%
Hardware Canucks
Phenom II X3 720 2,80 GHz 0,85 - 2,48 +97,255%
A6-3650 2,60 GHz 0,80 - 3,12 +97,500%
A8-3850 2,90 GHZ 0,88 - 3,48 +98,864%
A8-3870K 3,00 GHz 0,91 - 3,57 +98,077%
Phenom II X4 945 3,00 GHz 0,97 - 3,58 +92,268%
Phenom II X4 840 3,20 GHz 0,92 - 3,62 +98,370%
Phenom II X4 980 BE 3,70 GHz 1,12 - 4,39 +97,991%
i5-2400 3,10 GHz 1,34 - 5,11 +95,336%
i5-2500K 3,30 GHz 1,44 - 5,43 +94,271%Phenom II X6 1100T 3,30 GHz 1,11 - 5,91 +88,739%
[ Szerkesztve ]
-
-
DeadMeat
nagyúr
válasz
Borokafa
#7005
üzenetére
Itt enabledre vagy autora állítva szépen ejti a lapocska, disabledre meg többet ad.Kb annyival mint amennyit ejt nélküle... elba*******tt egy dolog ez.1.165V van biosban beállítva, terhelés alatt 1.2-1.215V közé lövi be.. Okosíthatnának rajta, mert ez így nem faja...
1.15V és 3600Mhz stabil lenne, ha tartaná ezt az értéket.De nem, mert majd 1.2-vel megkínálja terhelés alatt, ha meg lejebb veszem, hogy 1.15V környéke legyen el sem indul
Nehéz szülés lesz mire jól beállítom a kis forrófejűt
Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!
-
-
akela91
addikt
válasz
DeadMeat
#7008
üzenetére
Mit ne mondjak, én is ezzel a problémával küzdök egy Asrock 990FX Extreme 3 lapon. Csak ez a három auto/siable/enable érték van. Droppol szépen nekem 100% terhelésnél néha-néha lefele, ezért is hagytam abba az OC projektet. Tettem fel friss Biost, de nem javították ezt a hiányosságot...
-
akela91
addikt
-
#7011
szuk_jozsef
tag
akela91
#7010
-
Borokafa
őstag
Előzőleg Asus M5A97-Pro, majd Asrock 880G-U3S3 lapom volt. Nem volt különösebben gondom velük, de ez a Giga most nagyon bejön. Úgy teszi a dolgát ahogy én szeretném.
A cpu venti most éppen 360-on forog
A fogyasztásról: 1,24V 3976 MHz-re vagyok "bállítva", a C&Q szépen teszi a dolgát idle 105-110W a teljes gép fogyasztása, de prime alatt csak cpu-t terhelve ugyan ez 245W[ Szerkesztve ]
-
#7013
akela91
addikt
szuk_jozsef
#7011
akela91
addikt
válasz
szuk_jozsef
#7011
üzenetére
53C-ig engedtem, 8 fokot már érzékelnie kellett volna... Nomeg milyen már, hogy a minimum target temp 45C...
[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
Ez hogyan van? UEFI-ben 1,38V-ot látok feszültségnek, de Windows alatt AI Suite szerint 1,248 körül van, váltakozik, meg az órajelet is váltogatja. Felmerül a kérdés, ha ekkora eltérés lehet, akkor mi értelme van UEFI-ben állítani a feszültésget? Jól sejtem, valami energiatakarékosság van a dolog mögött? Mit kell kikapcsolnom azért, hogy ne ugráljon az órajel és a feszültség sem? Engem nem érdekel az áramfogyasztás, de ne takarékon menjen, ha már van.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Borokafa
őstag
válasz
Atlantis
#7014
üzenetére
TC miatt szokott össze vissza ugrálni, nálam sincs bekapcsolva. Ha terhelés alatt szabályoz vissza akkor az APM dolgozik
A C&Q viszont jól teszi a dolgát , az a terhelésnek megfelelően járatja a procit, leveszi a feszt és a szorzót is ha nincs terhelve a proci[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
válasz
Borokafa
#7015
üzenetére
Értem...ill. nem értem.
Le vagyok én maradva ezekben nem kicsit...s az eltérés az UEFI és a AI Suite között miért van?>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
-
pifu001
tag
üdv mindenkinek!!
na megoldottam hogy hogy érjem el a gyenge kis hűtőmmel a 4 ghz.et stabilan
tettem a cm tx3 hátuljára is egy 9centis zallmant ami kifele fúj, így sikerült stabilizálni 4ghz-en AIDA teszt 45-46 fok fölé nem megy a Prime teszt is lement test3-ig de az elérte a 60-61 fokot ott nem is kínoztam annyira úgysem terheli meg semmi a rendszert.nincs fagyás semmi, az LLC-t átállítottam 1\4-re és a CPU-ID szerint 1.240 voltal megy 4 ghzen
megoldottam a hatékonyabb hűtést 1300 ftból
AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP
-
akela91
addikt
válasz
pifu001
#7021
üzenetére
Nice! 1.24-en 4Ghz durva hogy viszi stabilan... Csekkold már le valamilyen progival, hogy ténylegesen annyit ad-e neki 100% terhelésnél. Mert szerintem ad neki pluszt. Nyáron lesznek azért problémák a hővel, de addig csak összegyűjtessz még egy kis pénzt (Mugen 2 -8000Ft pl.)
-
pifu001
tag
válasz
akela91
#7022
üzenetére
valamennyi pluszt biztos ad, mert a CPUID -ban 1.24 általában nagyon néha ugrik 1.28-ra aztán beáll stabilan 1.24 re. az LLC-ben 1\2-ről átállítottam 1\4-re és azóta stabil:9
nyárra majd beszerzek erősebb hűtőt, de akkor sem lesz sztem olyan nagy gond mert most is van átlagban a szobában 22-23-24 fok, a ház nagyon jól szellőzik, pláne még 2 plusz ventit beleraktam.
a proci elejéről szív, hátulján fúj ki, plusz a ház hátulján is van egy 12-es Artic Cooling ami jobban szív, tehát süvít ki a meleg levegő. az oldalán a 19 centis jéghideg befele szív, plusz az elején a 12-es befele szív
AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP
-
-
miresz
veterán
válasz
polonic
#7027
üzenetére
Hi!
Bocs ,hogy bele szólok. Nálam a Dirt3 FX4100 alatt 2,FX6100 alatt 3,FX8xxx szériával pedig 4 szálat mozgat meg kb 80%-on Win 7 alatt,windows frissítés ide,vagy oda. Win 8-al az összes szálat használja kb 15-20%-on,és nem is melegszik a proci úgy mint 7 alatt. Ami még érdekes,hogy 3Dmark11 win 8-al kb 1000 pontal kevesebbet dob mint win7-el,de a játékok mégis szebben futnak.
-
kovsol
titán
akkor megosztom a tapasztaltokat itt is, steamen már mi megbeszéltük ketten, de azért berakom ide is
1280x1024 4xAA maxon [link] ablakban futtattam 30-45% cpu terhelés volt végig láttam
full hd 4xAA maxon [link] látszik itt még kevesebb proci kell a vga limit miatt, de 1280 ban is vga limit volt persze
May the Force be with you!
-
#7031
Lavidaloka
aktív tag
miresz
#7028
Lavidaloka
aktív tag
Jaja..gyorsabb Win 8-al az FX...de én pl visszatettem a Win 7-et mert szerintem ez a consumer preview még nem az igazi..amúgy meg a Dirt 3 Win 7 -el meg se kottyan a Fx4100-nak sem.
Ja meg nagyon zavart hogy nincs startgomb..és azt sem tudtam először ,hogy hol kapcsoljam ki....nah meg ez a huzigálós téma mire jó?szerintem semmi értelme
[ Szerkesztve ]
ホンダシビッククーペ
-
AusWolf
őstag
Sziasztok.
Csak egy gyors kérdésem lenne: Hivatalosan az FX procik maximális üzemi hőmérséklete 61 °C. Ez most magára a CPU hőmérsékletre vonatkozik, vagy a magok hőmérsékletére? Csak mert nálam alapjáraton, AIDA64 stabilitás teszt közben a magok 50 fok körül vannak, a CPU hőmérséklet viszont simán felmegy 66-ig is. FX-8150-ről van szó.
Előre is köszi.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
bozont
veterán
Ne nem tudom linkelte-e már valaki (biztos de most én is
), itt van két processzor összehasonlító teszt egy Radeon 7970-es kártyával: [link1] [link1]Azért linkelem be, ha valaki az FX és Phenom II processzorok között vacillál, mint én is, jól látható hogy nem lassabb az FX. Sőt néhol kicsit gyorsabb és ami tetszik hogy közel azonos teljesítményt hoz mint a Nehalem Intelek. Jól látszik, hogy egykártyás rendszerhez, főleg magasabb felbontásban több mint elég bármelyik. Igaz hogy csak a 8150 van a tesztekben (elfért volna egy FX6100 és talán egy X6 is), de a legtöbb játéknál szerintem mindegy hogy 6 vagy 8 szálon tud dolgozni a processzor, ha nem jelent többlet sebességet.
Szóval én is a Phenom II X4 965 és Fx6100 közül akarom megvenni valamelyiket és eddig az FX felé hajlok jobban (már csak a kíváncsiság miatt is
), annak ellenére hogy 4-5e Ft-tal drágább.[ Szerkesztve ]
-
#7037
polonic
félisten
Lavidaloka
#7035
polonic
félisten
válasz
Lavidaloka
#7035
üzenetére
-
kovsol
titán
Minimum fps értékeket nem mutató teszteket nem bírom
Szerintem az sokkal fontosabb mint az átlag fps. Első tesztél meg csak intelt tuningoltak, pedig az fx8150 is elbírt volna bőven még tuningot, és azt se felejtsük el legtöbb játékban főleg azonos órajelre húzva az fx8120 és az fx6100 is ugyan úgy teljesít, mint a 8150. Amúgy meg ha nem ilyen vadállat vga kártyát rak mellé az ember akkor gpu limites lesz minden ha normális felbontásban játszol 1080p vagy 1680 ban.(#7037) polonic fel is töltheti külön, de akkor linkként tegye be inkább
Nekem pl meg van telve tökre az itteni feltöltő helyem mindig, ezért szoktam már máshova is feltölteni.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#7039
AusWolf
őstag
Lavidaloka
#7035
AusWolf
őstag
válasz
Lavidaloka
#7035
üzenetére
Hmm, nem rossz.
Azt hiszem, jövő hónapban én is veszek valami használhatót.Egyébként sikerült elérnem a gyári hűtővel, hogy ne menjen 63 fok fölé, csak hát 5400 rpm-en a dobhártyámat is kiviszi.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
Bali27
addikt
Ennyi idő elteltével.. Mi a véleményetek a Turbo Core-ról? Van -e kézzelfogható eredmény ha pl 2 magon megy egy win alapprogram, vagy Photoshop meg ilyesmik 3.9 -en, vagy mind a 6 mag be van kapcsolva(TC off) és úgy 3.9 -en megy.. Esetleg játékra jótékony hatás ha 4 magot haysznál 6 helyett.. Tudom ez játék függő de csak ki alakult már valami kép erről a dologról...
-
-
#7048
akela91
addikt
Lavidaloka
#7047
akela91
addikt
válasz
Lavidaloka
#7047
üzenetére
Amúgy 3unknak mind más Fx-e van, de ugyanúgy használjuk őket.
-
#7050
Alister71
nagyúr
Lavidaloka
#7047
Alister71
nagyúr
válasz
Lavidaloka
#7047
üzenetére
Szia.
Tudnál nekem linkelni pár Aida sebesség mérést az FX4100-el? Memória és cpu sebességek érdekelnének.
Alister from Hell
És ha kipróbálod tényleg így is van 
Elég fura, de működik.
Akkor majd beszerzek egy jobbat, addig meg legfeljebb megpiszkálom BIOS-ban a venti beállításait.
Szerintem az sokkal fontosabb mint az átlag fps. Első tesztél meg csak intelt tuningoltak, pedig az fx8150 is elbírt volna bőven még tuningot, és azt se felejtsük el legtöbb játékban főleg azonos órajelre húzva az fx8120 és az fx6100 is ugyan úgy teljesít, mint a 8150. Amúgy meg ha nem ilyen vadállat vga kártyát rak mellé az ember akkor gpu limites lesz minden ha normális felbontásban játszol 1080p vagy 1680 ban.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest