Azert meg tesztelgetnem alacsonyabb feszel is, csak ugy a moka kedveert de nincs idom sajnos. De igy is tokeletesen meg vagyok elegedve a 8350-el, nagyszeru processzor.

Hulye voltam hogy annyi penz kifizettem az intelnek (3570k, z68, 2600k, z77) amikor elottem volt a megoldas.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Meglesz!
Köszönöm mindenkinek a válaszokat és tanácsokat.
Amikor megjöttek nekiesek tesztelni, kiváncsi leszek mennyit tudok kihozni 24/7. Majd publikálok 1-2 eredményt

Kéretik beleszámolni, hogy mennyivel hüvösebb a vishera! Példa : azonos hütéssel a 8120 4ghz-en, a 8320 4.5ghz-en tud elfogadható (számomra) höfokon üzemelni.
Ez durva saccolással 20-25%.

Ne vitatkozzatok már, kezdem inteles topicban érezni magam

Nem rosz az a giga lap sem,de az Asusnak stabilabb a vrm-je. A hűtő jó lesz.

DeadMeat amúgy is mindenhol a konfliktus kezelés keletkezést indukálja

Amúgy ha nem tuningol a polgár, esetleg vizezi a VRM-et, akkor mindegy mekkora "vitorla" van gyárilag, amúgy az Asus meggyőzőbb, de tudom, h ez nem érv...

Sas Miklosss: büszkék vagyunk, sztem jó minden, amit 1,4 V alatt produkál a kocka. Nálam a restart utáni fagyást is a magasabb freki okozta, nem értem igazán, de 4,1 GHz @ ~1,3 V frankó minden tekintetben, nálam az alaplap sajna ennyit tud

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Valahol olvastam -és kérdeztem is itt-, hogy memória ECC-t ki kell kapcsolni és jobban lehet tuningolni a cuccot... nah, vélemény?

Esetleg más is idebökhetné FX-6300 eredményeit

DeadMeat: Neked nincs bőr a képeden!

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Sajnos az egyik mag nem bírja a gyűrődést, small FFT teszttel: (4.6 GHz, 1.488-1.5V)

De ennél nagyobb feszt már nem akarok neki adni ajándékba.

Néztem róla teszteket, csak azzal nem voltam tisztában, hogy ha vissza van véve a feszültség ahhoz képest is mint amennyit ír eredetileg akkor gondoltam csak csökken a fogyasztás, nem forintosítás szintjén voltam rá kíváncsi, de köszönök minden segítséget

Bocsi közben beléptem a biosba, és néztem, hogy nem tudom melyika cpu feszültsége itt nem volt teljesen tiszta számomra így nem mentettem a beállításokat
De készítettem róla képeket.:
https://www.dropbox.com/sc/j8x3vm4qg6a0ae9/0cDoS3xkD9

kikapcsoltam egyébként az application power managementet, meg a cpu automatikus túlhúzását, de mivel nem tudtam melyik az amelyiknek a feszültség értékét visszább kellene venni így nem kezdtem el felhúzni sem hanem 200-on hagytam

Multiplier/Voltage change alatt tudsz szorzót és feszt állítani.

noh, cooler csere után gyors teszt.. egyelőre csak ennyi futotta, de majd később lesz több (Y)

V8-cal, ~1,4V, 4,5GHz 10p és 66 fokra állt be...
NH-D14, ~1,4V, 4,5GHz 20p(!) és 52-54fokra állt be...

prime-ot holnap nézek sztem....

jah, aida cpu stress teszt
jah2. alapon 40fokos

[ Szerkesztve ]

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

Azért nem mindegyik megy hűvösen 4.5-öt: [link]

Külföldi fórumokon nézegettem, előfordulnak durván gyengébb darabok, pl a 6100-at nem tudták 4.2 fölött stabilizálni rendes lapban, szétfeszelve se, nekem meg 4.1-et tud a 8120 1.248V-on egy 13k-s "lapban", ha lehet ezt annak nevezni +vrm borda azért kellett neki
Voltak stabil 4.8-5GHz-es eredmények is 8150-nel 1.5V alatt. Volt téma a vid-fogysztás is, hogy a nagyobb alapfeszes procik nem esznek annyit, a kisebb vid-esek többet fogyasztanak,(azonos feszen) de ha bírják hűteni, többet is mennek.

Ha nem 1.5 V kellene neki 4.6-on, akkor menne hűvösen is. Sajnos az én példányomhoz hiába viszonyítunk, enyém a legbénább példány itt.
Aida stab teszt 4.2-n 49 fok, Prime 64 fok. Ezt a 8120-szal nem tudtam produkálni, az már 4 GHz-en melegebb volt.

Az lenne még a kérdésem hogy most ugye be van minden kapcsolva: APM meg a Cool'n'Quie
meg a core turbo, ha tuningolni nem akarok csak feszt lejjebb veszem mindent bekapcsolva hagyok akkor amikor a core turbó felhúzza 4ghzra a gépet akkor nem lesz baja? csak mert most láttam h maximumra 1,5v adhat neki úgy van alap(auto) beállításon mint linkeltem is a bios beállításom link

Mert nekem nagyon magasnak tűnik az az 1,5 ameddig elmehet bár mondjuk ha jól értelmezem az max értéknek van beállítva, mert néztem cpuz-t amikor nincsen terhelve akkor visszaesik 1v-ra is akár amikor meg felmegy 3990mhz-ra akkor is csak 1,4-et ír ki. ez az automata beállítás, vagy ehhez ha nem húzom fel a procit hanem hagyni akarom így alap járaton meg amennyit a turbója enged akkor azt az auto feszt kell mellé hagynom?

Mindenképpen tuningoolj, felejtsd el az APM-et és a Turbo Coret. Állíts a szorzón, és vedd lejjebb a feszültséget.

Bocs, hogy teleszabom képpel a topicot:

[ Szerkesztve ]

Nema 4,5 volt a lényeg, a tuningra sosincs garancia tudjuk, hanem erre céloztam:

"(#23436) RVR400
Ezt a 8120-szal nem tudtam produkálni, az már 4 GHz-en melegebb volt."

(#23437) vati182

Igaz amit fentebb írtak, kapcsold ki a turbót, és az apm-et.
Ha hozza az átlagot a procid, akkor a 4ghz-et 1,3V körül is tudja.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Melyik alaplapot ajánljátok egy FX6300-as proci mellé?!
Asrock 990FX Extreme3
Gigabyte 990XA-UD3
vagy MSI 990FXA-GD65
Talán kisebb tuning majd mehet.

Nekem a legszimpatikusabb a Gigabyte, második az MSI...Asrocknál azt hallottam hogy gondok voltak a hangkarival, igaz az MSI ugyanazzal a hangchippel szerelt..

Köszi előre is a választ.

Gigabyte

Én az MSI-t választanám, ha ezek közül kell dönteni.
A hangkari probléma tuning esetén bármelyikkel előjöhet, legalábbis ha azt vesszük problémának, hogy kikapcsoláskor sistereg.

sokkal jobb alkatrészekkel van szerelve a gigabyte, és felsőbb szintet is képez mint a másik kettő,

a giga az asussal van egy ringben

az asrok és msi közelükbe se

[Noctua NH-D15 Chromax.Black] [RYZEN 5900X] [ASUS X470 PRIME-PRO] [ASUS TUF 6700XT OC 12GB] [32GB CORSAIR VENGEANCE SL 3600] [LIAN LI O11 DYNAMIC XL ROG] [szerver: synology DS923+]

Én az MSI-t ajánlom elsősorban.Nagyon jó az UEFI rajt,remekül testreszabható a gép. Másodikként a Gigabyt-et,az is egy jó lap. Az ASRock-nak ezt a lapját egyátalán nem ajánlom,a gyenge VRM-ek miatt.

Ugyanakkor ebben az átkategóriában én a ASUS M5A99FX PRO R2.0,vagy ASUS M5A99X EVO R2.0-t is ajánlom.

[ Szerkesztve ]

Üdv
Nekem mit ajánlotok a Giga fxa ud3 helyett ha végre megoldódik a garanciális ügyintézés?
Itt kapható lapok közül?

Én csak a Giga UD5-öt látom jó áron, bírná a 8350-et 5 ghz környékén dropp nélkül,
vagy Asus 990fx sabertooth legyen inkább? bár az nincs raktáron...

[ Szerkesztve ]

Ezt fejtsd ki bővebben kérlek. Ezzel az asrockal tudjuk voltak gondok. Az Asusokkal nem szokta, de nincs a listában, az említett MSI pedig minden tekintetben jobb az említett Gigánál.

(#23441) Tomax89: Az asrock felejtős, ebből a háromból az MSI a legjobb de a Gigával is jó tapasztalatok vannak így ha az szipatikus veheted azt is. Ahogy írták is Asus lapokat is nézd meg ebben az árkategóriában. Nagyon jók velük a tapasztalat.

[ Szerkesztve ]

Hát ezek közül én is a Gigabyte GA-990FXA-UD5-öt vagy a ASUS Sabertooth 990FX R2.0 esetleg a ASUS M5A99X EVO