Hirdetés

2020. január 20., hétfő

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  AMD FX (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2015-03-02 21:58:50

LOGOUT.hu

AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#37001) Bleky4 válasza Maotun (#36997) üzenetére


Bleky4
(csendes tag)

Ezt nem igazán értem hogy csinálja az asus:
Maotun kolléga beletolt egy 9590-et a sabertoothba. Ez rendben is van, hisz ott a proci a támogatott listán.
Ámde, a 9590-es ugye 220W, a lap specifikációjában meg max. 140W a támogatott.
Hogy csinálják? A saber régebbi évjárat mint a 9590, tehát valószínű mikor kijött ez a monstrum proci, fogta az asus, belerakta majd azt mondták "óóóó, hát viszi ez, akkor támogatott".
Ekkora tartalék lenne ebben a lapban, hogy 140 helyett 220-at is elbír? :Y Más lapok már a megadott érték közelében elkezdenek köhögni...

(#37002) Valkűr válasza Bleky4 (#37001) üzenetére


Valkűr
(őstag)

Nem tudom mennyi benne a tartalék de egy nagyon jó tuning lap a Saber..Jómagam is ezt használom. Bár szerintem ez kissé elnagyolt duma, h jó a nagy AMD mellé is. Bár nem próbáltam még, de a 140 helyett a 220 az elég nagy difi. Bár a 140 igy van írva: Supports CPU up to 140 W

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy S10+

(#37003) Bleky4 válasza Valkűr (#37002) üzenetére


Bleky4
(csendes tag)

Hát ez az, ha "up to 140W" akkor hogy tud támogatni egy 220W-s procit is?
Ott van, fx-9590, 1708-as biossal megy.

Hátha majd Bluyoo kolléga az alaplapos topikról elmagyarázza hogy is van ez. :K

[ Szerkesztve ]

(#37004) Maotun válasza Valkűr (#37002) üzenetére


Maotun
(őstag)

:R 220 csak teszt pl prime 95 mellett van amúgy fél gőzzel visz mindent és nem is melegszik szvsz birja ezt a cpu-t a deszka :K

(#37005) Buci21


Buci21
(addikt)

üdv emberek!
mire számítsak egy FX 8320-tól gyári hűtővel? legalább menni fog? a zaj másodlagos, pénzügyi kereteket erősen túllépve ez kerül egy 7950 alá. Majd nézünk még valami hűtőt később rá, de addigis el fog tudni pötyögni vele, ha APM off és alulfeszelem?

(#37006) Bleky4 válasza Maotun (#37004) üzenetére


Bleky4
(csendes tag)

Egyébként érezhető a különbség a 8350 és a 9590 között? Mmint jelentős? Vagy csak "jaja erősebb, de nem döbbenetesen". Nekem csak egy kis fingos X4 965-öm van, de januárban tervezek venni egy 8350-et.
Ja, és 2 hét múlva nekem is jön a saber 2.0. :DDD
Nekem valószínű le fogja fújni a hajam a sebességváltozás.... :P

(#37007) Buci21 válasza Bleky4 (#37006) üzenetére


Buci21
(addikt)

x4-ről jöttem i5 2400-ra és már ez meglobogtatta a rocker séróm, szóval jah, jó kis váltás lesz az 100. Mennyit megy am a 965-ösöd?

(#37008) Jester01 válasza Buci21 (#37005) üzenetére


Jester01
(veterán)

Persze, hogy menni fog. Azért nem adnak teljesen használhatatlan cuccot.

Jester

(#37009) Bleky4 válasza Buci21 (#37007) üzenetére


Bleky4
(csendes tag)

Most nem tuningolom. alapon megy (3.4), mert az az igazság, hogy elég gyík alaplapom van most és ezzel nem nagyon lehet tuningolni Giga GA-MA770-US3.
De a saber hamarabb meglesz mint az FX, úgyhogy lesz egy kis időm bohóckodni.
Ez a béna alaplap még a feszültséget se akarja lejebb venni. 1.47 voltot küld szerencsétlen procinak, hiába veszem le manuálisan a biosban akkor is ennyit küld neki. Bár lehet, hogy csak a QnQ zavar be, nem tudom. Nem akarom piszkálni mert még behalálozik nekem. Béna AM2-AM3 hybrid lap, de kényszerből vettem.
Majd a sabertooth-al! Ház már megvan, Fractal R4 3 ventivel, CM 212 EVO hűtő (egyelőre, majd az is lesz jobb).

[ Szerkesztve ]

(#37010) Buci21 válasza Bleky4 (#37009) üzenetére


Buci21
(addikt)

nekem.egy asrock.m3a 779de ben ment laza 4,3t es mar huteni nem tudtam.

nekem.az seggszikla 1,435V ra kuldott 1,47t, es igy mentem.4,2-4,3-t.az i5-om szorzozaras de bclk+turbo baszergalas utan ez is kicsivel 3,9 fole van rugdisva.

masrol:

fx 8320 akkor alulfeszelve hasznalhato a gyari hutovel is, ennek orulok :D THX

[ Szerkesztve ]

(#37011) perfegor17


perfegor17
(senior tag)

Valaki majd tud nekem segíteni bios beállításban mert én nem nagyon vágom ezt az uefi bios-t.Csinálok majd képeket és le tudjátok írni mit mire állítsak?
A lap egy asus m5a97 pro.

[ Szerkesztve ]

(#37012) Taifa Díaz válasza perfegor17 (#37011) üzenetére


Taifa Díaz
(őstag)

Toljad fel a képeket a artzunkba.

Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)

(#37013) Finwe válasza Finwe (#36774) üzenetére


Finwe
(őstag)

Nálam az lett a megoldás, hogy egyel korábbi bios-t raktam föl a lapomhoz (m5a99x evo). Minden helyrejött, a hőfokok, a tuning (szárnyal a proci), nincs több kék halál. Összesen 2 bios létezik a lapomhoz ami támogatja a procit, az újabbik hulladék.

Finwe

-{PoH}- Patriots of Hungary

(#37014) Zsivaagoo válasza Buci21 (#37010) üzenetére


Zsivaagoo
(őstag)

Milyen lap lesz az FX-8320 alá?

--------
Menni fog gyári hűtővel alulfeszelve - TC off - , csak a gyári hűtőnek van egy borzalmasan magas, visítós hangja még terheletlenül is. Hegedültem 9 évig, szóval zenész fülem van, majdnem abszolút hallásom, és a visítós frekvenciák nagyon cseszik az idegrendszeremet.

---------
Ha tudod venni hűtő nélkül olcsóbban, akkor adok majd hozzá a Móriczon a kedvenc sörözőmben egy 965BE gyári hűtőt, az picivel jobb, mint a 8320-é. (Ezt majd privátban.)

A minimum hűtő az FX-8320 mellé az AC Freezer 64 Pro, ezzel 4,4GHz-ig hűthető, elfogadható zajszinttel kb. 1,42V fesszel. Itt már brutál teljesítménye van, többszálú terhelésnél veri a K nélküli Sandy/Ivy család minden tagját az i7 3770 (és feljebb) kivételével.

Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.

(#37015) Buci21 válasza Zsivaagoo (#37014) üzenetére


Buci21
(addikt)

köszi, PM repül! :D :R

(#37016) Zsivaagoo válasza Buci21 (#37015) üzenetére


Zsivaagoo
(őstag)

RE PÜ ment.

Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.

(#37017) duc válasza Maotun (#36995) üzenetére


duc
(aktív tag)

Nagyszerű, pont ebben gondolkodtam én is. 8350-et cserélek.

üdvöske, redmondi óriás, tetszetős, rendre, légkavaró, akár, megoldás, kicsike, ipar.

(#37018) Bleky4


Bleky4
(csendes tag)

Segítség!
Azt hittem már eldöntöttem, de mégse.

Fx-8350 vagy Fx-8320-t vegyek?

Tudom, hogy a 8320 olcsóbb és könnyedén fel lehet húzni akár a 8350 szintjére, ÁMDE a 8350-et is lehet tovább húzni, tehát a kettő között a különbség kb. megmarad.
Megéri az árkülönbséget a 8350? Érezhető játékban? Ugyanis arra kellene.
Ilyen +-10 fps nem érdekel, a legtöbbet szeretném a pénzemért. És persze nem bőgök ha marad egy kis pénz a zsebemben (8320 esetén).
Sabertooth 990FX R2.0 lapba lenne, játékra, egyelőre egy Giga Radeon HD 7850 2GB videoval.

Köszönöm a segítséget.

(#37019) Yutani válasza Bleky4 (#37018) üzenetére


Yutani
(nagyúr)

Ez nem olyan egyszerű. Ha mindkettő tetőzik olyan 4.5 GHz körül, ami még értelmes feszültséggel és melegedéssel elérhető, akkor felesleges a nagyobbat venni. Márpedig nem fog sokkal többet menni a nagyobb sem, ahogy olvasom a topikot.

Én azért vettem 8350-et, mert nem tervezem tuningolni egyelőre, és végre van egy felső kategóriás AMD CPU-m. Már nem a csúcs, mert a két 220W vadállat van a topon, de mégis a legerősebb a normál AMD CPU-k között.

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

(#37020) Taifa Díaz válasza Bleky4 (#37018) üzenetére


Taifa Díaz
(őstag)

Azt azért tudni kell, hogy ugyanazt a tuning órajelet a 8350-es kisebb feszültséggel, és így kevesebb hőtermeléssel együtt fogja tudni, mint a 8320. Magyarul a 8320 nagy általánosságban magasabb VID-del jellemezhető 8350-es. Ezzel együtt ez is lutri, mint sok minden a számítástechnikában, mert bőséggel van olyan 8320-as, ami a VID értékén akár 4.4-4.5 GHz-et is tud stabilan. A 8320-as erősségét én az alulfeszelésben látom, az enyém pl. stabil 4 GHz-et megy 1.2875 V-tal, és én így is használom mindenre. Ehhez mondjuk illik Asus m5a97 vagy giga970-ud3 féle lapot venni, AsRock nem ajánlott márka az alulfeszelésre sem az FX kategóriában.

Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)

(#37021) and1ao válasza Taifa Díaz (#37020) üzenetére


and1ao
(őstag)

Akadjatok már le az Asrock témáról a 8320/50 már hivatalosan is kikerült a 970-es család support listájából.

[ Szerkesztve ]

Guild Wars2!

(#37022) Maotun válasza Bleky4 (#37018) üzenetére


Maotun
(őstag)

Háááát nem garantált hogy a 8350-et jobban lehet húzni mint a 8320-at ha nem akarsz tuningal vesződni akkor 8350 et vedd .Én ugy húztam meg a 8350 -es cpum, hogy eladtam :D és vettem egy 9590 .et :DDD ez végül is egy 4,7-5Ghz.-en futó 8350 DE amit a 8350 cpu 80%-os kihasználtsággal futtatott (BF4, CoD Ghost , RomII TW) azt a 9590 50%-on tudja igy nem is eszik többet és nem melegedik jobban.És több a tartalék benn igaz jóval drágább de én igen jó áron jutotttam hozzá :)
Játékba mindegy a 8320, 8350,9590, oda vga kell erősebb!!!

[ Szerkesztve ]

(#37023) Maotun válasza duc (#37017) üzenetére


Maotun
(őstag)

Hűtésről gondoskodni kell felső kategoriás air cooler vagy kompakt vizes hűtés kell neki!

(#37024) Taifa Díaz válasza and1ao (#37021) üzenetére


Taifa Díaz
(őstag)

Jó, leakadunk, ha már a seggszikla is leakadt róla végre, akkor tényleg nincs értelme. Biztos véletlen a dolog, még véletlenül se negatív felhasználói tapasztalatok sokaságán alapul :U

Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)

(#37025) Yutani válasza and1ao (#37021) üzenetére


Yutani
(nagyúr)

Deb@sz tényleg kikerült az Asrock 970 Extreme 3 lapom support listájából az FX-8350 procim! Betojok! :DDD

Saját példámból kiindulva sok esetben lehet, hogy nem is a lap a hibás, hanem a tápegység nem megfelelő, még ha az márkás és addig jól működött is.

[ Szerkesztve ]

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

(#37026) and1ao válasza Taifa Díaz (#37024) üzenetére


and1ao
(őstag)

Már hónapok óta megcsinálták egyébként, elismerték és akkor ami van legalább van bennük gerinc egyébként, és én is elég sokat leveleztem a community-val és próbáltak segíteni nem mint egyes más gyártók annak idején (igaz kedves asus support még az AM2-es időszakomba mindenem rossz volt szerintük csak a lapjuk nem :D), meg annak idején a kedves gigabyte a 6xxx radeon sériával.
Szóval ez egy ilyen dolog tudod kedves barátom.
Most ez nem jött össze ennyi, én örülök továbbra is hogy jelenleg is Asrock lapom van köszönöm 4.4-et kényelmesen megy benne a 6100 :D
És továbbra sem az ő saruknak érzem sokkal inkább az AMD sara.

[ Szerkesztve ]

Guild Wars2!

(#37027) MiklosSaS válasza and1ao (#37026) üzenetére


MiklosSaS
(veterán)

Figyelj mar, kiadsz egy lapot ami tamogatja hivatalosan a 125 W TDP-es processzort, rengetegen megveszik aztan kiderul hogy meg alapon is xarja magat ossze. Es ilyenkor azt mondod hogy nem a te hibad hanem az AMD-je ? Nalam a z77-extreme6 is xarta mag ossze tuningban meg ventivezerlesben, sot meg tavolrol sem szerette volna tamogatni az intel-speed-step-et. Az akkor az intel hibaja? De hogy van az hogy az a szerencsetlen 8350 vigan elmegy meg 4.7-4.8 GHz-eken is egy eleg olcso gigabyte vagy asus lapban ?

[ Szerkesztve ]

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

(#37028) and1ao válasza MiklosSaS (#37027) üzenetére


and1ao
(őstag)

Ez már itt kilett tárgyalva egy párszor, ők nem azt mondták hogy AMD hibája. Hanem az AMD gyakorlatilag semmibe nem kötötte meg az alapgyártók kezét hogy a lapok tápellátó része milyen hogyan merre hány méterre legyen, ők éltek azzal hogy az AMD telibex@rta őket ilyen téren az hogy ez nem túl felhasználó barát hát istenem nem mintha bármilyen más cég jobb lenne vagy szolgáltató.
De elismerték.
Persze ez ok hogy megy 4.7-8-at, vannak az általad említett gyártóktól csak hogy ne menjük messzire ott az Asus M5A97 LE ami úgy úgy összesz@rja magát vagy. a giga d3-ja lehet 50-100 Mhz később ez van egy árba pl egy extreme3-al.
És nem kell mondani hogy xy összegért ott van ez meg ez, mert van akit nem érdekel, vagy egyszerűen nem akarja még azt a kevés pénzt sem beletenni.

Az meg hogy alapon sem megy az erős túlzás tudod nagyon jó hogy épkézlább BIOS setup kell hozzá, mivel túlvannak feszelve ha valaki megcsinálja és csilivili hülyeségeket lelövi, akkor megy vele.

De ha valaki ad egy 8350-et mégis nézem neki hogy extreme3 alapot tényleg elhasal-e.

[ Szerkesztve ]

Guild Wars2!

(#37029) MiklosSaS válasza and1ao (#37028) üzenetére


MiklosSaS
(veterán)

Nekem az alap nem alulfeszelest jelent...nekem az alap azt jelenti hogy beteszed a cpu-t az alaplapba, bios-ban berakod a boot-os device-ot es orulsz a gepnek. Na ezt barmelyik alaplap tudja (ami tamogatja az FX-8XXX-et) az asrock-on kivul.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

(#37030) and1ao válasza MiklosSaS (#37029) üzenetére


and1ao
(őstag)

Hidd el a fentebb említett két lap szvsz ugyanúgy nem tudja.
Ezt is aláírom hogy igen a felhasználó többsége ilyen, de azt is bekell látni hogy azért elég sokan feljönnek ide is hogy adjatok neki tippet mit hogyan állítson be mert nincs hozzá ibolyája sem, aki meg például nem jön ide fel, az vagy tudja mifán terem vagy nem érdekli és észre sem veszi a mikrolaggot vagy az órajel dropott.
Na de off vége ha gondolod privátban mehet tovább az eszmercsere.

[ Szerkesztve ]

Guild Wars2!

(#37031) Pancsermeste válasza MiklosSaS (#37027) üzenetére


Pancsermeste
(őstag)

"hivatalosan a 125 W TDP-es processzort"
Na, pont, hogy itt van a kutya elásva! Vagyis épp ebben van az AMD hibája!
Azért az vicc, hogy AMD szerint ez mind 125W TDP-s proci! Athlon-tól Phenom-on keresztül az FX-ig, 2-4-6-8 mag tök mindegy, persze biztos, mindegyik 125W!??
A legtöbb "gyagyi" lap, mint pl. az Asrock 970 Ext. lapok 140W procikra vannak felkészítve, és ezt tuti hogy tudja is! Érdekes, a 125W-os Phenom II X4-et szénné lehet tuningolni benne minden probléma nélkül... a szintén 125W-os FX 8 magost pedig még alapon sem bírja!?? - na itt az átverés AMD részéről! Lehet, hogy valóban 125W-osnak tervezték (3,5GHz-en az ehhez szükséges fesszel kb. reális is) de rájöttek, hogy ez így harmatgyenge, megy ez 4GHz+ -on is kis plusz fesszel és hogy biztosan bírja is, jó magas VID-eket állítottak be, csak sajnos ez így már nem a 125W kategória, amit sehol se nem reklámoztak! Még jó, hogy az FX-9xxx -nél már hivatalosan is elismerték a 200+W-os fogyit. :(

-= Pancsermeste® =-

(#37032) bayarena


bayarena
(tag)

+0,5-0,7GHz tuning és kis fesz emeléssel kb mennyire melegszenek a 8350es procik? Jobb léghűtés esetén?
Mert ahogy olvastam, az intel i7-jei eléggé forró fejűek, kicsit elriaszt, hogy hasonló tuning mellett, prime alatt már 90 fokig melegszenek...

(a mostani PhenonII X3 procim 4 GHz-en, +0,75V emeléssel is csak 58 fokig melegszik Prime alatt)

(#37033) MiklosSaS válasza bayarena (#37032) üzenetére


MiklosSaS
(veterán)

FX-8350@5.1 GHz = 82-90 fok, 100 %-os full load, 85 %-os venti hasznalat. Huto: Thermalright Silver Arrow
i7-3770K@4.4 GHz = 90-92 fok, ---- II ------
i7-4770K@4.4 GHz = fail (100 fok felett), huto Corsair H100i .

Osszegzes: vagy vegyel AMD cpu-t ha kell a tuning es nem szeretnel rizikozni. Vagy vegyel intelt de azt kupaktalanitani kell ha szeretnel tuningolni is, de rizikos mert belehalhat. (ha akoska04 csinalja akkor 99.9 % hogy nem) de a garancia ugrik.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

(#37034) bandika0626 válasza MiklosSaS (#37033) üzenetére


bandika0626
(senior tag)

És hány olyan FX 8350 van amelyik megy 5.1GHz-t?

AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.

(#37035) kristof123 válasza MiklosSaS (#37033) üzenetére


kristof123
(őstag)

De azt említsd meg, hogy játékok alatt nem volt 70°C-os a 4770k. (:

(#37036) MaxxDamage válasza MiklosSaS (#37033) üzenetére


MaxxDamage
(veterán)
LOGOUT blog

Thermalright Silver Arrow sokkal jobb mint a Scythe Mugen 4 (2 ventis) ? :B
(árban biztos) :DDD

L

◄►MSI® GT73VR 6RF Titan Pro -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#37037) MiklosSaS válasza bandika0626 (#37034) üzenetére


MiklosSaS
(veterán)

Az enyem olyan volt !

(#37035) kristof123: ezeket tobb oras full terhelesben gondolom, nem jatekban. Munkaban, ami igazan izasztja a cpu-t.

(#37036) luimapeiz: szerintem igen.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

(#37038) bandika0626 válasza MiklosSaS (#37037) üzenetére


bandika0626
(senior tag)

De te kifogtál egy nagyon jó darabot. De az esetek 95%-ban szerintem csak 4.5GHz-ig tudnak menni.

AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.

(#37039) MaxxDamage válasza bandika0626 (#37038) üzenetére


MaxxDamage
(veterán)
LOGOUT blog

Mugen 4 -em a 4.5GHz -t letudja hűteni még, de afelett már nem ! (tutira bírja a CPU+lap feljebb is...)

L

◄►MSI® GT73VR 6RF Titan Pro -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#37040) MiklosSaS válasza bandika0626 (#37038) üzenetére


MiklosSaS
(veterán)

En meg nem lattam olyan 8350-est ami nem ment minimum 4.7-et.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

(#37041) Valkűr válasza MiklosSaS (#37040) üzenetére


Valkűr
(őstag)

AZ enyém elmegy 5 Ghz is...CSak oda már jobb hűtés kell...4.8-tól kezdett el melegedni az enyém is...Most 4.7 stabilan megy ezzel a kis léghűtéssel..

Samsung Galaxy S10+

(#37042) MaxxDamage válasza Valkűr (#37041) üzenetére


MaxxDamage
(veterán)
LOGOUT blog

4.7 -et lehűti a ventid Prime95 alatt megfelelően ? :) :Y

L

◄►MSI® GT73VR 6RF Titan Pro -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#37043) Yutani válasza Pancsermeste (#37031) üzenetére


Yutani
(nagyúr)

A 125W TDP osztályba sorolt prociknak NEM EGYFORMA a fogyasztás!? Ez a 125W TDP csak annyit jelent, hogy az alatta levő 95W osztályba nem fért bele, mert a fogyasztása meghaladja a 95W-ot. Pl az FX-4100 csak kb. 100W fogyasztású, de már ebben az osztályban van, míg az FX-8350 tényleg megkajálja a 125W-ot. Ez így érthető?

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

(#37044) Valkűr válasza MaxxDamage (#37042) üzenetére


Valkűr
(őstag)

Igen, Prime 62 fok...

Samsung Galaxy S10+

(#37045) MaxxDamage válasza Valkűr (#37044) üzenetére


MaxxDamage
(veterán)
LOGOUT blog

Nálam 4.5GHz -n

Maghő: 53c fok
Kupakhő: 69c fok

Elv. a maghő a fontosabb , kupakhő az lehet több is.... (szerintem)

L

◄►MSI® GT73VR 6RF Titan Pro -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#37046) Valkűr válasza MaxxDamage (#37045) üzenetére


Valkűr
(őstag)

Itt egy kép...

Samsung Galaxy S10+

(#37047) Lapajbacsi válasza Bleky4 (#37001) üzenetére


Lapajbacsi
(aktív tag)

Asuséknál szerintem ez egy honlap-bug.. :D hogy mindenhová a 140W max-ot írják be, azoknál a lapoknál is, amik viszik a legnagyobb fx-eket is... lehet a weblapszerkesztőnek nem szólt le senki a mérnököktől hogy írják már át.. ;]

(#37048) Pancsermeste válasza Yutani (#37043) üzenetére


Pancsermeste
(őstag)

Igen, így már részben érthető... bár sztem hülyeség ez az osztályozás ilyen széles tartományban.
Ettől függetlenül a 8 magos FX-eknek akkor sem a 125W-os osztályban kellene lennie. Nálam a 8320-al a gép Idle és Load 4,2GHz közötti fogyi különbsége 180W (prime-al terhelve). Ebben ugyan benne van a PSU vesztesége valamint a lap is biztosan valamivel többet kér ilyenkor, de még így is min. 140W a különbség, amihez hozzá kell adni a proci Idle fogyasztását (amit ugye nem tudok mérni), hogy megkapjuk a teljes fogyasztást, de ami tuti, hogy ez 150W-nál több.
Anno a Phenom-nál jóval kevesebbet mértem idle és full load között. Sajnos már nem emlékszem a pontos értékekre, de akkor arra a következtetésre jutottam, hogy az valóban kb. 120-130W körül fogyaszthatott.

-= Pancsermeste® =-

(#37049) bayarena válasza MiklosSaS (#37033) üzenetére


bayarena
(tag)

Őszinte leszek, eddig nem hallottam a kupaktalanításról, az mit is jelent pontosan?
AMD esetén is lehet olyat, szóval az AMD-s prociknak is hasznos?

(#37050) Asbee válasza MiklosSaS (#37033) üzenetére


Asbee
(veterán)

Azért ezt így nem jelenteném ki. 4,5-öt nekem bírta a brocken. i7 3770k. És nem volt extra példány.

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  AMD FX (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.