Igen, de a foldet szinesre alatt ugy ertem, hogy csak a sargas szin maradna meg, az allatok mar ffben lennenek. A lenyeg hogy valaminek a szinet megtartanam(lehetnek akar az allatok, vagy a fa, vagy barmi mas csak a legszembetunobb a sarga szin lenne sztem), a tobbi pedig mehetne ffben. Aztan lehet hogy nem segitene hanem rontana a kepen, de kiprobalnam.

Próbálgatom a heliost.
[link]
Megmernék esküdni, hogy a keresőben az orrát élesnek láttam, 100%-ra belenagyítva viszont nem tűnik annak. Vagy csak bemozdult?

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

1/15 elég gyér... Simán lehet az. Még ha te meg is tudod tartani élőlény nem marad mozdulatlan. De lévén kroppos váz bemozdulás is valószínű.

Erre mondják hogy az ISO zaj még mindig jobb mint a bemozdult életlen kép.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Hohó, pedig a kutya az mozdulatlan volt fél percig. Ha nagyon figyel akkor egy szőrszála se rebben! Ellentétben velem. Egyelőre csak próbálgatom.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

hát nem tudom 1/15 iso 800 vaku is meg minden és ilyen végeredmény? én spec heliosal 1/60-1/80 iso 200 ha plafonra megy a vaku ha pofába akkor 1/125/-1/160 között f2 mellett f2.8-nál kb egy 20 al lejjebb mennek az értékek portrénál meg általában f4 1/125 iso 800 ezeket szerintem próbáld végig igaz canonnal nincs annyi tapasztalatom mert csak 20D-m 450Dm volt huzamosabb ideig apsc-be de többnyire ezek a beállítások helytállóak lesznek nálad is

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

Vaku nem villant. Csak korábbról még az expozíciókompenzáció úgy maradt.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Nem jó libákkal dolgozni, mert össze-vissza mennek, ráadásul egy kismalac is hajtotta őket.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

valami nagyon nem ok a képpel szét van esve nem kicsit sztem vagy a szerkesztésnél vagy a vágásnál de szétesett

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

Hát ezt nem értem, pontosíts.

Esetleg az lehet, hogy próbáltam élesíteni rajta és azért ilyen de ennek nincs köze a vágáshoz.

[ Szerkesztve ]

(#4257) raziel01

A legjobban az zavar, hogy jobbra dől a kép. Aztán a libák vándorolnak kifelé, kicsit olyan, mintha te üldözted volna a vázzal őket. Nekem így sajnos nem sokat mond.

(#4258) fattyu

Sajnos nálad is kifelé vándorol a bogár, egyébként egész jó lenne. Talán kicsit sötét még, legalábbis én így látom.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Végre van állványom, sötétedés után lőttem pár hosszú expót

[ Szerkesztve ]

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Újrakezdve a nyers képből:

3 fokot kellett rajta ferdíteni.
Egy fokkal jobb de sajnos a kifele vándorláson nem tudok változtatni.
Meg is voltak lepődve, hogy ott guggolok valamivel a kezemben.

[ Szerkesztve ]

Valamiért nem működik a link

http://www.flickr.com/photos/65990049@N06/6448296719/sizes/l/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/65990049@N06/6448296973/sizes/l/in/photostream/

[ Szerkesztve ]

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Igy hogy nem vágtad le jobb oldalt már is nem vándorolnak kifele annyira

Legközelebb rakj fotótáskába egy kis kukoricát, aztán ha szöknek, akkor egyik kezedbe gép, másikba kukorica legyen.

(#4263) End-ru

A második kép nekem tetszik, az elsőnek a színei annyira nem jönnek be.

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Lakásavató

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Még egy kifutottam a szerkből

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

(#4258) fattyu
Mi ez a csodabogár? - az élesség nem a legjobb helyen van, a színvilága, és az átlós érzete az teljesen rendben van
(#4263) End-ru
Nekem is a második tetszik, sokkal több szín van még benne.
(#4264) raziel01
Szegény C10 nem egy képminőség bajnok, kicsivel nagyobb látószöggel már jó is lenne a jobb oldala, és nem lenne furcsa a képből való kisétálás.

Nekem ez tetszik, ennél megvan a képből az embernek az érzet, amit éppen átélt, egy kicsit még molyolhattál volna az utómunkán szerintem. Az arcon egy két vonás retusálásával, egy kis clarity egy két területre és még jobb összhatása lenne.
Másik szerintem előnytelen, és ott annyira nem is jön át az érzés, legalább is nekem.

Köszönöm a véleményt mindháromra. Az előnytelen portré inkább karikatúra jelleggel készült Nekem tetszik az előnytelensége meg a bambasága meg a csiccsentett hangulat

A másikkal valóban lehetett volna még szöszölni. Holnap lehet nekifutok mégegyszer.
A bogár egy régebbi kép csak most találtam meg. Igen a fókuszpont lehetett volna talán 1 milivel hátrébb meg 10 centivel hátrébb szögből is lőhettem volna hogy ne érjen a szemébe a lába de sajna ezt az egy expót tudtam aztán elrepült. Kézből manuálfókusz makrónak meg elég elégedett vagyok vele

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Egy picit érdemes még maszatolnod... úgy is csak próbálgatásokkal lehet fejlődni!
Amúgy lesz ez még rosszabb is, meg jobb is.
A becsiccsentett hangulat azért átjön, ha ez megnyugtat.
Kellene neked egy jóféle makrósín a manuál üveged mellé...
Nem tanultál a nagyoktól, hol volt a gombostűd? - tuti nem szállt volna el...

[ Szerkesztve ]

Én az udvaron biztos találnék magamnak alanyt, aki elvan magába, és gombostű nélkül be lehetne cserkészni, egy 3 képes stack-re, de sín nélkül esélyem sincs...

Azért azt ne felejtsd ki hogy teljesen más a makró setupunk. Nekem a tárgytváom frontlencsétől 4 centi. Elég móka bejátszani oda úgy hogy nem riasztom el, nem még először egy állványt lehelyezni úgy hogy jó legyen a szög.

Meg tényleg amíg Tom Shahan kézből nyomja addig hiszem nem kell állvány

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Nagyon más... én közepes nagyítású előtéttel ugyanakkora távolságra vagyok a fronttal, mint te... a 24x-essel meg szinte hozzáérek.
sleeeeeeeeeeeeeeeep

Üzenet a ló túloldaláról:
Nesze neked több szín

[ Szerkesztve ]

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

"Szegény C10 nem egy képminőség bajnok, kicsivel nagyobb látószöggel már jó is lenne a jobb oldala, és nem lenne furcsa a képből való kisétálás."

Igen, jövőre muszáj lesz vennem valami profibbat, ez meg jó arra, hogy kicsit szokja az ember a fényképezést.
Canon SX130 IS-el szemezek.

(#4278) End-ru

(#4279) raziel01
Jó hozzáállás!

Van egy kis hasonlóság ehhez: Klingon csatahajó

[ Szerkesztve ]

Hááát.... Ilyenkor, ha valamit ki akarsz láttatni a képből, egy kicsit rá kell erősíteni, egy kis utómunkával. Sokkalta hatásosabb lesz, habár ez egy kicsit erőltetett számomra.

Photoshop fent van. Mit javasolsz, hogy jobban előtűnjön a "madár"?

Sziasztok!

Tegnap sikerült egy kicsit komolyabb gépet beszereznem, ezért szeretnék jobban meg ismerkedni a fotózás rejtélyeivel .

Sikerült 2 talán tűrhető képet készítenem. Szeretném ha véleményeznétek. Előre is köszönöm.

Igazából csak méretet és kontraszt állítottam Gimp-ben, amúgy teljesen "natur".
Rocky a büszke
Madár

Ki lehet jelölni azokat a világosabb részeket maszkolással, ami a gépmadár testét adná, és azon egy kicsit expot emelni, így még jobban kiemelkedik. De lehet ezzel matatni rengeteg időt, nem biztos, hogy megéri.

A cinkésen túl sok a világos rész, emiatt nem a madarat veszi észre először az ember. A kutyusos viszont jó lett, bár nem középre helyeztem volna, hanem kissé balra fordulva, úgy hogy a háza is teljesen látszódjon. Így nem került volna középre, és a kerítésből is maradt volna, ami egyébként is jól kiemeli az ebet .
Csak ügyesen!

[ Szerkesztve ]

Köszi az észrevételed igazad van, így hogy leírtad valóban érdekes a madaras, a kutyásnál is tényleg lehetett volna jobban balra helyezni a képet (mondjuk őrűltem, hogy végre egy helyben maradt ezért sokat nem is gondolkodtam a képen ).

Köszi szépen!!

A kutyás képen nekem valami furcsa. A hátsó fánál és a kutyaólnál foltosnak tűnik. Ablaküveg mögött voltál, vagy koszos, esetleg vízcseppes volt a lencse?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Ablak üveg mögött voltam.

vki nem volt ma naplementet fotozni? iszonyat szep rozsaszin eg volt megint. meg vegre nem volt borult ido, mert mar vagy 2 hete az van...remelem holnap is hasonlo lesz mert ma pont fociztam. megjott a jo kis 13 usd-s allvanyom, ki kell probalni

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Én ma csak ködöt láttam egész nap. Napot sehol.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Bp? pedig csak 80km-re vagyok...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Én voltam, bár nap nincs a képen, de a kékórát még elcsíptem:

Naplemente után a zamárdi kilátóból Balatonföldvár felé ez volt látható:

Az ellentétes irányba nezve pedig ez:

A masodik tetszik csak en megvagnam fent a halvany felhok alatt kicsivel, ha nemnagy keres ne linkeld ezt a lightboxot mert nalam sohanapjan jonbe a kep, igy szerintem jobb.

Nekem sem nyitja meg...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nálam sem megy.

A második kép tetszik, hangulatos a templommal.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

(#4293) Sucuka: wow. Ez jó! Végre.
Mint a BNLSHELEKB elnöke ("baromi nagy, lényegtelen, sok helyet elfoglaló logók elleni küzdelem bizotságának) elnöke: De nem vagyok elégedett a logóddal. Nem elég nagy... Nem tölti be az egész képet. Nem hangsúlyozza eléggé, hogy a tájra rált sucuka!!

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Kifutottam az időből: elsőnél a bokeh tetszik, de kicsit jobbra dől.
A másodiknál szintén van egy kis jobbra dőlés. A kép viszont nagyon jó. A fények, az árnyék, a szolid, moderált szinek. Van egy kis beégés, de nem vészes. Olyan nincs, ahol megvan a szoknya alja is?

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/