szepsuti: 4:3-ba vágnám, amúgy korrekt.

Real_Necro: Nekem kicsit tág(főként fölül) és erős a vignetta.

Jövök én is kettővel:
szerk: Lesz még egy forduló, hatvanas(f/2.4) helyett úgy nézem a 35ös lenne ide a jó választás (f/1.4) - jól sejtem?

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

A harmadik nekem nagyon bejövős.Erről a nézésről az jött le, hogy "ha publikálod beperellek..."

Sajna ez nekem sem igazán jön át

Mhamster Sajna ez sem jön át + a képminőség sem mondható jónak, ezt nem is értem igazán, mikor a filmes géppel is olyan képeket csináltál, hogy csak lestem...

Lamacube jól látod így utólag, az eredeti kompozíció nem sikerült igazán, lődd újra

albert8 itt az élesség az rendben van, de a kompóval itt sem vagyok kibékülve, fent és bal oldalt elvágtad, ami szerintem nem az igazi

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Igen értelek. Már végignéztem jó pár virágos képet. legközelebb próbálom jobban csinálni.

ccs2929

A probléma, hogy már nincs itthon a virág, mert ajándéknak lett véve és az asszony elvitte
Persze találok virágot a szabadban és legalább természetes fény is lesz.

[ Szerkesztve ]

HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...

A vignetta direkt ilyen, nem akartam hagyományos mindenhol, minden sarokban világos képet alkotni. Így szerintem jobban ráirányul a figyelem a vérebre.Bár most céges monitoron nézem, ami az otthonival ellenben nem kalibrált, talán egy kicsit világosabbra lehetett volna még húzni, de a sarkokat akkor is hagytam volna így.
Jobbról nem vágnék, az tényleg nagyon beszűkítené, de tény, nézhetne inkább jobban arra, így kicsit bandzsa az egész.

McPite:

Próbáltam szűkebbre vágni, de akkor meg tuti az jönne le belőle, hogy kicsit szűk. Méretéből adódóan meg talán jobb is kicsit több teret hagyni körülötte. Legalábbis szerkesztés közben nekem így tűnt logikusnak.

A képeidhez szólva az első nekem túl világos, kemények a fények és fakók a színek, picit alul és felül szűk. A másodiknál pedig teljesen zavaró, hogy megdöntötted és a háttérben a folyó is borult meg a fatörzsek is össze-vissza. Színeiben egész jó, én kicsit húztam még volna erősebbre rajta. A csaj cipője szerintem nem ehhez a ruhához való. Inkább valami kecsesebb fehér cipőt el tudnék képzelni rajta. Ugyanakkor csinos modellt találtál. Ja és legalább mosolyog. Az elsőn a durci nem áll jól.

Szerk.: egy valami lemaradt. Oké, hogy nem akarta összekoszolni a rucit, de az a ruha alatta azért zavaró.

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Igen, ezért kérdeztem pont, hogy a szubjektív feeling mennyit ad hozzá nekem a képhez, éreztem hogy ez távol áll az igazitól. Mobilos-kocsmás kép, múltkor azért talán jobbat sikerült, amikor gép is volt nálam:

A filmes képeimre pedig igazán köszönöm az elismerést, tervben van pár kocka szkennelése-utómunkája, a nyersanyag már kész

[ Szerkesztve ]

Canon AE-1 + Yashica 124 G

Az első virágnál nem tetszik a szög ahogy meglőtted, mert a főtéma körül auraként jelentkezik a hátul lévő fehér virág, a másodiknál meg a szembelövés ami nem igazán jön be, de a színek, élesség rendben

szepsuti Nekem alapjaiban tetszik, ha nem pixelkukkoljuk, akkor szerintem okés, azt leszámítva, hogy a hátul vonuló hegy lefejezi szegényt. Az ég sok egy picit, akkor lenne az igazi, ha valami szép bárányfelhők lettek volna, így sajna nem ad a képhez. A modell rendben van , de egy alapos CA eltávolítást még csinálhattál volna, mert a kézfejénél, óránál, és a cipőjén baromira előjött.

Real_Necro A vignyetta nekem sem jön be, amúgy vágás rendben, aranyos a kis "dög", a szemeken egy picit élesítettem volna, meg egy minimális csúcsfényt adtam volna rá, lehet igazad van abban, hogy egy kicsit alexpósnak tűnik, de nem vészes

Eagl3 Képminőségileg mindegyik ok. Az oroszlánnál hiányzik a farka, de tudom, nem könnyű meglőni az ilyet, mert nem mindig tudsz úgy helyezkedni, meg az állatok sem mindig pózolnak úgy, hogy a fotósnak jó legyen.
A majom kicsit szűkösre sikeredett.
A majomportré tetszik, egyedül a szájánál lévő elmosott ág zavaró, de erről meg nem te tehetsz.

Mc Pite Az első elég fakóra sikeredett, de ott jobb a vágás, mert nem folyik ki a víz a képből. Nagyon sok a kiégett rész, ez nem lett az igazi, láttunk már ettől sokkal jobbakat tőled.
A másodikon jobbak a színek, a modell is sokkal oldottabbnak tűnik, csak kár, hogy így "megdöntötted", mármint a képet Kár, hogy ilyen kicsiben linkelted, így az élességről nem nagyon tudok nyilatkozni. Elég kemény fényeket sikerült kifognod most. Jöhet több kép a hölgyről a továbbiakban

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Ja, hogy ez mobilos kép volt, akkor nem szóltam, vagyis mégis, mert akkor ez a mobilfotós topicba inkább illett volna, de nem igazán adta.

Amit most linkeltél, ez tetszik, csak jobbról hiányzik még egy kis tér, és a ferde vágása fura. Ez is filmes, vagy mobilos, csak a zaj miatt kérdem!? Szeretem az ilyen spontán vidám hangulatú képeket.

Szereztem egy filmes kis Zenitet, és lehet rászánom magam és egy tekercs filmet ellövök vele, meglátjuk mennyire jön majd össze, mostanában elkezdte birizgálni a fantáziám a filmes géppel való fotózás is, de lehet csak kidibok néhány ezer forintot

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Köszönöm a hozzászólásokat: Mc Pite, ccs2929

Valóban igaz, a hegyekre nem figyeltem, csak most tűnt fel, hogy írtad. A CA is elkerülte a figyelmem. Ha a pixelkukkolást figyelembe vesszük, mit kellene másképp csinálnom? (Az apróbb bőrhibák kijavításán még sokat kell tanulnom, szöszös nadrág - ezeket gondolom hibának elsősorban ami nekem is feltűnt)

Sziasztok!

Szeretnek egy kis segitseget kerni. Itt vagyok Frankfurtba atutazoban es eppen most megy a Luminale 2014 nevu rendezveny.
Ez arrol szol, hogy kulonfele helyszineken az este folyaman fenyjatekokat allitanak ki es lehet fotozni.
Sajnos ilyen jellegu rendezvenyen meg nem voltam es ejszakai fotozast sem probaltam korabban.
Szeretnek kerni par tanacsot toletek?
Felszereles:

Nikon D40es gep
allvany
Sigma 18-200as objektiv
Nikor fix 50mm-s 1:1.8G objektiv

Amit gondoltam - Hosszabb zaridovel es magasabb ISO-val allnek neki es mindekeppen allvanyt hasznalnek.

Udv,
Mutyuru

[ Szerkesztve ]

Real_Necro: Az elsőt el..tam, de mivel kért ilyen 'álomszerűs' képet, így abból készült, direkt világos (vignetta is), a hölgynek tetszik, de csinálok belőle egy átlagosabbat is majd, jogos.
Igen, a ruhát a másodiknál inkább megigazítottam hogy ne látszódjon annyira.
A cipőt (öltözködést) ne is említsd . 10 perc után mondtam hogy jó, remek lesz ez a cipő, de következő körben valami más kombinációt választunk. Szerencsétlent így is megzavartam, az erősebb rúzs és szemfestéket ligtosra modosítattam vele indulás előtt, és az utolsó körben bent maradt bő 10 ruhából sem volt egyszerű kiválasztani a végsőt (nekem igen, de ő még küzdött ).

ccs2929, az első direkt ilyen... izé, homályosított és világosított és deszaturált. Eredetileg picit kiégettem tényleg, ezért nem bántam hogy ezt kérte az álomszerű merengős verzióra...
Kép még lesz, ez volt a nullszéria (talán abból is rakok fel még) tapasztalatgyűjtésre.

mutyuru: Én a 18-200at otthon hagynám, talán az állványt is. Amit a fix-el nem kapsz el, az olyan is lesz. 1600ig sztem felengedhetetd a vázat, stabil kézzel 1/30-1/40 nem probléma, ennyi meg elég kéne hogy legyen.

Egy valamivel nem jutok dűlőre még, ebben esetleg a segítségeteket kérem. Egyikre se mondom hogy ezzzaz, de egyet kéne választani, de... semmi korrekció nincs még rajta, ezúttal majd válogatás után fogom. AMúgy is, mocskos nehéz volt a moló szélén egyensúlyozni, enyhe szélben a derítőlappal mindent árnyékolni amit kell, és a fix-el pont annyit és onnan láttatni ahonnan kell - és nem is jött ez teljesen össze.
1 (nagyon félre néz)

2 hangyányival lentebb a fej mint kéne

3 hajon a nap, ill 1× tetszik 1× nem a kéztartás

szerk2: AMTS-en volt/képelt vki? Sajna nem volt itthon, de mind a vezessen (főként itt) , mind az autosvilágon lévő galéria... elég tré nem túl nívós...

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

megnézném nagyobb méretben...így kicsiben talán az elsőn tetszik a legjobban az arckifejezése, de a kompóval nem vagyok kibékülve, a színek bejövősek

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

állvány, minél kisebb iso, ha nem dinamikusak a fények változása, akkor minél hosszabb záridő. Én ezzel próbálkoznék. Ha meg mozgolódnak folyamatosan az ábrák, fények, akkor inkább élvezd, és ne kínlódj a fotózással

Just a simple Lineman...

A Zée:
Szerinted is a fix obival probalkozzak inkabb?
Terveim szerint ISO 200 vagy 400 eleg kell legyen.
Csak a feheregyensulyt nem tudom hogyan allitsam. Jobban megeri RAW-ba menteni es utolag allitani?

MC Pite: Miert jobb a fix-el loni a kepeket? Csak technikailag erdekelne... azt tuti, hogy elesebb kepeket rajzol, mint az "oszver" jellegu 18-200as.

[ Szerkesztve ]

a 3 kozzul a 2. a legjobb. elso nekem sotet kicsit, harmadikbol megskalpoltad szegenyt. a 2. a nezese kicsit vadabb, szigoruabb. nekem ez bejon.

mutyuru: szerintem jobb bokeh, elesebb kep es fenyero miatt.

[ Szerkesztve ]

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

én pont máshogy mennék neki, de ezt igazából a helyzet határozza meg
Nem tudni mekkora az épület, a vászon, vagy a kép, amit fotózni szeretnél. Azért az 50-es szerintem szűk, a prosi alapján én ezt úgy képzelem el, hogy ezek nagyobb léptékű dolgok lesznek, és inkább úgy kell hozzáállni, mintha tájfotózni szeretnél.
Szóval én a nagylátó végét céloznám meg a 18-200nak. És azért állvány + hosszú záridőt, mert ha nyüzsi van, úgyse tudod megúszni, hogy ne mászkáljanak bele a képbe. Viszont ha már van egy 20-30s záridőd, akkor már nem olyan zavaró, ha el-el mennek előtte emberek.
Viszont ha villódznak, változnak, mozognak a fények, akkor nehéz/kvázi lehetetlen dolog lesz megörökíteni a dolgokat. Pár kreatívat lehet, hogy meg lehet próbálni, de az az igazság, hogy innét csak találgatunk mindketten
szerk: fehéregyensúlyra ugyanezt tudom mondani, a helyzettől függ használj rawot mindenképp, mert biztos gyúrni kell majd a képeket kicsit gépen, hogy kb visszaadják az ott látottakat.

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Reszemrol a 2. kep mellett tennem le a voksomat. Persze attol is fugg mit akarsz mutatni. Szamomra az egyes es harmas kep aranyos kategoria - kar, h a harmason kicsit levagodott a holgy haja -, a masodik egy komolyabb arcat mutatja.

"Miert jobb a fix-el loni a kepeket? Csak technikailag erdekelne... azt tuti, hogy elesebb kepeket rajzol, mint az "oszver" jellegu 18-200as."

Ennyi. Meg általában a fixek fényerősebbek mint a zoom objektívek. Nagyobb az alkotói szabadságod a mélységélességgel.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

negyedes, mutyuru

Fix: Ott azért, mert kézből tudsz használhatót lőni. Plusz kis mélységélesség/bokeh is előnyös lehet.
A 18-200al tényleg csak álvánnyal boldogulsz.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Nekem tetszik vignettel mindennel, bar nem vagyok otthon nagyon elolenyek (kutyak,emberek) fotozasaban.
Szerintem mintha az orran a szor elesebb lenne mint a szeme, de ez lehet inkabb szorszalhasogatas

(#22992) ccs2929: Koszi

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Megneztem par korabbi helyszin berendezeset kiallitasat es tenyleg igy kell elkepzelni, ahogy irtad. Altalaban nagyobb "diszlet" es gyorsan/lassan valtozo fenyjatekok.
Valszeg tobb helyszint fogok meglatogatni es viszem magammal mindket obit es az allvanyt. Aztan majd cserelgetem a helyszineknek megfeleloen.

Nagyon koszonom mindenkinek a segitseget!

Tegnapi kép, mit szóltok hozzá? Carl Zeizz Pancolar 50 1.8-cal készült. nem vagyko megelégedve az élességgel. AF-es adapterrel, az arcra állított fókuszponttal készült, de elég lágynak tartom. Létezik, hogy 1.8on ennyit tud ez az obi?

Új flickr-rel nem sikerül belinkelni úgy, hogy legyen kezdőkép is

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

igen.
Annyiért amennyiért a pancolarok mennek lehet venni jó 50est is.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

fókusz mellément picit, vagy pontatlan az adapter.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Pedig az arcon lévő fókuszpont volt kiválasztva, a távolság nem változott fókusz közben/után sem, és átkomponálva sem lett. Nem tudom mi indokolja a frontfókuszt

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

próbálgasd. majdmegszokod idővel, rááll a szemed a látásra!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

azért a keresőben elég nehéz észrevenni ha picit elcsúszik a fókusz, pláne ilyen kis mélységélességnél. Konkrétan szerintem senki meg nem mondaná a keresőből, hogy most az arc vagy a váll az élesebb

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

jó akkor nem

Az összes talált fókuszú képem véletlen

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Nehéz Éppen ezért minél kevesebbet kell fókuszálás után várni, és gyorsan visszanézni a képeket, hogy milyen lett.

Mutogatni való hater díszpinty

kitudja..

szerencsére nem kellett pénzt adnom érte, otthon találtam csak. Ideiglenesen kiszolgál még.

Életlenségen kívül egyéb észrevétel?

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Vácon készült. Készítettem jópár képet a helyszínen,majd mégegyett teszek föl kielemzésre.

Jó régen postoltam, de hétvégén csináltam pár képet

Merrefelé van ez Vácon?

sorozat és nyakzúm! ezért jó a focuspeak+ lcd viewfinder vagy egy ilyen!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Valóban kicsit mellément a fókusz, de tudom, hogy baromi nehéz jól fókuszálni. Egyébként nekem tetszik, talán fentről kicsit szűk 18-on elég kicsi már az éles tartomány, szóval meg lehet szenvedni a fókusszal.

Mc Pite Ilyen kis képeknél nehéz dönteni, de én a 2-est kiejteném, mert ott túl komolynak, és szigorúnak tűnik, a 3-asnál csonkoltad, és tényleg nem tudom, hogy jobb-e ez a mosoly, mint az elsőn, de a kéztartás az nekem nem jön be, szóval, nálam az 1-es a nyerő

Lassú víz Nekem szinte kivétel nélkül csak manuál üvegek vannak fent a vázon, igaz nem mindig fotózok full manuálban, de ez akkor sem elégíti ki a vágyam, hogy kiprószáljam az igazi filmes masinát, és kidobjak pár ezrest, ha szar lesz az összes kép

szepsuti nagyjából el is mondtad a lényeget, a legfontosabb, hogy az élesség jó legyen, aztán az utómunkában már szabad kezet kapsz, de az ilyen erős CA eltávolítása az legyen az alap műveletek közt

Nameste tájképnél fura az álló tájolás, de ennek ellenére tetszik, szép ez a táj, kellemesek a színek.

Hozok a hétvégéről, és egyben az új szerzeményemről én is egy képet, várom az észrevételeket :

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Nem gondoltam volna... Nekem ez olyan Kárpátaljás

2 db WD Red 2TB eladó

ccs2929 - Köszönöm!

#23010) Mhamster - ütős kép, tetszik a hangulat!
Egy sört kérnék..

[ Szerkesztve ]

"The perfect number of watches for a collection can be expressed by the equation "N + 1" where 'N' = the number of watches you already have."

jaaaaaj
nagyon pörög a topik és nagyon ömlesztik be az emberek a képeket, amiknek a java részével nem tudok mit kezdeni. így efelett is átsiklottam, aztán most lapozgattam visszafelé kicsit és lám

szóval a vignette az nagyon sok, szerintem felesleges. és nagyon jó meglátás egy előttem szólótól, hogy a szemeire még mehetne egy kis világosítás.

(#23038) Nameste, jó meglátás mást sajnos nem tudok hozzátenni, ugyanis fogalmam sincs mitől lehetne jobb amúgy nézegettem a képeid, tetszik a látásmódod.

hoznék én is egy képet, remélem ez így még belefér, ugyanis a képet nem én kattintottam el, hiszen én vagyok rajta. DE az én gépemmel készült, én instruáltam a haverom pár kattintás erejéig kifejezetten ehhez a képhez, én állítottam be a gépet, a fókuszt, meg hogy honnan legyen meglőve, majd persze én is dolgoztam fel a képet. tulajdonképpen egy élő távkioldóról van szó
szóval remélem nincs ellene a szabályoknak és tekinthetem a sajátomnak.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Nekem bal oldalon túl üres. Ezt valahogy állóban tudnám elképzelni és akkor lenne az igazi, ha nem az út közepén lennél, hanem a végén, így szvsz sokkal hatásosabb lenne. Az út odavezetné a tekintetet, de így csak a nagy semmi van ott.

Szerk: Egy kis kontraszt is elférne rajta.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/

Hoztam még egy képet a sorozatból.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/

Erre:

mondjuk tudnál találni egy szerencsésebb croppot? Nem kötekedés - csak oda tudtam letámasztani így long exposure-re, és utólag akárhogyan próbálom vágni, csak még szarabb lesz a flare-ek miatt... vagy kihazudjam inkább őket en bloc?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Én is szeretném kikérni a véleményeteket a következő képről, ami bár nem úgy tűnik, de teljesen spontán készült. Arc, stb. direkt nem látszik. Nagyon sok felül?

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/

Ezek a dögök esetleg?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Hoztam egy portrét.