Ezt már átrágtuk, amúgy meg kiciszárga.

cOxeR: Tévedés, a szitakötő nagyon is élő volt, csak épp megpihent egy kicsit a padon, mozdulatlanná dermedve. Itt talán élettelibbnek tűnik kép

m3ss és ballington: kösz a tippeket, hasznosak lesznek. szöcs

[ Szerkesztve ]

Lehet csak a szél fújta arrébb, nem sok jövőt jósolok neki...

Tehát akkor az ígért kép(ek):

Véleményeket örömmel venném.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Az első kép nekem még nincs eléggé harmadolóba helyezve, akkor talán jobban érvényesülne, egy picit be is van mozdulva, és ezért nem is kellően éles. Valamint ferde a horizont.
A második kép éles, arányos minden oldalról, viszont ez a nagyon telibe szemből perspektíva, egyáltalán nem nyerő legalább is számomra.
Ez a téma szerintem semmit mondó, és nem vált ki érzéseket belőlem, annak ellenére, hogy tényleg szép a táj... de kakukktojás az a tűzcsap.

Az elsőn miből látod, hogy ferde a horizont? Lehet az Én szemem rossz, de Én olyan élesnek látom, mint a 2.-at.
Köszi a véleményt, engem megfogott a piros színe abban a fehér tájban. Nekem ezért tetszik.
Sokat gondolkodtam egyébként, hogy a 2. feltegyem-e, de aztán csak feltettem. Igazából volt egy másik kép, ami komponálásban még az 1-nél is jobban tetszett volna (az is többet mutat a tájból), de valamiért nem lett éles, pedig ügyeltem a záridőre is.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

a masodik tuzcsap nelkul nagyon jo lenne

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Egyszerű, tegyél egy lapot a tűzcsap mellé, vagy a horizontra fektess rá egyet, és már is látod, hogy van benne, ~2mm. Nekem valamiért életlenebbnek tűnik, megnéztem a záridőt, és az első kép 1/30 a második 1/100, simán lehet 1/30-adon bemoccanás.
A lényeg, hogy neked tetszik a piros csap a fehér ködös tájban.

Ezek szerintem minimal -kent mutatnanak jol.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

jaja. egy olyan level mint a masodik kep jobb oldalan, azzal a feher, kodos hatterrel

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

No, 9 nap vámkezelés után megjött az m42 átalakítóm... + közgyűrűsor. Nem egyszerű velük az élet! Viszont a 4500ft a Jupiter obiért, meg a cca 8 dolcsi az előbb említett pakkért azt hiszem jó beruházás volt:

(persze csak ha megtanulom őket rendesen használni )

[ Szerkesztve ]

A nyáron lőttem sajnos jpg-ben, az ég a jobb oldalon a feldolgozás során csúnya lett, de azért kívácsi vagyok a véleményetekre.

[ Szerkesztve ]

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Szép lenne, csak egy tájképhez nagyon-nagyon fura az álló formátum.

Ha megvágnád 16:9-be, hogy az emberke a harmadolóba essen és az alsó részben lévő fekete is kiesne, akkor szerintem jó kép lenne.

[ Szerkesztve ]

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Ez jó, olyan mint egy szörnyecske fej, a szirmok a szemei

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Sziasztok!

Azt előre leszögezem, h nem igazán értek a gépekhez.

Kaptam 120eFT hitelkeretet a bankomtól, de ez legalább névre szóló...

[link]

Ezt szeretném elkölteni egy normális gépre!

Régebben egy kompakt powerhot-unk volt, de most jó lenne lecserélni valami jobbra.

Lehet ennyiért már normális tükörreflexes gépet venni? Láttam az egyik barátomnál egyet, és azzal még én is szinte profi képeket tudtam csinálni, pedig automata módban volt! (valamilyen Cannon EOS volt.)

Vagy felejtsem el, hogy ennyiért kapok valami jót?

Szerintem, ez a te topicod: http://gamepod.hu/tema/milyen_cserelheto_objektives_gepet/friss.html

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Azt kell még eldöntened, kell-e neked a DSLR...Ennyiből egy normális bridge szerű gépet is veszel, aminek elég nagy a zoom átfogása is. A DSLR-nél be kell vállalnod, hogy esetleg cserélgeted az obit, ami nem a leggazdaságosabb.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

hat sztem ez a kep nagyon rendben van. grat. igaz, hogy tajkepekhez jobb a fekvo, de itt abszolut nem zavar, foleg a felhok miatt. meg jol vezeti a szemet a naphoz a felhok meg a part vonala. nekem tetszik

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

orom, boldogsag, megjott az 50mm f1.8-am
vegre tudok hatteret mosni. tesztkep. sotet van, iso 800, meg 1/15 is keves sztem, meg fektetve kellett volna es kinez de aranyos majd csinalok jobbat fenynel, af segedfeny se tetszett neki

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nekem M42 adapter jött meg, sajnos a 2 közül csak a lencsés lett jó, a sima nem megy rá vázra. Szórakoztam egyet vele, semmi extra, de azért felrakom. Utómunka nincsen benne:

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Egen a Nikon átka :S csak korrekciós adapterrel lesz régi egyéb manuális üveged ami viszont nem tesz jót a rajznak.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Van üveg nélküli adapterem is, csak nem tudtam rákönyörögni a vázra. Igaz azzal nem lesz végtelen fókusz, de még mindig használható.
Megpróbálok majd közeljövőben szabadban is képeket lőni az obival, beltérben vaku nélkül kevés lesz a fény.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Jó lenne a kép, de szerintem nem elég éles.

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

Szerintem meg alexpós de nem bántásból ám!

(#4174) Real_Necro: Milyen gépre tetted az adaptert? Kíváncsi vagyok mik a tapasztalatok, mert én is gondolkodtam hasonlón.
Köszi.

Mindenkinek koszonom a velemenyeket! Ebbol is tanultam!

D90 a váz, Pentacon Electric 135/2,8 az obi.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Ilyen nekem is van, az enyem praktica B volt, bajonett lelett bontva es ninkon lett felrakva, persze vegtelen igy sincs.

Nem tudom mi van a lencse nélküli adapterrel, ha az felmenne, akkor kikerülhetném a lencse okozta minőségromlást. Igaz, hogy akkor nem lesz végtelen, de számomra ez nem akkora gond. Hétvégén még jobban meglesem, csak nem akartam vázat sem sokáig nyitott aknával hagyni. Valószínüleg több próbálkozásom ilyen átalakító adapterrel nem lesz, mert macerásnak tartom oda-vissza szerelgetni a gépet. Inkább gyűjtök a 105-ös Sigma-ra, vagy valami hasonlóra, de lehet egy 50-es AF D is szóba jöhet, eddigi tapasztalataim alapján akváriumhoz megfelelő lenne.
Utóbbinál olyasmit hallottam, hogy az 50/1,8 AF-S obi minőségben jobb mint a D-s. Ebből mennyi lehet az igaz? AF I obikat is néztem, de ha jól tudom azok csak full manuálban használhatóak.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Köszi örülök, hogy tetszik.
Nekem is tetszettek a felhők, amik fekvő formátumban nem lennének ilyen hangsúlyosak.

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Az uj 50 es jobb kell legyen!

Nehezebb a pentacon obit feltekerni mint1 barmilyen masikat? ezt nemertem

Ha fixen rászerelem az obira az adaptert, akkor nem gond, mert csak a bajonett van. De ha az adaptert cserélgetni akarom, vagy a benne lévő lencsét védeni, akkor már macerásabb lecsavargatni.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Pár érdekes kép van közte
Ötleteket lehet meríteni belőle.

Nagyon tetszetősek. Hogy akadtál rá?

Nézegettem a képeit flickren innen a topicból valakinek, aztán az oldal alján beadott egy hirdetést, rákattintottam és ez jött be.

eletlen lenne? en nem latom annak, de vmi bemozdulasos eletlenseg lehet benne. vagy arra gondolsz, hogy f1.8 miatt pl a mancsa nem eles?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ezt tudja vki h mitől lehet?
Több szűrővel is próbáltam, hasonló az eredmény:

Az általad említetteken kívül annyit jegyeznék meg, hogy figyelj, h élő "tárgynál" mindig a szemen legyen a fókusz. Nem tudom, lehet h csak én vagyok így, de sztem nem ott van.
Ja és a kép tájolásával kapcsolatban nem értek egyet, sztem az álló jól áll neki.
Amúgy grat az obihoz, nekem egy MAF 50/1.7, de ritkán használom, pedig gyönyörű a rajzolata.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Látom kicsit elkapkodtam
Szóval többféle csillagszűrővel is próbálkoztam, és ugyanilyen szaggatottak lettek acsillag ágai.

Nem az eszköz számít, hanem a látásmód és a kész kép.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

mindig csodáltam a ps gurukat, mit sem értek ezekhez a progikhoz.Van olyan ami egyszerűbb mint a ps?alap dolgokat kéne tudnia, mint fényerősség, rgb külön külön, élesség stb...

Mondjuk Lightroom, én is azt használom

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Legyen egy fekvő is, hátha valakinek bejön:

Akik naponta ingáznak, és átérzik

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

A víz alattiak szépek, azokat is a panával készítetted? A hegyesben látok fantáziát, a tevés meg eléggé túristafotó.

End-ru::
szép mindegyik, megvan mindegyiknek maga a hangulata

[ Szerkesztve ]

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Ha már itt vagyok, és a dér még mindig jelen van:

Várom a véleményeket.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.