tipp: RAW-ba rögzítés sokkal több színinformációt ad vissza, még ha utólag is jpg-be fordítjuk át, mintha simán jpg-be fotóznál.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ha jól emlékszem akkor ezen csak minimális az utómunka, egy kis kontraszt igazítás, fehéregyensúly beállítása, meg vágás. Nem csak a gép teszi, bár azt a telét amivel az övét fattyu feltehetőleg lőtte, azt elfogadnám az én 13000 forintos telém helyett.

fattyu: Azért ilyen szűk mert itt csak a madár érdekelt igazán, nem is linkeltem eddig mert nem tartottam igazán jónak, de most nem hagyhattam ki.

De igaza van kandúrnak, én mindent RAW-ban lövök, több lesz belőle mint a sima jpg-ből.

[ Szerkesztve ]

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

kérdezném a tisztelt jelenlevőket, egy olyan embert hogy tudok rávenni raw-ban fotózásra, aki eddig szappantartózott? mert sorra gyártja a jó képeket, pocsék jpg minőségben, egy olyan géppel amiről köztudott hogy fos a jpg motorja (pana G1)?

szóval meg kellene indokolni kereken, hogy miért jobb a raw, esetleg "amatőr" összehasonlító képekkel.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Miért akarod rávenni? Szerintem mindenki el tudja dönteni mit miért.

Ha nem utómunkázik és elégedett az eredménnyel akkor hagyd békén

Amugy raw+jpg el meglősz egy tesztképet majd lajtroomban eljátszol a rawwal. ennyi.

3505: Akkor ne nézd. Én rühellném ha beleugatnának.

krasds: a kontraszt a barátod. domborítja a színeket anélkül hogy a szaturációhoz nyúlnál. Az enyémen gyakorlatilag csak expókorrekció van meg recovery mert a madár fehér részei sajna kicist megégtek de majdnem jóra vissza lehetett szedni. Plusz kontasztnövelés és pici sharpening. Ennyi

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

rossz nézni, hogy egy 90k-s cuccal rosszabbat csinál mint a volt 25k-s szappantartójával

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ha jó ez így neki akkor nem kell csesztetni, valaki nem szeret matatni a képekkel. Ez nem feltétlenül kötelező. Ha valamerre járunk akkor nekem is egyből kíváncsi a képekre a párom. IrfanView-ben betolom neki a RAW-okat ami csak a RAW-ba ágyazott bélyegképet mutatja meg ha jól tudom, simán rávágja, hogy hú de jók, aztán amikor feldolgoztam akkor már másként nézi őket, de ha nem tenném akkor is elég lenne neki a gép által kidobott jpg. Szerintem ez nem baj.

#3507: Beszéld rá az Olympusra, ott jó bőven a jpg, de ezt te is tudod

[ Szerkesztve ]

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

majd ha találkozok vele, megmutatom a raw csodáit fotózok nekije

mindegy hagyom akkor, köszi.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Rákeresel a neten, és kismillió oldal foglalkozik ezzel a témával, és elmondja miért az egyik és miért nem a másik.
pl.: [link]

Próbálgatok én utómunkával elerni hasonló színeket,de valahogy nem sikerul. Peldaul nagyon szeretek kint bóklászni a "természetben" és fotókat készíteni csak valahogy soha nem sikerul visszaadni azokat a színeket amiket mondjuk egy oszi erdo nyújt. Eléggé kiábrándító, hogy amikor úgy gondolja az ember hogy ez most egy szuper kép lesz, otthon a PC-n pedig egy fakó színtelen "képet" lát. Most nem akarom a fényképezogépre fogni a gyugeségemet, csak kíváncsi voltam hogy mekkora a kontraszt két fényképezogép kozott, de ezek szerint a színezettség egy részét az utómunkának koszonhetitek ti is.

egy részét köszönhetem a jobb gép nagyobb dinamikatartományának ( bár ez a madaras képen pont alig számít ) A helyes expó fontos. Ha kicsit sötétebbre exponálsz vagy húzod vissza a rawot az is mélyít színeket. Minél világosabb annál fakóbb tud lenni.

És akkor azért meg kell hagyni hogy főleg mikrokontraszt és színek kezelésében játszik az üveg is... Egy közepes prime mindig jobb vagy olyan jó lesz mint egy DRÁGA zoom. Az olcsó zoomot már nem is említem.

Ja és csak okoskodok ám. Nem értek ehhez az egészhez szóval lehet tök hülyeségeket mondok.

Zolka78: Ja elég penge az a 200as... Azt meg is tartom De azt kell mondjam képminőségre és rajzolatra 17ért vett 135ös zeissem jobban bejön. A manuál üvegek ha csak az IQ-t nézed nem nagyon vannak lemaradva. Ergonómiában meg könnyű használhatóságban persze de amugy. Semmi gond a tieddel sem amugy ami a madarat illeti. Nekem a mögötte bokeh kicsit ideges. Milyen üveg volt az?

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Azért nem teljesen csak az utómunkának. Írtad, hogy szeretsz a természetben fotózni, na most itt azért nem mindegy, hogy mikor és milyen időpontban fotózol, nem mindegy, hogy milyenek a fényviszonyok, ez nagyon behatárolja, hogy milyen színeket ad vissza a képed. Persze sok mindent vissza lehet hozni az utómunkával, de ami nincs ott a képen az később sem lesz rajta, hacsak nem nyúlsz bele nagyon-nagyon.

#3510 fattyu: ez az üveg, használtan asszem 13e volt nekem, ilyen árért nem igazán beszélhetünk bokeh-ról

[ Szerkesztve ]

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

ladybugs death

hééé valami nagyon nem jó teljesen el vannak kefélve színek

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

Sziasztok!

Technikai segítségre lenne szükségem. Van a családban 2-3 Yashica objektív még az analóg korszakból. Hogy tudnám ezeket a Nikon D3100-zal használni? Adapter persze, de milyen?
Meg mire kell figyelni, ha analóg üveget használok? Azt tudom, hogy manuál fókusz, meg nincs rázkódásvédelem...

Érdemes egyáltalán keresgélni/venni adaptert hozzá? Van egyébként egy fix 50es asszem, egy 50-210-es a harmadik meg talán valami alap 16-50. A tartományok lehet nem milliméter pontosak, de nagyjából.

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

a fix 50 es lehet érdemes. A zoomok nemtom.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Hat ja
Az a sarga micsoda technikailag "resze" a vonatnak. En direkt hagytam benne
Ha levagom, akkor nem tetszik a meretarany es tul nagy a vonat. Ha kiretusalom akkor tul ures ott elol. Lehet le veszem a szaturaciot rola meg egy kis blur.. Talan. Egy probanak azert jo volt
Koszi a kritikat!

szerintem jól eltalált, nem olyan mint amit az indekszen nyomatnak a vonatosok, túlszaturált, vonalzóval 45 fokos képek.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

hat nem vagyok vmi kreativ, ismet visszatertem az autos temahoz, ami miatt elkezdtem fotozni. szoljatok ha unjatok, es akkor abbahagyom. kimentem a regi orosz laktanyahoz, hogy majd fotozok ezt-azt, aztan nem talaltam semmi erdemlegeset. ugyhogy elealltam, hogy legyen tema mondjuk egy 11-16-tal el tudtam volna szorakozni az epuletekben
meg mindig ezt tartom a legnagyobb kihivasnak, hogy az ember eszrevegye az erdekes, foton jol mutato dolgokat. mert biztos barhol, barmikor van jo tema, csak en nem latom jo szem nem art ehhez. bar vmennyire biztos tanulhato.
azert nem a hdr topicba mennek, mert azelott nincs "kezdo" szocska

2.-nal elforgatas az nem sok? nekem bejon.
3.-at meg nem tudtam hogy kellene vagni, sehogy sem latok benne semmit. lehet torolni kellett volna?

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Az elso kep is ferde raadasul eleg esetlen komozicio, nagyon rossz helyen van az auto, szamomra jelentektelen inkabb az epuletet fotoztad a kocsit csak ottfelejtetted.

Masodik kep rossz iranyba dol egyszeruen kiesik a kepbol az auto amibol raadasul kifele is nez.

Harmadik kep hasonlo mint az elso francnak hagytad ott a kocsit ha az epuletet fotoztad

ne az autót komponáld a képbe, hanem az autóval a képet.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

1. valoban, talan jobb lett volna, ha kozelebb van hozzam a kocsi, es a hatter a garazs.
2. kiprobalom jobbradolve, egyenes nem maradhat
3. sztem az auto nelkul se lenne sokkal jobb

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

ilyesmire gondolsz? csak nem shell hatterrel? nem rossz otlet, pl elso kepen levo graffitis garazzsal egesz jo lenne. majd kiprobalom. csak nagyon messze kell lennie a temanak a hattertol, kulonben a kitobi nem mos

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ha szerinted se jo akkor rakd ide

A hátteret válaszd ki előbb, utána tedd bele az autót. És nagyon nagy elmosásokat csinálj, mert így nagyon gáz. Meg keress olyan képeket, amik szerinted tuti szépek és próbáld meg azokat utánozni. Ezek meg sem közelítik a vízben álló autós képed.

[ Szerkesztve ]

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

a 2. nekem akkor is tetszik
de valoban kicsit osszekeveredett bennem, hogy most autot, vagy epuletet/kornyezetet fotozok...
ja jol at kell gondolni, hogy hova alljak. foleg mert az auto is 1-2 szogbol tetszik igazan, es probaltam mindig azt a szoget fotozni. pont ugy beallni, hogy a kompozicio is jo legyen, meg a szog is stimmeljen...ide-oda pakolgathatom a kocsit
amugy direkt szuk blendevel csinaltam, mint tajkepeknel, hogy elesek legyenek a levelek is meg a hatter is, de lehet pont tagabbal kellett volna, hogy jobban kiemelje a kocsit? mindenesetre biztos, hogy az epuletektol vagy jo 5-10m-re kellene leparkolni. na majd kovetkezoleg

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Első kőrben minden pontban igazat adok a Sanyinak ez most nagyon nem jó ez az egész és a második főleg az ami kuka rossz a szög is és a kocsi nagyon erősen kifele pislog a képből és azt aki..szott szűk blendét felejtsd már el az ilyen képeknél meg úgy általában is szűkebbet használsz mint kellene egy képben láttam egy kis fantáziát kicsit bele is túrtam és szerintem látni fogod hol kellett volna állni a kocsival és nyugodtan lőhetted volna 5.6al is:

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

az kis melysegelesseg azert nem kizarolag a Dslr technologia sajatja/eredmenye sztem. amugy meg mindennek meg van a maga helye, gondolom nem losz te is mindent nyitva, tematol fuggetlenul... de azert kerdeztem, hogy majd megindokoljatok, hogy ilyen temanal szinten jobb-e ha kiemelem, vagy jot tesz ha eles a kornyezet is, mint tajkepeknel.
amugy kitobival igy, hogy az epuletek/hatter nagyon kozel voltak egymashoz, kb csak a hozzam kozel eso leveleket mosta volna kicsit. nekem pont ez nem tetszett a multkori tocsas kepeknel, hogy a kozeli levelek nem voltak igazan elmosva se, de elesek sem voltak. dunno

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

hmm ez tetszik, mit raktal ra?
szoltal volna elkuldom a normalis meretu kepet, ekkoraban hiaba mentem le

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

keves helyesirasi hiba van a hozzaszolasomban

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

szerintem ez most nagyon lágy lett a levélre eső fény homályosít és gondolom fújt a szél is mert a levél teteje mintha bemozdult volna.....

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

A bokeh szép, de a DOF nem nagyon emel ki semmit, kevés a téma. Viszont kifejezetten jó elképzeléseid vannak a dolgokról, ez a kép is olyan, hogy jó volt ránézni az imént említett dolgok mellett is.

Koszonom!

Azert egy kicsit eljatszottam vele. BAr igy meg mar a valosagtol tavolodik a dolog. Igy milyen, vajh'?
[link]

[ Szerkesztve ]

Nekem kicsit túl meleg lett. Az első meg nagyon hideg. Valahol a kettő között lenne az igazi. Amugy jobb a sárga doboz nélkül.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Szerintem ez a verzió sokkal jobb.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Na azt hiszem a monitor kalibralas lesz a kovetkezo lepes Valoban tul melegnek tunik, igy, hogy visszaneztem. Itt egy koztes celpont Talan ez mar hasznalhato.
[link]

@Zolka78: Koszi!

[ Szerkesztve ]

Ez meglehetősen kaotikus, próbálj meg úgy szerkeszteni, hogy a háttér teljesen homogén legyen, mert ez így nagyon zavaró, valamint a bal alsó sarokban lévő luk sem tesz jó a képnek. Az az 1 db levélke pedig elég csekély és nem mutatós téma.

Nekem magával a témával van gondom továbbra is. Álló formában a bal alulról és oldalt középről befutó sínpárok szintén zavaró elemek, és össze vissza vezeti a szemet. Pedig mind a mozdonyhoz vezet, mégsem azt hangsúlyozza ki. Nem tudom mennyire lesz ez így érthető, még kávé előtt vagyok.

jobb oldalról a jelzőt vedd ki, szerintem rajtam kívül senki nem tudja igazán, hogy miért is van ott.

a híd két pillére fogja keretbe a vonatot, érted

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

én meg kv közben de értem hogy mit mondasz szerintem is a sínekkel van a gond mert a kiviszi a szemet balra legalább is engem nem be hanem kivezet a képből...

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/