Köszi, ajánlani tudom, stabi nélkül is javít a stabilitáson és mozgatáson. Persze láttam már itt a fórumon, hogy másoknak gyárban készült komolyabb cucca van erre és nem a csőbe a lyukat találtam fel

Abszolút csak érdeklődésképp de próbált már valaki ilyen manuális, videora ajánlott obikat? [link]
Se stabi se AF, állvány nélkül nehézkesnek tűnik a használata.
Nagy átlag ~150k körül vannak boltban a 21/35/50mm -esek. Akad más videós alternatíva M4/3-ra ezen ár körül? Vagy csak a használt 12-35 2.8-t érdemes hajszolni?

Köszi
t1

[ Szerkesztve ]

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

12/2 Samyangot használok,az gond nélkül használható kézből is.

Alapvetően a manuális obikkal jó videózni mert finoman lehet húzni a fókuszt.

A samyang cine lensek kozul en a 35mm T1.5öt próbáltam. Azért fogazott a külseje hogy follow focusszal használt. Kézzel tekergetni ezt kényelmetlen. Maga az obi parádés.

Bár ezek szenzációs obik, ha ez lesz az első manual próbálkozásod, vegyél egy M42 - m43 adaptert 2000ért és hozzá egy Helios 44-2-őt (50mm f1.4) 8000ért. Ha tetszik akkor erdemes elmenni a profi kategoriaba. Bár a helios f2.8-tól brutális..

(#9253) orko
Köszönöm.

(#9254) Tuninger
25mm 1.7 van de nem túl sebes az auto focusa, így azt szoktam manuálisan használni.
A Follow focus is stimm. De oda már kell a ring is hogy rendesen össze lehessen építeni.

A Helios tetszik, fotóra nézegettem már korábban is.

[ Szerkesztve ]

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

Milyen vari nd-t èrdemes venni, ha az ár számít leginkább? A mèg megvehető legolcsóbb típust keresem. Ne drifteljen nagyon ès optikai üvegből kèszüljön. Tehát a legolcsóbb ebayes hamis hamától jobbat keresek. 60 ezres bw-t nem vennék.

Bocsánat az offért, csak ezt a fórumot ismerem még ahol esetleg tudnak nekem válaszolni hozzáértő emberek. Az állvány topikban túl régóta várok választ hiába, nem jár arra senki. Ha nagyon zavarok csak nyugodtan küldjetek el...
Szóval: Sziasztok!
Szerintetek mennyit ér egy Biloran 1122 állvány használtan?
Lehet még hozzá kapni valahol gyorscseretalpat?
Használ még valaki ilyet? Szerintetek lenne még rá vevő, vagy inkább tartsam meg?

[ Szerkesztve ]

Van úúgy, hogy nem úgy van.

Köszi megkérdezem ott is

[ Szerkesztve ]

Van úúgy, hogy nem úgy van.

Köszi megkérdezem ott is és külön köszi, hogy szóltál az elírás miatt, nekem fel se tűnt a hiba, gyorscseretalp is remek

Van úúgy, hogy nem úgy van.

Hétvégén gondoltam csinálok pár összehasonlító felvételt, hogy érdemes e X-T2-höz külső rögzítőt venni. A Video Assist 4K az X-T2 vakupapucsában lévő mini-gömbfejen csücsült. Egészen addig, amíg ki nem csúszott onnan, és 1-1.5 méterről leesett a betonra, az egyik sarkával. Instant szívmegállás, nézem a cuccot, nem kapcsol be. Leizzadás, ennyi volt, majd utólag észrevettem, hogy az akksik a kocsim alá gurultak, kiestek az eséstől. Azokat betéve megy minden flottul, hálistennek, csak kicsit karcos lett a drága.
Tanulság: a vakupapucs nem való monitorhoz, majd veszek hozzá valamilyen armot aztán megy az állványfejre. Így aztán nem csak a monitort hanem az állványt is cipelem, még egy szöget beleverve a mobilitás koporsójába. A smallrig-nek van amúgy egy jó cage-e XT-2-höz, azzal menne minden, csak nem szívesen költök ilyesmire, tartok tőle, hogy rajtam marad.

colorizer.net

Egy ilyet nem nagy művészet összehozni, legnagyobb extra benne az állványcsavar beszerzése. Ez a Video Assist konkrétan mi az első rögzítési pontja, mihez kapcsolódik először? Már látom, 3 db 1/4" csavar.

[ Szerkesztve ]

Jaja láttam korábban, jól néz ki, csak én egyáltalán nem vagyok ilyen barkácsolós típus.

colorizer.net

SteadXP, jónak tűnik.

colorizer.net

Már 2014-ben futott a project de nagyon leblokkoltak egy időre. Aztán szerintem a GoPro megvehette a szabadalmat, mert a Hero 6 stabija ugyanezen az elven működik csak realtime.
Most meg ott tartunk hogy az új kamerák szenzor szinten tudnak 5EV+ -t fogni

Más, valamelyik videóban hallottam a napokban egy érdekes, elgondolkodtató dolgot. Az alapvetés az, amit már valószínűleg tud mindenki, hogy a Rec.709 kb. 6 FÉ dinamikaátfogásra van tervezve. A kameráink ennél többet látnak, de használjunk akár RAW-ot, akár valamilyen Log formátumot, a végeredmény bele fog férni ugyanabba a 6 FÉ-be. Én eddig azt gondoltam, hogy ez a határ főként a technikai limitációk miatt nem tolódott ki az évek alatt, hiszen a HDR tévék is csak most kezdenek felfutni. Ahogy nő a különbség a megjeleníthető legsötétebb fekete, és legvilágosabb fehér között, úgy közeledünk egyre jobban a valósághoz, és úgy kell egyre többet dolgoznia a pupillának. Ha a valóságban olyan gyorsan változnának a fényviszonyok, mint ahogy egy film pörög, akkor valószínűleg fájna a fejünk tőle. Szóval lehet, hogy leesik majd az állunk a jövő csoda HDR megjelenítőitől, de érdekes lesz majd, hogy pl egy film mennyire fárasztja majd ki a szemünket. Szóval elgondolkodtató, hogy ez a 6 FÉ több, mint technikai limitáció, talán ez az, ami kényelmes az emberi szemnek.

Tuninger: igen emlékszem, de nem mindenhol van ilyen, egyelőre Fujinál sincs, nem tudni, hogy tényleg lesz e, de említhetném bármelyik Blackmagic kamerát, ahol meg nem is számítanék ilyesmire.

[ Szerkesztve ]

colorizer.net

A REC709 és az sRGB illetve a kalibrált kijelzők 6EV dinamikában tudják megjeleníteni úgy a kontrasztot ahogy azt a valóságban is tapasztaljuk.
Megint más szavakkal: amit így vesznek fel az pont úgy néz ki mint a valóságban. Ez lenne a lényege elvileg a HDR-nek is, hogy ugyanúgy néz ki mint a valóság, csak 15EV dinamikán a 6EV feletti tartománynál nem fehéren kiég hanem egyre világosabb. Pont mint a valóságban.
Viszont ehhez kell vagy 5000 nit, vagyis eddig a valósághű nagy dinamika hiteles visszaadásához tényleg nem állt rendelkezésre a technológia.

Én ezt egyébként nem érzem akkora dolognak (de még nem láttam élőbe olyan kijelzőt amin valóban HDR anyag ment volna) valahogy a LOG felvételek a rec709 kijelzőn gradelés után is hitelesnek tűnnek, pedig 8-9-10 EV van sokszor belezsúfolva az elméleti 6-ba, csak a képnek bizonyos részei nem hiteles kontraszttal vannak ábrázolva, magyarul tömörítve vannak.

Egy kolegámmal vitatkoztam a témában néhány hónapja vagy 3 órát Mondjuk ott az volt a téma hogy 8 bites SLOG3-ból lehet e HDR-re gradelni, hiszen a dinamika amit befog stimmel, viszont a színátmenetek száma nem elégséges. Ugyanez fordítva 5DRAW-nál, hogy lehet e HDR-re gradelni, hiszen 14 bit, viszont max 11EV-t fog be, a HDR szabvány pedig 15EV-ről szól Akkor jött szóba ez a kontraszt vs valóság vs megjelenítők téma. De kiváncsi vagyok ki mit gondol erről!

[ Szerkesztve ]

MrChris: Jaja, pont erről beszélek.

Tuninger: ezeket értem/tudom, de hát itt közülünk sem ismerek senkit aki ne próbálna több EV-t beletenni abba a 6-os vödörbe. A a mondanivalóm lényege az lenne, hogy a 10-14 EV amit belepaszírozunk a 6-ba, ha hitelesen 10-14 EV-ként jelenne meg abban a tempóban, amit egy film diktál, kibírná e a szemünk hosszú távon, nem lenne e fárasztó.
A HDR-nél meg szerintem fontosabb a 10bit, mint az hogy most 11EV, vagy 15. A GH5 is tolja a HLG-t, pedig a 12EV is csak jóindulattal van meg benne. A 8bit okozta banding viszont elég zavaró.

[ Szerkesztve ]

colorizer.net

Csináltam egy kis összehasonlítást, X-T2 F-Log vs Poor Man's F-Log: [link]

colorizer.net

Nagyon Pro teszt, elképesző színei vannak a Fujinak. Ha szépen kérlek csinálsz egy side-by-side verziót? a youtubeon körülményes oda vissza ugrálni az FLOG-ProNeg snittek között.

Még mindig nagyon jól gradelsz!

Köszi Sajna nincs időm másik verziót csinálni, de csinálhatok egy jobb minőségű exportot és feltehetem drive-ba, ha az segít.

colorizer.net

akkor inkább nyers F-LOG-ot szeretnék tőled kérni Nem kell 4K ProRes-ben, elég 100Mbp-en

Hát ez így első blikkre jónak tűnik az elképzelés. Az ár is rendben van, de próba nélkül nem venném meg. Nem tudom mennyire optimalizált a szoftver és az érzékelő dobozka kicsit ormótlan, ráadásul a tetejére tehettek volna egy vakupapucsot. Mikrofont, egyéb bizbaszt így nincs hová tenni.
Fujim lenne azonnal venném.

Jók a színek. Az a rózsaszínesedés viszont többször előjön, meg a zöld is tud UV-zni, főképp a szembefénynél ahol a sötétet szűrni kell.

hibavissza: Fuji, meg mindenki más bele is tehetné a vázba és egy fájlba tolhatná a koordinátákat, vagy egyszerűen maga a videó fájl is tartalmazhatná, mint ahogy az expozíciós adatokat is jó lenne ha beleírnák.

Ja, bele. Nekem az a gondom a Pana dual stabival, hogy ha mozgatom a kamerát az időnként meghülyíti és irgalmatlan nagyot ránt a képen, viszont a 12-32-vel nem tudom kikapcsolni külön a vázstabit. Lehet valamit rosszul csinálok, de kameramozgásnál (sétálok vele, svenkelek) az optikai+szoftveres jobb eredményt ad.

Ezzel a progival bátran el tudnám hagyni a szenzorstabit úgy érzem. Már ha nem hazudnak egetverően nagyot a promó anyagokban.

[ Szerkesztve ]

Igen, sajnos többször előjön a pacásodás, és a színcsatornákat elnézve egyértelműen látszik, hogy a piros vajmi kevés értékből gazdálkodik. Kevés ide a 8 bit.
Az utolsó snittnél a ProNeg túl van tolva azon a szinten, amit még elbírna. Szemléltetni akartam, hogy mi történik, ha olyan használható dinamika átfogást akarsz belőle kihozni, amire már csak az F-Log képes. Mivel nem létező adatokból kell dolgozni, mindenféle anomáliák lépnek fel, pacák, világító zöldek. Ezt nem írtam oda, mert eléggé látszik a képről, hogy használhatatlan.

colorizer.net

Ezért sem tudtam jól használni a steadimen, nagyon jól fogja a képet, de bizonyos időközönként visszamegy a szenzor középre, vagy valami hasonló. Sajnos nem lehet külön kapcsolgatni, meg videó alatt sem engedi a vízszintes stabit kikapcsolni. Függőleges svenknél meg tud hullámozni, csak azt még nem kísérleteztem ki, hogy az e-stabival, vagy nélküle is csinálja.

taranis: Ha már külső rögzítőt használsz akkor nem lehet 10 biten?

Sajnos 8 bites jel megy ki. Azért érdemes hozzátenni, hogy a banding bizonyos esetekben megoldható, pl. itt egy direkt szétcseszett grade:

Majd kijelöltem az eget, adtam rá egy adag graint, meg egy jó nagy adag zajszűrést, és ez lett belőle:

A 8 bit miatt fellépő problémák meg ennél általában kisebb mértékűek, szóval azok szépen javíthatóak. Gond akkor van csak ha valami aprólékos dolog belelóg az égbe.

colorizer.net

Ilyen homogén területen lehet trükközni. Faágak között már nehezebb. Hát én már letettem ezekről, látva a GH5-ös fájljait. De ha fele annyiba kerülne még az is sok lenne nekem erre a hobbira.

Hehe, hát ennyi erővel már sokkal korábban is letehettél volna ezekről, gondolj csak az Arrira, vagy a Redre. Azoknál sem probléma ez, és azokat sem tudod megvenni

colorizer.net

Persze, de azért itt van reális esély, hogy pár éven belül megkaparintsam Red meg más célgép nem kéne. Fotómasina pár obival éppen elég. Használtban gondolkodom egy ideje. GH4 is 450e. volt mikor indult, most megvehető 180-ért, de 150-ért se kéne, nincs benne stabi

Kezdek ráérezni. És itt az ágak közé is benyúlik az ég maszkja, mégis kulturált a végeredmény. Végülis 10 bitesítem, ha lehet így mondani, mert árnyalatokat kreálok oda, ahol nincsenek.

colorizer.net

És ezt hogyan? Lutcreator?

Nem, ez teljesen Resolve. A hue/sat/luma selectorral kell kezdeni, mindenfajta softeninget kikapcsolni, a lehető legélesebb legyen a maszk, és minden slider a legjobb helyen legyen, hogy tényleg a legpontosabban legyen kiválasztva az ég. Egy nagyon minimális blur mehet a selectionra, ha szükséges. Utána erre a selectionra mehet egy kis grain, ennek a mennyisége később finomhangolható. Utána a köv. noden pontosan ugyanezt a selectiont kell megcsinálni, ezt a legkönnyebb úgy, hogy csinálsz egy outside node-t, és a key funkciók alatt invertálod a maszkot, így ugyanazt a maszkod kapod újra. Ezen a noden tolni kell egy temporal noise reductiont, lehet bátran bánni az értékekkel, valamint visszanyúlni a graines node-ra, és játszani, hogy mekkora grain-noise reduction páros adja a legjobb eredményt. Ha ez megvan, akkor a pink patch már elvileg halványabb, de azért egy harmadik node-ban, aminek ugyanez a maszkja (szintén outside node, majd invert) hue vs. hue alatt rá kell bökni a pink részre, majd kicsit fel kell tolni a görbét, amíg olyan színe nem lesz a patchnek, mint a környezetének. Ha ez megvan, akkor egy kis midtone detail fűszerezésével még jobb is lesz az ég, mint előtte volt, és sokkal jobban fogja bírni az esetleges későbbi gradinget. Lehet, hogy elsőre bonyolultnak hangzik, de amúgy tök egyszerű.

colorizer.net

Köszi! Ezt a leírást elmentem, mert előferdült már hasonló anomália. Kislányom rikító rózsaszín ruhája megizzasztja és uv-zteti a rendszert. Néha teljesen poszterizálódik és még egy kéket is kap.

Ez egy képen jól néz ki, de mozgásban is jó? Nálam sokszor van, hogy szépen elbíbelődök aztán render után bizony kocsonyák, amőbák keletkeznek.

Nincs olyan felvételem amin meg tudnám nézni. Szerintem a mozgásnál a maszk lesz inkább a probléma, valamint ott inkább spatial nr-t kell használni, ami kicsit elvesz a részletekből, ha vannak.

colorizer.net

Na ezt a felvételt mindenképp told fel plz proresben, mert szívesen kipróbálnám a leírt workflowt. Mindenki nevében köszönjük!

Ide tettem. Annyit még kifelejtettem, hogy érdemes végignézegetni a grain típusokat is, nálam a 35mm vált be erre a célra.

colorizer.net

Amikor azt írja indításkor a Resolve: "openfx plugins have been disabled due to error when loading" hogyan lehet helyrehozni? Ha ráklikkelek az openfx-re akkor lefagy.

Nekem ilyen üzenetem még nem volt. De amikor a fenti eget próbáltam helyrehozni akkor is szólt 1-2 alkalommal, hogy kevés a 8GB VRAM. Szóval Resolve fronton bármi lehetséges

colorizer.net

Nekem már volt egy korábbi telepítéskor. Azóta nem jelentkezett. Egyedüli változás a lutcreator indítása volt. Bakker...