Ha nem kell kiforgatható kijelző és mindenképp cserélhető objektíves gép kell, akkor Sony a6300 + Sigma fixek + gimbal a minimum szint. A G80-at én túlárazottnak tartom a szenzor és cdaf miatt, de ha kifordítható kijelző, beépített stabi és mikrofon bemenet kell nincs jobb alternatíva nála.
Panasonicon szerintem nem nagy munka a színezés, ha CineD-ben használod. Ügyelni kell az expora és nincs gond. Tele van az internet CineD LUT-okkal. Amatőr szintre nem kell jobb.

UHD pedig kell. Az mondja, hogy nem, akinek nem volt UHD képes gépe. Az, hogy be kell ruháznod egy jó pc-re..... ezzel jár. Ha a jelenlegi viszi a fHD-t akkor az UHD-t is vinni fogja. Vágás+2-3 node nem lesz gond Resolve alatt. Ügyes Proxi mód van a Resolve-ban.
Ha nem viszi a jelenlegi géped a fHD-t sem, akkor meg mindenképp kell venned egy újat. Szóval itt van egy kis ellentmondás.

Utazgatásra/Vlogra/fotózgatásra amúgy jó választás lehet egy Canon belépő tükrös is. Igaz csak HD, de legalább nem huntol az af és gombokért van rá nagylátó. Nem azon rettegsz, hogy mikor vered oda vagy lopják el. Azon sem kell parázni, hogy nem viszi el a géped. Fotózásra meg egyáltalán nem rossz választás az új Canon szenzor. A másik kissé elrugaszkodott ajánlatom a gimbal+szifon+távmérős filmes. Tesóm most így nyomja
Szóval nem feltétlen kell teknózni a jó végeredményért.

[ Szerkesztve ]

A G80 kezd egészen jó áron lenni 236k a váz.

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

A kiforgatható kijelző bár azért nem annyira létszükséglet, de sokszor jól jönne. Felszerelést meg nem akarok halmozni, könnyű cuccal akarok utazni (kb repülőre kézipoggyászként felvihető csomag, ruhákkal, laptoppal együtt a behatárolt terjedelem). Meg ha komolyabb projektbe vágom a fejszém, arra ott vannak a céges vasak, meg szakmabeli ismerősöktől is bármit tudnék gombokért bérelni.

Szóval a Panasonicnál szimpatikus a 12-60mm Kit és mellé egy 25mm f/1.7.

Az UHD-re való igényt meg bízd rám. Az otthoni gépem tényleg puding hozzá (még), de addig is van hol megvágnom probléma nélkül. Ami szűk keresztmetszet, hogy út közben laptopon mit tudok megoldani és mit nem, mekkora tárhelyigényt kell biztosítani, helyi internet viszonyokkal milyen feltöltési sebességeket kapok, stb.

Úgy egyébként az UHD előnyeit nem kell ecsetelni.

Most az eldöntendő kérdés, hogy meg tudok-e barátkozni a Panasonic (számomra) ergya csúcsfény kezelésével, mennyire szívás ezeket korrigálni utólag vagy hagyjam a fenébe és menjek a Sony felé (hogy aztán ott egészen mással szívjak).

Nem mondtam hogy olcsó , nem oly rég még 250-260k volt a váz ahhoz képest alakul, főleg hogy 5 év garival van. Tavaly augusztus környékén voltak 220 körüli áron a használt piacon.

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

Én biztos nem vennék meg semmit kipróbálás nélkül. Másrészt, ha ennyire nem mozgat az UHD, akkor inkább vennék egy Pana G6-ot vagy GH2-t esetleg GH3-at használtan + gimbal. Ebben az esetben csak a puha zárat bukod. Egy beépített szenzorstabinál egy gimbal sokkal jobb.
Ahogy előttem említették, ha nem tetszik, minimális veszteséggel továbbadod. A Panasonicnál hosszú évek óta nem volt látványos fejlesztés szenzor téren.....A gimbal pedig jó lesz bármihez.

Ha 4k-ra nincs igényed és annyira kritikus a kiégés visszahúzás akkor miért tipródsz a Panán, egy a6000-t olcsón kapsz kitobival.

Nekem sokkal gyengébbnek tűnik az a6000 videós képminősége. Ráadásul nem kifordítható a kijelző, rosszabb a kezelhetősége. A nagyon penge fotós pdaf videó alatt, közelebbi fókuszpontokra azért már nem annyira acélos. Sokkal inkább ajánlható egy használt GH2/GH3. Szerintem még a G6 is hajszállal jobb videót gyárt.

[ Szerkesztve ]

Összedobtam egy oldalt a Fujis cuccnak, még hiányoznak róla dolgok, majd ahogy lesz időm rá: [link]

colorizer.net

Sziasztok! Az utolsó előtti témára csatlakoznék be én is egy kérdéssel.

Én is utazgatáshoz, vlogoláshoz keresek egy kompaktabb eszközt, amit könnyen tudok húzgálni magammal, igazából ez a legfontosabb kritérium. Otthoni felhasználásra szeretnék videózgatni, a 4K nem érdekel, azt most nem is tudnám szerkeszteni, a keretem olyan 200-250 környékén lenne. Tudom, hogy ez az összeg hangyap*csnyi, ahhoz képest amiből egy normálisabb felszerelést ki lehet hozni, de sajnos ennyim van rá. Képminőségben jobbat szeretnék azért egy gopro5 szintjénél.

Miket lenne érdemes megnéznem ebben a kategóriában, ha cserélhető, nem cserélhető, minden játszik?

Sony a6300 használtan kitobival 225-235 körül
Panasonic LX100 150 körül de ritka mint a fehér holló
Panasonic GX80 110k + kitobi + valami fix 220 körül
Sony RX100 Mark IV 200 körül (rablás ennyiért de jó gép)

Az új árakkal nem vagyok tisztában.

A használtakkal sem teljes mértékben

RX100 IV 150 fölött már gyakorlatilag eladhatatlan. 179-ért volt fent V valamelyik nap.

LX100 sem tud már 150-et. Én 135-ért adtam el a legutolsómat.

GX80 + 12-32 + 25/1.7 180-ért gyakorlatilag már sok.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Zseniális, a videó önmagában eladja az egészet, szerintem simán kérhetnél érte 25 euro-t
Meg kellene csinálni Panára/Sonyra/Canon-ra és mindegyiket 5 euroért adni, visszajönne a checker ára legalább.

Én is csak akkor veszek meg műszaki cikket használtan, ha a valaha fellelhető legolcsóbb mo-i ár kevesebb mint feléért adják és nincs messze. Max. fél óra autózás. Inkább még akkor sem.
Mióta van eGlobal, tényleg csak röhögni lehet a magyar használt piacon.

(#9811) taranis: szerintem ez az egész tök király lett.

[ Szerkesztve ]

Tuninger, hibavissza: köszi szépen, agyaltam rajta, hogy kérjek érte, de kezdő projektnek jó lesz ingyen, a Fuji F-Log-ot használók tábora amúgysem népes. Én tartok tőle, hogy az X-H1 sem fog ezen sokat változtatni. Ha készül hasonló Sony/Pana vázakra, az már fizetős lenne. Csak eladtam az X-T2-t, és családi okok miatt most egy darabig nem tudok még kamerára költeni. Addig próbálok a technikai oldalról részt venni a témában, LUT babrálás, de csak hobbi szinten.

colorizer.net

NX500 ? Nincs jobb FHD-ra ár/minőség arányban. Könnyű, kicsi, imádnivaló masina!

Más: Istenem ha ez a GFX 50S tudna 4K videót mindent eladnék a búsba

[ Szerkesztve ]

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

GFX 4K Canonosan? Jó nagy crop lenne

micsoda?

elfáradtam így a nap végére. egyébként sok Canon üveg kirajzolja, de az optika a legkevsebb, mármint megvan a kellő kapcsolatrendszerem.

[ Szerkesztve ]

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Úgy értve ahogy a Canon érti a 4k-t az új milcénél, 1.6 crop faktor, magyarán a nagylátót el lehet felejteni. Mekkora blama!

Jah! A Canon videós vonalát nem követem... pedig azok a színek...

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Nahát, nem is tudtam, 2019. jan. 1-ig érvényét fogja veszteni a szabályozás (lehet, hogy hamarabb), ami miatt a fényképezőgépek 30 perces videófelvételi limittel jönnek. Szóval hamarosan mindenki annyit rögzít amennyit a kamera bír.

colorizer.net

Akkor most a Sony-nak ki kell vennie a túlmelegedés feature-t?

Na, úgy néz ki, hogy a 135-tel még túl is áraztam az LX100-at. Tegnapi hirdetés.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Az új A7III már nem melegedik túl, úgy tűnik megoldották. Végignéztem Max fél órás ismertetőjét róla, tényleg a legjobb hibridnek tűnik, ami jelenleg kapható. Maximum a színekbe lehet belekötni, a Camerastore-os srácok említették is, hogy azon a területen szerintük nem történt előrelépés.

colorizer.net

Állványfejet szeretnék venni videóhoz egy GX80 alá. Mit ajánlotok hozzá? Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Na jó, bokalefosás, nem jobb ez már a Canonnál is? [link]

colorizer.net

Összességében már az előzők is jobbak voltak. Azt tudni kell a Sony videós autofókuszáról, hogy a fókuszváltás sebessége több fokozatban állítható, attól függően, mit kíván a jelenet. A korábbi kínálaton is piszok gyors ha úgy van beállítva (és nem alaphelyzetben), de ezt a legtöbb tesztelő nem is tudja.

A tegnap linkelt videóban is elég király volt a homokfutós AF teszt (még talán jobb is volt, mint itt, mert volt benne bőven közeledő/távolodó téma is). Trackingben nagyon durván jó, de amikor egyik témáról a másikra kell átállni, akkor ezeken a teszt felvételeken túl gyors.

(#9807) Tuninger: Valami ilyesmi a tervem. Bár hozzá kell tenni, hogy a "nem annyira katasztrófa" messze van attól, amit egy felhőpornó buzi kedvel.

(#9808) hibavissza: Semmit nem veszek vaktában. A kérdés nem is annyira az, hogy mit tud egyik vagy másik kamera, mert az megvan. Hanem az, hogy én eddig nem sokat foglalkoztam gradeléssel és kíváncsi vagyok mennyire szopó dolog Panasonicnál csúcsfényekből visszahúzni részleteket esetleg elkenni a csúnyácska clippinget ha arra van szükség. Csak jussak el végre oda, hogy legyen időm komolyabban nekiülni.

(#9809) MrChris: Megvannak a fenntartásaim a Sonyval szemben is. A kifordítható kijelző jól jönne, mikrofon bemenet szintén, de a sovány akku üzemidő sincs annyira ínyemre. Mindre van valamilyen megoldás, csak plusz macera. Na meg a túlmelegedés...

[ Szerkesztve ]

Ja, a színeken kívül egyelőre nem nagyon tudok belekötni ebbe a vázba. A színeket meg pont meg tudnám oldani, ott "csak" a pénz lenne az akadály. 4K60 picit hiányzik, de lehet nélküle élni, és ez a 10bitre is igaz.

colorizer.net

Végre hozzájutottam egy RX10 Mark III-hoz, több mint 1 éve csurgatom rá a nyálam. Belőttem a leírásod alapján a képprofilt, de lenne 1-2 kérdésem:

- ha Gamma-n belül nincs Cine4, csak Cine2, akkor is érvényes az update-elt rész? Tehát a Color Phase -3 helyett +2 és a színmélységet is az update-elt rész szerint kell belőni? Vagy ha nincs Cine4, csak Cine2, akkor az eredeti leírás beállításai lesznek a nyerők?

- azt vettem észre, hogyha a Gamma-t Cine2-re állítom, a zöldek gyatrák lesznek. A szobai növény levelei élettelenek, fokrémzöldbe hajlanak. Ha Still-re állítom, megjönnek a zöldek, szebbek lesznek a színek is. Ezt eddig csak zord fényviszonyok között, beltérben tudtam tesztelni, nem tudom, hogy nappal is ezt az eredményt kapom-e. Mennyire javasolt a Still szerinti Gamma beállítást használni? Gondolom a dinamika ilyenkor szűkebb lesz.

Igazán kellemes meglepetés egyébként a gép. Sokat vártam tőle, de azt maradéktalanul meg is kaptam. Viszont nagy és nehéz.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

A gamma a dinamikát és a kontrasztot állítja. A Color Phase és a Color Depth a színeket.
Én az updatelt profilt javaslom a Cine2-höz mert pontosabb a szín visszaadás.

Amikor a gammát Still-re állítod, lemondasz a dinamika egy részéről a plusz kontrasztért cserébe. Természetesen a kontraszttal jön a szaturáció is. A Cine2 az én beállításaimmal egyensúlyos képet fog adni, és a -15 black level ellenére nem lesz túl kontrasztos.

Egyébként a Color Phasel mozgatod a képet a zöld (negatív értékek) és a magenta (pozitív értékek) között.

Na, akkor szokásos kis játék? én azt mondom hogy 2 hétig is meglesz neki, és a színek miatt fogja eladni,
viszont következő kamerára nincs tippem

A végét észre se vettem

Köszi! Valahogy így gondoltam én is. Szerintem ha a feketét eltolom a másik irányba visszanyerek egy kis dinamikát, vagy az csak a kontrasztra lesz hatással? Kb. mint egy árnyékkiemelés működik, nem?

Egyensúlyos kép ide vagy oda, a zöldek nagyon elcseszettek lesznek low light-ban és ez számomra megengedhetetlen. Inkább bukok egy kis dinamikát, de a színek rendben legyenek.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Mutass példát mert én ezt a jelenséget nem tapasztalom!
A Black level-nek csak látszat funkciója van, abszolút semmi dinamikát nem nyersz vele. Pontosan ugyanaz mintha utólag húznád fel, vagy tolnád le a blacket, nem lesz több gradiens. Tesztelve

Fogok, csak beletelik néhány napba

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

FF Sonyra milyen obikat érdemes nézni, ha fontos a gyors autófókusz?
Ezeket nézegetem, egyelőre csak távolról ízlelgetve a váltás gondolatát:
Sony SEL-1635Z Vario-Tessar T FE 16-35mm f/4 ZA OSS
Sony SEL-55F18Z Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA

A 24-70 f/4-re vegyesek a vélemények, de nem tudom, hogy videónál mennyire számít az optikai hátránya a G Masterrel szemben. Olyat tutti nem vennék, bazinagy és nagyon drága.

colorizer.net

Az 55 1.8 elég "kemény" képű optika, nagyon plasztikus rajza van és nem szeparál annyira jól, baromi éles. Én fotóra imádom, de videóra inkább a Leica 50 summicron-t szoktam felcsavarni. Persze ott ugye nincs af

Fókusz tekintetében az egyik leggyorsabb FE obi.

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

A zeiss 55/1.8-nak van plasztikus rajza? Nemár

#9848) taranis
Mindkettőnél gyors az AF.
De ugye ha netről rendeled ki tudod próbálni és visszaküldöd ha neked nem felel meg

[ Szerkesztve ]