Ha tudsz a kamerádon monokróm előnézetet állítani akkor az sokat tud segíteni hogy pontosabban tekerd a fokuszt. Jobban látom a kiemelést a kijelzőn. Én úgy szoktam.

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

Na, ezt még nem próbáltam. Kösz a tippet.

Igazán nincs mit. Ha kiteszed valamelyik Fn gombra akkor szerintem elég jól használható.
Persze úgy a pontosabb amit MrChris linkelt.
Szerk
vagy ha köré építkezel [link]

[ Szerkesztve ]

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

Mégsem lett 4K120, "csak" 4K60: [link]

colorizer.net

Az is komoly és ez sem rossz:

Super Slow-mo video support 720p at 960 fps
Slow motion video support 1080p at 240 fps

Egy DSLR topikban miért kell elájulni a mobil vackoktól???

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Mert arra készülünk, hogy hasonlóan erős procik lesznek majd a vázainkban is.

Na ezért hányok ettől a fogyasztói társadalomtól meg attól, hogy hülyének néznek mindenkit. Olyan van, hogy egy dslr tulajdonosnak sóvárogva kell néznie egy mobilt, hogy mikor fog az ő gépe felnőni hozzá ???Na el megy az összes dslr gyártó a sunyiba...

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

"Olyan van, hogy egy dslr tulajdonosnak sóvárogva kell néznie egy mobilt, hogy mikor fog az ő gépe felnőni hozzá ???"

Ezen nem csodálkozom, hiszen ez a feldolgozási sebességet javító legújabb és legdrágább technikáról szól, aminél természetes, hogy a mobilokban debütál leghamarabb. Ettől függetlenül a legtöbb fényképezéssel és videózással összefüggő dologban messze jobbak a fényképezőgépek. Másrészt úgy is lehet nézni, hogy nem csoda, ha egy drága csúcsmobilba drágább processzor kerül. A fényképezőgépek esetén a mobilokénál jóval kisebb piacból kell a fejlesztéseket finanszírozni.

[link]
Még szenzorstabi kell bele sztán kész a vloggerek álma. Bár a B&H-en 5 tengelyes stabival promózzák. Ha még mikrofon bemenete is lesz én megveszem.
Remélem a Canon 4K az nem olyan lesz mint a Canon fHD.....

[ Szerkesztve ]

Én komoly összeget tennék rá, hogy olyan lesz.

colorizer.net

[link]
Van rajta mikrofon.

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

Kiváncsi vagyok lesz e tech és ár harc a milc fronton. Az ár se rossz, már csak az ibis hiányzik. Ez az első 4k MILC!

[ Szerkesztve ]

Az hagyján, állítólag 4K alatt nincs DPAF, csak kontraszt alapú. Szóval nem kell eladni senkinek semmit, legalábbis emiatt nem.

colorizer.net

Ezek szerint csak a szokásos canon effektusom. Bejelentéskor elkezdem összerakni a hirdetésem. Egy hónappal később már bottal sem piszkálnám meg.

E-globalon kezd emberi szint felé közeledni az a6500. Jó lenne valami utód neki, hogy lenyomja még picit az árakat.

[ Szerkesztve ]

Nincs ezzel semmi gond, én sem ugrottam még bele az X-H1 előrendelésbe, mert meg akartam várni a mostani bejelentéshullámot. A remény hal meg utoljára.

colorizer.net

Én nagyon szurkolok hogy ma éjszaka (vagyis inkább reggel, mert itthoni idő szerint hajnal 1 lesz) bemutassák a Sony A7 III-mat. A tudása meg legyen ugyanaz mint az A7R III, csak 24MP szenzorral.

Vagy, ami sajnos esélyesebb, egy belépő a5xxx... a6700ra kicsi esélyt látok.

Rendre meg is érkezett a fikázó cikk: [link]

colorizer.net

"E-globalon kezd emberi szint felé közeledni az a6500. Jó lenne valami utód neki, hogy lenyomja még picit az árakat."

Ja, főleg úgy, hogy az A6000 nem kapott igazi utódot, az A6300/A6500 egy másik kategóriát nyitott (árban is). Lecsúszhatna az A6500 árban valahova a GX80, X-T20 szintjére. Egy szembefordítható kijelző sem lenne ördögtől való.

Most látom kimaradt egy mondat.

Szóval jöhetne akár egy A6500 alá pozicionált váz is, amolyan igazi vlogger kamera jelleggel, nem kell bele annyi pro funkció, de egy szembefordítható kijelző meg EVF elkélne. Ha Log-ot nem is tudna, de azért az A6500 low light képességei, dinamikája meg általános szenzoros minősége simán jöhetne.

Az új A7III elég jó lett detailben: [link]
Elvileg az AF is jó, csak igazán rakhattak volna bele egy kicsit vaskosabb codecet, 100Mbit/s 8bit 4:2:0 ma már beugró szint. Jöhetne az A7SIII 10bittel és 4K60-al

colorizer.net

Én nagyon örülök ennek a gépnek, az lett amit vártam, vagyis minden ami már kijött a Sonynál más gépekben, össze lett söpörve és ki lett adva jóárasan, az eddigi zavaró dolgokat levetkőzve.
Őszig én megpróbálom összekoldulni a pénzt egyre

Az biztos hogy a konkurenciába belerúgott egy embereset. Az ár/érték arány nagyon jó, és ezt hívják ők basic modelnek.

colorizer.net

ISO102 400-on is használható képet ad 4K-ban az A7 III.

[ Szerkesztve ]

[link]
GH5 focus hack. Hozzám csak most jutott el. Érdekes lehet.

[ Szerkesztve ]

És egész jól működik.
Saját "teszt" [link] gh5 a jelszó.

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

Néztem én is ezt a videót, döbbenet, A7S szint, pedig 24 megapixel. Ezek után nagyon kíváncsi vagyok az A7SIII-ra.

colorizer.net

[link] Jön frissítés. Mondjuk tényleg szánalmas. A saját kamerájukat nem ismerik a nyomorultak.

(#9781) toyone: szerintem ezzel már tényleg vállalható az af. Ezért is teljesen érthetetlen számomra, miért nem így tolták ki a gyárból.
Sajnos a Gx80-on nem segít a záridő emelés. Gyorsabb lesz a fókusz, de idegesebb, rángatósabbá válik a mozgása. Az jelentős javulás, ha 25/50 helyett 30/60-nal filmezek. Beltérben viszont ez nem opció.

[ Szerkesztve ]

Nekem a "hack" nélkül, normál fényben nem tűnt annyira vállalhatatlannak de ezzel az okoskodással sokkal pontosabb és gyorsabb volt, még a tesztvideós próbánál is ahol nem volt túl sok fény. Persze össze lehet zavarni, de ritkábban.
Ha lesz rá gyári megoldás, sokkal barátibb lesz.

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

Az miért van, hogy pl a most megjelenő A7III fullframe szenzoros de "csak" 24 megapixel? Hasonlóan fogom a fejem a Pana GH5s-nél, ami csak 12-es. Bocs a bugyuta kérdésért, de nem áll össze.

Minek? Nem elfér rajta a 4K?

Azért a 900 ezres hazai A7III árhoz pofa kell. Okosan csinálva majdnem kijön egy két napos NY-i hétvége két főnek az árkülönbségből. Gondolom csak cégre veszik meg itthon. Magánszemélynek baromság.

Mert hála a szent tervezőnek, már vége a megapixelháborúnak. Legalábbis abban a formában, ahogy az elmúlt évekig zajlott.

Ez a 24 megapixel pont olyan felbontás ami a nagy átlagnak bőséggel elég. Manapság az elvárások áttevődtek az érzékenység és a dinamikatartomány fejlesztésére. A sokmegapixeles vonal is megvan (Sony A7R vagy Canon esetén 5Ds), akinek arra van igénye, majd megveszi azt (de ezekből nem kell annyit gyártani, mint "alapmodellből").

A GH5s meg hasonló, de más logika, ott az egy kifejezetten videósoknak szánt váz, a 4K-hoz bőven elég a 12 megapixel, cserébe sokkal jobb az érzékenység (ez már nem "arany középút", mint a 24 megapixel, hanem a felbontás feláldozása valaminek az oltárán). A Sony A7S vonal is ugyanez (pontosabban a GH5s másolta az A7S receptet, ami szintén nem egyedülálló, a mobiliparban is visszajöttek a 12 megapixeles szenzorok a 16-20-24 megapixelesek helyett).

GH5S 10,2mp, videós váz, elég neki annyi, ha meg kell a mp, akkor ott a sima gh5.

Lehet amatőrnek hangozhat a kérdésem, de a color grade kevésbé az én asztalom (még).

Nektek mi a legkevésbé fájdalmas workaround a highlight rolloff helyretevésére? Van amikor egyszerűen nem tudsz elkerülni egy kiégést, vannak kamerák amik ezt kellően szépen megoldják, mások meg rohadt rondán (utóbbi mondjuk a Panasonic, főleg 8-bit 4:2:0 mellett, ami csúnyán lecsapja a csúcsfényeket és csúnya a clipping is).

Van aki azt mondja használjak DaVinci Resolve-ot a célra, mert abban van egy jó tool erre, de nem tudom ez az ingyenes verzióban is benne van-e.

Ha nagyon kiugrik a kiégett rész a környezetéből, akkor megpróbálhatod Resolve alatt a Curves résznél található soft clipping "High" és "High soft" értékeit babrálni.

colorizer.net

Na majd leszedem az ingyenes verziót, meglátom benne van-e (sajnos nem találtam leírást, hogy mi van lekorlátozva az ingyenesben, bár a zajszűrés nagy bánatomra egészen biztosan csak a fizetősben van).

Egy ismerősöm heccelt azzal múltkor, hogy ő be szokta görbézni és az is jó. De közben nem az, vagy nekem nem kielégítő.

Egy pár Panasonic és Sony anyagot akarok összevetni, mert most nagyjából a két gyártó között vacillálok. Alapesetben a Panasonic lenne sokkal szimpatikusabb, de az egyébként is szűkebb dinamika mellé eléggé csapnivaló highlight rolloff kezelés társul.

Ami nincs az ingyenesben: zajszűrés, 3D Colorgrading, MultiGPU támogatás, 4K feletti felbontások, bizonyos beépülő pluginek mint pl face tracking, grain, lens correction.
Viszont minden más van. Azt gondolom hogy átlag embernek bőven elég az ingyenes Davinci tudása.
Nem heccelés, görbékkel tényleg sokat lehet finomítani a rolloffon.

Egy megjegyzés a sony vs panáról: Ha Panát veszel, kevesebbet fogsz k. anyázni a hibái miatt. Én kitépem a hajam hogy ebben a hidegben csak 4 aksival merek elindulni egy sima fotózgatásra is a városban, mert egy aksi kb 20 percet megy..

Resolvenál tudtommal a zajszűrő és az ott található motion blur ami vízjeles. A többi korlát mezei felhasználót annyira nem érint, mint pl. a többgépes munka. A 4.1.1-es neat felvarázsolható.

Tunimger: bővebben és megelőztél. Akksiban jobb lenne a Pana? Ilyen hideg betesz mindnek, mikor átfagy a telóm a kijelzője érezhetően lassul, hangológépem fél óra után battery low...

[ Szerkesztve ]

Tudom, magukkal a gépekkel van tapasztalatom, csak eddig a color grade nem az én asztalom volt. Most ilyen szempontból is nézem őket. Sosem voltam olyan, aki szeret sokat szüttyögni az utómunkával (ez a fotózásra is igaz). Nekem is a Panasonic lenne a nagy favorit gyakorlatilag a legtöbb területen (kezelés, menürendszer, rendesen kihajtogatható kijelző, objektív felhozatal a megfizethető árkategóriában, stb).

Most csak utazgatáshoz keresek egy relatíve olcsó gépet a magam szórakoztatására. Abban viszont sok szórakozás nincs, ha ülhetek a felvételek felett napestig, mire begörbézem annyira a felhőket, hogy már csak elfogadható mértékben nézzenek ki szarabbul, mint a Sony felvételeken.

A Sony képét jobban szeretem, a vázak nyűgjeit már kevésbé.

Ti mivel és mire konvertálnátok át AVCHD videót, szerkeszthetőség szempontjából?

[link] Miért kéne átkódolni?

(#9794) Stauffenberg: mit takar az olcsó nálad?

[ Szerkesztve ]

Szerkesztéshez nem kell átkódolni.

Igazság szerint flexibilis, nincs kötött keretem, de próbálom olcsón megúszni (na azért nem mindenáron), eddig a Panasonic G7 a kiszemelt, de az IBIS miatt talán ráfanyalodom a G80-ra is, így a 25mm 1.7 máris stabilizált lesz, egyébként a 12-60mm f3.5-5.6 kitben venném (abban legalább nem jitterel az OIS, meg egy kellemes átfogás utazásokhoz és 12mm-ről indul).

Sony esetén jobban meg vagyok lőve, mert az A6300-ből csak a váz többe kerül, mint a G80 + 12-60mm kit és akkor még üvegem sincs hozzá (kitben + 35mm fix jócskán többe kerülne már). IBIS meg ugye csak az A6500-ban van, ami viszont már tényleg túl van azon a kereten amit szívesen rászánok erre a hobbi videózgatásra. Nem fogok ezzel egy fillért sem keresni, most csak amolyan terápiás jelleggel járnám a világot.

Slusszpoén, hogy 4K-ra nincs igényem (na még az hiányzik, hogy még ahhoz is vegyek egy fél milliós laptopot, hogy vágni tudjam), ezért még egy A6000-en is elgondolkoztam, ha úgyis elég az FHD.

Tudom a Pana esetén az FHD élesebb, de az A6000 dinamikában még mindig odaver.

Mert mindenhol írják, hogy úgy érdemes, meg könnyebben birkózik meg vele a gép is, mert nem tömörített.
Mi igaz ebből? Most nem feltétlen prores-re gondolok, hanem a másik-ra, aminek nem jut eszembe a neve, de az is pro codec.

Ezeket hol olvastad? Tömörítetlen fhd alsó hangon minimum 100mbájt/másodperc, formátumtól függően. AVCHD fhd-ban szabvány szerint 28mbit/s, felesleges átkonvertálni és egy 5 éves gépnek is jól kell vinnie szerkesztéskor.