Hirdetés
- Vissza a jövőbe film Peabody fészere baki.
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Asszociációs játék. :)
- DVB-T/T2/C+FM+DAB USB tuner stick
- Gépház az asztalon. Soha nem fogom ezt megérteni.
- Készíts képet az igazi nevedből!
- Milyen mosógépet vegyek?
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
EkSYS
senior tag
Szia! En pl. Eskuvozom dslr-rel. Azert elmondhatom hogy mivel regebben kameraval dolgoztam, azzal sokkal konnyebb. A dslr eleg macera. Mas kerdes hogy jobb minoseget lehet vele produkalni, sokkal tobb munka aran. Mindenkeppen fenyeros obikban gondolkodj.2.8-nal gyengebben semmikepp. Hanghoz valami jo rode miki megteszi. Lagziba elkellhet a ledes tamogatas.
Eki - az eredeti
-
sellerbuyer
őstag
Először is az Overlay panelen Global draw: ON. Ezzel bekapcsolod az összes olyan funkció megjelenítését a LiveView-ban, ami használja az overlay-t. Így látni fogod a lehetőségeket (is). Aztán ha már megszoktad, akkor kikapcsolhatod akár, de a Focus peak-hez szükséged van rá (ha akarod használni), hogy bekapcsolva maradjon!
Az egyes menük beállítását a Q gombbal tudod finoman hangolni, olykor a SET+nyilak is elegendőek, de a Q-val jön be a legrészletesebb almenü és paraméterek.
Focus peak: kis pontok jelzik neked a képen az élesség helyét. Színét sárgára, kékre lehet állítani, ízlés szerint, valamint a pixel méretét is lehet szabályozni. Először kicsit zavaró, de ha megszokod, ez lesz a legjobb barátod és kontroll monitorra sem lesz szükséged ha csak a fókusz miatt használnád.
Focus panelen:
Follow Focus (erről írtam az általad idézett részben): Arrows (vagyis a nyilakkal lehet állítani az élességet). Ezt tudod úgy finomítani, hogy csak fel-le nyilak, vagy csak jobb-bal nyilak legyenek aktívak, vagy mindkét variáció működjön.
Focus Stepsize: a Follow Focus lépésközének értékét állítod, vagyis mekkora lépésekben állítódjon az élesség, hogyha folyamatosan nyomod a nyilat. Nálam a 2 vált be.
Focus Stepdelay: milliszekundumokban megadhatod, hogy egy-egy lépés között mennyi idő teljen el. Minél kevesebbet adsz meg, értelemszerűen annál gyorsabb lesz a léptetés.
A Rack Focus-ról (is) már írtam korábban, beállíthatsz egy kezdő- és egy végpontot, ezek között gombnyomásra vált.
Természetesen fenti funkciók zöme, mivel elektronikusak, így obi függők, automatikus fókuszálásnak bekapcsolva kell lennie az obin és manuális obikkal teljesen természetesen nem műxenek ezek, mivel motort használnak. Egyedül a Focus peak műxik (fentiek közül), mert annak semmi köze az obihoz és az azt vezérlő elektronikához, képtartalom alapján dolgozik, így M42 obikkal is remekül használható pl.
Fenti funkciókat nem érdemes felvétel közben állítgatni, még akkor sem, ha az ML egyébként engedné, mivel ettől le szoktak fagyni. Ez abban nyilvánul meg, hogy nem állítódnak (az élőnézetben látod, hogy nem történik semmi), majd ha kikapcsolod a felvételt, utána sem állítódnak már... Ennek a megoldása egyszerű: tárcsát átforgatod bármilyen fotó módba, majd vissza videó módba. Ez után műxik a ML rendesen ismét, ahogy kell.
Jelzem, a fentiek Canon 60D-nél érvényesek, egyéb típusokon eltérhetnek egyes beállítási lehetőségek.
Mindegyik fókusz funkcióról lehet találni jó pár videót Youtube-on, csak be kell írni a nevét a keresőbe és persze sok komplett ML tutorial videó is van.
-
zgospel
őstag
hosszabb záridő = több motion blur, rövidebb záridő = kevesebb motion blur
a "klasszikus hollywood" szerint az fps duplája legyen a záridő és általánosságban elmondható hogy ez az elterjedt, de attól is függ mi a cél az adott jelenettel. vagy például verőfényes napsütésben én nem tekerem a blendét f11 fölé csak azért hogy tarthassam a 30fps-nek az 1/60 záridőt, inkább használok rövidebb záridőt és f8 körüli blendét.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
sellerbuyer
őstag
A váz mikrofonja nem jön számításba semmilyen szempontból, mert komoly (v. komolytalan) munkára teljesen alkalmatlan, még atmoszféra rögzítésére is. A kutyust, meg a kölyköt filmezni jó otthonra, hogy ne kelljen külső mikivel bíbelődni.
Egyes idióták irkálják külföldi fórumokon, hogy ugye nem lehet állítani a hangerőt a 60D-nél, megjegyzik, hogy "too quiet" és ezt azonnal ki is egészítik azzal, hogy "poor sound quality". Na hát az ilyenekre inkább nem is írok semmit. Terjesztik az ökörséget kb. Nem kell ezekkel foglalkozni.
A külső rögzítő eszköz, ha olcsó, akkor semmivel sem jobb, mint a vázra csatlakoztatás. Max. használhatóbb, mivel filmezésnél a kamerát mozgatod, ide teszed - oda teszed, kényelmetlen, zavaró az állandóan rajta lógó mikrofon kábel. Ezért inkább érdemes egy rudat használnod, amire a májkot szereled (lehet kapni, ócccsó) és egy külső eszközzel rögzíted a hangot.
ML-el a hangerő és minden egyéb beállítható a vázon is ugyan úgy és digitális hangrögzítés történik, a stúdió minőségű külső rögzítőknél használatos A/D konverziós minőségben, így kb. semmi nem indokolja technikailag a külső eszköz használatát. Tehát kényelmi, egyben praktikussági szempont, semmi egyéb.Ettől függetlenül sokan szeretik megmagyarázni, hogy ez jó és ezzel szenvedni, lelkük rajta.
Én pl. rendezvény rögzítésekor minden szükséges mikit a finomságos kis Yamaha keverőmbe (nagyon szeretem) kábelezek és egyetlen, hajlékony kábellel megyek a keverőből a vázba. Kicsit zajosabb megoldás (amennyit a keverő rátesz, de gyak. érzékelhetetlen), viszont több mikrofon korrekt kezeléséhez (külön hangerő, hangszín, stb.) nem létezik jobb.
Egy kis teszt a Canon 60D (sorry, nekem ez van, így ezzel foglalkozom leginkább) hangrözítés minőségéről, mondjuk ez saját mikrofonnal tesztel:
[link]
[link]
Itt a grafikonokat érdemes megnézni!Egyéb URH miki tesztecske:
[link]
Ennél hová kell jobb minőség?Még annyit, hogy filmnél ha normális munkát akarsz végezni, akkor úgyis utószinkronnal dolgozol. Ez kötelező ha filmesnek akarod vallani magad, egyébként csak bohóckodás vagyon. Oksa, elismerem, független filmnél nem minden esetben sikerül ezt technikailag megvalósítani (no money), ettől még tudomásul kell venni, hogy a filmet (tehát a film filmet!) kötelező szinkronizálni, ennyi. Szóval a helyszínen mikrofonnal csak a szinkronhoz készítesz egy alapot (amit a szinkron színész hallgat), illetve atmoszférát veszel fel és ennyi. Ehhez meg nem kell überfasza, több száz rugós, több csatornás külső rögzítőt megvenni.
Rendezvények rögzítésénél persze más a helyzet, ott érdemes minden esetben egy térmikrofont is beüzemelni és szétpanorámázni a keverőn, rákeverni az egyik oldalra, a másikra meg az esetleges előadóknak a hangjait (csíptetősök), aztán vágásnál már úgy játszol vele, ahogy akarsz. Ez biztonsági okokból is fontos lehet, mert ha menet közben vmiért meghal a rádiós mikid (jártam már így!) és valami fontos hangzott el, ami pótolhatatlan, akkor a térmikiből még simán kinyered és ráteszed mindkét csatornára (R-L) szépen utómunkában. Megéri azt a pár perc plusz fáradtságot, amíg telepíted a kábelt, állványt, mikit. Ha megrendelésre dolgozol, ez kb. azt a különbséget jelenti, hogy megkapod-e a pénzed, vagy sem. Akkor is hasznos persze, hogyha közönség van és kérdéseket tehetnek fel. Olyankor nem mikrofonozgatsz be ugye mindenkit, de rohangálni sem ildomos egy puskamikrofonnal, bár ez utóbbi még elmegy és jobb minőségű hangot produkál, ha van rá külön embered (ez a hátránya).
Különösebb leírást egyébként nem találtam (a fenti teszten kívül) a Canon 60D hangrögzítés minőségéről, egy helyen írnak annyit róla, hogy adásminőségű.
"An external stereo microphone terminal and the ability to adjust sound recording level ensures the audio track recorded matches the visual quality of the video, capturing broadcast-quality sound."Ezt fülre simán el is hiszem, innentől kezdve pedig hát nincs is miről beszélni külső hangrögzítő téren, a többi szempontot fentebb leírtam.
-
.DLL
veterán
Áhh, nincs nekem pénzem ilyesmire, így sem tudok kitörni, igazándiból van egy munkahelyem, ami manapság önmagában valami, nem fizet sokat de legalább biztosnak látszik pár évre előre is. Emellett viszont nem tudok felelősséggel elvállalni filmes munkákat, nem is vagyok otthon az önmenedzselésben, mert ezt kitanulni, kapcsolatokat kiépíteni is pár év összpontosított munka. Pedig ez lenne az álmom, operatőrködni, egyszer-valamikor, de egyelőre nem tudom meglépni azt, hogy otthagyom a biztosat. Pár közhely: Aki mer az nyer, Dupla vagy semmi, Bátraké a szerencse, All in, és így tovább. Tisztában vagyok ezzel.
De amíg nem ezzel keresem a kenyerem, addig tökönszúrnám magam ha ilyen-olyan rigekért, mattebox-ért, stabilizátorért, stb. kiadnék többszázezreket. Ha kiadtam volna ennyi pénzt, és nem tudnék munkát vállalni velük, csak állna bennük a lóvé, akkor nem bírnék magamra nézni a tükörben sem.
Így esett meg, hogy minden cuccomat én készítettem házilag. Nem részletezem mi mindent, ha azt nézzük nem kevés időm és energiám van bennük, és ha ide veszünk mégegy közmondást, miszerint Az idő pénz, akkor én pénz helyett idővel fizettem ki a cuccok árát, ugyanakkor mégsem látom azt, hogyha ugyanannyi ideig gyűjtögettem volna a lóvét, mint ameddig készültek, akkor meg tudtam volna venni valami gyári eszközt, mert azok még így is többször drágábbak. Erről ennyit.(P.H.)
-
narumon
őstag
Hát a Premiere egy vágó szoftver (abból persze az egyik legprofibb), de utómunkára kevésbé alkalmas. Természetesen itt a kemény utómunkáról van szó; millió effektek, maskolás, több film, kép összedolgozása, stb.
Amennyiben csak szinkorrekcióra van utólag szükség, egy kis képivilágra vagy minimális editálásra akkor nem érdemes After Effectset belekeverni.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sellerbuyer
őstag
Figyi, rágúglizol cinematográfusra, aztán nézegeted őket sorra és magad is meglátod, hadd ne pazaroljam erre az időmet. Ha emlékeznék rá, már belinkeltem volna. Néhány ismérvet pedig már leírtam, amik pl. linken lévő filmből hiányoztak. Ezek egyértelműen mutatják a cinematográfus látásmódját és egyébként pont ezek teszik cinematográfussá, ezek nélkül egy nagyon ügyes videós. Ezt is belinkeltem. Nézd meg pl. a MIFtIli által linkelt Moszkva tér jeleneteket. Zseniális. Attól az, hogy nagyon komolyan fókuszál azokra a hangulati elemekre, amiktől egy ballagás ballagás. Ezek sem voltak teljesen rendben a linkelt esküvői filmben.
[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
állítólag fejleszt a Canon egy csak videós szenzort dslr szerű gépekbe. High-end. Kb 2014-re lesz meg.
Azt írták a dinamikája vagy 15x jobb mint a mostaniak.Addig meg kiszúrják a szemünk a 7D mkII-vel 70D és tsi.-val.
Szerintem a Cinema Black egy bazi jó cucc, csak hát FHD-ről majd anno mindenki UHD-ra fog ugrani. kinek kell majd a 2.5K??
Eki - az eredeti
-
-
HollyBoni
veterán
Szerintem csak a kamerába bekötésre értette. Én nézegettem összehasonlító videókat, ugye DSLR gépekben nem a legjobb a mikrofon erősítő, Zoom H1N szebb hangot adott mint egy Rode Videomic kamerába dugva, csak ugye szinkronizálni kell a videót és a hangot. A Zoom H1N alján olyan menet van mint a fényképező alján amivel állványra teszed, léteznek olyan kis pár forintos adapterek ami belemegy ebbe a menetbe, másik fele pedig vakupapucsra.
Összehasonlításnál szerintem azt is érdemes nézni, hogy a Zoom egy diktafon, ami hangfelvételre lett kitalálva, a DSLR pedig egy fényképező amiben másodfunkció a videófelvétel.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Azt nem veszi figyelembe senki, hogy egy 2001es üveg van a mk3-on... míg a sigma egy 2010-es lencse.
A mkII-es 16-35-el vélhetően nem ezt produkálta volna... képszéleken.
Valamint vannak rekeszelési eltérések, f4-en az egyik, f6.3-on a másik, lens flare esetén nem annyira mindegy. -
narumon
őstag
Mikor lesz az eskövő? Beszámolhatnál majd a tapasztalatokról.
Szerintem a 60p- vel semmivel sem leszel egyedibb mert a végén nincs látható különbség. A GH3 egy jó kamera ez kétségtelen - de nem hinném, hogy tudna versenyezni a MarkII-MarkIII vonallal. Persze a képe tűéles, de a Canonoknak lelke van, az 550D is jobb videót lő ilyen szempontból mint a GH2, a Full Frame az meg csak Full Frame. Én biztos abba az irányba mennék inkább!
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Olyat nem tudsz, hogy a rekesz legyen automata. Minden manuál lesz, (kivéve a fehéregyensúlyt az ettől független az lehet automata). Viszont ha videózni szeretnél akkor ne is rakj semmit automatikára mert csak lerakod a hajad tőle
Magic Lantern nagyon ügyes ezeket a fő beállításokat kiteszi a képernyőre kamerázás közben és az oldalsó gombokkal tudod rögtön állítani.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Nekem egyelőre tetszik amit láttam róla / tőle, és szimpatikus hogy végre sok - sok év utána szenzort cseréltek és új szenzort kapott. Még az is lehet, hogy megéri majd váltani rá.
És akkor úgy illik, hogy tegyük be a promo videót is:
Íme: [link]
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Tehát van egy full hd vidim aminek csak közepe kellene, amit egy másik videóval (amiből szintén kivágnám a kép egy adott részét) összeraknám egy klippbe. Valahogy nem tudtam még rájönni
Bocs nyaralgatok és ritkán nézek fel ezért e megkésett válasz, de hátha hasznos még. Nem teljesen értem, hogy mit szeretnél csinálni de Premierben minden ilyesféle képmanipulációt az effekt panel, Motion részében tudsz megtenni. (ezeket lehet keyelni is ha kell). Ha Tehát csak egy videó közepét akarod mutatni akkor annyira rázoomolsz a képre a size-al (persze a minőség romlik). A másik videot a timelineon fölé húzod és ott is beállítod a méretet (meg tologatod egymáshoz képest őket ha akarod. Ha egymás mellé szeretnéd rakni mondjuk a kettőt, úgy hogy az egyiknek csak a közepe látszódjon az már bonyásabb nincs előttem a premiere hogy van-e rá fix effect a bal oldali video effectek között, de akkor a Wipe effektekkel tudsz vágni (linear wipe pl) ha négy oldalt akarsz akkor négyszer teszed rá 0-90, stb fokokkal. Remélem segÍtett. Ha másra gondoltál akkor szólj mert nem nagyon tudtam értelmezni
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
Az érdekes, nekem egy akksi kb. 1 órát bír, de azt meg a gép nem bírja és túlmelegszik (550D) szóval úgy is le kell állítani, így forgásban elég szokott lenni 3 akksi, persze nem árt +1 mégiscsak tartaléknak, azért itt nem "illik" hibázni.
Egyébként memóriábal is így vagyok 3db 8 gigás kártya + netbook a közelben.
Eddig 2 esküvőn vagyok túl, egyiken egyedül, másikon ketten készítettük a felvételt, de mindkét esetben csak egy rövid (<10perc) kisfilmet kértek a végén, így nem kellett az egészet rögzíteni, csak a fontosabb pillanatokat, stb. Szóval volt időnk közben akksit, kártyát cserélni, menteni.
Egyedül tényleg nehéz, egyrészt a fókusz probléma miatt, másrészt ha komolyabb hiba csúszik be, mint egy kis életlenség, amikor vágni is kellene egy másik nézetre, akkor cumi van.
(P.H.)
-
t_vilmos
tag
Hali ! Hűtőpadom nincs, de egy ips panelos 24" hp monitorom már van. Az alienware-ben 3ventilátor cirkulál. Kettő a két graf kártyára, a harmadik meg a többire.
Gondolom volt némi feszültség a lagzi felvételekor. Ha az ember elcsesz valamit nem hinném hogy a következő szombaton újra szerveznék emiatt
Nem hiába mondják hogy minimum két emberes meló.
-
narumon
őstag
Én 4 akksival megyek ilyen nagyobb rendezvényre, esküvő vagy egyéb. Kell a sok akksi de szerencsére kínából fillérekért van kicsit butább mint a gyári - nekem beváltak.
A memóriával nekem viszont nem szokott ennyi gondom lenni. Viszem a notit és amikor lehetőség van akkor mentek. 2x16GB-os kártya így elég.
Napsütésben viewfinder KÖTELEZŐ - szerencsére Kínából szintén olcsó - ez is bevált.
És segédnek viszem a feleségemhttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
Csak 50mm-en lőttél? Szerintem sem kéne félni a kitobitól, a full HD 1920*1080 ≈ 2 Megapixel, pedig a kitobi (IS) azért a 18 Megapixelen sem vall kudarcot. Oké a színei fakók, de kicsit szaturáltabbra veszed a képstílust így már a RAW adatból felszínezi neked megfelelő mértékre.
Nem elég vékony a mélységélesség mi, háh, tudom ám, hogy ez a baj! :Đ
Túl "kamerás" hatása van a kitobinak?Ha nincs ND szűrőd, napos időben még az 5,6-os fényerő is sok, tehát minden obin rekeszelni kell f/8-11-13, stb, vagy a zársebességet növelni, úgyhogy egy fix 50-nel sem vagy kisegítve napfényben (persze ha van ND szűrőd akkor nem szóltam)
Nyilván egy 17-50/2,8 jobb, mert gyengébb fényben is használható, meg normálisabb felépítése van, de ennyi, szabad téren nem szorítkoznék egy fix 50-re.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
Szűrőben célszerű jól meggondolni, mit veszel, mert förtelmes becsillanásokat kaphatsz eredményül... és akkor az egész anyagon végig nézheted a különféle flare effekteket...
B+W, Hoya, Kenko - ezeket szokták többnyire mindenhol ajánlani.
Még ami jó, csak méregdrága... az a LEE Filters... ez mondjuk inkább a fotósok vágya.
[ Szerkesztve ]
-
gabesz82
senior tag
én Fotga márkájú szűrőt (ebay) használok már régóta, tökéletesen teszi a dolgát. Nekem van ledlámpám, de megmondom őszintén nagyon ritkán használom
A kitobit meg nyugodtan használd, egyáltalán nem olyan borzalmas mint amilyennek gondolod (én mondjuk egy 18-70-es Nikkor-t használok "általános" célra, ezzel meg vagyok elégedve, viszont ez nem VR-es a kitobid viszont az).
PSN: Morfologus82
-
Dictator^
veterán
Mivel megy a sok megosztás, bedobok egyet Én is a mi videónkból.
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Milyen processzort vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Megnyugtató hírek érkeztek az új Battlefield játékkal kapcsolatban
- Milyen videókártyát?
- Házimozi belépő szinten
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Jogász topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen