Mi ja? Egyről beszélünk?
Mert azt írtad "az egyszerűen az af."
Az AF fókuszál nem torzítja a sarkokat, nem?
Hogy lehet kikapcsolni, mi az opció neve?

Írtam, WX350-en figyeltem fel először, de azt hittem egy kategóriával feljebb már nincs ilyen jelenség.
A5100-at tervezem, obi még passz,

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nekem is írt az ebay, hogy visszatérítik a teljes vételárat mindenestől. kár... Ennyiért ajándék lett volna...

Jött egy mail, hogy az eladó fiókját feltörték, és indíthatok vitát. A mail-ben ott volt a hivatkozás is. Megtörtént. De én is láttam másik szinte teljesen hasonló hirdetést, hasonló áron. Arra az ismerős repült rá, neki nem jött az e-bay-től levél, hogy a seller fiókját kompromittálták. Ekkor egyszerűen csak meg kell várni a szállításra megadott nap végét, ekkor már lehet indítani vitát, és full refound-ot kérni. Pár nap alatt vissza is jön a pénz. Már párszor jártam így, eddig mindig visszakaptam az árat, a nem megkapott cuccokra. De figyelni kell a lejáratot, és egy nappal már indítani is kell, különben elavul, és rendezettnek tekinti az e-bay.

[ Szerkesztve ]

Sigma MC-11-ről mi a vélemény? Megéri beruházni rá egy A7II-re? Vannak best buy canon, vagy sigma obik, amikkel tökéletesen működik?
Kb 4 fixben gondolkodok az alábbi tartományokban, egy nagylátó, egy 50-es, egy portré, meg valami a teleféleség. Elég az f1.8 is, de ha van kihagyhatatlan párosítás valami fényerősebb obival, akkor lehet raknék hozzá még pénzt.

Tudtok ajánlani az adapterhez, vagy ne gondolkodjak benne?

Köszönöm!

obifuggo, h melyik canon obival milyen. artok jok. bar a7 II-ot a 20 art nem szereti. az 50-es jo.
viszont olyan fokusz konzisztenciat ne varj, mint egy nativ obitol. plusz sigma azt mondja, hogy AF-C-t nem tamogatjak. legtobb obival megy, de nem annyira jo azert mint 1 nativ uveg, legalabbis fokusz teren. emiatt mar megeri sztem a nativ obik iranyaba indulni. altalaban kisebbek is es a bokeh is jobb. persze azert nem tragedia a fokusz, pl hobbizni teljesen jo, sot...en tukros utan ettol is vigadoztam. inkabb csak idegesito, ahogy ossze-vissza tekeri magat af-c-ben, es kozben te a keresoben vegignezed ahogy bokehva valik a temad, aztan elesse...

ma is fotoztam a 85ossel. rohanjatok ilyen obit venni. borotva, ellenfenyben gyonyoru flaret csinal es olyan kontrasztos kozben a kepe, megmaradnak a sotet tonusok a kep masik oldalan. fokusz az meg mas szint, kiprobalja vki es elmegy a kedve egy eletre az adapterezestol

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Én is nézegettem a natívakat, csorgatom is a nyálam, de kb kétszer többe is kerülnek mint mondjuk a canon hasonló obijai.

Youtube-on nézegettem pár adapteres megoldást, azokkal nem tűnt olyan szarnak a fókusz sebessége, inkább a videózás tűnt használhatatlannak.

Jelenleg manuálozok, annál biztos jobb lenne.

azert nem minden obi kerul 2x annyiba
1635 f4
28 f2
55 1.8
35 1.4
bizos van meg par. ezek hasonlo aron vannak hasznaltan. van olyan is ami 2x annyiba kerul, de azert lenyegesen jobb is. nemelyik meg, hat sony...
egy 28f2 - 55 1.8 paros jo egyutt. kicsik, nativ obik. olcsobbak is hasznaltan mint egy 24+50 art.
de vmi 35-85 kombot is ki lehet hozni mind2 oldalon.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

"Jelenleg manuálozok, annál biztos jobb lenne. "

Legfeljebb gyorsabb és kényelmesebb* Friss: vasárnapi kirándulás a Rám-szakadékba, manuálokkal

Kiváltképp:

Az MD 50 f2 még mindig <3. Ahhoz képest, hogy mennyire lesajnált filléres obi, nyitva is éles, és olyan kontrasztja és élénk színei vannak, mint kevés másiknak.

* Na jó, amikor utána hazafelé jövet találkoztam pár ismerőssel, akik épp sportoltak (frizbi-foci), ott már kicsit bajban voltam a manuálokkal

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Milyen adapterrel használod?

Én hobbizni használom a gépet nekem tökéletesen megfelel az mc11 amit nyújt.

Eddig egy EF 85/1.8-am van rá.
Most rendeltem egy 50/1.8 STM-et még ami pont az 55/1.8-as zeisst fogja váltani (ritkán használom az 50-es tartományt). Estleg ha jobb 50-est akarsz mint az stm akkor EF 50/1.4 usm használtan

Még egy sima EF 70-200/4L-t tervezek venni használtan.

Nagylátót ritkán használok nekem megfelel a Soligor 19-35 és Sigma 21-35-ös páros (45e-be van a kettő), volt 16-35-ös zeiss-em is. Baromi jó obi egyébként

Igen ahogy írják a natív a legjobb de ha kisebb költségvetést akarsz és nem melózol a géppel sztem bőven beleférnek azok a kompromisszumok af terén amiket kötnöd kell.

Natívból van még egy FE 28/2-m amin még agyalok hogy marad e, meg egy FE 28-70 kitobi ami biztos hogy megmarad. Ja és persze egy rakat manuális obi

Eddig én itt tartok majd kiderűl mi lesz a végső sor bár vszínű
FE 28-70 kitobi.
EF 50/1.8 stm
EF 85/1.8
EF 70-200/4L
Egy manuális makró.

Ha nagyon ráálnék a nagylátóra a Irix 15/4 EF bajonettel v. a Laowa 15/4 1:1 makró hívogató számomra még

attól függ, mire akarod használni, mennyire kell gyors és követő AF, akarsz-e videózni.
követő AF-re és főleg videóra nem elég jók az adapterezett üvegek. statikus témára, portrézásra, tájképre, stb. teljesen jók. én még a gyereket is meglövöm adapterezett Sigma 35/1.4-gyel (Alpha bajonett, LA-EA3), csak a szűk PDAF terület fog vissza kicsit.
nagylátóra lényegében jó a manuál fókusz is, én egy Minolta 17-35-öt használok (na jó, inkább van, nem nagyon használom ), ez korrekt cucc.
50-esnek a Sigma Art 50/1.4 helyett sztem jobb vétel a Zeiss 55/1.8, a natív AF miatt.
portréra adja magát a 85mm, ott ugye van az ú natív 85/1.8, de az MC11-gyel m3ss pajtás tapasztalata szerint a Canon 85/1.8 is jól muzsikál.
telére jó cucc MC11-gyel a Canon 70-200/4.
én amúgy megfontolnám a Sony-féle adaptereket is, Alpha bajonettes üvegekkel.

80hun: akkor bevált az MC11?
a 28/2-vel én is úgy voltam, hogy jó-jó, de nem igazán használom...

[ Szerkesztve ]

Igen bevált

Követő af-ben tényleg nem olyan mint a natív. Viszont lekövethetők vele gyorsan mozgó tárgyak/állatok/emberek csak alkalmanként hibázik de nekem ennyi belefér.

Az új FW-el viszont nagyon jó lett hogy nem kell szórakozni a PDAF mezővel , hanem csak odanyúlok a tárcsához és bármikor mozgatom a területen belül a flexibilis af mezőt

Az MC11-et nem mertem frissíteni mert jól dolgozik

Sima noname ebayes adapter.

Bugizozi: mondanám, hogy kicsi a világ, de hát tényleg az Köszi

80hun, Rumos: köszi az infókat. Régen én is erősen gondolkoztam Canon vagy Minolta/Sony AF obikon, de akkor más fórumokon lebeszéltek róla, hogy AF-sebességben és megbízhatóságban eléggé kétesek. Ez viszont már jónéhány fokkal jobban hangzik, s UWA-WA oldalra a jó manuálok kínálata is szűkös és drága...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

De nekünk A7II van, sima A7-nél egész más a helyzet

Sima A7-en pl az MC11+EF85/1.8 egy csiga

A7ii-n meg ugyanilyen és több fényben nem szobában még sokkal jobb

Köszönöm a sok választ.

A gépet csak hobbi célból használom, főleg portréra, tájképre, makró még kéne. Gyerek, család, meg kirándulgatások.

Ajánlotta cimbim a canon 85 1.8 helyett esetleg a 100 1.8-at, én eléggé vegyes véleményeket olvastam róluk, hogy kinek melyik jött be jobban.

A canon 20 1.8 usm az milyen? Illetve az 50 1.8 II usm nem megfontolandó az stm helyett? Az 50 1.4 usm használtan még belefér árban. Arról nem találtam rendes infót, hogy mondjuk a sigma 50 1.4 ex, nem az art, illetve a többi ex-es obija hogy működik az adapterrel.

Cimbi ajánlotta még a 24-105 f4-et kirándulgatni, nekem mondjuk eléggé nagynak tűnik, a sigma artokat ezért nem is veszem számításba. Aztán lehet inkább meg kéne barátkoznom a nagyobb méret/súllyal? Oly után nehéz lenne.

A felsorolt zoomoknak meg utánaolvasok.

Egész jól meglennék a manuáljaimmal, de gyerek mellett hiányzik az af, sajnos nem mindig sikerül elkapni a megfelelő pillanatot, vagy időben jó helyre fókuszálni.

Annyira azért nem rossz az az SEL2870 kitobi (nyáron némi fényben f/8 v. f/11 körül meg főleg) és sokkal-sokkal kisebb mint az adaptált Canon obik, súlya meg szinte semmi (meg persze a vázstabit is támogatja az objektív stabilizálása mellett)

A Canon 20/2.8 nem egy mai konstrukció, szóval ahhoz képest drága (bár ilyen obik mindig azok).

A Canon 50/1.4 nem éri meg képileg és az AF-je sem jó (csak kontraszt alapú).
Pl. ezek jók 40/2.8 STM vagy 50/1.8 STM

[ Szerkesztve ]

Valami mutatható dolgod nincs ebből a flare-ből esetleg?

Hogy hogy csak kontraszt alapú az 50/1.4 USM?

A7RII-n biztos hogy megy a PDAF A7II-nél másképp lenne?
Link (8.55)

Sorry, még Metabones-os időkből rosszul emlékeztem, ettől függetlenül az árát nem éri meg

Én is a MF obit használom leginkább. Adapterrel egy FD 50mm 1,8-at. Egyszerűen imádom

 Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)

Én is meglesném mert ha nem jön össze a 70-200 őszre akkor a 85-össel kell vigasztalódnom.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

100/2-es Canon obi van, az is jó cucc meg a 85/1.8, a számok alapján dönts.
az 50/1.8 STM szépen megy adapterrel, jobban mint az 50/1.4 USM.
érdeems egy natív fényerős AF-es üveget venni, amit a leginkább használsz pl. a gyerekre.

Sziasztok.
Valakinek van tapasztalata a Rokinon/Samyang 8mm-essel ?
Olcsó, 12mm alatti obit keresek magamnak és egész jó áron szembejött

ez engem is érdekelne.
Pl. Aps c-n egészen pontosan hány fokot lát horizontálisan?
Sarkokban az élesség? CA? stb..

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Izlelgetem a kis Samyang 12mm-t. Tényleg nagyon jó lencse nem csalódtam benne.

Hú! ez tetszik. Széles látószögű asztrofotókhoz keresgélek úgy is valamit.

Azt még nem próbáltam vele, de ha lesz egy nyugis estém megejtem.

Ezeknél akkor még a 1.5-es szorzó befigyel? Tehát 18-as?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Persze. Illetve rakhatod fullframe-re is, csak nem rajzolja ki

Amúgy az egyik legjobb APS-C nagylátó ez a 12/2.

Semmilyen szorzó nem figyel be, a gyujtótávolság az objektiv fizikai paramétere, nem változik meg attól hogy milyen gépen van.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Azt hiszem a kisfilmes méret viszonyszámára gondol mint szorzóra.
.
Lehet teknikázni, de nagyon sok embernek a kisfilmes méreten rögzült a gyújtótávolsághoz tartozó látószög. és ez még elég sokáig így is marad.
És igen APS-C-n a 12mm fizikai gyútáv pont akkora látószöget ad, mint kisfilmesen a fizikai 18mm.

igen, köszi, erre gondoltam.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Sony a6000-hez mozgó állatok pl.kutya
Egy jó beállítást adna valaki, amit el tudok menteni?

Valamint keresek elfekvő kijelző védő fóliát vagy üveget, ha maradt volna a fiók mélyen

[ Szerkesztve ]

Napfényben vagy este?

Napfényben.
Éjjel aludni szoktam

Ha be akarod "fagyasztani" a kutya mozgását. akkor S üzemmód és állítsd 1/1000-re a záridőt, ISO = AUTO
Ha a bemozdulásosan akarod a kutya mozgását szemléltetni, akkor S üzemmód és állítsd 1/30-re a záridőt, ISO = AUTO. Napfényben sajnos nagyon szűk rekeszt fog a gép ehhez párosítani, esetleg ND szűrő alkalmazása segíthet.

Itt egy leírás, benne van a kutyás is.
http://www.tomsguide.com/us/sony-a6300-user-guide,review-3429.html

Egy idő után érdemes saját beállításokkal vagy elképzelésekkel fotózni, ha már jól tudod értelmezni a rekesz, záridő, érzékenység(ISO) beállításokat. Csak ezt a hármat tudja a gép is változtatni. Nem olyan bonyolult.
Mivel a rekesz befolyásolja a mélységélességet általában ezt tartjuk a legfontosabb expozíciós paraméternek ezt állítjuk be az elképzelt kompozíció függvényében . A üzemmód (rekeszelőválasztás) .
De a motívum SCN programok használata is sokat taníthat, ha visszanézzük mit hogyan állított be a gép