Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ngabor2: Nyugodj békében Bordoi!
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Ketogén étrend
- hmzs: Fujitsu Futro S920 csúcsra járatva
- Gentoo telepítés kezdőknek
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mk48
csendes tag
válasz
kricsi81
#7094
üzenetére
Pentaxos változatban próbáltam a 105-öst, kegyetlenül élesen rajzol! Portrénál nem győz az ember lágyítani, utómunkálni. A legapróbb piheszőrt kirajzolja :-).
Egy baja van, ezt többektől hallottam: a gagyi festék. Leválik, majd vándorol az obi belsejében. (A fix 50-es szerencsére nem csinálja.)
-
máyköl
veterán
válasz
kricsi81
#7094
üzenetére
Nem, nem próbáltam.
El is megyek majd az Extreme Digitalba ha tudok, és kipróbálom mindkettőt.
Ott is megkérdezem, mit ajánlana az eladó...
A Sigmával lenne ekv. 168mm -em. Telének mennyire használható?
Kézbe szeretném fogni a Sigmát mihamarabb, hogy tényleg láthassam az anyagát, hogy nagyon műanyag-e.
Bár ha a Sigmát venném, akkor az 50-est sem adnám el valószínűleg.
Ki kéne próbálni mindkét objektívet, úgy talán könnyebb lesz dönteni...
-
kricsi81
senior tag
Kipróbáltad már élőben a 105-ös Sigmát? Ha nem, akkor addig ne mond hogy műanyag "gagyi" hatása van
Igaz, a felülete érdekes, ami a képeken is annak tűnik, de ez csak a Sigma obik jellemzője Jó kis üveg szerintem is, és kétségtelen hogy 50/1.nyóc mellé sokkal hasznosabb, mint a 60mm-es Kenon, ráadásul portréra is ideálisabb, és makróra is sokkal jobb a tárgytávolság miatt
Használtan 75 körül lehet venni már... E mellé nem is biztos hogy kell tele, inkább veszel egy jó vakut, sokkal hasznosabb. -
skiny83
aktív tag
válasz
Klemice
#7087
üzenetére
Volt szerencsém sigma 105-öt kipróbálni, igaz nikon vázon de nekem nagyon tetszett. Nincs gagyi hatása. Ha lenne fölös pénzem vennék is. Illetve ha jól tudom nincs teléd (tudom egy hüde nagy tele de croppos vázzal nem rossz vagy tévedek?) szeretnél makrózni és portrézni is. Gyakorlatilag három legyet ütnél egy csapásra. Csatlakozom Klemice-hez..
-
Klemice
senior tag
Ha az új árakat nézzük, 110 a canon, 130 a sigma azt a 20 többletet megéri, ha már kiadsz érte pénzt. Ha lenne lehetőséged kipróbálni mindkettőt, akkor tudnál igazán dönteni.
Naszóval, nem akarlak lebeszélni, a canonban ott az usm, ami hasznos, 20 centis közelpont is elég jónak néz ki, igazából annyi a hátránya, hogy nem mossa annyira a hátteret, de most hogy nézem nem is rossz obi ez, 96mm ekv.
-
máyköl
veterán
válasz
Klemice
#7087
üzenetére
Néztem én a Sigma 105-öt, de-hogy őszinte legyek, nem szimpatikus.
Valahogy nagyon műanyagnak tűnik.
Bár nem néztem meg semmilyen adatlapot egyik objektívről sem, csak képekről megítélve-szerintem a 60-as jobb minőségű (mármint külsőleg).Ettől függetlenül még átgondolom a Sigma 105-öt, de megmondom őszintén, a Canon 60mm szimpatikusabb.
-
máyköl
veterán
Üdv!
A Canon 60mm 2,8 -at nézegetem, mivel rengeteget makrózok.
Viszont a portré is kezd egyre jobban tetszeni, eddig strangereket csináltam, (a flickr-emben láthattok párat).
A kérdésem: A 60mm -el a makró mellett tudnék portrézni is? Jobb vele portrézni, mint a mostani 50 1,8 II -es obimmal?
Mert akkor az 50-est el tudnám adni, mert még egy telét is szeretnék venni...A választ előre is köszönöm!
Máyköl
-
#7083
rumos14
nagyúr
ez_meg_emaz
#7080
rumos14
nagyúr
válasz
ez_meg_emaz
#7080
üzenetére
bajonett mennyire látszik viseltesnek, érintkezők tiszták-e.
-
crazyzozy
tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem tőletek(önöktől
),hogy mit jelent A close-up lencse. Gondolom valamilyen makro dolog. Abból gondolom,hogy láttam egy Canon EF-S 55-200 IS + Canon close up 250D konfigurációval felszerelt EOS1000D géppel készült képeket,és szerintem elég komoly közeli képeket készített a fotós. Szerintetek amúgy ez jó konfiguráció? Nekem is egy 1000D gépem van,és most szeretnék egy teleobjektívet venni. A fenti Canon-on gondolkodom -
#7072
rumos14
nagyúr
ez_meg_emaz
#7065
rumos14
nagyúr
válasz
ez_meg_emaz
#7065
üzenetére
fényerős alapzoomnak a Tami 17-50 a legjobb. nem vészes a vinyetta és egyáltalán nem lágy nyitva sem. probáld ki alaposan, ha használtan veszed.
van, aki a Sigma 18-50/2.8-ast jobbnak tartja, szóval azt is vedd fel a listádra. -
#7070
ez_meg_emaz
őstag
forceberg
#7069
ez_meg_emaz
őstag
válasz
forceberg
#7069
üzenetére
Hát 50mm amit a legritkábban használok. Így nem gond.
De azért jo lenne ha minden kinézett obit pár napig ki lehetne probálni Milyen könnyü is lenne ugy válaszatni.
A kitobit(18-55 II) olyan mindenesnek használtam(mivel más nem is volt). Ha mentünk vhova társasággal akkor azt megörökíteni, természetfotozni, koncertfotozni (sb600al). Koncertfotozáshoz jol jönne a nagyobb fényerö pl. Persze nem várok el töle olyat mint f1.4,1.8-as obiktol.A 18-105 (photozone) teszt alapján olyan nemtom... torzítás nagyobb a többinél (fent felsoroltaknál), CA sem kevés(tudom szoftveresen megoldható). Átfogás miatt lenne max jo. De akkor már inkább 17-50+70-300. Igen tudom, a 18-55 II nagyon jo obi, elég kiegyenlítetten teljesít. Átlagos torzítás, kis vignettálás, elhanygolhato CA, és egy egész jo felbontás. 18 és 55mm-en is jól teljesít.
Tamron meg 2.8nál nagyon vignettál és lágy minden gyújtótávon(nyitott rekesznél). Bár ennyiért nem lehetek telhetetlen.
-
#7069
forceberg
veterán
ez_meg_emaz
#7068
válasz
ez_meg_emaz
#7068
üzenetére
Arra is gondolj, hogy az újabb Nikon kitobik már igen jó minőséget képviselnek!
A 18-55 II, a 18-55VR és a 18-105VR is remek darab. Csak akkor érdemes szerintem az F2.8-as obit venni, ha tényleg kell a fényerő, vagy pl. a jobb háttérmosás. De a Tamron 17-50-et főleg 50mm-en igen csak meg kell nézni, pl. a Pixinfo tesztben azt írták, hogy 50-en F 2.8-on nagyon lágy. -
#7068
ez_meg_emaz
őstag
forceberg
#7066
ez_meg_emaz
őstag
válasz
forceberg
#7066
üzenetére
Elöször is köszi a válaszokat.
Pontosabban 60ért láttam, de alkudni muszáj.
Föleg ha nagyon nincs pénzünk. 
Aztán vagy bejön vagy többet kérek kölcsön. d40 kitobit akartam ujra elöször (18-55) mert egész jo obi volt, csak mondom ha már uj akkor legyen egy fényerősebb. 50 1.8-at leszólták már páran. Terveztem késöbb azt is de lehet nem veszek, majd ha akkora fényerő kell akkor 50 1.4 vagy gyüjtök 85 1.8-ra, azzal portrézni is lehet.Még nyáron egy Tamron 70-300as telét is tervezek mellé. De a leendö alapzoomos obim fogom a legtöbbet használni, ezért inkább picit többet költök és nem kitobit hanem 1 fokkal jobbat veszek ha tehetem.
Szten Márs: Igen ez az én fejemben is megfordult, csak annyira megtetszett az az obi hogy úgy gondoltam megleszek 28 (ekv 42) felett is... De jobban belegondolva biztos hiányozna a nagylátoszög.
Kitobin is általában a nagylátó végét használtam gyakrabban, 35 fölé ritkábban mentem. -
#7067
Szten Márs
nagyúr
ez_meg_emaz
#7065
Szten Márs
nagyúr
válasz
ez_meg_emaz
#7065
üzenetére
Mondjuk a 28mm egy D80-on elég messze van a tényleges nagylátótól... Ha valóban olyan objektívet akarsz, ami nagylátószögről indul, akkor így a 28-70-est le is húzhatod a listáról.
-
#7066
forceberg
veterán
ez_meg_emaz
#7065
válasz
ez_meg_emaz
#7065
üzenetére
Tamron 17-50, de jól ki kell próbálni! De az nem 40-50, hanem 70...
-
#7065
ez_meg_emaz
őstag
ez_meg_emaz
őstag
Hi.
Vmi jobb fenyérövél rendelkező alapzoom(/nagylátózoom)-ot tervezek venni, 40-50k-s kategóriában. (D80-hoz használnám.) Természetesen használt obira gondoltam. Lényeg hogy ebben a(z) (ár)kategóriában minél jobbat ha lehet.
Nem fűzök hozzá nagy reményeket hogy minden obira lesz legalább 1 ember itt aki már próbálta, így személyes tapasztalatot tud mondani, de azért hátha (mert ahogy láttam van itt pár fórumozó aki már elég régóta fotózik).A jelöltek a következők:
Tamron 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP IF
Tokina ATX PRO 20-35/F2.8
Tokina ATX PRO SV 28-70/F2.8
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IFEzek közül nekem eddig legszimpatikusabb(és legolcsóbb) a 28-70es Tokina lenne, utána a 17-50-es Tamron. Legalábbis amiket olvastam róluk neten az alapján e 2 közül lenne vmeik a befutó.
Sigma nem szimpatikus(de ajánlhattok azt is), Nikkor-ok meg aranyárban vannak. De ha tudtok ezeknél jobbat hasonlo árban akkor ne kíméljetek. -
Klemice
senior tag
ha lesz időm elmegyek erre-arra makrózni, de még vizsgázom
addig is ez 11es közgyűrűvel van ez 11+ ami utána jön 25 talán -
rumos14
nagyúr
nekem az a tippem, hogy ne helyette, hanem mellé vegyél egy objektívet. olcsóbb és jobb képminőséget kapsz. egy Tamron/Sony 55-200 tökéletesen megfelelő.
a két említett obi közös jellemzője a nagy átfogás miatti kompromisszum élesség, CA és torzítás terén. én egyiket sem venném meg, de ha már nagy átfogás, akkor legyen nagyon nagy átfogás, szóval 18-250. reciprok szabály alapján 1/400s vagy rövidebb záridőt kell(ene) használnod a bemozdulás elkerülésére, a vázban lévő stabi 2 stoppot simán megfog, így nyugodtan lemehetsz 1/100s-re. -
Rusty
csendes tag
Üdv.
Objektívet szeretnék cserélni sony alpha gépemen. A gyári kit 18-55mm-es, helyett szeretnék egy másikat, kettőt néztem ki:
- Sony DT 16-105mm
- Sony DT 18-250mm
Azt szeretném kérdezni, hogy állvány nélkül ki tudom-e fotózni, a 18-250mm-ben lévő plusz gyújtótávot, vagy inkább válasszam a nagyobb látószöget?Előre is köszi.
-
kiskornel
addikt
Próbálta valaki a fordítva felrakott 50mm-es obit. Még akkor is jó, ha más objektívek elé rakja fel az ember (fordítva).
Valaki múltkor linkelt egy képet, hogy egy Canon EF 100 Macro van összeépítve egy megfordított EF 50 1,8-cal. Kipróbáltam: kb. 1cm-es tárgytávolság óriási nagyítással...
Közgyűrűvel még nem is próbáltam. Legközelebb még azt is rakok rá. -
crazyzozy
tag
Köszi!
Utána néztem,és tényleg jó dolgokat írnak róla. Az az igazság,hogy ha tényleg jó képeket lehet vele csinálni,akkor tényleg jobb megoldás. Én meg most kezdem,és nem igazán szerettem volna az összes megspórolt pénzemet 110E-t egy objektívre költeni. Jó persze az biztos jobb, de most néztem képeket Raynox előtéttel és tényleg meggyőzőek. Amúgy a gépem egy 1000D + 18-55mm alapobjektívvel.58mm Erre is jó ugye?
-
crazyzozy
tag
válasz
Klemice
#7051
üzenetére
Helló!
Köszönöm a tanácsod! Ha tudsz még ilyen közgyűrűs adapteres megoldást,érdekelne.Az az igazság,hogy most vettem egy canon 1000D,már régebb óta fotózok,de ez az első Tükrös gépem. Igazából a makró érdekel,de igen drágák a makró obik. Ha esetleg tudnál ilyen megoldásokat igazán érdekelnének az ötleteid
-
máyköl
veterán
válasz
Klemice
#7051
üzenetére
Uhh, ez lehet, hogy engem is érdekelne. Tudsz mutatni tesztképeket? Milyen közelpontot kapsz vele, esetleg erről is tudsz dobni egy tesztfotót, hogy valami nagyon közeli tárgyat fotózol le, pl. ceruzahegy, vagy valami ilyesmi? Ha még a végére raknék egy Raynox dcr-250 -et, az már csak rontana a képminőségben?
Egy m42-es adapterem van...
-
Slowman
aktív tag
válasz
crazyzozy
#7049
üzenetére
Hirtelen Chapel fórumtárs jutott eszembe, úgy tudom neki Canon 60/2.8-a van a Flickr galériájában van jó pár kép a Canon 60/2.8-al. Nem vagyok egy nagy makrós, szóval ezt kb 10 perc tanulmányozás után mondom, hogy kb a Canon 60 lehet jobb mint a Sigma de aztán nem biztos, hogy így van, inkább kérdezz valami hozzáértőt. Annyi viszont biztos, hogy én inkább ilyen 100mm körül nézelődnék makróra kb Sigma 105/2.8 azt hiszem ezt dicsérgetni is szokták.
-
crazyzozy
tag
- Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX
- Canon EF-S60mm 1/2.8 USME kettő között gondolkodom. Mindkettő 1:1 makró. Mondjuk a Canon 60mm, ami nem tudom mennyiben különbözik a 50 mm-től.(Tudom 10mm-vel
) Viccen kívül,nem tudom hogy mi a jelentősége. Árban pedig 20E forint a különbség.
Szerintetek? -
Slowman
aktív tag
válasz
crazyzozy
#7046
üzenetére
Itt elég sok tesztet találhatsz, mindenféle gyártótól és típusról. Egyiknél van sample másiknál nincs. Ha nem találsz mondjuk Canon vázon, egy 3rd party obival samle-t, érdemes megnézni, egy másik vázon teszteltet pl. Nikon vagy bármelyik, mert előfordul, hogy azzal meg csináltak. Nagy eltérést nem hinném hogy találsz, végül is az obi elméletileg ugyanaz, de viszonyításnak jó az bitos.
-
#7043
Zozzant
addikt
Segnior_Barthez
#7042
Zozzant
addikt
válasz
Segnior_Barthez
#7042
üzenetére
Nem csak a vezérlés a gond hanem a bázistávolságok, az objektív által vetített kép és az érzékelő távolsága.
-
#7041
Mk48
csendes tag
Segnior_Barthez
#7040
Mk48
csendes tag
válasz
Segnior_Barthez
#7040
üzenetére
Teljesen más az egyes márkák kommunikációs protokollja, így ha föl is erőszakolod a másik gyártó üvegjét, akkor is maximum manuálisan működik, rekeszvisszajelzés nélkül.
nagy lehetőségeket rejt magában - már csak az elérhető objektívek számában is...
Épp ezért nem annyira. Mondjuk most én is egy Canon FD telét szeretnék életre kelteni a K20D-n - nincs valakinek eladó átalakítója? :-) -
#7040
Segnior_Barthez
senior tag
Segnior_Barthez
senior tag
Helló, nekem az a kérdésem, hogy van-e olyan közülünkvaló itt, aki az aparátot egy másik márka obijával használja? Pl: Pentax váz - vmi fordító/átalakító gyűrű - Nikon 17-70 üveg.
Hogyan müködnek együtt az egyébként kézenfekvő funkciók? Fókusz, blende, fénymérés miegymás? Ismereteim szerint van ilyen köz-szerkentyű, de nem nagyon lelek erről tapasztalatot... Pedig nagy lehetőségeket rejt magában - már csak az elérhető objektívek számában is... kösz -
mordeaux
tag
köszönöm, ok ez nem volt tiszta, tudtam, hogy nem szabad ilyen egyszerűen kezelni, sokat olvastam ezekről relatív így gép nélkül, de sehol nem esett le (meg konkrétan nem is írták így le) hogy a tartomány ennyire nem mindegy ha innen vizsgálom a dolgot
igen tudom, hogy semmi nem olcsó
de először úgyis meg kell tanulni fotózni, addig nem kell igazán profi és drága gép, viszont a lehetőségekhez mérten talán belefér valami alsóbb kategóriás, de számomra kielégítő objektív 
-
#7033
Segnior_Barthez
senior tag
mordeaux
#7032
Segnior_Barthez
senior tag
válasz
mordeaux
#7032
üzenetére
hello, jól tudod. a nagy számot osztod a kicsivel és a hányados a megfejtés. tehát egy canon 70-200 (például) 2,8 tehát 3X-os optikai zoommal van felvértezve. ha ez a szám neked irányadó. csak nem mindegy hogy honnan indul. képzelj el egy 500-as üveget 3X-os zoommal. ami egyébként nincs. ez 500-1500 lenne... ezzel már a hangya fenekét is meglátnád 400 méterről. és ez nem 12X vagy 20X zoom hanem csak 3X. ebben a szegmensben gyujtótávolság (fókusztávolság) néven említik a kérdéskört amiről beszélünk... de kezdhetjük onnan is ..amikor a föld még izzó láva gyolyó volt""
esetleg használj kérdőjelet a kérdő mondatnál, mert akkor tisztább a komunikácó - lehet nem is ezt kérdezted. -
mordeaux
tag
Sziasztok egy olyan általános kérdésem lenne, amit biztos meg lehetne találni a több ezer hsz között de nekem sajnos nem sikerült hiába kerestem... azt olvastam régebben, ha jól emlékszem, hogy a kompaktoknál használt zoom szorzó értékét, egy objektívnél úgy lehet kiszámolni, hogy a nagyobb értéket osztjuk a kisebbel. Nem tudom ez mennyire közelítő, vagy barbár módszer mert gondolom nem lehet csak így felfogni ezt, de ha már valamennyi köze van a dologhoz, miért van az, hogy pl egy zoomobjektív sem rendelkezik 4-5 nél nagyobb szorzóval (igaz csak canont néztem) mikor a kompaktoknál van 20x os is. Azért foglalkozom ezzel, mert készülök hamarosan gépet venni, és ha tehetném a távcsőre szerelném rögtön, mert elsősorban a távoli dolgok fotózása érdekelne, mikor "ott is vagyunk meg nem is".
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#7022
üzenetére
tapasztalataim szerint pont nem a legkisebb fókusztávnál kritikus a dolog. nem ott jön ki leginkább egy fókuszhiba, hanem inkább több méteres fókusztávoknál. ha 4 m-re van a tárgyad, ne 5 m-re legyen éles. sztem elég csak nyitva tesztelni, lerekeszelve csak jobb lesz.
itt most van taktáron is 17-50:
[link] -
Slowman
aktív tag
válasz
rumos14
#7021
üzenetére
Igen én is így gondoltam, hogy kb 17,24,35,50 és pár kerek rekesznél 2.8,4,5.6,8. Viszek olyan tesztpapírt is, de tudom, hogy arra nem nagyon lehet hagyatkozni. Mondjuk azt nem tudom pontosan, hogy mik a kritikus fókusztávok (gondolom a legkisebben tárgytávot érdemes megnézni, meg kb közép tájon meg egy végtelent) Én sem gondoltam, hogy nagyon fontos lenne a laptop, de mindenki ajánlott, így inkább viszek a biztonság kedvéért. Nem éppen szerencsés csillagjegy alatt születtem úgyhogy mindenképpen alapos teszt alá akarom vetni.Legfeljebb ha nem tudok laptopot vinni eljövök egyszer ha lesz más dolgom Pesten csak a géppel és kattintok párat aztán majd otthon végig bogarászom és másnap visszamegyek. Vagy ha lehet ilyet, hogy megdumálnom az eladóval, hogy gyártási szám alapján kérem és interneten megrendelem. Hátha nem adják el 1-2 nap alatt és lesznek olyan rendesek, hogy ugyanazt küldik.
-
rumos14
nagyúr
válasz
kricsi81
#7017
üzenetére
kétségtelen, hogy jó obi a 16-85, de fényerősnek aligha nevezhető. egy jóféle turistaobi inkább. én is szeretem a Sony/Zeiss 16-80-at (és az f4.5 a végén), de elkél mellette a fix f2.8-as obi is. pl. a Tami 17-50. ha megvagy a stabi nélkül, javaslom az első változatot, tesztek szerint jobb mint a VC-s. a Nikon 24-70 természetesen más kategória, de árban, méretben is...
egy fényerős fix sztem tök alap fotós kellék, az 1.8-asok nem is drágák. -
Slowman
aktív tag
Most átgondoltam helyzetet, és valóban jó lesz nekem a 17-50 sztem jövőhéten meg is veszem. Már ezelőtt is lehorgonyoztam a Tamronnál csak addig halogattam, hogy el is bizonytalanodtam. Csak sok vele a macera laptop meg mindent vinnem kell, úgyhogy csak ez hátráltat a dologba, mert ha nem kéne letesztelni akkor már most megvenném. Marad mellette egy kis pénzem még ugyhogy lehet bepróbálok még egy Tamron 70-300-at is mert néha jól jönne a tele, de nem hinném, hogy sokat használom és ez így költségkímélő lenne, mert nem egy őrült összeg. Vagy még a DA 50-200 van aminél kicsivel jobbnak vélem az előbbi Tamront.
-
kricsi81
senior tag
válasz
Slowman
#7012
üzenetére
A 24-70-es Sigmáról én eddig nem hallottam szinte semmi jót, ergó szerintem nem jó választás. Nagylátó (17mm) elég sokszor jól jön, és a Tami 17-50-ről elég jók a vélemények. Képminőségileg majdhogynem egy szinten van a Nikon 17-55-tel (ami használtan 210 körül van), beépített motoros, viszonylag gyors fókusz, és a VC-s verzió még stabilizátorral is rendelkezik. Én a Tamron-t venném
Amúgy én is hasonló cipőben járok(tam), erősen gondolkoztam a Tamron 17-50-en, de végül arra jutottam, hogy a 16-85 VR-nél nekem jelenleg nincs jobb alapzoom
Egy olyan obi létezik a világon, amire elcserélném: a Nikon 24-70/2.8. Nekem ez a gyútáv kell, és kész. "Emellé" nyár elején lesz egy 80-200/2.8, sportra. Modellfotózásnál nem éreztem még olyat, hogy nagyon kéne a plusz fényerő... Max közeli portrénál a háttérmosás miatt, de arra meg ott lesz a 80-200 f2.8-on... A 16-85VR szerintem a legjobb átfogású alapobi. Egészen nagylátótól kisteléig, tájkép, városi fotózás, modellfotózás, portré, tárgy, akármi szinte jöhet neki (a fényerőt leszámítva)Aztán azon is gondolkoztam, hogy veszek egy fixet, vacilláltam az AF-S 50/1.4 és a 35-ös között, végül arra jutottam, hogy nem használnám sokat... vegyük megint a modellfotózást: mindig kell a nagylátó, és a kistele is. Egy 35-ös vagy 50-es fixet mindig cserélgetnem kéne a látószög miatt... Persze jó kis "alapobi", ez a duma...
Egy szó mint száz: a következő obim lehetséges, hogy egy Nikon 24-70/2.8 lesz majd, de az ára miatt eléggé jövőidőben... Hacsak elő nem jön valami új dolog...
-
BiriBum
őstag
válasz
Slowman
#7014
üzenetére
Az ultranagylátót nagyon jól gondold meg, mert nem fogod sokat használni.
Igen Tamron 28-75-ről volt szó, nyilván elírás volt. APS-C vázon a 24 és 28 között gyakorlatilag semmi differencia nincs, FF-en a 24 már karcolja az ultranagylátó tartományt. Pl. a Pentax SMC DA 16-45mm f/4 hasonló átfogást ad APS-C-n, mint a Sigma 24-70 FF-en.
-
-
Slowman
aktív tag
válasz
eastsider
#7011
üzenetére
Jah ééétem, hogy mire gondoltál
. Nah ezért mondtam, hogy lehet kavarom egy kicsit a témát, mert nem vagyok otthon Nikon obikba, csak tudtam, hogy van valami .Jelenleg nagyon hajlok a Sigma 24-70 felé:
3 év gar, kalibrálható, 70-es vég, jobb minőség építés és rajzolat terén is, elméletileg valamiféle jobb leképzése van mert ott a macro mögötte, de ez szinte semmi sem nyom a latba.
Ami nem tetszik, több mint 40k a különbség (145k) és 24-es kezdő.
17-50 Tamron:
17-es kezdő, olcsóbb most akciósan 95k. Beférne mellé esetleg egy olcsóbb tele mondjuk Tamron 70-300.
Elméletileg rosszabb rajz és pontatlanabb fókusz (jobban le kell tesztelni) és még nem is kalibrálható, 1 év gari. Viszont, ha ezt veszem nem vennék sztem később sem 10-20-at (már minek, annyit nem használok nagylátót) inkább a 70/2.4-et vagy egy Sigma 105/2.8-at.És sztem az a pancake igen jól is szerepelt
[link]. ezután a teszt után csábultam el . Mondjuk minden pancake obi igen jól muzsikál csak kicsit borsos az ára. -
eastsider
nagyúr
válasz
Slowman
#7010
üzenetére
én a 17-50-et választanám.. azért az a 24-es kezdő eléggé korlátozza a hasznlhatóságát (feltéve, ha alapzoomnak kell)... osztálykirándulosn voltunk, aztán ofő (40d, 24-70/2.8) sokat "szenvedett" vele... sokkal hasznosabb volt a 18-55-öm (na nem minőségileg)...
arra céloztam, hogy nem szeretnék MF-t használni
mivel nekem is nikon belépő vázam van beépített AF motor nélkül (D40x) 50/1.4G van, AF motorral, a 35/2 az D-s vagyis csavarhúzós. az általam boldogan használt 35/1.8g-be van beépített fókuszmotor...én is nagyon szeretnék egy nagylátót... bár ilyen tavaszi időben (nem pont, mint a napokban) egy makro is iszonyú hasznos lenne... nem tudom melyik lesz előbb..
előbb-utóbb lesz mindkettő.. de nem egyhamar...
ezt úgy magyaráznám, hogy ugye jelenleg 2 obim van... 35-ös és a kitobi..
a kitobit nagylátóra használom (f/8-on egész jó) és makróra (ahol fontos a leképezés, amúgy a 35-ös is jó a 30cm-es közelpondjával, ha nem olyan pici a tárgy) szóval a két végen.. minden másra pedig a 35-öst a minősége miattaz a 70/2.4 igazi pancake obi
-
Slowman
aktív tag
válasz
eastsider
#7008
üzenetére
A nagylátók közül nekem is a Sigma a szimpatikusabb. Nem véletlenül van az sztem, hogy nem nagyon lehet látni Tamron 10-24-et. Ettől függetlenül még nem zárom ki mint alternatívát.
De most a fő problémám az, hogy Tamron 17-50/2.8 vagy Sigma 24-70/2.8. vagy még elcsábultam egy 70/2.4 Limitedre is. De már kéne egy normális alapzoom."am meg a kezecském nem akar lenni csaarhúzó
bár egy nagylátónál majdhogynem mindegy"
Ezt a mondatot nem éppen értem. Attól még van AF mert "csavarhúzós" megoldás. Tudtommal a Nikonnál is a Dx0 kategóriába és fölötte van vázba épített motor (és az ugyanilyen megoldás mint a Pentax) és pl az 50/1.4 G-nél meg a 35/2 G-nél csak így van AF (persze ezt most fejből írtam mert elég lassú most a net
szóval nem biztos ,hogy pont ezek az obik, de azt tudom, hogy van amelyikbe nincs beépített AF motor).Szerk.:
Gondoltam, hogy nem az igazi ez a Tamron, mert akkor azért többet hallottunk volna róla. Eléggé általános, hogy az a Sigma 10-20 jó minőségű cuccként van számon tartva. -
-
Slowman
aktív tag
válasz
eastsider
#7005
üzenetére
De ez engem nem érint
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Mert ha nem HSM vagy SDM vagy ilyesmi akkor csak a vázba épített "csavarhúzó" hajt mint a Nikon Dx0 kategóriába. De nem is nagyon néztem árat mert itt csak az volt a lényeg, hogy elméletileg szeretnék majd egy nagylátót csak pénzkérdése a dolog. Amúgy itt nincs nagy különbség én úgy veszem észre. Tamron Sigma -
Slowman
aktív tag
Szép fényeket hozzá
! Jókat szoktak rá mondani, az árát megéri szerintem is. Nem kell összehasonlítani mindenféle prémium obival de ha az ember tisztába van azzal, hogy mit vett akkor nem nagyon érheti csalódás. Azért azt ajánlom, hogy teszteld le időbe, nehogy valami fókuszhibás darabot kapj ki.
Mindenesetre jó, hogy te tudtál dönteni. Nekem még mindig nem sikerült . Most azon morfondírozok, hogy elég lesz e a 24 kezdőnek. Bár szinte csak a fix 50/1.4 használtam, szóval annyira nem lehet nagy probléma. Az előbb leírtak mellé még talán a Sigma 24-70 mellet szól, hogy ha véletlen meggazdagodnék, akkor vennék mellé egy Sigma 10-20/4-5.6 vagy Tamron 10-24/3,5-4,5. De ez csak akkor lenne így ha pénz állna a házhoz addig meg nem tudom, hogy elég lenne e a 24mm kezdőnek. A 70-nek mindenképp örülnék, mert az 50 sokszor kevés nekem. Nézegettem a kit obin a 24 és a 18 közötti különbséget és eddig nagyon a Sigma mellet állok . -
Slowman
aktív tag
válasz
BiriBum
#7000
üzenetére
A Tamron az 28-75 [link] . Így még gyengébben muzsikál mint nagylátószögű objektív. Én is most azon vacillálok, hogy Tamron 17-50 vagy Sigma 24-70. A Tamronnál legalább lenne normális nagylátóm, viszont a Sigma elméletileg jobb képi és építési tulajdonsággal rendelkezne. És ami nem utolsó dolog, hogy lehet kalibráltatni és 3év gari van rá a Tamron 1 évével szemben (+30k-ért).
Igaz, a felülete érdekes, ami a képeken is annak tűnik, de ez csak a Sigma obik jellemzője 
120 körül meg az új 17-70... -.-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Nah ezért mondtam, hogy lehet kavarom egy kicsit a témát, mert nem vagyok otthon Nikon obikba, csak tudtam, hogy van valami 
szóval nem biztos ,hogy pont ezek az obik, de azt tudom, hogy van amelyikbe nincs beépített AF motor).
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung LCD és LED TV-k
- PH! Darts
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- DOOM - The Dark Ages
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Projektor topic
- OTP Bank topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eddigi legjobb DxOMark helyezésével zárta 2025-öt a Vivo
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090 - 3 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF B550 R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6900XT 16GB Zalman Z10 Plus EVGA 850W
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4052, 94% Akkumulátor
- Önerő nélkül is elvihető! Részletfizetés. 27 % Áfás számlával Dell Alienware QD-OLED gamer monitor
- 154 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest