- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fairi
őstag
nagylátószög mennyire fontos?
egyik 27mm-ről indul,elég korrekt nagylátószög..
másik 36mm,ami nem igazán praktikus mindig,persze embertől függ ez..persze ha tervbe van véve egy nagylátószögű obi akkor nem kérdés 24-70...komolyabb lencse...
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/203
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/31 -
-
válasz
eastsider
#6992
üzenetére
A Sigma 105-nél 12cm az 1:1-es leképzésnél az obi vége és a tárgy közötti távolság.
Az egyik küldött tesztben ott van!Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens 7.9" (200mm) 3.5" (90mm)
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Lens 11.4" (290mm) 3.9" (99mm)
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens 12.0" (300mm) 6.0" (150mm)
Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens 11.8" (300mm) 5.9" (146mm)
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Lens 12.2" (310m) 4.8" (122mm)
Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro Lens 15.0" (380mm) 7.6" (194mm)
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro Lens 19.2" (480mm) 9.5" (240mm)Ha minden igaz, akkor a második távolságok azok!
-
-
fairi
őstag
válasz
Ren Hoek
#6993
üzenetére
DSLR-rel fotózás egy drága hobbi sajnos...
vagy az ember vesz egy UZ kompaktot ls lenyeli a hibáit,de a kiegészítőkre itt is lehet költeni(szűrő,előtét,állvány...)
vagy DSLR ott meg az árak a csillagos eget ütik...
18-55Is addig fog megfelelni míg nem veszel egy L-es lencsét
nem rossz képminőségileg,én is próbáltam de sütött róla gyerekjátékszer-feeling...
jobb a képe mint a 17-85-nek!!(cigizés 2 napi két dobozzal számolva drágább hobbi)
-
Ren Hoek
veterán
-
fairi
őstag
válasz
Ren Hoek
#6987
üzenetére
szívesen ajánlanám alapobinak a 17-55 f/2.8 IS,de gondolom a kereteden túl van..
méltó társa az f/4 L IS-emnek
de alapobinak még említésre méltó a tamron 17-50 f/2.8 ( vagy sigma változat),persze ha jó darabot fogsz ki,és nem fókuszhibásat! vagy egyéb gyártási bajban szenvedőt..
-
Ren Hoek
veterán
Akkor kb jó hogy nem vettem meg. Az USM úgylátszik még nem jelenti azt, hogy optikailag is rendben van az üveg. (Pedig azt gondolná az ember, hogy jobb minőségű uborkákba építik bele)
Áh irigyellek az 70-200 is-ért ... bizony tönkre tud tenni egy objektív-fotós házasságot
-
fairi
őstag
válasz
Ren Hoek
#6968
üzenetére
nemcsak a tesztábrákon hanem a valóságban se meggyőző..
17mm-en katasztrófa volt..
hordótorzítás,CA minden mennyiségben, ráadásul a szélei még rekeszelve se akartak részletesek lenni,erős peremsötétedés...
obi képes minden létező hibát produkálni,ami a nagy könyvekben meg van írva...
PS-sel jól meg kell dolgozni,de a széleken ez se segít..
én 60k-ért szereztem(napellenzővel,UV szűrővel) és 65k továbbadtam...
viszonyom akkor romlott meg vele nagyon mikor a 70-200 f/4 L IS megvettem..
-
válasz
eastsider
#6975
üzenetére
Csak a 105-ös Sigmából nincs motoros!
A 90-es Tamron lehet még jó(egyedül a flare controlja a gyenge), de a 3.5-ös 85-ös Nikkor sem lehet rossz. Az a 2/3FÉ hátrány. Hát, közelre fókuszáláskor, talán nem hátrány. Ha esetleg rosszak a fényviszonyok, nem makrózáskor, akkor pl. 1/50 helyett 1/80-as záridőt ad a gép. -
-
Joeey
csendes tag
válasz
eastsider
#6956
üzenetére
szia
én elsőkézből ajánlánám a nikkor 105 micro vr t. szerintem nagyon sokcélú objektív, és én nagyon elégedett vagyok vele, hazsnáltan érdemes nézelődni, mert újonan horror ára van.
esetleg a nikko 85 micro vr (f 3.5), nem írtak róla rosszat....nézz jobabn utána h neked megfelelne-e
de én leginkább az elsőt ajánlanám...
(én d60-on használom)Józsi
-
Ren Hoek
veterán
válasz
skiny83
#6966
üzenetére
Nehéz kérdés, mert szerintem elég jól sikerült üveg a 18-55 IS ilyen áron. Nézegettem az USM-et ami 17-85 IS-t, de nem győzött meg 100 ezerért. Legalábbis a tesztábrák szerint. Vaterán most vittek el egy ilyet 51 ezerért. Annyiért megvettem volna, de most kifogytam a léből sajna. Majd a többiek biztos tudnak ajánlani valamit
Én csak "hobbista" vagyok.(#6967) Szten Márs: Részemről már off téma, már inkább nem reagálnék rá, viszont skiny83-al értek egyet abszolút.
-
#6967
Szten Márs
nagyúr
Ren Hoek
#6963
Szten Márs
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#6963
üzenetére
A fotós tudását - pontosabban csak és kizárólag annak a technikai részét - meg lehet ítélni ennyiből természetesen, de itt jobbra-balra botránkozni, és főleg csámcsogni rajta, igen érdekes dolog. Ilyenkor jön rá az ember, hogy a különböző bulvárműsorok és szennylapok miért is élhetnek meg. Mindegy. És attól, hogy a fotós tudásának technikai részét meg tudjuk ítélni még nagyon nem tudjuk, hogy milyen ember is ő. Így mellékesen.
"Lehet jó meglátásai vannak a fotózásról, de akkor miért nincs igénye arra, hogy legalább a teljesen alapokat megértse? (nem is értem hogy hogy lehet komolyanvenni a fotózást ilyenek nélkül)"
Mert nincs rá igénye. És akkor mi történik? Ha neki az okoz örömet, hogy beállítgatja a modelleit és kész, akkor ezt már ne is tehesse és ezt ítéljük el? Ítéljük el és botránkozzunk, csámcsogjunk rajta, hogy hogy képzeli, hogy nem foglalkozik olyannal, ami nem érdekli? Ne érdekelje, kattintgasson, örüljön neki, okozzon neki szép perceket a fotózás így is. Mindegy, én kiszálltam, nem nekem való ez a vita.
skiny83:
Most nem néztem meg ezt a videót, jó rég tettem, hónapokkal ezelőtt. Nem emlékszem bécsi kapus nagyképűségre, de lehet csak nem emlékszem már rá, majd megnézem újra. -
skiny83
aktív tag
Na akkor én kérek elnézést, hogy meg mertem említeni nem gondoltam, hogy ekkora vita keveredik belőle. Nekem semmi bajom azzal, hogy milyen gépet/obit használ. Nem vagyok irigy. Ezzel az erővel a dslr-t használó emberek 95%-át irigyelhetném. Engem sokkal jobban zavar, hogy amíg elő nem álltak a kérdésekkel addig akkora arca volt mint a bécsi kapu. Ezek után még azt az embert írta le aki őt segítette. Na ez a paraszt dolog szerintem. És miután kigyulladt a vesztettem felirat a homlokán azután hátrált ki azzal a szöveggel, hogy neki még sokat kell tanulnia. Kb annyi bajom van vele mint john-nak a tibor gyerekkel.. Kurva kezdő vagyok de nem becsmérlem senki előtt azokat az embereket akiktől esetleg tanulhatok. Mégegyszer bocs mindenkitől. Zita tőled is ha esetleg olvasod.
Amúgy: Ha esetleg úgy alakulna. rövid IS kitobi helyett mit ajánlanátok?
-
Ren Hoek
veterán
válasz
johnjohn
#6964
üzenetére
Szerintem is téma off. Amúgy meg egyetértünk... mert mint látványtervező, vagy megálmodó biztos kiváló képi látásmóddal bíró tehetség. Ellenben nemhinném, hogy olyan nagy műszaki zseninek kell lenni a téma alapvető felfogásához.
De mindegy, mostmár bárki foghat fényképezőgépet és onthatja magából a képeket tucatszámra... ezt azért nem lehetett megcsinálni az analóg időkben...Jó is volt az, szerettem nagyítani, előhívni és látni ahogy megelevenedik a kép a vegyszerben... Ott még kellett gondolkodni az expógomb lenyomása előtt, és aki csináta annak volt tisztelete, ahogy a szakmának is. Most meg tényleg már mindenki "profi" fotográfus, aki egyszer megnyomta a gombot...
Ezért váltottam IT-re, programozásra...jobban lehet boldogulni mert legalább ahhoz kell iszonyatsok tudás, különben nem ér semmit az ember...Szóval tényleg felhígultunk, de inkább a szakma...
Részemről off... engem is jobban érdekelnek az objektívek.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
johnjohn
#6961
üzenetére
Látatlanban vagy ismeretlenül becsmérelni valakit meg paraszt dolog szerintem.
Mivel ő egy közszereplő, egy celebritás ezért bizony a megnyilvánulásai alapján fognak az emberek róla kritikát alkotni. Ha ezt valaki nem képes elviselni, akkor ne közszerepeljen. Így szerintem mindenki jogosan alkothat véleményt róla. Lehet jó meglátásai vannak a fotózásról, de akkor miért nincs igénye arra, hogy legalább a teljesen alapokat megértse?
(nem is értem hogy hogy lehet komolyanvenni a fotózást ilyenek nélkül) -
-
#6961
johnjohn
addikt
Szten Márs
#6955
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#6955
üzenetére
Az emberi hülyeség kútja feneketlen, belenézel, azt hiszed az alját látod, pedig csak kanyarodik.Az irigység még fokozza.
Nem tudom, van-e itt valaki, aki személyesen is ismeri a lányt, de ha valaki találkozik vele valahol, és van módja beszélgetni vele, nagyot fog csodálkozni. Teljesen normális, kedves elég intelligens, a technikai tudását nem firtatom, ennek ellenére remek meglátásai vannak ha fotózásról, illetve a modellek beállításáról van szó. Látatlanban vagy ismeretlenül becsmérelni valakit meg paraszt dolog szerintem. -
máyköl
veterán
válasz
Ren Hoek
#6959
üzenetére
Akit egyébként még ismerek ilyen "celebet", aki modellfotózással foglalkozik, az a Kasza Tibi, ő neki 5D Mark II -je van, nem olyan rég cserélte le tudtommal a 40D-jét, bár nála más a helyzet, szerintem ő nagyon is képben van az alapokkal, bár erről nincs pontos információm, csak néha be szoktam nézni a Flickr-ébe.
-
Ren Hoek
veterán
Akkor félautomata
Aztán "lesz amilyen lesz"...De amúgy dolgoztam 2 évig egy studióban asszisztensként, és nem egyszerű a modellfotózás.. nagyon nem. Aki meg megengedheti magának hogy a "klasszikus mester" stílusban csinálja (avagy az inasok fénytmérnek, beállítják a gépet, a világítást, megigazítják a modell ruháját stb..) és a mester megálmodja a képet és csak az expógombot nyomja, meg - nah ehhez azért el kell tellnie több évtizednek... vagy ha nem akkor marha nagy mákos az illető. Viszont megjegyezném, hogy így bárki akinek van egy kis képi látása könnyen készíttethet jó fotókat. (de ettől még semmi köze a fotográfiához)
-
#6957
Ren Hoek
veterán
Szten Márs
#6955
Ren Hoek
veterán
válasz
Szten Márs
#6955
üzenetére
Többek között ezért írtam, hogy nem fotós, hanem instruktor. Köze nincs a fotózáshoz.
De itt főleg nem ezzal van a probléma...hanem azzal, hogy megvan rá minden eszöze, lehetősége, "kijárt" egy "fotósiskolát", modellekkel dolgozhat... és ennek ellenére semmi igénye, érdeklődése nincs rá, hogy a fényképezés leges legalapabb dolgait megismerje, miként lesz a fényből fotográfia - már nemazért de ezt kb egy óra alatt meg lehet érteni és alkalmazni... ehelyett valószínüleg automata módban nyomogatja az 1Ds-t, ami "kijelzi a számokat" ez oké... De akkor semmi köze a fotózáshoz, mert az 1Ds fotózik helyette
Ő ettől még lehet instruktor, látványtervező, vagy lakberendező, vagy koreográfia rendező...akármi, de a fotózáshoz semmi köze...
Ennek fényében teljesen jogos a felháborodás, hogy miért ilyen ember kezébe kerül olyan lehetőség ami nekünk valószínüleg soha nem fog megadatni... neki még arra sincs igénye a "fotóssuli" meg a divatfotózások között kicsit elgondolkozik, hogy mi történik az exponáló gomb lenyomása után.
Ez pusztán igénytelenség, semmi más.
-
eastsider
nagyúr
debrecenizitát kihagynám. viszont lenne egy kérdésem...
szeretnék majd egy hosszabb fixet..
makróra, portréra miegymás...gondoltam a 85/1.8-as nikonra, de nem lenne AF-em vele.. (ez portréra)
a 105/2.8-as sigmából pedig jól látom, hogy nincs HSM motoros változat???
OK h makró, de nem csak arra használnám...
valamit esetleg tudtok ajánlani? (nikon D40x) -
#6955
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Na jól van gyerekek, látom nagyon nagy divat fikázni itt másokat, de! Van az embernek egy rakat pénze és ezzel szoros összefüggésben még nagyobb rakat szabadideje (igen, persze, már ezért is fújjoljunk rá, mert ha nekününk lenne rakat pénzünk és szabadidőnk, gondolom mindenki az utolsó fillérig eladományozná és menne bányamunkásnak 12 órában), akkor mit is kezdjen magával? El lehet költeni azt a pénzt teljesen értelmetlen dolgokra, mint ahogy el lehet tölteni az időt úgy, hogy abszolúte nem csnál az ember semmit. Vagy meg lehet próbálkozni valamiféle alkotó folyamattal. Fényképezőt vettek a pénzükön - hihetetlen micsoda aljas dolog, mi? Ahelyett, hogy szoligépet vett volna magának
Igen, szereti beállítgatni a modelleket, szereti elkattintani a gépet, élvezi, mi is ebben az olyan felháborító? Jaaa, hogy nem tudja azt, hogy mi a záridő meg a rekesz. Tudjátok, lehet még nem tűnt fel itt senkinek, de a fotózás két részből áll: az egyik at echnikai, a másik pedig a látásmód. Modellfotózásnál a modell beállítása, instrukciók adása neki, az, hogy melyik pillanatban honnan fotózzuk épp le a modellt. Érthet ehhez? Fene tudja, lehet. Élvezheti ezt? Miért ne. És felháborító, hogy valaki élvez valamit, akkor is, ha nem mélyedt bele a technikai részébe? Elítélendő? Fujj, hogy képzeli? Gratulálok a fikázó bagázsnak.
Nem mellesleg itt a fórumon is divat, és a fikázók között is van olyan, aki épp csak egy kicsivel van magasabb felkészültségi szinten, ami a fotózás technikai színvonalát illeti, de észt azt szokott osztogatni, gyakran tévesen - a Zita legalább bevallotta, hogy még a szavakat sem érti, amiről kérdezték... Szóval ha már meglátjátok a másikban szemében a szálkát a magatokéban esetleg a gerendát is illene. Csak úgy mondom. (Akinek nem inge, persze... )
További jó fikázódást és a másik kiröhögését. Biztos így kell ezt.
-
-
máyköl
veterán
válasz
kiskornel
#6950
üzenetére
Ez is igaz...
OFF: Ezen a Debreceni Zitán én is már felhúztam magam, de még régebben hallottam róla. Van egy vérgazdag pasija, az vette neki az 1Ds Mark III -at. Mondta neki, hogy szeretne fényképezőt, másnap már ezzel állított haza a srác.
De azt sem tudja, mi az a záridő, meg a rekesz, még egy Bridge is sok lenne neki, de neki a Canon legprofibb váza kell.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
kiskornel
addikt
Persze lehet, hogy csak egy ilyen naív elképzelésem van, de a fotós riporterek ott szoktak ácsorogni, várakozni, mikor jön mára a cöleb. Közben fejben tervezgetik, merre fog menni az alany, hogy tudnak hozzá közelebb kerülni, honnan mutat majd jól. Jó helyet kifogni... Közben pontosan beállítgatják a gépet, több programot is, felkészülnek lélekben mindenre, hogy amikor eljön a pillanat, minden klappoljon...
Szerintem van azokban is sok energia. Főleg a pararazzi fotózásban. -
skiny83
aktív tag
Kedvencem: "én nem értek a fényhez".. ..persze mert totál sötét vagy!
Ez az a fajta történet amikor te -aki otthon a monitorod előtt nézed a videót- érzed magad kellemetlenül, hogy ez mennyire hülye.
És lefogadom, hogy lesz jövője!btw bocsi a sok offért de szerintem ezt mindenkinek látnia kell.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
skiny83
#6945
üzenetére
Azért egy gyász
"Másik fotóssal dolgoztam aki 20 éve fotós, és még is az én képeimet tudták használni, de nem tudom biztosan mit kell beállítani, meg mi a rendes elnevezése" bazz záridő, rekesz OKé.... fotósiskola .De arra sem veszi a fáradtságot hogy felfedezze??Én mikor először "kattintgattam" kiskoromban... akkor is totál érdekelt mik ezek a számok, és mi az összefüggés köztük. Áh mindegy... Maximum instruktor, de hogy fotós...
De iróniának ütött
-
Slowman
aktív tag
válasz
skiny83
#6945
üzenetére
juj ez nagyon Rn'R volt! Még most sem térek magamhoz. De persze nem a profiét hanem az övét igen mert így jobban eladható volt, hogy ő fényképezte. De kell neki az 1Ds MkIII . Gondoltam, hogy ironikusan írtad . Hát ezt kár erőltetnie. De az az iskola ki felvállalja, hogy náluk járt és elvégezte a tanfolyamot, azért azt is megnézném . -
Ren Hoek
veterán
Konkrétan én ezért nem lettem fotóriporter. (pedig annak idején majdnem ilyen pályára tévedtem) A celebriporterektől elvonatkoztatva, azért vannak nagyon zseniális fotóriporterek, dokumentaristák, haditudósítók pl... Akik egyben fotóművészek is (ha engedik magukat annak nevezni) , annak ellenére hogyem beállított képeket készítenek. Egyszerűen más műfaj...sokszor az adott pillanat elkapása is hihetetlen alkotás tud lenni. Más embertípust is kíván meg. Mi az elévődős fotográfiát szeretjük, és ez így van rendjén
De anno csináltam remek koncert riportokat is, főleg telével... Természetesen ez az esemény velejárója, hogy sokkal több képet kell kukázni, mint amennyi jó lesz, vagy kiemelkedő.(#6941) Slowman: Teljesen egyetértek... Kb pont így véleményezte riporter cimbi is.
Visszatérve az objektívekre: 55-250-et most elég sokat próbálgattam. Kicsit elszidtam az előbb... de szerintem portréra, és közelebbi témák fotózására nagyon kellemes az objektív. ~80-130 mm kb ... Kontraszt is teljesen rendben van. IS pedig jóljön ekkor. ÉS az élesség/rajzolat is korrekt!
Amiben elvérzik, az az ellenfény, ... és a különböző oldalabbról érkező fények. Tehát egy UV szűrőt mindenképp vegyél rá, illetve napellenző kötelező rá! A 200-250 között már eléggé lágy. Kezd körvonalazódni, hogy ez a kontraszthalál az ellenfény vagy szórt fény miatt van. Erre nagyon érzékeny... Ezért lesznek halott kontrasztúak és lágyak a fotók pl 250-en telézve az ablakból, mert Az előbbi probléma a gyenge coating miatt lehetséges. Szinte mintha nem is lenne a frontlencsén semmi.
Amire szinte tökéletes, tárgyfotó, növényfotó, portré, esetenként modell. kihúzva pedig kevésbé ellenfényes, és szórt fényes helyeken UV szűrővel és napellenzővel.
-
Slowman
aktív tag
válasz
skiny83
#6942
üzenetére
Miért a Debreceni Zita nem modell, én még itt vagyok lemaradva
De mindjárt rágooglezok hátha van valahol valami galériája. Sztem mindenki maradjon a helyén. "Dundika ne énekeljen mert Tóth Vera sem vetkőzik!" Ezen az analógián elindulva, Debreceni Zita ne fotózzon mert Nánási Pali sem modellkedik! (Ha már ennyire bulvár akkor a onnan emelek ki egy fotóst). -
skiny83
aktív tag
Győzikét nehéz lenne úgy fotózni, hogy az művészet legyen viszont szerintem nekik nem nagyon van idejük a beállításokkal bíbelődni és bár nem tudom, hogy megy pontosan de azért fotóriporter nem lesz akárkiből. Amúgy én is hosszas állítgatás után készitek képet csak én úgy hívom, hogy kattintgatok. Az én szintemhez ez a megnevezés tartozik.
UI: kedvenc fotósom Debreczeni Zita mert az ő képeit felhasználták nem úgy mint a vele dolgozó profiét!
-
Slowman
aktív tag
Akkor neked felkopna az állad mint fotós az is biztos
. Aki "iparszerűen" csinálja annak nincs ilyenre ideje, hogy ISO rekesz stb. Csattogtat aztán majd lesz valami. Mert mire komótosan lefekszik a fűbe elment egy megrendelése (ez most költői túlzás volt de remélem érted mire gondoltam. és ha már te is két abszolút szögesen ellentétes műfajt vetettél össze akkor én is azzal példálózok. Gondolok ara ,hogy a riportot egy természetfotóval ahol pont a kivárás a lényeg pl. lesen. És gondolok itt a művészetet az "iparos" fotózással. Ahol szintén más a célközönség is és a kép létrejöttének értelme is.) Főleg egy riportfotó kategóriában, ahol tolakodás van és az "erősebb és gyorsabb kutya...". Szvsz ez meg aztán tényleg nem erről szól, hogy "lefekszem a fűbe...". És ők nem is művészek, hanem "iparosok". Persze az igényességet nem kell eldobni, de most gondolj abba bele, hogy egy blikk vagy hasonló "művészi" lap milyen művészi igényeket támaszthat a fotós felé. Elárulhatom, semmit. A lényeg időben elkészüljön, ott legyen ahol kell, és legyen az eseményről egy normális informatív kép. Másnap, de már szinte aznap, úgy is papírhulladék lesz az újság és ezért a benne lévő képeknek sem kell feltétlen baromi értékesnek lennie. A másik dolog meg, hogy milyen minőségbe hozzák le a képet. Újrahasznosított "sajtpapírra" és iszonyat ronda nyomással. Nem hinném, hogy ezért értelme lenne több energiát belefektetni mint amit megkövetel, mikor meg sem fizetik ha meg is tenné valamelyik fotós. Ugyanúgy X pénzért vennék át mint a ha semmi extrát nem csinál. És megkockáztatom ezek az újságoknál amik napilapok nem egy szakértői gárda veszi át a képeket. Lekattintja az eseményt esetleg átszalad rajta PS-el szín és kontraszt terén aztán rohan is a megrendelőhöz ahol csak azt nézik, hogy "rajta van Győzike? Rajta!" akkor már jó is jöhet a következő. A lényeg a megrendelő minél hamarabb akarja a képet, te időben szállítod, ők fizetnek mert te voltál a gyorsabb. (persze minimálisabb gázsival számolva, mondjuk a több éven át készülő munkákhoz mérve, amiknél viszont a befektetett pénz és idő,energia is jóval nagyobb. viszont erre a fajta fotózásra szerintem van kereslet és lesz is). -
máyköl
veterán
válasz
Ren Hoek
#6939
üzenetére
Én nem igazán szeretem ezeket a fotósokat. Szerintem ők nem művészek, ha egyáltalán a fotós oda tartozik.
Én pl. nem ez a fotós vagyok hogy ahogy eljön egy sztár előttem, sorozatban csinálok 100 képet róla, hanem inkább az aki nekiáll, és sokkal-sokkal több időt eltölt, hogy sikerüljön az a fotó. Lefekszem a fűbe, kiválasztom a záridőt, a rekeszt, az ISO értéket, a kompozíciót, stb., és utána fotózok. -
Ren Hoek
veterán
válasz
skiny83
#6938
üzenetére
Hát ja, de sokszor olyan nagy a tolakodás és a pozícióért való harc egy-egy győzike, celeb, politikus, tüntetés fotózáson hogy nem is csodálom néha bezúzzák a cuccot. Ezért is kell oda magnézium váz, meg szigetelt L-es objektív.
Kedvencem az a metódus, mikor már nem férnek oda, felrakják nagylátót, és fenntartott kézből vakon mehet a sorozat. Crop majd megoldja, és minden 100ik kép használható
Kemény egy pálya az tuti... Valahogy azért mégis születnek zseniális képek (pl Sajtófotó kiállítás)De a GYMDAF-es (Győzikemosoly-detektoros Auto Focus) váz biztosan alapkövetelmény :
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
skiny83
#6935
üzenetére
Akár csinálni is lehet, pár fotóriporter megunja az L-es obiját, vagy épp odaverte egy kamerásnak... simán elkérjük aztán mehet termosznak
Amúgy durván bánnak az ilyen riporterek az általában céges cuccokkal..Szinte már fáj. Egy közeli barátom benne van a témában. ... ... Meg az operatőrők ahogy a milliós kamerákat szinte dobálják a földre. Nemvéletlenül van egy csomó lekopott festék és horpadás a vázakon.
-
skiny83
aktív tag
Hello mindenkinek!
Máyköl: Nekem 55-250IS-em van és én is ugyanabban a helyzetben voltam mint te. Egyszerűen arra volt pénzem. Elolvastam pár tesztet és persze nem egy L-es obi de az összes tesztben dicsérték. Én meg vagyok vele elégedve és nekem a 250mm is elég persze én abszolút kezdő, hobbi-kattintgató vagyok. Ha nagyon nem jön össze az a kipróbálás akkor az enyémet zugló környékén kipróbáhatod.
Amúgy DCR 250esem is van szintén nem egy makró obi de olcsó és lehet vele játszani. (szigorúan MF-en) Ez pl vele készült[link]
Ren Hoek: nekem is nagyon tetszik, mondjuk a 31 dezsőt kicsit sokkallom érte.
[link] -
-
d-boy
senior tag
Sziasztok!
350D-mhez akarok venni utazásos, portrézós alapobit.
2 számomra tetszetős darabot láttam, ami árban is elviselhető.
- Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro
- Canon 17-85/F4.0-5.6 USM EF-S ISA képstabi annyira nem izgat. Használtok ilyet? Melyik ad szebb képet?
Mik a tapasztalatok?Köszike
-
-
#6921
Fejo
őstag
Szten Márs
#6915
Fejo
őstag
válasz
Szten Márs
#6915
üzenetére
70-200/2.8 IS.
-
Ren Hoek
veterán
-
máyköl
veterán
válasz
Cassidey
#6918
üzenetére
Igen, nehéz téma, de én is nyugodtan felraknám a lesi fotóimat a netre, eddig nem származott belőle nekem sem bajom, bár még csak egy van fent flickr-en, most vágok bele igazán...
Én is így fogom csak fel a dolgot, ha nem tetszik neki, szól, leszedem, nagy ügyet nem hiszem, hogy csinálnak belőle, bár még arra is kevés az esély, hogy megtalálja őket. Öregek eleve nem nagyon szoktak netezni, a többi generáció sem hiszem, hogy a flickr-en el kezdi keresni magát, mert látta, hogy valaki fotózta.
-
Ren Hoek
veterán
Legjobb ha bemész egy boltba, viszed a 20D-t, megkérsz egy eladót dobja ki és hadd lőj vele 1-2 fotót. Ezért fizetik őket, hogy kiszolgáljanak. Ez a dolguk, ígyis vannak vagy 30-an és dumálgatnak egymással (Media Markt) Lehetőleg olyan helyre menj, ahol van 70-200 is
Ezzel ki tudod próbálni milyen a 250, ha nemtetszik akkor nem veszed meg, hanem vársz egy fél-1 évet és mindig félreraksz 10 rugót
A végét már Te is tudod Priviben küldök pár lesifotót, de majd ne terjeszd, mert nem akarok feljelentést kapjni
Telével ugye tilos kiemelni az embereket, és közölni a fotót hozzájárulás nélkül. Engem már ért pár attrocitás emiatt... Legviccesebb az volt mikor kiállításon valami hastáncos csaj (a művész ismerőse) fellépett, és a 'közszereplés' után odajött és kitöröltette velem a képeket. Erre nem volt joga, de nem tudtam mit csinálni mert enyhén kigyúrt barátja ott leledzett mellette
Majd küldök pár fotót az obival...Annyival nem nagyobb szerintem: [link]
Viszont meglehet hogy orrnehéz lesz a gép. (Persze még mindig ez a legkönnyebb L-es uborka) Ja és nefeledd hogy kitolva 55-250 is jópár centivel hosszabb és elég csúnyán mutat
Kérdés a többiektől:
70-200-nál a zoom mennyire növeli a hosszát? Azt tudom hogy inner focus...de a zoomnál..?
-
#6912
máyköl
veterán
Szten Márs
#6911
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#6911
üzenetére
Pff., nem tudom, de azt se tudtam, hogy olyan nagy méretbeli különbség lenne a 4-es, és a 2,8-as fényerejű változatok között.
Mekkora a különbség? -
-
máyköl
veterán
Köszönöm mindenkinek a véleményt!
Hát, erősen elbizonytalanodtam az 55-250 vásárlásával kapcsolatban, de elmondom még egyszer: 70-200 -ra nincs pénzem, ne említsétek, mert csak a szívem fájdul...
Jó lenne, de tényleg nem tehetem meg magamnak. Ha esetleg 75-8ezer körül lenne valahol használtan, akkor még azt mondanám, hogy oké, de tudom, ez reménytelen, még a 100ezreseket is ki kell fogni.De akkor most milyet?
Ha nincs pénzem 70-200 -ra, és az 55-250 -et sem ajánljátok igazán, akkor az 55-250 árkategóriájában milyen hasonló, jó tele van a piacon? Nem ragaszkodom én a Canon márkához, jöhet Sigma, Tamron, bármi, ha jó. -
-
#6906
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#6904
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#6904
üzenetére
jaja nem akartam hulyeseget irni ezert beutottem szamologepbe, rosszul.
igazabol ezt maykol tudna megmondani, meg akinek van, h milyen kepeket keszit 300-on. Ill tenyleg szukseges volt e, vagy siman kozelebb lehetett volna menni egy kicsit.
-
#6904
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#6903
Szten Márs
nagyúr
válasz
Cassidey
#6903
üzenetére
Gondolom 540 helyett 450-eket akartál írni, bár itt Canonnál 480 ekv a 300mm.
Elég népszerű objektívek APS-C-ken a 70-300-ak, sőt, néhány 100-300-as, a Pentax is kihozta az 55-300-as objektívjét, és elég kelendő, szóval valamire csak-csak használják az emberek ezeket
Nyílt színi, napközbeni rendezvényeken, koncerteken pl. jól jönnek. Állatkertben, vadaskertekben bohóckodni is megfelelő. Meg fene tudja, hogy hova, ha ennyien veszik, biztos van rá okuk az embereknek. -
Cassidey
senior tag
en csak jokat mosolygok, h szukseg van aps-c -n a 300-ra.. az ekv 540! nalam a 200 az 200. Nem mondom, jo lenne neha kicsit tovabb tekerni, na de nem 540-ig
mi a francot fotoztok ti ezekkel? madarasz nem nagyon van koztunk, de a madarszok meg nem ilyen gyenge fenyereju telekkel bohockodnak tudtommal. -
#6902
Segnior_Barthez
senior tag
Segnior_Barthez
senior tag
Hi, fogadatlan prókátorként megjegyzem, hogy végy egy Kx-et, 55-300-al és meg lesz amit szeretnél.
Ezek a képek 200 és 300 mm-rel készültek. Ennek sémájára megkeresheted a kívánt obit.
Az, hogy nincs nagy különbség 200 és 300 közt - igaz. Ám lehet, hogy néha pont még kellene az a plusz 100,de a fenti tartományban bizony-bizony már csak Tv-ben 1/200 vagy kevesebbel tudok kézből használható képet lőni (kell a célzóvíz) - de ha van fény bőven akkor nem lehet nagy probléma.... Ne add fel. Vedd a hosszú csövet! -
rumos14
nagyúr
ne legyél már ilyen töketlen! Edigital-ban van mindkét obi raktáron, ha szépen beszélsz hozzájuk, odaadják kipróbálásra.
árban van egy laza 2x-es különbség a kettő között, sztem elég más célközönségnek való a két obi... nem okozok meglepetést, ha azt írom, hogy a 70-200 sokkal profibb, az 50mm különbség sztem nem számottevő. ha van rá zsé és nem bánod a méretet, súlyát, továbbá nem használnál reciproknál hosszabb záridőket, akkor sokkal jobb választás.
ha a 250mm kevés, akkor ajánlhatnám a 70-300 IS-t, de ez az 50mm végképp nem számít, akkor már anyagilag jobb választás az 55-250 IS.
kitobit és fényerős obit telével összehasonlítani totálisan értelmetlen dolog.
2x-ezőt rakni egy fényerőtlen telére... ööö... nem érdemes. nem is tudom, erre az obira lehet-e, de az 500/f11 nagyon lágy és CA-s lesz/lenne.
kösz
Hamisítják az objektíveket vagy miért?
de 200k.. hát a sigma kicsit több, mint a fele
(nem is értem hogy hogy lehet komolyanvenni a fotózást ilyenek nélkül)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! Asus ZenBook Pro UX7602ZM OLED notebook - i9 12900H 32GB RAM 1TB SSD RTX 3060 6GB WIN
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA FSP 650W
- 125 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Csere-Beszámítás! RTX Gamer Számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest