Hirdetés
- weiss: Autó költségek
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Cifu: Űrhajózás 2025 - Összefoglaló írás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bigsee
addikt
válasz
GeriCool
#28898
üzenetére
Nna, én szoktam 220V-nál vásárolni, de ezután meggondolom. Ugyanezt a W-tianya-t rendeltem, XS-PRO 1, és kaptam egy sima slim cpl szűrőt... hetek múlva vettem észre, ahogy jobban megnéztem... ígyhát nem tudtam már puffogni, de hetek után mit puffogjak (főleg ennyi pénzért, ennyi lenne egy pro szűrő???)? Ha otthon leszek, rakok fel képet arról, amit kaptam. Használat közben nem volt rossz, de nekem nem tetszett, sokat nem is használtam (4/3-os 14-54 és m4/3-os 12-40 volt a donor). Pppppont ilyen 67-est vettem én is
-
Throme
veterán
válasz
Lex Icon
#28896
üzenetére
Nekem nincs ilyen obim, sem tapasztalatom vele, de ahogy első hsz-edben írod:
"Nézegettem teszteket több oldalon is, de nagyon nem egyértelmű a válasz. Hol ez jobb, hol az jobb"
...olyan nagy különbség nincs hozzáértők tesztje alapján sem, ezek szerint.
Ha használtakat nézzük, akkor a többi versenyző is olcsóbb ugyanúgy.
Úgy értem a különbség meglesz köztük használt fronton is.szvsz
Tudom ez nem segít rajtad, be is teszem off-ba
-
Throme
veterán
válasz
Lex Icon
#28894
üzenetére
Valószínűleg akinek van/volt ilyen már nem nagyon látogatja a fórumot, akik meg itt vannak nem adnak érte 310k huf pénzt érte (új ár, ez a legalacsonyabb ár az azonnal átvehetők közt), mert van "sötét" nagylátó kategóriában nikonnak is olcsóbb, igaz kisebb átfogással, és 3rd party is, szintén elérhetőbb áron.
Én magam részéről biztos nem vennék ilyet ennyi zsetonért
. -
-
*Ropi*
félisten
-
Lex Icon
senior tag
Sziasztok!
Korábban érdeklődtem már nagylátók után.
Most lenne egy olyan lehetőség, hogy a Sigma 10-20/3.5 helyett egy Nikon 10-24/3.5-4.5 legyen.
A gép D7000-es.
Mennyivel jobb a Nikon10-24 a Sigmánál?
Nézegettem teszteket több oldalon is, de nagyon nem egyértelmű a válasz. Hol ez jobb, hol az jobb, attól függ mit nézek (képközép élesség, szélek, meddig kell rekeszelni, hogy éles legyen, torzítás, CA, ...)
Köszönöm előre is a segítséget. -
Throme
veterán
válasz
ssgt1981
#28889
üzenetére
A 140-es nálam tartósabbnak bizonyult, ami a gumírozott borítást illeti. Képminőségre, laikus szinten, nem tapasztaltam igazán különbséget. Nekem a 105 műanyag bajonettjével se volt gondom.
Átfogást tekintve nyilván előrébb leszel. Satbiban már nem emlékszem, hogy van-e különbség, lehet ugyanaz van a 140-ben is.
Esetleg még a tamron 18-200 VC obira is vess pillantást. -
#92251648
törölt tag
válasz
p_adam
#28880
üzenetére
Ebben teljesen igazad van. Nagyon el van túlozva a technika jelentősége, de a számokról könnyebb beszélgetni, mint a művészi aspektusról. Szerintem nem árt, ha az embernek kicsit jobb felszerelése van, mint amit kihasznál, mert a jó masina, ahogy egy jó hangszer is képes felfelé húzni az embert. Ettől függetlenül persze nagyon kínos fotós táborokban látni a zsír új 5D4 vázakat és a legdrágább L-es optikákat, amiken még a gyári fólia is rajta van, hősünk meg hosszú másodpercekig keresi a gép bekapcsoló gombját. És igen, a használt piacon néhány ezer expozícióval árult komoly vázak és ujjlenyomattoktól is mentes objektívek is felvetik ezt a kérdést, hogy ugyan miért is vette meg őket az előző tulajdonos, ha nem használta.
-
p_adam
addikt
válasz
#92251648
#28879
üzenetére
Szerintem nem is mentem de ok nem kell elkezdeni ferdíteni. Egy jobbfajta teleobjektívet és DSLR vázat azért feltételeztem és szerintem a helykeresés és türelem (türelem türelem) mindennél fontosabb
Tudok egy elég jó helyet ahol lennének érdekes fotók, de mindig elhaladok mellette, mert épp vezetek (nem egyedül) vagy épp nem jó az idő, stb. meg most már felszerelésem sincs, de lehet, hogy ezt a dolgot elhibáztam, és legalább a lehetőséget nem kéne letiltani, még ha pénzbe meg még sokkal sokkal sokkal több időbe is kerül.Csak arra utaltam, hogy általános szabály, hogy kezdetnek még akkor se feltétlen célszerű beruházni a legkomolyabb dolgokra, ha az anyagiak egyébként nem jelentenek akadályt, majdnem hogy nehezíti a dolgot, mert mindent a kamerától meg az objektívtől vár el az ember és kevésbé becsüli meg azt, ami van, meg amit ő tehet a jobb fotóért. Ezért is lehet, hogy itthon mintha ugyanazt a drága teleobjektívet láttam volna többször is, és mindig teljesen makulátlan állapotban. Ami occó azt nem kell annyira kímélni csak gyűrni éjjel nappal, ill. inkább pont a kettő között
-
#92251648
törölt tag
válasz
p_adam
#28878
üzenetére
OK, egy rendkívül szerencsés mobiltelefonos fotó akár többet érhet, mint egy sokmilliós felszereléssel elkövetett több napos vadászat eredménye, de szerintem ne menjünk el ebbe a végletbe!
A linkelt videó hasznos. Kíváncsi lennék, hány felhasználó állítja át magától ezeket a paramétereket.
-
p_adam
addikt
válasz
#92251648
#28877
üzenetére
Igen, de objektív nélkül nincs értelme semmilyen váznak, szerintem csakis ott kezdődhet a dolog.
És igen még ezek az olcsóbb 150-600-ak sem annyira AF sebességbajnokok (ezért is írtam a rásegítést, nem csak a váz miatt), de e fölé tényleg még sokkal-sokkal többet költve lehet eljutni, mikor az még mindig fontosabb, mennyire tud az ember közel jutni és türelemmel lenni.
Egy jó szögből jó fényben jó pillanatban stb. álló különlegesebb madárról készült kép még mindig sokkal esélyesebb egy galériába mint egy méregdrága objektíves 14fps sorozatos képből lőtt szuper éles kép, ami egyébként teljesen átlagos és unalmas. Nem kell ezt gondolni, hogy egy 7D II alatt bele se kell vágni.
A lehető legkevesebb pénzért egy régi 7D (olcsó, de azért inkább újabban 80D) + 400/5.6 is egy teljesen jó budget setup kb. ugyanolyan élességgel vágható mint a 600-is elérő zoom (csak kezdőknek egy fix objektív stabilizálás nélkül nem a legszerencsésebb választás, de a régi 100-400/4.5-5.6L is messze van az alacsony minőségű kategóriától)
Meg a kamerát is ismerni kell, úgy már nem olyan nagy a különbség az olcsóbb és drágább vázak között. -
#92251648
törölt tag
válasz
p_adam
#28876
üzenetére
Nyilván nem mindegy, hogy a téma kitölti-e a képet, vagy egy apró folt lesz rajta. A 7DII viszonylag jól használható masina ilyen célra, a profik vállán is gyakran ott lóg második gépként az 5D, vagy 1DX mellett. Egy jókora telével (pl. Canon 100-400 L) már lehet madarazni vele, már ha van elég fény a témán (mert a zajszintje elég magas). A nyár elején jártam a Duna deltában madárfotós workshopon, hát ott szépen elvérzett a gépek többsége 5D4 alatt. Még én is szenvedtem a 6D2-vel, a régi 6D meg egyenesen használhatatlan volt. Ezért írtam, hogy a madárfotózás nem olcsó műfaj. (Persze nem az ágon ücsörgő veréb elkapására gondolok.)
-
p_adam
addikt
válasz
#92251648
#28875
üzenetére
Ok, félreértettem, sorry. (persze ilyen a google, nem kezdtem el ellenőrizni, biztos vannak jobb gyűjtő galériák)
Én D30-at is használtam/néha használok, ahhoz képest egy 40D is egy modern műremek
Egyébként amikor még először kivittem a 150-600-at akkor jött a 'ú milyen objektív, biztos jó messzire lát' megjegyzés, mikor egyáltalán nem is olyan nagy ezeknek a nagyítása (még crop kamerán sem), még így is elég közeli helyet kell találni (részemről a fürdőszoba ablak nagyjából egy vonalban egy fával, kissé fölötte (ez viszonylag jó szög), de ennél közelebb még sehol se tudtam kerülni, csak ha a fűben vadásztak valamire. Szóval szerintem ez még fontosabb, mint maga a technika.
Most már nincs ilyenem, de amikor jó lenne, akkor nagyon jó lenne. Mozgó témáig el se jutottam, az már egy másik szint, bár sportra ahogy próbálhattam, ha jól meg van becsülve a távolság előre manuálisan és van jó kontraszt, akkor ez rásegít annyit, hogy ráharapjon. -
p_adam
addikt
válasz
#92251648
#28873
üzenetére
Szerintem nem kell semmit lenézni, minden használható.
Egyébként tudom, hogy mennyivel drágák a 150-600mm-es zoom-ok, de én mindenképp azokat választanám erre a célra, azok nélkül sokkal nehezebb (meg egyébként se könnyű, de ki kell tapasztalni). -
#28871
*Ropi*
félisten
randras_83
#28869
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#28869
üzenetére
Nem kellett volna csillagszórót reggeliznem.
-
#28870
p_adam
addikt
randras_83
#28869
p_adam
addikt
válasz
randras_83
#28869
üzenetére
Összehasonlító tesztnél még jól jöhet a neve
-
*Ropi*
félisten
-
JohnyBlue
addikt
válasz
Revoltek
#28865
üzenetére
Értelek. Viszont ha már van egy ötvenesed akkor előrébb vagy
Nem tudom milyen körülmények között kell majd fotóznod és milyen stílust, de az a tami nem arról híres, hogy gyorsan és pontosan talál.
Én továbbra is valami fényerőset vennék az 50 alá, legalulra meg bagóért vennék egy leharcolt kitobit
Mert hiába lesz egy jó átfogásod ha állandóan szép lassan huntolgat majd összevissza, az idióta fények miatt 10 ből jó lesz ha 3x kép lesz éles ott ahol te szeretnéd.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
seven7
#28862
üzenetére
Háth engem ez sosem zavart, mármint a csere-bere... volt ott pedig pogotól kezdve söröntözésig minden. A legdurvább az volt, amikor egy elég hörgős zenét (Morgon) játszó bandának az énekese valamilyen állati eredetű vérrel telibe kapott
Laci barátomat már egy Kanadai death metal banda gitárosa köpdöste a színpadról vagy mondjuk jön a közepesen ittas jófej srác és megnyalja az obi elejét de ez egy koncerten benne van és szerintem ez adja a sava borsát az egésznek De visszatérve a cserére, ésszel kell csinálni. Ha látom, hogy vergődnek a közelben akkor nem fogok neki, hanem odébb megyek és ott csinálom meg a cserét, vagy ha beengednek a back irányába akkor ott csere és mehet a darálás
-
Revoltek
aktív tag
Sziasztok!
Két obin gondolokozom, zenész ismerősök koncertjeinek fotózására is használnám.
Tamron 17-50 stabilizátor nélkül
Sigma 17-50 stabilizátorral
Melyiket lenne érdemesebb megvenni? -
Joltee
aktív tag
válasz
Throme
#28856
üzenetére
Van 18-105 is, a helyére szántam a Sigmát. Nem mintha a kitobi rossz volna, csak vonzott a fényerő meg az alapvetően szebb bokeh, no meg legfőképp az, hogy mindez egy zoom obiban. Adott esetben használhatod 50/2.8-on "portréra" de ha gyorsan nagyobb látószög kell és cserélgetni vagy sokat hátrébbszökkeni nincs idő/lehetőség, akkor mondjuk az 50 1.8G-vel meg volnék lővé. Ráadásul nekem a Sigma színei jobban bejönnek, kicsit "melegebbek", mint a Nikoné.
-
Throme
veterán
válasz
Joltee
#28854
üzenetére
Pont erre lenne gyógyír a "C" verzió, és pont ezért nem merek venni ilyen lencsét...
Ha biztosra akar menni az ember, vesz egy 18/105,140,200 alap obit, mellé 35, 50, 85 fix sort (és mindezt persze minimum af tuningos vázra), aztán csók.
Talán a fixeknél már rekeszértékek közt nem lesz eltérés a korrekciót illetően, és ott csak egy fókusztáv van, ahhoz elég az egy beállítás.
A sötét zoomnál jó eséllyel olyan kicsi az eltérés, hogy az még nem látható a nagyobb dof miatt. -
-
Joltee
aktív tag
válasz
Peczek
#28850
üzenetére
Én a nyáron vettem 17-50-est, sok-sok gondolkodás után. A képminőséggel alapvetően nincs gondom, persze nem pixelkukkolva értem. Viszont az én példányomnak (40-)50 mm-en kell egy -10-es AF-korrekció, az eddig még nem gond, viszont 40 mm alatt úgy tűnik pontos, bármilyen AF-korrekció csak ront a képen.
Mivel a D7200 csak egy pontos korrekciót tud lencsénként, így ez gáz, ha egyáltalán nincs idő (pár mp sem) gyorsan átállítani az értéket. Valószínűleg míg még garis felküldöm a szervízbe, nem tudom ilyen esetben, amikor csak bizonyos gyutávnál van bibi, mit kezdenek vele. (A vázat nem akarom állíttatni, hogy mondjuk utána pl. a 70-300-as Nikonnal legyen gond.) -
föccer
nagyúr
-
Throme
veterán
válasz
Peczek
#28850
üzenetére
Igen a "C" obikat dokkolóval lehet házilag is kalibrálni. azt mondják szívás a dolog, de ha egyszer kell rászánni az időt/energiát, akkor miért ne?! Jelenleg hiába van af tuningos vázam, az csak 1 értéket tud menteni egy obihoz....
Nem vettem pont emiatt a "C" dolog miatt. Filóztam, és a 17-70 előnyét fényerőben kibekkelem. Az elején nem hiányzik az f2.8, 70mm-nél meg nem olyan nagy a különbség.
Egy 17-50 viszont már jobban érdekelne családi képek miatt.
Ezt a video-t néztem, mert közelebb áll a gyakorlathoz, mint a dxo számozás. Végigpróbálgatja a főbb fókusztávokat tág/szűk rekesszel.Vagy venni kell egy APS-C milc vázat, és adapterrel a sigma 17-50-et felrakni. B/F fókusz? az vajon miiiiiii?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem nem hiányzik az ART. Nem használnám ki.
-
Peczek
aktív tag
válasz
Throme
#28849
üzenetére
Azt én is hallottam, hogy a Sigmáknak fókusz problémái lehetnek, ezek szerint a "C"-s Sigmákat lehet USB-sen kalibrálni ?
Ezeket a 70 vs 50 mm ill. 2,8 vs 4 és is végiggondoltam, meg fontos lenne, hogy nyitott blendével is minél élesebb legyen a lencse, és nem, ART szériára nincsen pénzem (vagy legalábbis másra költöm).
Egyébként Te végülis milyen objektívet vettél / használsz ?
-
Throme
veterán
válasz
Peczek
#28848
üzenetére
Gondolkodtam én is ezekben a lencsékben. A 17-50-el a legnagyobb bajom, hogy nem "Contemporary".
Tükrös rendszeren nagy fényerejűnek tekinthető zoom-obinál fontos lenne a nagyobb kalibrálási lehetőség, otthoni körülmények közt....A 17-70 multifunkcionális, mert fényerős az elején, a végén se rossz az az f4, és a 70mm vége kvázi makró tulajdonsággal is bír.
Viszont egy általános "sötét" zoom esetén ok, hogy az elején nincs f2,8, de az az 1 fényértéket valahogy kibírom, és 70mm-en a kb f4,8-5 rekeszértéket is az f4-el szemben.
Egy 17-50 "C" sigma érdekesebb lenne számomra... de hát kanyarban sincs, pedig nem csak 17-70-ből van "C" verzió....Hogy melyik élesebb, és az egyáltalán földi halandónak észrevehető (nem csak dxo számok tanúskodnak róla... ), azt nem tudom
-
Peczek
aktív tag
Tisztelt Fórumtársak:
SIGMA AF 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM vs. SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM | Contemporary ?
Melyik a jobb, értem ez alatt, hogy melyik élesebb 2,8-on (illetve 50mm-nél 4-en, mivel így becsületes az összehasonlítás)
Tudom, hogy, a 70-es 70 mm-ig megy, az 50-es pedig végig 2,8-as fényerejű. Ezeket tudom, a szempont az, melyik az élesebb 17 és 50 között, 2,8 ill. 50-nél 4-es fényerőnél.
Árban egyébként a 17-50-es egy picit olcsóbb, de ez sem szempont.
-
#28847
bandhajon@
aktív tag
randras_83
#28846
bandhajon@
aktív tag
válasz
randras_83
#28846
üzenetére
Nem stabis, és vacsi uj tamit tudnék venni az árán!
-
#28846
randras_83
addikt
bandhajon@
#28845
randras_83
addikt
válasz
bandhajon@
#28845
üzenetére
Én spec nem biztos hogy cserélném, de én nikon párti vagyok. Van valami ok ami miatt nem elég a nikon?
Mondjuk ha a tiéd nem stabis akkor értem. -
#28845
bandhajon@
aktív tag
bandhajon@
aktív tag
Sziasztok! Lehet megvalok a Nikon 24-70 ED obimtól, arra gondoltam lecserélem egy tamron 24-70 g2 re.
Mit gondoltok? tanácsokat szivesen várom!
Köszönöm!! -
#28844
LimaBravo69
tag
LimaBravo69
tag
Sziasztok,
próbáltam visszaolvasni és keresni, de túl sok szó nem esett a Nikon 10-24 obiról itt a fórumban.
A kérdés: megéri-e a felárat a Nikon 10-20-hoz képest? A különbség most kb 160e Ft, van ekkora difi a minőségben is?
Az átfogásban kellemesebb lenne a 10-24.
Most egy Sigma 10-20 van használatban, de nagyon nem vagyok vele megelégedve, sokszor random taknyol és nem csak a képszélen.Esetleg használta valaki mindkettőt?
-
#28843
Neck
veterán
Tin_Shield
#28842
Neck
veterán
válasz
Tin_Shield
#28842
üzenetére
Én még azt se mondanám, hogy a 18-55 jobb. Szerintem példány kérdése, hogy jobb-e, mint a 16-50. Technologymafia videóján pl nem tudnám eldönteni, hogy jobb-e, mint a 16-50.
Cserébe az utóbbi szélesebb, kisebb... -
#28842
Tin_Shield
őstag
Snooker147
#28841
Tin_Shield
őstag
válasz
Snooker147
#28841
üzenetére
A Sony APS-C pont nem erős rendszer natív objektívben....
A 18-55 egy kicsit talán jobb rajzú, cserébe nem lát olyan széleset. Ezen kívül vannak a nagyzoomok 18-105/135/200. Vagy a Zeiss 16-70 ha nagyon sok a pénzed. -
#28841
Snooker147
tag
Snooker147
tag
Sziasztok!
Sony A6300-ra tudtok ajánlani valami jó mindenes obit a kit helyett? Adapter nincs, így csak Sony E bajonett!
-
#28840
anaqer
veterán
peter_hoan
#28838
anaqer
veterán
válasz
peter_hoan
#28838
üzenetére
Hello.
Én egyiknek sem látom különösebb értelmét számodra. Mivel D7500-ról van szó, feltételezem, hogy nem holnap fogsz váltani, de még talán nem is jövőre. Akkor meg FX miatt előre betárazni olyan obit, ami DX-en messze nem hoz annyi pluszt, ami indokolná a kiadást... sokan csinálják, de ettől még nem a legjobb ötlet.
Én inkább néznék egy Tokina 11-16 f2.8-at - az már rögtön rendes ultranagylátó lesz DXen. Amikor meg majd tényleg váltasz, 16mm-en még FXen is tudod használni átmenetileg, aztán meg lecseréled és kész. (Ezeknek a használt ára már viszonylag konstans - jó esélyjel két év múlva simán eladod annyiért, mint amennyiért vetted.)
-
#28839
randras_83
addikt
peter_hoan
#28838
randras_83
addikt
válasz
peter_hoan
#28838
üzenetére
Én a Tokinát venném kérdés nélkül, már csak a f/2.8 miatt is.
-
#28838
peter_hoan
újonc
peter_hoan
újonc
Sziasztok!
Szerintetek melyik obi a jobb választás? Egy AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED vagy egy TOKINA AT-X 16-28 F2.8 PRO FX? Teszteket olvasva a Nikon objektív tűnik jobbnak, de nem tudom jobban megéri-e, mint a Tokina. Egy olyan obit kerestem ami FX-es és időjárás álló, legalábbis részben és úgy tudom a Nikon nem teljesen az. Jelenleg egy D7500-em van, ami ugyan crop-os váz, nem tudnám úgy kihasználni az FX-es obikat, de később, esetleges full frame-re váltáskor már nem kellene obit is cserélnem.
Köszi a választ!
-
-
#28831
NandorHUN
addikt
randras_83
#28829
NandorHUN
addikt
válasz
randras_83
#28829
üzenetére
Kösz.
Nikonon mondjuk ez a 70-200 f/4 elég húzós félmilláért.
Összehasonlítva canon 70-200 f/4-el az fele annyiba kerülne. Canon lencséi miért ennyivel olcsóbbak? Ráadásul másik forumban azt írták jobbak is. -
#28828
NandorHUN
addikt
randras_83
#28827
NandorHUN
addikt
válasz
randras_83
#28827
üzenetére
Értem kösz.
És a következő közül melyiket érdemesebb beszerezni:
Nikkor 55-200
Nikkor 70-200
Nikkor 70-300
vagy egyéb márka pl. Sigma valamilyen hasonló lencséjét ?(már van egy 18-55-s lencsém, e mellé néznék olyat aminek több a zoomja. Gondolkodtam egy 18-105-s cserén is, de azt olvastam a 18-55-s jobb mint a 18-105-s.élességben ).
Ami fontos lenne nekem hogy szép képek készüljenek, tehát hiába van +100mm a lencsén, ha homályos a kép. Illetve ami még fontos lenne nekem az az ár érték arány (tehát pl tudom, hogy Nikkor 70-300 elég húzós árban van sajnos).
Előre is kösz.
-
duni84
aktív tag
válasz
amulet
#28816
üzenetére
képminőségben a 24-105L szintjét simán hozza. nem szoktam képhibákat látni, szembe fényt is jól tolerálja, cserébe 100 gramm és simán zsebre rakom a gépet vele. kb másfél éve használunk/használok kiránduláshoz egy M5-öt és eddig 3(!) alkalommal került le róla a 22mm f2.0 obi. ehhez képest a zoom ef-m obik játszós képminőséget produkálnak. (összehasonlításként 5d mk3 és mk4 gépekhez és canon L + sigma art obikhoz van szokva a szemem, szóval még így is simán nagyon jónak mondanám az obit
) -
Lex Icon
senior tag
válasz
jokerone
#28819
üzenetére
Szerintem érdemes sarasota123 tanácsát megfogadni, mivel ha FX-re váltasz, akkor is tudod használni a DX-es obit, amíg nem lesz más, viszont fordítva - FX-es obival DX vázon - nem lesz nagylátód.
Mivel írtad, az anyagi okokat, így nem is biztos, hogy érdemes a jóval drágább FX-es területre váltani, mivel DX-en is nagyon jó vázak és obik vannak sokkal jobb áron és választékban a használt piacot is figyelembe véve. -
jokerone
tag
válasz
randras_83
#28814
üzenetére
Köszönöm az infót, ezt jó tudni
sarasota123: köszönöm a tippet. Gondolkodtam ezen az opción is, viszont ha összejönne a pénz egy FF-re, akkor egy ideig megint várni kéne, hogy obit is tudjunk venni, ezért gondoltam úgy, hogy először obi és utána váz.
35-70 f2.8 AF-D vs AF-S 28-70mm f/2.8D ED -re van esetleg tapasztalata valakinek? Vagy külön külön?
Üdv:
Laci -
PuMbA
titán
-
jokerone
tag
Sziasztok!
Párom eddig egy fix 50 1,8as obit használt portré és esküvő fotózásra, de ez sokszor nagyon szűk, így szükségünk lenne valami zoom obira is. Jelenleg D7100at használ, de idővel szeretnénk full frame-re váltani, így már előre gondolkodva nézelődök obi terén is. Anyagi okok miatt használt obik jönnek számításba, jelenleg ezeket néztem:
1
2A kettő között 115e Ft a különbség.. vajon tényleg megéri a drágábbat választani? A 35-70 egy régebbi darab?
Ő jó választás lenne később?
Esetleg egyéb ajánlatok?
Köszönet előre is, üdv: Laci
-
PuMbA
titán
A 250 és a 300 között nagyon kicsi a különbség, illetve a Canonra nincs telekonverter, de ezt már írtam egyszer
Az objektív élessége a zoom tartomány végén sokat számít, ami itt jobb a Canonnál, szóval akármikor kivághatsz a képből 300-at, akkor is rosszabb lesz a Tamron. Például a Canon 100-400 is jóval élesebb 400-on, mint a Tamron 150-600 600-on, ezért, ha a Canon 400-as képéből kivágod a 600-nak megfelelőt, akkor is jobb képminőséged lesz, mint a Tamron-nal 600-on. -
PuMbA
titán
Már volt róla szó, hogy az 55-250 IS STM-nek nincs vetélytársa az olcsó kategóriában, megfejelve azzal, hogy a gyári Canon objektívekhez nem érhet fel egy Tamron, mert a Canonnak vannak általánosan a legjobb objektívei, szóval ez a kérdés nem kérdés
Illene tisztában lenni a megvásárolt rendszerünk erősségeivel... a Canonnál ez az objektívek, jegyezd meg -
PuMbA
titán
válasz
amulet
#28803
üzenetére
Mivel az 50-es objektív EF-es és DSLR-hez való, így egyértelmű, hogy ugyanolyan távolságra kerül az adapterrel M50-en, mint ami egy nagyobb DSLR-nél lenne, tehát a szorzó 1,6 (1,5 az minden, ami nem Canon) marad, mint egy DSLR-nél. EF-M objektívekkel is 1,6 van, de az EF-M objektívek kisebbek, hiszen nem tudod feltenni full-frame gépre, mint egy 50-es EF-et.
-
amulet
senior tag
Canon m50 ef 50-es objektívvel használom, ef-m adapterrel. Az adapter miatt kicsit távolabb kerül a gépváztól az objektív, de ilyenkor ugyan akkorának számit az 50 (50mm+1,5szprzó) vagy a váztól való távolság miatt megváltozik és már nagyobbnak érezhető? Bocs ha butaságot kérdezek, de most álltam át milcre 🙂
Ef-m 22 mm-es objektiv az ezen a vázon 22mm +1,5 szorzó?
Vagy a 35mm + ef-m adapterrrel használva az (35mm+1,5szorzó)? -
Byk01
őstag
"Vagy megvárod, míg összegyűlik a pénz nemcsak a vázra, de az obira is
Mindegy, nekem furcsa ez."Benne van a nevében, hogy cserélhető objektíves gép, szóval általában nem csak egy objektívet vesz hozzá az ember. Ha van lehetőségem vázat váltani, de csak egy telém van hozzá, meg egy DX alap zoomom, vagy dx uwa-m akkor már előrébb vagyok.
-
PuMbA
titán
válasz
Lex Icon
#28800
üzenetére
"Ha a megapixeleket akarod hajtani, akkor biztos. Ha a minőséget, akkor meg pont fordítva, ahogy fent írtam."
Hát ezt már párszor letesztelték (például 12MP-es Sony A7S vs 36MP-s Nikon D810 DPReview-on), de FF szenzornál kb. 4000-res ISO és fölötte van jelentősége a pixel méretnek, de ugye még e fölött is részletességet vesztesz a nagyobb pixel mérettel, szóval nem mindig jobb
Szerintem videónál lényegesebb a különbség..
.
hát akkor minden megoldható.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3630
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Apple iPhone 7 32GB fekete színben, független
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3996
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 Fe
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest