Hirdetés
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- ZolaMan: NerdQAxe++ 4.8TH/s SHA256 BTC Miner Modding
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- btz: Internet fejlesztés országosan!
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31319
Celithrandi
addikt
Neck
#31318
Celithrandi
addikt
kellett volna, előtte asszony akart magáról pár képet és jól letekertem hogy kisebb legyen a mélységélesség, nagyon nem szoktam még meg hogy nincs a gép tetején kvartz kijelző és a keresőben már elfelejtem nézni az értékeket
jó nagy hülyeség volt kivenni a kisebb gépekből. Mehetett volna ez f11re is nyugodtan -
TCr
veterán
Hétvégén megvettem a 18-135-öt.
Most értelmezhető laptop után kajtatok (egyébként is jó lesz lecserélni a kb. 15 évest), amin tudom használni a Lightroom-ot.De nagyon köszönöm az infóidat, igen hasznos volt, elteszem!
100-300 mm körüli telékből milyen ár/érték bajnokok vannak Sony E APS-C-hez? -
-
-
D.Va
őstag
Az elmúlt 1 évben annyi jó témát, helyet találtam hogy egy 1 órás természetfilmet akarok csinálni. De minőségit akarok alkotni, nem valami gagyi szart. Ehhez keresek megfelelő technikát. Már amennyire a pénztárcám engedi. Váz 5-600 körül, + 2 obi. Ennyiből kell levest főznöm.
Az egészre másfél millám van kb. Mondjuk most láttam egy használt Gh5-öt 300-ért, így még jobban telne obira. De a kis szenzor miatt nem a Pana a kedvencem... -
D.Va
őstag
Természet videózás, mert találtam mostanában elég jó helyeket, témákat. Főleg állatok. Volt korábban gagyi bridge-em 600mm-es lencsével. Valahogy ezt éreztem megfelelőnek, mert a legtöbb esetben nem igazán tudtam elég közel menni a témához. Szinte mindíg 600mm-en kellett használnom hogy ne legyen túl messze a téma. (sokszor még a 600 is kevés) Nem vagyok egy órákig, napokig bokorban gubbasztós hogy én várjam meg míg véletlenül közelebb jön valami, amíg én bújkálok...
Inkább megyek és én keresem a témát lopakodva mint sem én várjak hogy a téma megtaláljon engem... Így pl egy 300 mm-es lencse a legtöbb esetben nagyon kevés lenne nekem. -
D.Va
őstag
A lassított felvétel muszáj. Ahhoz a 30fps kevés. A 4K pedig a mai igényekhez kötelező. A6400-am volt, de sajna az is csak 30fps-t tudott, plusz még stabi sem volt benne így eladtam. A60fps is épphogy elég a lassításhoz, 120 lenne az igazi, de az már tényleg az A7S III ami 1,5M sajna. Nyilván ezt venném, márcsak amiatt is mert jobb, nagyobb a szenzor mint a GH5-ben.
Hát igen az 1M még mindíg sok. GH5 mellé abból a + 400-ból veszek egy "elég jó" (használhtó
) obit. Sajna nagyon low budget van rá, főleg hogy csak hobbi, nem munkához kell. (egyelőre) -
Keem1
veterán
Igen, ahogy azt már említettem, alapvetően én is jobban szeretem a natív üveget. Anno a kit része volt az adapter, így az se kivitelezhetetlen. De jelenleg egy kivételével mindegyik lencsém natív M, és a teleobi esetén is abban gondolkodtam. Csak a tényleges minőségétől féltem kicsit, de a neten elég meggyőző képek vannak. Alapvetően nekem a tele ritkábban kell mint a többi, a leggyakrabban a prime 22mm-t használom, és nem vagyok profi se (csak egy lelkes amatőr), így egy L-es USM tele több százezerért ágyúval verébre esete lenne. Ha kielégítő az M 55-200, az nekem tökéletes.
Elvileg jó állapotú, használtat tudok venni, így nem is annyira zsebbe nyúlós."van-e szükséget extra 50mm-re"
Egyelőre nem hiszem, de ha a használt obinál maradok, akkor nem nagy extra költség fél-1 év múlva mégis váltani a tükrös obira (szvsz). Nekem inkább az a fájó, hogy az én szettem 50 mm-nél véget ér. Nincs tovább. Nincs 80 vagy 135 mm.Persze, mindenki azt mondja hogy tud angolul, de ha meg kell szólalni, akkor mégse
Jó, ez se általános, de egy amerikai cégnél dolgozom, a nap 80%-ában angolul kommunikálunk és felvételi követelmény a fluent english, szóval jelen esetben asszem picit 'tán az átlag magyarnál jobban tudok angolul 
Köszönöm a sok segítséget, inkább lehet tényleg csak megerősítésre vártam, bízom benne, hogy be fog válni ez az üveg, ahogy eddig a másik három is.
-
Keem1
veterán
Köszönöm mindkettőt
Átnyálaztam őket (igen, természetesen kiválóan megy az angol
), igazából én is a natív M üvegen gondolkodtam elsősorban, de mivel ezen obik közül egyiket se volt még szerencsém kipróbálni, inkább azért kérdeztem rá, hogy hátha valakinek nagyobb tapasztalata van benne.
A specifikációkat persze átolvastam, a nyers adatok közül nem feltétlen az M felé dől(ne) a mérleg, de azt hiszem, pont a fotózás az, ahol nem a rideg számok dominálnak.A 22mm f2.0 obit nagyon szeretem, mivel prime lens, nyilván egyik telezoomtól se szabad hasonló képet várni, de épp azért próbálom olcsóbban megúszni, mivel bár sokszor hiányzott a tele oldal, erre (érthető okokból) ritkábban lenne szükségem, így ha találok megfelelően kompromisszumos megoldást, akkor mindenképp beszerzem a tele véget is.
Gondolom egy obinál (ha nem törött, karcos, stb) akkor a használt ellen nem sok ellenérv van, esetleg a sok expó a fókuszmotort megviselheti, de a fotózás önmagában még nem kellene, hogy a képminőséget befolyásolja, ugye?
-
-
kovsol
titán
Az expó számításba nem számít, hogy milyen a szenzor méreted. Az f értéket nem befolyásolja a szenzor méret. Egyedül a mélységélesség lesz más a szenzor méretétől függően. A magasabb ISO tűrés azért számít csak, hogy azonos mélységélességet akarsz elérni akkor magasabb f érték kell egy FF gép esetében, ezért magasabb ISO is.
Egyébként a T-stop ami valójában megadja mennyi fény jutott a szenzorra, mert az optikai elemeken veszik el némi fény az f-stophoz képest.
Az általad emlegetett "APSC + f2.8 vs FF + f4" csak mélységélességben lesz egyenlő. APSC gépen kisebb ISO fog kelleni az f2.8 miatt azonos expohoz.
-
p_adam
addikt
Ezek a tesztek eléggé megtévesztőek lehetnek.
De ha már ennél az ábránál maradunk, akkor lehet a kép másik részére menni, (bár a linkelt részen is feltűnik), hogy az APS-C szenzorok színe több mint egy lépéssel hamarabb elkezd elfogyni, 'megfakul' - pedig itt korábbi generációs FF szenzorok ellen vannak társítva...
Meg ha elkezdi az ember szerkezteni, az expo tolás, zajcsökkentés hatékonyabb a FF file-on. -
_seth_
veterán
És szerinted ISO3200-on az 5D3 ugyanannyi zajt termelne mint az M50 1600-on? Nagyon nem
Persze jó lenne ha így lenne, de a valóság az, hogy amint lesz időm lefotózni az M50-et a cuccaival már adom is el.FF-en van 2.8 zoomom kettő is, sőt, APS-C-n van 24-70 F2, 70-200 F2, 135 1.4-em, és ezekkel a gyutávokkal az 1.6 szorzó nélkül, az 50 1.2 annyiból sántit, hogy F1.0-n csak huntol folyamatosan, így az bukta. (Speedbooster a megoldás természetesen.)
Surfym@n: Igen, igen, ezért is érdekelne a 2x III, hogy ha már hirtelen minden ennyire éles lenne vajon mit tudna... persze mivel használt cuccokat nézek így végülis nincs kockázat benne. Az F4-es 24-70-et próbáltam már, minden téren jó darab, csak, ha már lehet akkor inkább maradnék a 2.8-nál mint max vagy inkább mint min fényerő. Gyűrűre a 135 F2 egész jó, bár sok alkalmam még nem volt próbálni. 135, na igen, mostanában próbálgattam és valóban tűéles amikor talál, de a stabi azért jó lenne bele + ezzel a gyutávval inkább csak beállított képhez lenne kényelmes nekem, lányomat fotózni sokkal jobb eredménnyel tudtam a 70-200-assal.
-
_seth_
veterán
Tudom elég gáz mobillal lefotózni a két vázat, főleg, hogy van még ezeken kívül is másik gép itthon, de így volt gyorsabb és ami fontosabb, így is látni a lényeget.ISO 1600 1/100.
M50-EF-M 22 F2@2.8
5D3 EF 50 1.2@F4Az M-es vázon a kész kép világosabb, de sokkal zajosabb, az M-es váz 6 évvel újabb mint az 5D3. Az M50-ben található szenzor ráadásul egész jól is sikerült. a 90D-vel nem találtam összehasonlító tesztet, de az alatt a 80D és 7D2 vázaknál azonos tesztben jobb ISO-ban. Az már csak ráadás, hogy a 6D szenzora egy picivel talán jobb is mint az 5D3-ban lévő és árban fele annyiba kerül, persze nincs annyi AF pont (de a középső még jobb is mint az 5D3 középsője) és csak 1/4000, amikkel meg is lehet barátkozni, de részemről a 2 kártyahely hiánya lenne a valóban fájdalmas, ha már munkáról is szó esett.
Surfym@n: igen, nekem is idő volt mire két egyforma lett, előszőr volt egy 5D3 40D felállás, ott a 40D csak tartalék volt, majd lett 5D3 és 5D2, ez már egész jó volt, de az 5D2 annyira puritán az 5D3 mellett, hogy nem állt kézre, illetve ami nagyobb baj, az 5D2 minden képe kékes volt, ami az 5D3 enyhén ciános képeivel nem mutatott jól utómunkával sem, így akkoriban is igazából az 5d2 is csak tartalék volt.
-
PuMbA
titán
De nagy különbség akkor sincs
A 17-55 is végig f/2.8 és ugyanúgy van benne stabi. Profi fotóst meg sosem látsz csak 1db obival rohangálni, szóval FF mellé ugyanúgy jönnie kell a telének és a wide-nak és / vagy pár fixnek, ami viszont már zsebbe nyúlósabb tud lenni, mint APS-C-n. Itt a pénz dönt minden esetben, de az FF végeredményben mindig drágább. -
Throme
veterán
-
-
Mister X
tag
Igen mikor megvettem,a milc topikban is figyelmeztettek hogy pl. fókusz gyorsaságban nem lesz acélos. De vagy úgy voltam vele hogy jó lesz az,vagy csak erre volt pénzem,már nem emlékszem. Hát muszáj lesz másik gépet is vennem....6100-at nézegettem de akkor el kell adnom az egyik vesém,találtam 6300-t használtan,esetleg az. 6000-el este sem volt gond a fókusszal? Ha nem,lehet azt vennék mert az lenne a legolcsóbb választás.
-
-
kovsol
titán
Láttam az összes videóját a srácnak.
A Zeisst feltekered egy FF gépre nem ez lesz az eredmény. Egyébként neki egy elég gyenge darabja lehet, mert r3 r4 re is tökéletes az 55ZA.
Egy 24Mpixel FF szenzort egy közép szar Objektív is kirajzol penge élesre, meg apsc szenzoron egy kezemen meg tudom számolni melyik képes erre. -
#30066
Plexicushio
senior tag
Neck
#30064
Plexicushio
senior tag
Igazad van!
Legalábbis azon a csiszolt 24 Mpixeles Sony APS-C szenzoron...
Konkrétan a borostáit meg lehet számolni az alanynak a portrén!Eddig nem sok képet,tesztet találtam Canon M alatt a Sigmáról, csak a kisebbekről, de ha lényegében élességre ugyanaz(?), mint a Sony E mountos...
Must have. -
#30056
Plexicushio
senior tag
Neck
#30055
Plexicushio
senior tag
Remélem is, mert M-re szeretnék egy olyat.
Canon 32mm vs Sigma 30mm összevetésében írják/vélik/látják általában kicsivel jobbnak a "gyárit" . Ha arra gondolsz, személyes tapasztalat nincsen. Igaz, a 30-as Sigmától meg még jobbnak vélik az 56-osat
Ez elég alapos. -
Kaci84
őstag
Kösz a segítséget.
A vázhoz van ajánlható olcsóbb obi hasonló vagy picit gyengébb képeségekkel vagy minőséggel mitn a 18-135 193e?
Elsősorban videózásra kellen a masina. Ajánlották még nekem a RX100 mark 4-5 kompaktot. Azok viszont 200-260 körül mennek, viszont arra gondoltam, hogy ugyanennyiért vagy kicsit többért jobb gépet lehet összehozni 6300+alap, vagy csak body és egy jobb objektiv összesen mondjuk 300-ért, árban majdnem egál akkor. Vajon hány Ft-ért kel enni a 6300hoz hogy nagyjából egy szinten legyenek a RX100 5-el? Az más kérdés, hogy a kis kompaktnak nagyon jók a lassított videói ami nekem pont kell. -
-
#65675776
törölt tag
Az a baj, hogy a CPM önmagában nem mond semmit. Hogy valójában ez mennyi sugárzást jelent, az függ az érzékelőtől is. Tehát a video alapján nem derül ki, hogy valójában mennyire is sugároz ez az obi. Ez a video jobb ebből a szempontból, mert konvertált mértékenységként is szerepel. Látszik egyébként, hogy eltérő az érzékelő a két eszközben, mert nagyságrendi különbség van már a CPM-ben is. Nagy számokkal jobban lehet riogatni.
Egy NASA űrhajós számára a teljes pályafutása alatt 1 Sv-ben van maximálva a dózis. A videoban szereplő obival ezt 125000 óra alatt érnéd el. Egy év 8760 órából áll. Szóval 14 év és bő három hónap alatt gyűjtenél be ekkora dózist egy ilyen objektívből. De csak akkor ha közvetlenül a frontlencsére tapadsz folyamatosan. Azért maga a váz is leárnyékol belőle nem keveset, a frontlencse felé pedig gyakorlatilag egyetlen ilyen obi sem sugároz.
-
derrik
őstag
Köszönöm, én is így gondoltam. Csak kellene némi sikerémény
De tavaszig eldől majd, csak a fiam az samsung s7-tel lealáz egyenlőre
SONY SEL2870 F3.55.6 OSS ...és egy ilyen 70 ezerbe?? szeretnék közelebb kerülni kicsit pl. madarakhoz. És egy telefonnal vagy kompakt géppel szemben ez lenne az egyik nagy előny. Ez az alap objektív meg mindenre jó ahogy látom csak erre nem -
tvamos
nagyúr
-
ccs2929
senior tag
amúgy minden rendben vele.
jó nagy hülyeség volt kivenni a kisebb gépekből. Mehetett volna ez f11re is nyugodtan
Mentségemre legyen mondva, hogy 46 fok volt és két hete úton voltam. 
Nem győzköd, hogy a Nikon jó vagy sem. Ő csak használja, nem babusgatja őket. 
Az egészre másfél millám van kb. Mondjuk most láttam egy használt Gh5-öt 300-ért, így még jobban telne obira. De a kis szenzor miatt nem a Pana a kedvencem...
Inkább megyek és én keresem a témát lopakodva mint sem én várjak hogy a téma megtaláljon engem... Így pl egy 300 mm-es lencse a legtöbb esetben nagyon kevés lenne nekem.
) obit. Sajna nagyon low budget van rá, főleg hogy csak hobbi, nem munkához kell. (egyelőre)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), igazából én is a natív M üvegen gondolkodtam elsősorban, de mivel ezen obik közül egyiket se volt még szerencsém kipróbálni, inkább azért kérdeztem rá, hogy hátha valakinek nagyobb tapasztalata van benne.
Konkrétan a borostáit meg lehet számolni az alanynak a portrén!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Poco F7 – bajnokesélyes
- BestBuy topik
- Autós topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Synology NAS
- Horgász topik
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Megvásárolható a Vivo X300 és X300 Pro Magyarországon, íme a hivatalos árak
- További aktív témák...
- CANON Objektív ZOOM Lencse EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS / 58
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- Canon EOS R10 kit (RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM) + RF-S 18-150mm IS STM
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Samyang AF 85mm f/1.4 FE II objektív Sony E
- iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3259,100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium Titán dizájn, Pro kamera, 120 Hz ProMotion,90%,3 hó gari
- HP ZBook Firefly 14 Gen8 I7-1165G7
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L540 - i5-4GEN I 16GB I 500SSD I DVDRW I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő