Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gurulunk, WAZE?!
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73495296
törölt tag
válasz
#96302336
#29575
üzenetére
Az FZ300 áráért (ami tud RAW-t, és f/2.8 végig) nem kapsz középkategóriás MILC-et, hanem nagyon belépőt kapsz kitobival, amivel mozdulatlan állatot sem fogsz mert lesz vagy 3 pixel a messziségben. A Tamronnal talan jobbat tudsz, de az már nagyobb, nehezebb, és 200 ezer felett van az ára, emellett a hosszú végén veszítesz a nagyobb szenzor előnyéből az f/6.3 miatt. Ami meg a hosszú végén is nagy rekeszt tud, az jóval nagyobb méretre, nehezebb, és még jóval drágább. Akárhogy nézem a céleszköz nagyon drága, és specializált nem igazán túrázas kompatibilis, egy bridge meg nyilván kompromisszumos.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
#96302336
#29575
üzenetére
...később az igények növekedésével lehet venni hozzá megfelelő üvegeket.
És visszajutottál az eddigi problémához (ár, súly).
Ha valaki nem akar sokat költeni és cipelni sok kilónyi felszerelést, akkor az ultrazoom marad megoldásként.
Inkább egy kicsit problémás kép, mint a semmi.
A mostani ultrazoomok elfogadható képeket készítenek amatőr szinten, ha nem a pixeleket buzulják, hanem a teljes képet nézik. Nem nagyon keresgéltem, de pl. a Nikon P900 v. P600 sorozat egyik tagját, ha berakja a DSLR/MILC mellé, akkor tud madárfotót is nagyobb súly nélkül készíteni menet közben. -
#92251648
törölt tag
válasz
#96302336
#29037
üzenetére
Igazad van, de a kérdező Canon DSLR masinájában nincs stabilizátor. Az objektívek stabilizátora között is nagy különbség van, a jobbak (és sajnos drágábbak) szinte beragasztják a képet, a gagyiknál meg kb. semmilyen hatást nem lehet érezni. Szóval nem csak az a kérdés, hogy van-e benne, hanem hogy milyen van benne.
-
-
.DLL
veterán
válasz
#96302336
#28584
üzenetére
Pont ezt hitte ő is, de igazából minden obin a valós, fizikai gyutáv van megadva, kivéve néhány kompakt gépnél. Rajzoltunk, és sikerült meggyőznöm, de még mindig azt gondolja, hogy az ő APSC obijain az FF ekvivalens értékek vannak felvésve, mert az ő gyártója így adta meg.
-
Dragon27
senior tag
válasz
#96302336
#27683
üzenetére
és SkyTrancer
Csak azért írtam a D3300 mert erre külön Objektíveket lehet tenni... ,. tudom a6000 is van lehetőség...
Canikon párosnál hol az alsó határ ami használható? A Kompakt cserélhető lencsével gazdaságosabb
Ismerősnek van egy Canon G3 X ő isteníti a gépet, hát nem tudom... lehet rosszul van beállítva.....Csillag fotózáshoz mi a legjobb 550euróból? a6000 erre a célra? De néha jól jönne a magas optikai zoom ..
Tudom ez a videó [link] nem az 550 kategóriába tartozik, de ez nagyon megfogott
valami hasonlóra képes a a6000? -
Laby
őstag
válasz
#96302336
#27636
üzenetére
Köszi a válaszokat Throme, és syn7h37ic.
Szóval amihez a tele kéne az a szabadtéri sportesemények leginkább, de néha ezen kívül is jól jönne a tele.
Nem tudom, hogy a 300-as elég lenne-e a sportesemények fotózásához azért barátkozok ezzel az obival.Mivel ezek az események szinte mindig fényes nappal vannak, reményeim szerint nem lesz fény problémám.
Egy 50-es f1.8-assal párban ezzel a kettővel egyelőre mindent tudnék fotózni amiket szoktam.Ami Neked van syn7h37ic16-300mm arról olyan jókat olvastam amiket Te is írsz, úgyhogy reményeim szerint az új nagyobb tesó is minimum ugyan azt a szintet tudja, ha nem többet.
A képek alapján nézem, de jól látom hogy a 16-300-on sincs svenkelésre alkalmas 3. állása a stabilizátornak?
-
torzo
őstag
válasz
#96302336
#27505
üzenetére
A Bigmat több mint egy évig használtam. Rendkívül jó fogású, könnyen állítható a tubusa, nem éreztem nehéznek, cserkelni is lehetett vele akár egész nap.
Persze, hogy jobb a Tami, de én az átfogás terén nyújtott előnyre utaltam. 10x-es zoom és viszonylag egyenletes teljesítménye van az egész tartományban.
Igaz, már nem mai darab. És a használtpiacon tűrhető az ára. Már amikor van, mert bizony hamar elkapkodják.Amúgy meg a Sigma 150-600 S változata, amelyet szerintem a Bigma utódjának szántak, na az rendesen ráver szegény tamikára. De ott már tényleg nagy a súly.
-
tvamos
nagyúr
válasz
#96302336
#27405
üzenetére
Nekem nincsenek ilyen draga dolgaim, viszont most vettem egy Proline 2x-et, meg van otthon egy Expert, amik elvileg osszemennek egymassal. (Van meg egy APS, meg egy teljesen nevtelen is, de ezek T2, meg M42 menetesek.)
Mostmar engem is erdekel, hogy lesz-e vegtelen a kettovel, ha egyszerre felteszem oket. Mondjuk a 400x2x2x2.7-et kezzel kitartani, VR nelkul, eleg kemeny lesz. 
-
-
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ASUS ROG Strix SCAR 16 / Ultra 9 275HX / RTX5090 / 32GB / 2TB NVMe! BeszámítOK
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- Asus laptop E1504F Ryzen 3
- Eladó Apple iPhone 12 Mini 64GB fehér / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest