Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
itouchfan
őstag
válasz
negyedes
#28598
üzenetére
A Nikon topikba mar leirtam, de leirom ide is. Nekem d3200+sigma 17-70 van (nem a C-s). Azt semmiképp se mondanam, hogy nyitva taknyol, valo igaz, hogy foleg 70 mm f4 kornyeken kicsit lagy a kep, de teljesen hasznalhato.
Ilyen all round obinak, varos, street, taj, utazas fotozashoz szerintem teljesen jo, en is erre a celra vettem. Bar nem konnyu, viszonylag nagy is (72mm atmero) de en szeretem.
-
Joltee
aktív tag
válasz
hdomiki
#28594
üzenetére
Nekem is van, nagyon bejön, az ára sem vészes. Ha nem poszter méretben akarsz tűéles fotókat nyomtatni, teljesen okés lesz. A fókusz meglepően gyors, bár én csak az AF-S 18-105, 35 1.8G és 50 1.8G-hez tudok hasonlítani és tényleg gyakorlatilag hangtalan. D7200-on használom. A 6.3-as vég miatt azért jó fény kell hozzá...
-
-
.DLL
veterán
válasz
tvamos
#28589
üzenetére
Mert a haverom, és nem akartam, hogy kiszórjon 40k-t egy középformátumú obira fölöslegesen.
Amúgy van bizony, valami orosz 300mm-es, de milyen haver lennék ha csak úgy rá hagynám.
Egyébként Fuji rendszere van és van Canon EF adaptere is hozzá, úgyhogy majd leülünk és kipróbáljuk az én obijaimmal is, de mostmár úgy látom megvan neki, hogy az APSC látószög az érdekes, nem az, hogy mihez hasonlítjuk, pl. 35mm-es rendszerhez. Soha nem is volt 35mm-es gépe, akkor meg minek megtanulni egy olyan rendszer szerinti kategorizálást? Nekem is csak APSC-m volt, és a számot meglátva egyből tudom, hogy az én érzékelőmön az a gyutáv milyen képkeretet fog eredményezni. -
vlevi
nagyúr
Ja, igen, sajnos a kompaktoknál ezt csinálják.
ráírják, hogy 24-700mm eqv, és szinte esélytelen megtalálni, hogy valójában milyen az objektív valójában. De, mivel ott akkora nagy a crop factor, a valós gyutáv valóban nem mondana semmit.
De tükrös (és szerintem a 4/3 szenzoroknál is) gépeken mindíg a valós érték van megadva.
-
.DLL
veterán
válasz
#96302336
#28584
üzenetére
Pont ezt hitte ő is, de igazából minden obin a valós, fizikai gyutáv van megadva, kivéve néhány kompakt gépnél. Rajzoltunk, és sikerült meggyőznöm, de még mindig azt gondolja, hogy az ő APSC obijain az FF ekvivalens értékek vannak felvésve, mert az ő gyártója így adta meg.
-
-
vlevi
nagyúr
Ha ebből a képből nem jön rá, akkor semmiből :)
Forrás: Wikipédia, crop factor.
Ami ebből a rajzból nem látszik, hogy pl a mélység élesség marad ugyanolyan, arra nem igaz az 1.6 szorzó.
Apa gépen az 50-es obit használva nem lesz ugyanolyan a kép, mint a ff vazon a 80-as.
Inkább olyan, mintha a 24x36-os képkocka belsejéből kivágott a közepét, és azt meretezed át.
-
#96302336
törölt tag
-
.DLL
veterán
Sziasztok!
Lehűteni jöttem ide magam; Ti hogyan magyaráznátok el valakinek a crop-factor működését, aki évek óta fotózik, APSC gépet használ, és meg van győződve arról, hogyha vesz egy régi 6x6-os középformátumra való 300mm f/4-es objektívet, akkor az az ő gépén 760mm-es lesz (nem mellesleg f/5.6, de ebbe már nem mentem bele, hogy miért hibás)
Hiába mondtam neki, hogy attól az még 300mm-es lesz, csak a képköre más, megingathatatlan, még nem kattant be neki az elv. ami emögött van.
Szerinte, ha a középformátum és az FF között van 1,7x-es szorzó, valamint a FF és az APSC között van további 1,5x-es szorzó, akkor az ennyi lesz, a matek kiadja.
Ötleteket várok, amivel meggyőzhetném, hogy a tervezett 40ezres kiadása fölösleges (nem mellesleg van rendszer-obija 250mm-es, tehát tényleg semmit nem érne az új szupertelével)
-
#28581
randras_83
addikt
balhmm
#28580
randras_83
addikt
válasz
balhmm
#28580
üzenetére
A 18-300-ast én sem ajánlom, ekkora átfogás már nagyon kompromisszumos, cserébe drága, fényerő meg kevés.
Szerintem a stabi hiánya nem biztos, hogy akkora hátrány, tény, hogy jobb ha van, viszont a stabis 70-200 F2.8-as üvegek mind a keret felett mennek itthon, újonnan. Csak új játszik? 300k körül már lehet kapni Nikon 70-200 F2.8 VRI-et, ami biztos hogy veri az általd írt két objektívet (engem ha meglepne a család egy használt üveggel, örülnék mint majom a farkának.)
vagy esetleg kintről Nikon 70-200 F4
-
balhmm
tag
Sziasztok!
D7200-asra szeretnék ajándékba objektívet. Egyáltalán nem értek hozzá.. Keret max ilyen 300ezer, de az sem gond, ha kevesebb
Amire használva lenne: kutyakiállításon csarnokban fotózás, illetve kutyás sportokon agility, terelés közben történő fotózás. Amiket eddig néztem:Alapból ez volt kinézve: Nikon AF-S 18-300mm f/3.5-5.6G DX ED VR
viszont erre volt, aki azt mondta, hogy inkább vegyünk 2,8-ast es nem annyira jók ezek a 300mm-esek és inkább vegyünk ilyet:
Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di SP LD IF Macro (Nikon), de erre meg azt mondták, hogy nem jó, ha nincs benne stabilizátor.. így néztem egy ilyet: Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM (Nikon)Szóval minden vélemény érdekelne ezzel kapcsolatban!
Köszönöm a segítséget!
-
atish15
aktív tag
Sziasztok kollégák. Olyan kérdéssel fordulok hozzátok, hogy Hold fényképezésre van e valami megoldás amivel "közelebb" hozhatnám a témát? Egy nikkor 18-140 objektívem van de erre a célra nem szeretnék egy nagyobb obira beruházni de szeretném minimális vágással megoldani mert ahogy tapasztaltam az élesség kárára megy. Köszönöm köszönöm.
-
haly
őstag
Sziasztok!
Kezdő vagyok.
Adott egy Canon 18-135mm obi.
Tavaly kivittem rallyra fotózni. Nagy volt a por, röviddel utána figyeltem fel arra, hogy picit mintha sercegne zoomolás közben. (gyűrű forgatásánál).2 kérdésem lenne:
-1. Tényleg kerülhetett bele por és amiatt serceg vagy csak bemesélem magamnak?
-2. Most megint viszem rallyra. Mivel tudnék esetleg védekezni a por ellen?Köszi előre is!
-
GeriCool
aktív tag
-
Byk01
őstag
válasz
GeriCool
#28556
üzenetére
Ezt sosem fogom megérteni. Annyira más a két objektív felhasználási területe, hogy fölösleges összehasonlítani őket.
Mint ha egy kisfurgont hasonlítanál egy családi kompakthoz. Árban kb. azonosak, de az egyiket áruszállításra lehet jól használni, a másikat meg a családéra. Meg lehet erőszakolni egyiket is, másikat is, de akkor már biztos nem hozza azt a "teljesítményt", amit a saját területén tud. -
-
Mik76
senior tag
válasz
Szata02
#28543
üzenetére
Nekem a 150-600 Contemporary obi van meg. Egy 6d-n hasznalom es nagyon meg vagyok vele elegedve. Azt vettem eszre hogy 500-tol felfele le kell zarnom a rekeszt egy fel stoppal hogy tokeletesen eles legyen a kep. Nem olyan draga mint a Sport verzio, fokusszal nekem eddig nem akadt problemam.
Igy se konnyu persze, de a madar fotozas semmilyen obival nem az. A canon valszeg jobb minosegu optika viszont fix. Annak azert megvannak a hatranyai is.Itt egy kep amit ezzel csinaltam, de van par masik is ha atnezed a galleriat.
Tui -
válasz
Throme
#28550
üzenetére
70-300 apó van
Stabi nem annyira fontos nekem, néha jól jön, de ritka. A közelpontja jól jön.
Megnézem ennek az árát, de atom nagy bukó így is, hogy nem sikerült normálisan összerakni az obit, drágábba most nem ugranék bele.@faki_ : Kicsit rövid nekem... A 300 is az, de hosszabb meg brutál drága (esetleg a Dörr/Danubia/Hama/akármi 500-as nem
), _annyira_ azért nem fontos a hosszabb. -
Hello,
Kérdés, milyen objektívek fedik le a 70-300mm gyújtótávolságot, megfizethető áron Canon EF vagy EF-S bajonettre? Sigma 70-300 lenne cserélve - jó lenne valami hasonló helyette.
Mondjuk annak a közelpontja se lenne rossz, de nem lehet mindent -
#96302336
törölt tag
válasz
JohnyBlue
#28545
üzenetére
A felsoroltak közül amiben biztos, hogy van, az a Sigma, és a Tamron.
Szata02-nek:
Hosszú végén elég nehéz vadászni madárra, kézből elég kihívás amúgy is a két kilós objektívet lóbálni, állvány és gimbal kell hozzá. szerintem egy jó mindenes madaras, tájas üveg még a jó öreg Bigma,A Sigma 50-500.
Az is létezik már stabis AF-es változatban. -
JohnyBlue
addikt
válasz
Szata02
#28543
üzenetére
ÉN,mindenféleképpen olyan obit vásárolnék amiben van stabilizátor
mert ha nem állványról használod akkor nagyon hamar elfog fogyni az ISO a 7D-ből, onnantól fogva meg a záridőd fog elkopni és elmegy a kedved az egésztől 
bár stabi ide vagy oda ha csökkenő fény miatt ugyanúgy szopóka van -
Szata02
újonc
Sziasztok!
Canon 7D váz mellé madárfotózásra keresek objektívet. Nem vagyok az a lesben ülős fajta, inkább csak sétálgatok, madarászgatok és szeretném lefotózni jó minőségben, ami épp szembe jön/repül. (plusz néha a tájat vagy valami érdekességet, de ez csak másodlagos szempont)
Igazából kettőben gondolkodom, a Canon 400 f/5.6 vagy a Sigma 150-600 f/5-6.3 C.
Van érv pro és kontra. De kíváncsi lennék a nálam tapasztaltabbak véleményére is. Ti melyiket választanátok inkább?
Előre is köszönöm!Tamás
-
itouchfan
őstag
Csak egy tapasztalatot szeretnék megosztani mindenkivel: Vettem a hétvégén a Sigma 17-70-t, és kicsit megijedtem, hogy kikapcsolás után 1-2 mp-cel miért kattan/nyekken egyet az obi, vagy hogy ez normális-e. Ma elvittem megnézetni, és azt mondta a szerelő, hogy igen, ez ilyen, Sigmanál azt az üveget, amit mozgat a stabi, ilyenkor rakja úgymond "utazómódba", hogy kikapcsolás után ne tudjon lötyögni. Leendő sigma tulajok ne idegeskedjenek emiatt.
-
#31733248
törölt tag
válasz
zsolt0017
#28535
üzenetére
Én a 18-35-öt és az 50-100-at milcen (Sony A6000) próbáltam ki, azon nagyon jól hasítottak, de a tükör nélkülieknél nincs ez a fókuszpontossági probléma. Mindkettő kalibrálható utólag, de ez nem azt jelenti, hogy minden tárgytávon pontosak lesznek. Az 50-100 nagyszerű üveg, zajban és mélységélességben gyakorlatilag ugyanazt nyújtja, mint egy FF gépre szerelt f2.8-as zoom. De ez sajnos a súlyára is igaz.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
kdezso
#28538
üzenetére
Ha olcsóbb és fényerős kell akkor van a Sigma 15mm 2.8 EX DG vagy kánon szintén 15milis 2.8as üvege amit már csak használtan tudsz beszerezni ( tudtommal )
Ha meg teljesen megszeretnél őrülni, akkor a Canon 8-16
( én is pont a minap gondolkoztam, hogy szórakozni milyen jó lenne, de aztán rájöttem, hogy arra meg drága ) -
kdezso
csendes tag
Sziasztok!
Az iránt érdeklődöm, hogy milyen halszem obit javasoltok egy canon full frame géphez? Olvastam olyat, hogy 16 mm alatt nem ajánlott "vadászni" a crop-olás miatt.
Valahol találhatok erről egy jó leírást? Tudom, gugli a barátom.
Előre is köszi a segítséget.
-
zsolt0017
tag
Helló!
Ugyan nem most szeretnék obit venni, de már nézegetem valószínűleg egy d7200 vázhoz. A büdzséböl két prime, a 35/1.8g és az 50 1.8g és egy használt tele kijönne mellé, mondjuk a tamron 70-200/2.8g. De ami nagyon gondolkodóba éjt, az a sigma 18-35/1.8 és 50-100/1.8 kombó, mindkettő használtan. Ahogy olvastam, kepminöségben verik a mezőnyt és ez a lefedettség nekem sokkal jobban is passzolna, nem igazán használom a jelenlegi 55-200-at sem 100 fölött (amit egyébként eladok a jelenlegi 3200-zal együt). Talán még a 2 prime mellé is passzolna az 50-100. Valakinek bármilyen tapasztalata ezekkel? Sokat hallani az af gondnokról, kockázatos lenne-e ebay-ről így rendelni? Lehet utólag jól kalibrálni őket? Mindenképpen csak jó minőségű objektívet szeretnék, nem akarok kétszer költeni köztes megoldás miatt.
-
itouchfan
őstag
-
baitsee23
őstag
Sziasztok!
EOS 700D-m van. Nagyon szemezek a Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM--mel, de nézegettem a Tamron hasonló objektívjeit is. Itt is olvasgattam a hozzászólásokat, és a Sigma felé kezdek hajlani. Ami kicsit aggaszt, hogy egyre többször futok bele olyan megjegyzésekbe, hogy vásárláskor óvatosnak kell lenni, mert mindkét gyártónál előfordulhatnak fokuszproblémák.
Ez mennyire jellemző? A gyártók teljes palettájára igaz ez, vagy csak ebben az "olcsóbb" szegmensben? -
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28529
üzenetére
Belépő váz esetén azért a fényerős obikkal lehet gond (a sötéteknél a nagy eltérések előjönnek, de a kicsik kevésbé).
Ha van lehetőséged online rendeld meg, és személyesen vedd át. Ha nincs, akkor még ott van a 14 nap, de az már macerásabb, lassabb.
Haladó váz esetén se árt kipróbálni vásárláskor, de kisebb korrekció igény esetén ott az af tuning a vázban...
Vagy, még nézd meg a Sigma 17-70 OS f2.8-4 "C" obit.
Ehhez vehetsz dokkolót, és be tudod lőni, egy af tuningos váznál is jobban...
Ez az obi fényerősebb a kitobiknál, és kicsit nagyobb átfogású a 17-50-nél...szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28527
üzenetére
Szerintem a nikon árat is emelt az elmúlt időszakban.
Korábban a 18-105 kb 70k huf volt és ez a 16-85 olyan 140-160k huf.
Lehet jobb, mint a 18-105, de árát tekintve nem 2x jobb.
Engem nem vonzott ez az obi sosem.
Egy 17-50 f2.8 szerintem érdekesebb. Csak rohadtul jó lenne már a C verzió, mert belépő vázon zéró júzer korrekcióra van lehetőség, haladó vázon egy helyen lehet korrigálni a fókuszt, míg egy dokkolóval azért nagyobb a szabadság (és persze a többlet meló, míg beállítod....) váztól független...szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28525
üzenetére
A 16-85 háttérmosására érkezett panasz.
Jó az a 16 mm kezdő gyutáv, de pl nem biztos, hogy az új kori dupla árát megéri egy 18-105-höz képest, ha a képminőséget nézzük.Inkább a 16-80 f2.8, igaz ennek az ára még nagyobb horror.
Viszont a 16-85 egy sötét obi, és vele nagyjából egy árban van a sigma 17-50.... .... faxt... most nézem, hogy kb 200k huf újonnan
noooorrrrrmmáááális??Használtan nem tudom mennyi, de ez nem egy új kiadású obi, szóval kérdéses mennyire találsz jó állapotút...
szvsz
-
Throme
veterán
válasz
itouchfan
#28522
üzenetére
Szemezek én is a 17-50 f2.8-cal, és inkább a sigmát preferálnám. Itt a fórumokon sokat panaszkodtak korábban a tami 17-50 stabi nélküli obira. Több példány után sikerült megtalálni az igazán pontosat. A stabisat meg már nem is ajánlották, mert rosszabb lett a képminősége.
Sigmára szerintem kevesebb panasz érkezett, és ott a stabis verzió használható.
Nagyon jó lenne ha már, ha kihoznák a contemporary verziót, ahogy a 17-70-ből létezik ilyen, és akkor dokkolóval - nem kevés melóval - otthon is beállítható lesz, ha nem lenne pontos.A fixeknek előnyük van az f1.8 miatt és valószínűleg élesebbek, mint a zoom ezeken a fókusztávokon, de cserébe cserélgetni kell sűrűbben, és a 35-össel azért odafigyelve kell bánni, mert viccelt már meg pár fórumtársat (engem is). Nem is beszélve arról, hogy azért a 17mm érezhető különbség a 35mm-től, igaz - tesztek alapján középen éles, de széleken nyitott rekesznél lágyul.
szvsz
-
itouchfan
őstag
Üdv!
Tamron 17-50 f2,8 és Sigma 17-50 f2,8 közül melyiket érdemesebb venni? Látom, hogy a Sigmák drágábbak használtan (is), de megérik a plusz pénzt?
D3200-ra lenne, tájkép, street/város, és az 50es vége esetleg portréra. Nem szeretnék fixeket, szeretem a zoom-ot, meg a nagylátó részre is szükségem van, ezért nem a 35/1,8 + 50/1,8 kombóban gondolkozom. -
#28521
hibavissza
veterán
robi222
#28519
-
#28519
robi222
senior tag
hibavissza
#28518
robi222
senior tag
válasz
hibavissza
#28518
üzenetére
Picit magaslóról beszélsz,látom nem sok hozzá értéssel ,de sebaj.
-
#28518
hibavissza
veterán
robi222
#28494
hibavissza
veterán
válasz
robi222
#28494
üzenetére
A gép jó a képek alapján. A hiba a fényképezőgépet beállító emberben van. Miért nem hagyod AUTO módban, ha nem értesz hozzá? Az, hogy milyen rekeszen éles egy objektív csak a tesztábra huszárokat érdekli. Ennyire kontrasztos témának iso 5000-rel nekimenni.....
(#28516) Fotonhámozó: fókuszteszt...minek? Kinek? Nem ért hozzá! Tanulja meg legalább az alapokat, szakadjon le a tesztekről. A lelke megnyugtatására a fókusz hangolást csináltassa meg egy szervizben.
-
MrChris
nagyúr
-
itouchfan
őstag
Szia!
Nem vagyok Canonos, de szerintem ez tökéletes lehet.
Mobilról vagyok, csak így tudok linkelni: https://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/canon/ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm-ac9519b005aa-p230692091/Remélem tudtam segíteni.
Szerk: bár ez UWA, ha általános felhasználásra kell, van ennél jobb, de olcsó nagylátó az ez.
-
#28513
SkyTrancer
senior tag
robi222
#28509
SkyTrancer
senior tag
válasz
robi222
#28509
üzenetére
Sajnos mivel azokat nem láttam, nem tudom megmondani, hogy ott mi a gond, de ezekből ítélve teljesen rendben vannak műszakilag a cuccok
A beállítások viszont nincsenek rendben
Az hogy ezek a képek elfogadhatóak lettek csak a gépnek köszönhető
Próbálkozz egy 1200D-n olcsóbb objektívvel hogy rájöjj, mikor milyen beállítás a legjobb
Ott aztán lesznek problémás képek, mégis simán kitapasztalható, hogy mikor mit hova kell tekerni hogy az is megfeleljen és azzal is lehessen jó fotókat lőni -
meta1
csendes újonc
Sziasztok!
Egy régi Canon 400-as gépem van, de a kit obi már használhatatlan. Jövő héten megyünk Tájföldre és szeretnék nagylátós obit venni erre a gépre. Mit tudnátok javasolni, ami nem fix és ár/értékben tök jó lenne?
150-200e Ft között tudnék rá áldozni max.Köszönöm!
-
#28509
robi222
senior tag
SkyTrancer
#28507
robi222
senior tag
válasz
SkyTrancer
#28507
üzenetére
Nem a fenti kepeimhez viszonyitottam,hanem a gepemen levokhoz,ahol minden tipus megtalalhato.
-
#28508
kovsol
titán
SkyTrancer
#28507
kovsol
titán
válasz
SkyTrancer
#28507
üzenetére
Az alátok többségét több mint 5, de még 10 nél is messzebbről lőttem 105mm-en. Ezek a képek erősen belenagyítottak és kivágott képek. De a téma teljesen más valóban.
-
#28507
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
CSeréljetek monitort szerintem
Uram isten
Teljesen más téma, teljesen más fényviszonyok, teljesen más beáéllítás
de még a gép sem ugyan az
Csak szólok, hogy nem látod jól a helyzetet
A te képeid 5-10 M ről vannak fényképezve, az övéi meg közelik többnyire
Hát hogy fényképezel Te, vagy mi van itt
aludni kéne, de ki vannak kerekedve a szemeim -
#28505
robi222
senior tag
SkyTrancer
#28503
robi222
senior tag
válasz
SkyTrancer
#28503
üzenetére
Ha megnézem "kovsol" képeit egyből kiesik a szemem az éleségtől. Enyémmel közelébe sem értem ,egyszer sem. Régi 650D és a Tamron 27-50 obim szintjét hozza.
Lehet ezt vissza küldöm és lecserélem egy Tamron 24-70 f2.8 g2-re .Az már csak élesebb lesz. -
-
#28503
SkyTrancer
senior tag
SkyTrancer
senior tag
menjél ki a szabadba, fotózz valami közelit, mert az nem mindegy milyen messze vagy a témától
Ha 100%-ban bele kell nagyítani egy képbe, mert keresel rajta valamit az is egy dolog, meg az is ha nem muszáj belenagyítani, mert olyan a téma, hogy nem igényli
Szerintem látszatra semmi gond az objekltívvel, csak nem jó módban készültek a képek
Bár a gép segített sokat
Én nem értem mi a gondod -
kovsol
titán
válasz
robi222
#28496
üzenetére
Ha ilyen objektíved van ez alapján a sharpness/field mapnál lévő értékek szerintem F4 és F5.6 al is elég zöldek. Biztos nem erőltetnem az f8 -t ilyen magas iso-val.
Az én obimra sokkal szarabbat mutat f4 -re, mégis egy mozgásban lévő madarat így sikerült elcsípnem ma: [link] elég éles lett szerintem.
(105 és a 140)
Amire használva lenne: kutyakiállításon csarnokban fotózás, illetve kutyás sportokon agility, terelés közben történő fotózás. Amiket eddig néztem:
mert ha nem állványról használod akkor nagyon hamar elfog fogyni az ISO a 7D-ből, onnantól fogva meg a záridőd fog elkopni és elmegy a kedved az egésztől 
bár stabi ide vagy oda ha csökkenő fény miatt ugyanúgy szopóka van 
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Képregény topik
- PlayStation 5
- Projektor topic
- Tiltott témává tenné Kína az öngyilkosságot az AI számára
- 3D nyomtatás
- Facebook és Messenger
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi 15 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest