Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- leslieke: leslieke farmerzsebe
- Geri Bátyó: Miért fontos a reset gomb? XD
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Kalandor: Muti, mekkora a havad?!
- sziku69: Szólánc.
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen, ez nekem is feltűnt, vannak ott hibák rendesen, de én csak azokat az eredményeket hasonlítom össze, ahol az adott lencse az adott vázzal volt tesztelve. Nem cserélgetem a vázakat a lencse alatt, mert akkor szerintem a szoftver számolja át az élességet a másik gépre, amibe sok hiba csúszik.
Vagy ha nem ez az igazság, akkor az is lehet, hogy pár gépen nem használták az AF finomhangolást. Vagy nem tudom. -
M0RGI
őstag
válasz
Tomdriver
#26754
üzenetére
Hello!
Én is ilyen obi vásárlását tervezem, ezért megnéztem a fotóidat Flickr-en.
Sajnos nem lettem lenyűgözve a teljesítményétől - tisztára olyan mind, mint egy vízfestmény -,
pedig más tesztfotókat látva szép rajzolatúnak gondoltam.
Nem tudod, hogy erről a váz tehet, a fotózási körülmények, vagy más oka van?Köszönöm!
-
Köszi mindenkinek!
Nem csak a DXO-n nézegetek természetesen, főleg a képek alapján szoktam dönteni, de azért a teszt képek nem minden esetben mutatnak rá hiányosságokra, amire a DXO igen.
(#26794) Big-Lacos: Kössz az infót, így már értem.
(#26790) Econ: Kössz a linket!
-
Kössz, megnéztem ezeket, és a DXO szerint a képszéli élesség terén nem alternatívája a Sony-nak.
(#26786) anaqer: Naa, ez már döfi!
A sigma 17-70 C (ez a contemporary?) nagyon tetszik. És a dokkoló is jó ötlet, így már merek venni később egyéb Sigmákat is, pl. 50-150. 
Ez a dokkoló egyébként nem ugyanazt csinálja, mint a kétszámjegyű Canon vázakban lévő AF finomhangolás?Még egy kérdés: Tamron 150-600 helyett van Sigmában vagy más márkáben ami 400-ig jobb, mint a tamron és nem drágább? Elég nekem 400-as vég, ha ott éles.
-
-
anaqer
veterán
Ha nem kell a konstans 2.8, a Sigma 17-70mm 2.8-4.0 OS C is szóba jöhet.
Sokkal jobban "össze van rakva", mint a Tamron, van nagyon pöpec OS, a +20mm is nagyon hasznos tud lenni a gyakorlatban, és a gyártási szórás messze alacsonyabb, mint a Tamié.
(Ha esetleg valahogy mégis kifognál egy problémás példányt, max. kicsengetsz brutál 15k-t a Sigma dokkolóra, rászánsz otthon kényelmesen egy-két napot a kalibrációra, és megvagy. Nem kell a boltban kapkodva pöcsölni vele, vagy harmadszorra visszaküldözgetni, stb.)
-
-
-
Snoop-y
veterán
De az egesz range-re egy lencseben van szukseged?
Az a Sony lencse egy kulonos allatfaj (fenyeros es kezdodik a szeleslatoval es vegzodik egy 50-el) ez nem igazan jellemzo mas tipusra.Lehet jobban jarsz egy szeleslatoval es egy prime 50-es lencsevel. (hidd el megeri)
Vagy nezelodjel 3rd party vonalon. Tokinanak van hasonlo lencseje (bar draga es nem tudsz hozza szurot hasznalni).
Keret mennyi van ra?
-
Sziasztok!
Még mindig a Sony->Canoon váltáson dolgozom.
A tele már megvan a 70-300 IS II személyében, de a nagylátó zoom megfogott.
A Sony 16-50 f2.8 megfelelőjét nem találom Canon vonalon. A 2.8 fényerőhöz nem ragaszkodom, de az élességhez igen.
DXO-n néztem méréseket. Azonos szenzorméret és MPixel szám mellett azt látom, hogy nincs a Sony lencsének alternatívája Canon vázra - ha a minőséget (élesség) is nézzük. Ami számomra kissé hihetetlen.
Tudnátok segíteni ebben? -
#26779
torzo
őstag
fireman123
#26778
torzo
őstag
válasz
fireman123
#26778
üzenetére
Nem.
-
#26778
fireman123
őstag
fireman123
őstag
Sziasztok!
Canon vázakon használható-e Nikon AF-S obi (pl. Nikkor 18-105 illetve Nikon bajonetes Tamron 70-300 VC) valamilyen adapterrel? .....ha igen, működik-e minden funkció? (fénymérés, AF visszajelzés, rekesz/idő állítás ....stb)
Ha hülyeséget kérdezek nézzétek el. kezdő vagyok
-
Throme
veterán
válasz
mimike
#26772
üzenetére
Képminőségre megoszlanak a vélemények. Van aki egyiket, van a ki a másikat favorizálja.
N 70-300 gyorsabb AF, 2 fokozatú VR (az off a harmadik állás), fx-re is jó.
T 70-300 egy VR (VC a neve) fokozat (az off a második állás), fx-re is jó. Olcsóbb a nikkor fajtársánál és nem 1 hanem 5 év gari, de csak az első tulajnak (használtan nem kapod meg a maradék éveket, 1 éves kora után nem lesz garid).Túl nagyot nem ugrasz előre velük. A fényerős telék meg már más árkategória, és lehet a 200-zas vég kevés lesz. A fix 300mm és hasonlók szintén k... drágák. Van még Sigma, tamron fényerős zoom, és ezek használtan talán még szóba jöhetnek... ebben a többiek segítenek, nekem soha nem volt és nagy eséllyel nem is lesz ilyen.
-
torzo
őstag
válasz
forceberg
#26774
üzenetére
Kicsit sok az off, de kérdezem, ezt honnét vesz(ed)itek?
Én még soha nem ítéltem meg senkit úgy, hogy a felszereléséből indultam volna ki. Szuper jó fotósoktól is tanultam sokat, akiknek fényerőtlen, régi optikáik voltak, amelyeket megszerettek, nagyon ismertek és pazar, hogy dolgoztak velük.
Sőt! Ha valakinek a munkáit nézem, ritkán terjed ki a figyelmem arra, hogy mivel dolgozott.Szóval, miért gondoljátok már ezt? Nem értem. Téged ért valaha ilyen hatás?
-
torzo
őstag
válasz
Snoop-y
#26770
üzenetére
Persze, igazad van. Erről már sokszor keseregtünk itt a fórumon. Nevezetesen, hogy nem ezek az optikák a horror drágák, hanem a mi pénztárcánk túlságosan szerény.
Viszont akkor szégyelltem el magam igazán, amikor egy székelyföldi kirándulásomon az ottaniak anyagi helyzetét ismertem meg. És akik látván a nem éppen olcsó darabjaimat sem látszottak irigynek és boldogan szorongatták a D40-es kamerájukat holmi szuper viharvert manuális optikákkal. -
#26771
Fotonhámozó
senior tag
Tomdriver
#26766
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Tomdriver
#26766
üzenetére
"Mert mindég csábított az új dolgok varázsa." Részben erről is írtam. Ha fokozatosan építed fel a rendszert, ez a varázs hosszú ideig kitart, motivál, nem egyszeri tömény sokként hat. A kiadási oldalhoz még annyit, hogy a vad és természetfotózásnál a fotótechnikai dolgokon kívül legalább olyan fontos a minőségi ruházat, kiegészítők megléte is. Ezen nem lehet spórolni, hatalmas különbség van a gagyi és a minőségi felszerelés között. Egy a lényeg, élvezd a hobbid! Legyen benne sok örömed, várjuk a szép képeket!
torzo: ismerősöd lehet a kivétel, aki erősíti a szabályt. Ugyan a fotósismerősi köröm nem egy nagy minta, csak egy tag van közöttük, aki durrbele kezdett Nikon FX vonalon, de pont ő az, akinek a képei között több év elteltével is keresni kell az elfogadhatót. Sajnos a fejlődés jelét alig látni esetében. De legalább élvezi a kattintgatást továbbra is.
-
#26767
torzo
őstag
Fotonhámozó
#26764
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#26764
üzenetére
Az egyik lelkes, szinte fanatikus fotóscimborám más szemléletű. Az ő esetében azt kell mondjam, igaza volt.
Eszméletlen tempóval tanult és gyakorolt, de kezdettől a legdurvább felszereléssel. Van pénze, megtehette.
Azt mondta, nem akarta, hogy bármikor is azt érezze, azért nem sikerült valamit megcsinálni, mert annak technikai akadálya volt.Mondom ezt úgy, hogy veled értek egyet, magam is alulról építkeztem, igaz, elég hamar felvettem a tempót. És az is igaz, hogy már számtalanszor megéltem azt, hogy a franc egye meg, egy erősebb optikával ez jobban sikerült volna.
Optikába érdemes pénzt ölni (ha van), a jóféle tartja az árát. A váz az, ami másodlagos, abból tényleg elég a használt. Használt optikát akkor vegyen valaki, ha ért annyira hozzá, hogy rendesen megtesztelje a vétel előtt!
@Tomdriver: "Az biztos hogy főként természet és vadfotózás felé fejlesztek majd." El vagy veszve, hacsak nem vagy krőzus!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#26766
Tomdriver
őstag
Fotonhámozó
#26764
Tomdriver
őstag
válasz
Fotonhámozó
#26764
üzenetére
Igen ezt már sokan leírtátok. Csak én nem fogadtam meg.
Mert mindég csábított az új dolgok varázsa.
Most ezzel a szettel (váz+5 obi, szűrők stb.) elleszek egy darabig, aztán majd kialakul. Az biztos hogy főként természet és vadfotózás felé fejlesztek majd. -
#26764
Fotonhámozó
senior tag
Tomdriver
#26760
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Tomdriver
#26760
üzenetére
Célszerűbb szerintem új vagy használt, de jó állapotú vázzal és használt obikkal kezdeni. Nem pedig az elején beletolni irdatlan összeget az új cuccokba. Abból nagy anyagi bukta lehet. Időközben ki fog alakulni benned mely gyutáv fekszik a legjobban, mennyire igényled a fényerőt, milyen egyéb igényeid vannak stb. Ehhez igazodva minőségben fokozatosan felfelé lépkedve egyre jobb használt objektíveket tudsz megvenni. Amikor fixálódik benned a valós igény, akkor jöhetnek az új üvegek is, akár. Így meglesz folyamatosan az "újdonság" varázsa. Ha mégsem jön be, akkor minimális bukóval vagy akár haszonnal tovább tudsz adni a használtan beszerzett eszközökön. Ha nemcsak rövid ideig tartó fellángolásról van szó, akkor a végén lesz egy komoly fotós felszerelésed, amit jelentősen olcsóbban raktál össze, mintha mindent az elején vettél volna meg újonnan. Esélyesen még jobb minőségű is az így összevadászott szett. De nem akarok a pénztárcádban turkálni, csak hangosan kattog az agyam.
-
Tomdriver
őstag
válasz
forceberg
#26759
üzenetére
Igen tudom, minden szép, minden új és csili-vili, de mégsem profi.
Plusz még tudás is messze van attól, hogy a maxot kihozzam belőle. Lehet mégis veszek egy 7xxx vázat, most hétvégén volt szerencsém kipróbálni, hát azért az mégiscsak komolyabb cucc... Megvárom ezt a D7300-at. -
Tomdriver
őstag
Köszi a tanácsot, ezekből mindég tanul az ember, hogy ki, melyik obit tartja jobbnak, de már késő, a 150-600 megvan, de az infódat elteszem a következő objektív vásárlásához.
Canonra nem váltok szerintem, túl nagy lenne a bukta. Épp ma számolgattam, hogy még csak idén januárban kezdtem el fotózni és a rövid két hónap alatt beletoltam több mint egy gurigát. Csak tudnám hová ment el ez a sok péz, mikor egy fotóshátizsákba belefér minden cucc. 
-
torzo
őstag
válasz
Tomdriver
#26751
üzenetére
Ha ilyen elkötelezett vagy, ha így szereted az erdőt és a természetet, úgysem állsz meg, amíg nem lesz egy rendes optikád.
A helyedben egy Sigma 120-300/2.8 OS sport változatot szereznék be, hozzá való 1.4 converterrel. Itt már gyakorlatilag nincs magalkuvás a képminőségben és a fényerő is rendben.
Amit beszereztél, azt nem mondom, hogy rossz, de inkább csak játékszer az említetthez képest.
Ha Canonos lennél, azt mondanám, hagyd az egészet a fenébe és vegyél egy 100-400 IS II-őt, mert az fényerőtlensége ellenére is tutti darab.
Na, szóval nem veszem el a kedved, örülj a jelenleginek, de kezdj el spórolni!
-
#26751
Tomdriver
őstag
r.levente75
#26750
Tomdriver
őstag
válasz
r.levente75
#26750
üzenetére
Ha nyáron megyek esetleg Gemencre, ígérem magammal viszem, az már ott van Baranya határában.
-
#26745
Tomdriver
őstag
r.levente75
#26744
Tomdriver
őstag
válasz
r.levente75
#26744
üzenetére
Köszi a tesztet!
Közben nekem is megjött az ob,i így élesben tudtam összehasonlítani a távcsővel és a Te feltevésedből kiindulva a gyengébb, 10x-eres nagyítású távcsővel.
Igazad lehet amikor azt mondod, hogy a távcső 8x-os nagyítása kb. egy 600-650 mm gyújtótávolságú objektívvel megegyező, nálam emiatt értelemszerűen a távcső keresőjében megjelenített kép közelebbinek tűnt, mint amit az obit teljesen kitekerve a váz keresőjében láttam. de egyébként teljesen elegendő ez is!
A konvertert még fel sem raktam.Viszont ez a Sigma 150-600 számomra maga a tökély. Hangsúlyozom számomra, mivel még nem volt a kezemben más tele.
Ami nagyon feltűnő volt az a fantasztikusan gyors AF működés, ilyent még egyik objektívnél sem tapasztaltam.
Lőttem is mindjárt pár madaras képet, illetve mázlim volt, mert a kertünk végében így késő délután már világossal kimerészkednek az erdőből az őzek, így sikerült a vadfotóra szánt telét mindjárt az első próba során élesben tesztelni.
A képen az őz kb. 100-110 méterre volt tőlem, kissé gyengék voltak már a fényviszonyok de azért sikerült viszonylag jó képet csinálni, állvány nélkül, félig meddig letámasztva. A képet nem vágtam csak egy kis fényt adtam hozzá photoshopban, manuál beállításon volt ugyanis az obi és emiatt kicsit rövidre sikerült az expo. idő.
-
#26744
r.levente75
addikt
Tomdriver
#26743
r.levente75
addikt
válasz
Tomdriver
#26743
üzenetére
Megnéztem a távcsövet. Ennél a távcsőnél nálam apsc gépen a 300mm-nek felel meg kb egy 1,4x-es konverterrel ami ugye 630mm. Ha a 75-öt vesszük alapul mint emberi szem és felszorozzuk 8-al, ami a távcső az 630 és azt picit erősebbnek érzem. Összeségében az én 8x-os távcsövem az kb 600-650mm között mozog. -
Tomdriver
őstag
válasz
tvamos
#26742
üzenetére
Köszönöm a kiegészítésed, az első mondat elgondolkoztató, hogy így van. A többi elméleti síkon is biztos igaz, de nem tudok vele mit kezdeni, mert pl. nem ismerem a távcsövem okulárjának gyújtótávját, Ahhoz hogy ezt kiszámolni tudjam, nem áll rendelkezésemre gyártói adat. E nélkül a nagyítás kiszámítása is lehetetlen, így kénytelen vagyok azt az értéket elfogadni amit a gyártó nagyításként közöl.
Tehát úgy tűnik marad a gyakorlati összehasonlítás ami persze korántsem olyan pontos, de végül is ad némi támpontott a két optika összehasonlítására.
Ami furcsa, hogy van két hasonló céllal előállított optikai eszköz, melyek fizikai felépítésükben is hasonlóak (ha csak a lencsékre gondolok), mégis egyiknél megadnak egy értéket amit a másiknál nem, és fordítva. Vagyis egyiknél a nagyítás, a másiknál a gyújtótáv ismeretének hiánya ami miatt bukik az összehasonlítás. -
tvamos
nagyúr
válasz
Tomdriver
#26738
üzenetére
Ha a csillagászati távcsövbe a full frame gépeden át nézel, (mint primer lencsébe,) akkor jól számolsz, ha APS-C érzékelőd van, akkor szerintem 35-tel kéne osztani.
Ha a szemeddel nézel a csőbe, akkor nem a primer lencsét nézed, hanem az okulárt, és akkor a nagyítás a (távcső/okkulár gyújtótávja) lesz. Pl. 600-as teleszkóp 10mm-es eyepiece-szel 60.
Na most, ha eyepiece projekcióval akarsz fotózni, akkor azt nem tudom.
Én így tudom. Nem tudom, ez volt-e a kérdés... -
#26740
Tomdriver
őstag
r.levente75
#26739
Tomdriver
őstag
válasz
r.levente75
#26739
üzenetére
Köszi!
Holnap már lehet nekem is sikerül összevetnem őket, csak furdal a kíváncsiság. Ha ez így igaz lenne akkor a 600-as Sigma pont annyira közelítené be a képet mint a 12x Zeiss távcsövem, akkor viszont lenne nagy bóódogság, mert az bőven elég vadra!
Majd cseréljünk tapasztalatot. -
Tomdriver
őstag
Nézzétek el nekem ha most állati nagy baromságot kérdezek, de nem hagy nyugodni ez a nagyítás - gyújtótávolság közötti összefüggés.
Tehát ha azt mondjuk, hogy egy 50 mm-es obival a keresőben azt látom amit a valóságban, akkor egy 500 mm-es obival 10x nagyobbnak látom ugyanazt a céltárgyat? Ha ez igaz akkor egy 500-as tele 10x-es, egy 600-as 12x-es nagyításúnak felel meg, a távcsövekre megadott értékek szerint.
Tudom ez csak nekem fontos, de kell valami párhuzam a két fajta optika között, amibe kapaszkodhatok amikor össze akarom hasonlítani őket.
Mondjuk egy távcső "gyújtótávolsága" soha nem érdekelt, csak a nagyítás és a szürkületi érték. -
Tomdriver
őstag
válasz
Snoop-y
#26736
üzenetére
De néztem azt is persze és tudom hogy jobb minőség (bár lehet a fotóimon én nem venném észre a különbséget
) de +120K és ott a konverter is drágább - szóval nem fértem volna bele a megálmodott keretbe és nem akartam várni még pár hónapot, nekem most gyorsan kellett egy hosszú zoom........ lassan ellenek a vaddisznók, malackákat látni lehet majd nem zavart erdőrészeken napközben is (csak óvatosan a kocákkal!), szarvasbika mársiusra elhulajtja az agancsát, kéne még róluk pár agancsos kép ha sikerülne velük összefutni így télutón, szeretik magukat kintfelejteni hajnalonként még világossal,- persze ehhez mind sok-sok szerencse is kell, de reménykedem, hisz idén tavasszal lesz 35 esztendeje annak, hogy vadászni kezdtem és azóta oly sok minden szépséggel megajándékozott az erdő, remélem most sem hagy cserben...
-
Tomdriver
őstag
válasz
Tomdriver
#26710
üzenetére
Egy tesztek olvasásával és nézésével átvirrasztott éjszaka után végül úgy döntöttem, hogy a Sigma 150-600 lesz a befutó, úgyhogy már meg is rendeltem, egy Sigma 1,4x-es konverterrel együtt.
Ami mellette szólt, hogy nagyon sok jót írtak róla (Tamron 150-600-al összehasonlítva is), én is megnéztem több tucat fotót és nem találtam kivetni valót bennük (FX és DX vázzal is) és ami különösen megragadott, hogy ezt a konvertert is többen is dícsérték vele együtt használva, az eredményt mindenki meglepően jónak ítélte meg.
A másik, hogy tudomásom szerint a Sigma árat emel és ez rövidesen jelentkezni fog a webshopok által közölt árakban is, 330ezerért ez az obi jó vétel szerintem és konverterrel együtt belefért a keretbe. -
#26734
forceberg
veterán
randras_83
#26733
válasz
randras_83
#26733
üzenetére
Arra azért számíts, hogy FX-en a képszélek-sarkok kiszolgálását csak a méregdrága obik tudják igazán.
-
#26732
forceberg
veterán
randras_83
#26728
válasz
randras_83
#26728
üzenetére
Használható, csak többszörös áron van lényegesen jobb.
-
#26730
Tomdriver
őstag
r.levente75
#26729
Tomdriver
őstag
válasz
r.levente75
#26729
üzenetére
Köszönöm ez nagyon hasznos infó és a konverter mellett szól! Pedig szinte mindenhol lehúzzák.
Köszi a felajánlást, a B. és B. még passzolna is, csak az enyém Bakony.
1-2 kérdés erejéig azért írok privit, ha nem gond. -
#26728
randras_83
addikt
randras_83
addikt
Sziasztok! A Nikon 24-85mm AF-S G mennyire vállalható alap zoomnak FX - en?
-
Snoop-y
veterán
válasz
Tomdriver
#26725
üzenetére
Igen hat jol utana kell olvasni. En otletem anno a 300/2.8 -volt es ehhez az 1.4. Igy meg maradna egy kis feny is.
Mondjuk ez sem olcso de legalabb nem 2 millional kezdodik... illetve konverter nelkul is hasznalhato lencse lesz. (igazabol ha csak egy nagylatot(200-400) vennenk nem feltetlenul hasznalnank ki) A 300-at meg tudja hasznalni portrehoz is.De egyelore ez is talonban van mert asszonynak kell meg egy 135-os fix en akarok venni szuroket az ultra wide lencsehez etc.
Szoval majd egyszer talan lesz.
-
Tomdriver
őstag
válasz
Snoop-y
#26716
üzenetére
Utánaolvastam egy kicsit ennek a telekonverteres történetnek és az látszik, hogy 1,4 szórzóval és egy 2,8-as obival még kompromisszum mentesen működik, de afölött már vannak gondok főként AF-el.
1,7, pláne 2,0x szórzónál érthetően ennél rosszabb a helyzet, itt már csak manuális fókusz van f/4,5 esetében, ami max. egy tárgynál még bevállalható, de vadnál semmiképp.Ráadásul arra nem is találtam egyértelmű választ, hogy pl. egy Sigma konverter működik e Nikon obival vagy fordítva, termékleírásban és fórumokon is inkább a saját típusához ajánlják.
AF-P motornál semmi utalást nem találtam arra, hogy a jelenleg forgalmazott konverterek kompatibilisek e vele, úgyhogy itt méginkább lutri és az én 70-300-nál biztosan felejtős.
Azért ha van valakinek ilyen irányú tapasztalata kérem ossza meg - előre is köszi!
-
Tomdriver
őstag
válasz
forceberg
#26721
üzenetére
Úgy érted, hogy a croppos vázon a 600 gyútáv az valójában több?
Nikon 200-500-olvastam, hogy DX-es gépen a vége 750-nek felel meg.
Mindegy, ki kéne próbálnom egy ilyent mit látok benne valójában, mert akkor lenne összehasonlítási alapom mondjuk egy keresőtávcsőhöz képest.
Távcsőben 10x50 és 12x50-et használok most, esetleg megtudja mondani valaki, nagyításra mennyi a különbség egy 500-600-as obihoz képest? Nem a látómező érdekel, hanem hogy ugyanazt a céltárgyat mennyivel hozza közelebb vagy távolabb.
-
Tomdriver
őstag
válasz
#65675776
#26718
üzenetére
..hát ez elég meggyőző.
(#26719) 80hun: Nikonnál azt írják: "AF telekonverterrel: az f/5,6-os állandó maximális rekeszérték lehetővé teszi az AF használatát, még 1,4-szeres telekonverter alkalmazása esetén is (f/8-as rekeszértékkel kompatibilis fényképezőgéphez csatlakoztatva). "
De a Sigmánál is azt olvastam valahol, hogy a 2x-es konverternél is működik az AF.
VR-t sajnos nem tudom. -
Tomdriver
őstag
válasz
#65675776
#26715
üzenetére
Igen, most néztem róla teszteket meg összehasonlítást - köszi!
(#26716) Snoop-y Hát bizony így igaz sajnos, van egy nagy űr és a következő már 1 milla feletti.
300-asom van (70-300), de az kitobi és szerintem felejtős konverterrel.A kiszemelt Sigmának és Tamronnak is van egy nagytesója 500K alatt, de pl. a Sigma összehasonlítást olvasva ott nem ér százezer pluszt a tesztíró szerint.
Nézelődök akkor még, hátha ki lehetne fogni valami jobb használtat...
-
Snoop-y
veterán
-
Tomdriver
őstag
válasz
Snoop-y
#26713
üzenetére
A fenti két obi valamelyikével beleférek még konverterrel is.
A kérdés az, hogy 500K-ért van e jobb választás, akár konverter nélkül is?Néztem még ezt, ez egy 100-assal drágább, de lehet nem sokkal jobb 460 ezerért.
- Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VRPersze tudom, ki kéne próbálnom mind.
-
Tomdriver
őstag
Szeretnék venni egy nagytelét vadra D5600 vázhoz, két ua. kategóriájút néztem ki. Főként jó fényviszonyok mellett lenne használva vadaskertekben, ahol nappal is mozog a vad. Az erős zoom mindenképpen kelleni fog, jellemzően 50 - 150 méter közötti a távolság, ahol a vadat be kell fogni.
Mindkettőhöz lehet 1,4 vagy 2x-erező konvertert is kapni, bár félek azzal már elfogy a fény nappal is.- SIGMA 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary (Nikon)
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD (Nikon)Ha esetleg van valakinek tapasztalata bármelyikkel kérem ossza meg, illetve várok bármiféle más ötletet javaslatot. (500K-nál most nem költenék erre többet, ha más is belefér)
-
yuhui
csendes tag
Sziasztok!
Canon 700D-re keresek fix objektívet 24-30mm között. A következőket néztem ki:
- Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
- Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
- Canon EF 28mm f/1.8 USM
- Canon EF 28mm f/2.8 IS USM
- Sigma Canon 30/1.4 (A) DC HSM ArtA 24 2.8 STM-et újonnan venném a többi csak használtan jöhet szóba. Ez lenne a preferált lencse. Melyik az, amelyik egyértelműen jobb minőséget és használhatóságot biztosítana nekem? (Gondolok itt a fókuszra pl.) A Sigma egyértelmű, de a többi közül? Illetve van más, ami szóba jöhet?
A segítségeteket előre is köszönöm!
-
-
-
-
Itt több gépet és optikát is össze tudsz hasonlítani.
Ha az ismerősöd telézni akar, akkor 7D, vagy 7D mark II azoknál jó az időjárás állóság. Ezeknél 1,6 szorzó is segít, sok esetben elég a 300mm obi.
)
A sigma 17-70 C (ez a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3951, 100% Akkumulátor
- Xbox One S 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 11 64GB fehér / 12 hónap jótállással!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest