Hirdetés
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- lezso6: Nemzetközi újév visszaszámlátor alkoholistáknak
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
jlaudio
#27398
üzenetére
Szerintem:
- milc nikonra még várni kell egy darabig, és akkor se lehet tudni milyen formában lesz. Most nem a nikon 1-ről beszélek, az van, és ott van átalakító tükrös obikhoz... csak minek...- Ha megjelenik a milc (még mindig nem a N1), attól nem kell egyből vázat cserélni
. Sőt érdemes várni, hogy a gyerekbetegségeket kiheverje...
Ha nem lesz kompatibilis tükrös obikkal, akkor sokan nem veszik meg. APS-C-t a fuji, sony használja, a m43-ot oly-pana, az 1' szenzort meg maga a nikon 1. Ekkora baklövést csak nem követnek el!!?- Ha hosszú távra tervezel, akkor nem kell FF obikkal forglalkozni, mert úgy se cserélsz sokáig.
Ráadásul egész jól le van fedve obival a DX vonal, nikon + 3rd party.- Fényerő szükségletedet a 35mm, 50mm fixek, és tamron/sigma 17-50 f2.8, sigma 17-70 f2.8-4 zoomok szerintem kezdetben kielégítik.
-
jlaudio
tag
válasz
Fotonhámozó
#27395
üzenetére
Köszi most már világos, sajna a FF optikák elég drágák és ha nem akarsz a közeljövőben FF vázat nem nagyon éri meg ilyet venni croppos vázra (kivéve talán a fix obikat).
Momentán én is vacilálok, hogy hogyan tovább, gyüjtögetem a pénzt egy új obira, most egy Nikon d5100 van a 18-105 obival, kb 2 éve vettem egy Tokina 11-16-ot amivel nagyon meg vagyok elégedve és most akarok egy fényerős obit, a nagy kérdés, hogy mit vegyek?
Fixet vagy zoomot, legyen e FF kompatibilis ha majd valamikor vázat akarok/kell cserélnem? A Nikon kihoz végre egy normális milc-et (ami kompatibilis marad a jelenlegi obikkal vagy dobhatjuk ki a drága pénzen megvett obikat)? Ha beszállnak a milc piacra milyen szenzort választanak APSC vagy FF?
Hobbi fotós vagyok aki csak a maga örömére fotózgat a pénz sem vet fel, hogy évente teljes rendszert cseréljek tehát hosszútávú döntés előtt állok.
Ami nagyon bejön az a Sigma 18-35 f1,8 egyedüli hátránya talán a kicsit rövid átfogása és a kicsit nagy súlya és persze az ára. Én általában ebben a tartományban fotózom, néha 50mm is de a nagy része a képeimnek az 18, 24, 35mm. Már próbáltam és nagyon tetszik ezért ez a favorit. De másrészről ha FF vázra váltanék a jövőben azon már nem használhatnám... Ha FF obit vennék pl 24-70 (ami azért jóval drágább is mint a 18-35) itt meg ugye APSC-n kimaradna pont az a tartomány amit én a leggyakrabban használok. De mi van ha a Nikon olyan milcel jön ki ami nem lesz kompatibilis a meglévő obikkal? Egyesek szerint azért jönnek sorra az olcsó APSC AF-P obik, mert ezek lesznek a közeljövőben megjelenő milc obijai? Ha igy lenne akkor sokan (köztük én is) megszivják a régi obikkal. Még 1-2 évig talán kihúzom a jelenlegi vázzal, de a kérdés, hogy mit vegyek utána? Jelenleg már a milc-ek elérték azt a szintet, hogy megfelelő alternativák egy hobbi fotósnak. Szóval én a Nikontól egy olyan APSC milcet várok ami kompatibilis a jelenlegi obikkal is, akkor nyugodt szivel megvenném a Sigma 18-35 1,8-at és jó pár évig ellenék vele és a Tokina 11-16-al. -
LamaCube
addikt
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata CANON EF 50 mm f/1.8 STM obival sport fotózásban?
Tudom portré obi, de hátha valaki próbálta. Kézilabdáról lenne szó és a pálya széléről fotózhatok. /gyerek kézilabda/ Most 55-250-essel fotózom, ami annyira nem is rossz, de nagyon fel kell tolnom az iso-t. A pálya széléről az 50-es elég is lenne. Itt egy mintakép:
-
#27395
Fotonhámozó
senior tag
jlaudio
#27393
Fotonhámozó
senior tag
válasz
jlaudio
#27393
üzenetére
Amit említesz, gyakran visszatérő felvetés, mivel számtalan nézeteltérés, félreértelmezés alapja. Nem nagyon akarnék itt okoskodni fórumon, így csak annyit írnék röviden, hogy FF és APS-C obinál is a gyújtótáv definíciója ugyanaz (lencserendszert "helyettesítő" 1 db lencse középsíkja és az összegyűjtött párhuzamos fénysugarak metszéspontja közötti távolság), nem veszik alapul ennek a számításához a crop faktort. Teszem azt, ha 15 mm van ráírva az objektívre, az FF/APS-C obi esetén is azt jelenti, hogy a "helyettesítő" lencse középsíkjától mérve a fénysugarak metszéspontja 15 mm-re adódik. Ha egy FF obit felteszel croppos vázra, akkor ettől a gyújtótávja még nem változik. Ami változik: az obi által vetített képnek csak kisebb hányada kerül a szenzoron rögzítésre (a crop faktor itt lép képbe, innentől lehet ekvivalens gyújtótávval számolni). Ahogy ezt már kiveséztük előzőleg. Ebből sok minden más adódik, például a kisebb szükséges vetített képhez kisebb lencsékre van szükség, az obi kisebb, könnyebb, olcsóbb lehet.
Gyakorlatban az általad felhozott 14 mm-es obival: ha az FX obit felrakod croppos vázra, ugyanazt fogod látni a keresőben, mintha ugyanerre a vázra egy APS-C 14 mm-est raknál fel (mivel mindkettő gyújtótávja azonos). Viszont amit a keresőben látni fogsz/fényképen megjelenik kép mindkét esetben, az a kisebb szenzor miatt már nem 14 mm-es gyújtótávolságnak felel meg, hanem 14 x 1,5-ösnek. A kérdésedre a konkrét válasz: a Tokina 11 mm-re tekerve croppos Nikon vázon azt a látószöget adja, mint egy 16,5 mm-re (11 x 1,5=16,5) állított gyújtótávú FX obi full frame gépen. Remélem így már minden érthető és világos. -
torzo
őstag
válasz
jlaudio
#27393
üzenetére
A félreértések elkerülése végett. Fotonhámozó csak azt állítja, hogy 15 mm és alatta apsc-n is UWA tartományban maradunk. Ebben igaza van.
A szorzó pedig természetesen érvényes, ahogy te is mondod.
A 15 mm apsc-n 1,6x.15 mm-es gyújtótávnak minősül a telehatás miatt. És az még UWA. -
jlaudio
tag
válasz
Fotonhámozó
#27387
üzenetére
Biztos vagy ebben, szóval pl egy 14mm FX Nikon obi 14mm DX-en is? A két kép mégse lehet ugyanaz az eltérő szenzor méretek miatt, vagy tévedek? Vagyis a ff szenzoros gépen nagyobb látószöget fog be az objektiv mivel a szenzor nagyobb méretű?
A Tokina 11-16 obi (Nikon) 104 fokos értéket ad 11mm -en és például a Nikon 16-35 obi 107 fokot ad 16mm-en, ezek a gyártók által megadott értékek.
Ebből én arra következtetek, hogy érvényes az 1,5 szorzó (Nikonnál) vagyis a Tokina 11mm-en croppos vázon azt a látószöget adja mint egy 16mm FX vázon. Vagy tévednék?
Valaki akinek van croppos és FF váza kipróbálhatná. -
#27392
torzo
őstag
Fotonhámozó
#27391
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#27391
üzenetére
Igazad van.
Ettől függetlenül értelmetlennek és ráadásul iszonyú drága (és szó szerint nehéz) megoldásnak tartom, ha FF uwa zoomot, annak alsó néhány mm-éért. valaki aps-c vázra vesz. Ugyancsak ez a véleményem a fixekről is. Hacsak nem készül a közeli jövőben FF-re váltani.
Vannak jó apsc uwa-k megfizethető áron, felsorolták, hogy melyek. Említhető még a Sigma 8-16 is.
-
#27391
Fotonhámozó
senior tag
torzo
#27390
Fotonhámozó
senior tag
Sokat gúglizni nem akarok, úgyhogy referenciaként csak a wikire hivatkozok meg arra, ami a 'zagytekervényeim között megbújik. A wiki 35 mm-ig és alatt ír WA lencsékről, én emlékeimben 28 mm és alattiak tartoznak ide, de lehet tévedek. Abban biztos vagyok, hogy 24 mm-ig (ekv.) és alatt ultra wide angle lencséről beszélhetünk. Ez írja a wiki is. Ez Canon croppnál éppen 15 mm, ahogy korábban kommenteltem is. Tehát a kérdésedre a válasz: bármilyen FF-re való dedikált UWA obi is UWA-ként fog teljesíteni (Canon) croppos vázon, ha 15 mm gyutávon vagy alatt használható. A felsoroltak közül: Tamron 15-30 f/2.8, Canon EF 14 f/2.8, Sigma 14 mm f/1.8, Samyang 14 f/2.8, de ha nem ragaszkodunk a 2.8-as fényerőhöz, akkor több, akár dedikáltan FF-re való lencsével ki lehet egészíteni a sort.
Kiegészítés: ha pedig Nikon croppot vesszük alapul, akkor a 16 mm-ről vagy kisebb gyutávról induló FF lencsék is UWA-ként működnek croppon.
-
#27390
torzo
őstag
Fotonhámozó
#27389
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#27389
üzenetére
Nem kötözködöm. Az nem ilyen.
És akkor az általad felsorolt optikák közül melyik lesz UWA crop-on? Vagy érthetetlenül fejezem ki magam vagy nem akarod érteni amit írok.
FF-re dedikált UWA az csak FF szenzoron UWA, APS-C-n nem. -
#27388
torzo
őstag
Fotonhámozó
#27383
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#27383
üzenetére
A képminőségben természetesen igazad van, ez minden FF optikánál ismert és logikus.
És igazán nem akarok vitatkozni, de a szorzó érvényes a gyutávra. A FF UWA crop-on elveszti az értelmét. Az ott már nem UWA. A 15 mm crop vázon 21-22 mm, hiszen a vetített kép egy hányada már nem jut az érzékelőre. -
#27387
Fotonhámozó
senior tag
jlaudio
#27386
Fotonhámozó
senior tag
válasz
jlaudio
#27386
üzenetére
FF lencse 15 mm-re állítva azt a látószöget vetíti az APS-C képérzékelőre, mint a croppos obi ugyancsak 15 mm-en. Ezért adott croppos váz esetén a látószög szempontjából lényegtelen, hogy FF vagy APS-C lencsét csavarsz fel. Viszont FF obi esetében a teljes rajzolt képkör meghaladja a szenzor méretét, így arra a sarki képhibákból (azok lehagyása miatt) kevesebb vetül, elméletileg jobb képminőséget kapsz képszéleken (is).
-
jlaudio
tag
válasz
Fotonhámozó
#27383
üzenetére
Csak ne felejtsd el a crop szorzót ami Nikonnál 1,5 Canonnál 1,6 igy már más látószöget kapsz.
-
mg36
tag
Sziasztok!
M.ZUIKO DIGITAL 14–42mm 1:3.5-5.6 II R objektívvel kapcsolatban lenne kérdésem. Zoomoláskor nem érzem feszesnek a gyűrűt ami elforog, olyan lityi-lötyi érzésű. Ismerős azonos objektíve nem csinál ilyet. A probléma elsősorban videofelvételkor zavar, nem tudok zoomolni gördülékenyen,csak szaggatva.
Mivel még garanciás, érdemes lenne elküldeni a szervizbe? Mik a tapasztalatok az Olympus márkaszervizzel kapcsolatban?
Előre is köszönöm a segítséget! -
#27382
torzo
őstag
Fotonhámozó
#27381
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#27381
üzenetére
APS-C kategóriában én sem tudok mást. Illetve a Tokina új 11-20/2.8-asát. Amelyeket felsoroltál, azok FF optikák.
-
#27381
Fotonhámozó
senior tag
jlaudio
#27380
Fotonhámozó
senior tag
-
jlaudio
tag
válasz
Fotonhámozó
#27377
üzenetére
És milyen másik APS-C-s f2,8-as UWA obi létezik még a Tokinán kivül? Mert én két ével ezelőtt mielőtt megvettem a Tokinát kipróbáltam a két Sigma 10-20 at az egyik konstans f3,5 a másik f4-5,6 volt és a Nikon 12-24 konstans f4. A Tamronak volt még valami obija de azt nem próbáltam de az is valami f3,5-4,5 volt (nem volt az üzletben). Úgyhogy lehet, hogy én lemaradtam de nem tudok egy f2,8-as obit sem a Tokinán kivül.
Amúgy ha nem is akarod f2,8-on használni még akkor is kárpótol a pontosabb és gyorsabb fókusz, f4 től meg szinte tökéletes. -
Throme
veterán
válasz
gergo5991
#27378
üzenetére
Majd a szakik megválaszolják, de szerintem jobb fényviszonyok mellett más "kompozíciót" kéne választanod teszteléshez.
Pl elemeket egymáshoz képes eltolt síkban, vagy 45°-ban szöveget, stb..
Sötétben a monitor sarkát kattintgatni ....Amúgy csak a LV verzió a rossz (vagy az én szemem
). De lehet bemozdulás, akár a tükörcsapkodásból eredően.
Jó állvány és késleltetett expo tud ezen segíteni. És rövid záridőszvsz
-
gergo5991
őstag
sziasztok, nem tudom ez most obi fókuszhiba vagy más, de jöjjön 3 kép.
1. kép - kép1 autofokusz, keresőn keresztül, középpont a képernyő jobb sarkán az óra
2. kép - kép2 autofokusz, live view középpont a képernyő jobb sarkán az óra
3. kép kép3 manual fokusz, live wiev 100% bezoomoltam és úgy állítottam a fókuszt, középpont a képernyő jobb sarkán az óraaz iso auton maradt, de azt se értem hogy keresőn keresztül 1400 valamennyi volt az iso, míg live viewben már csak 600 vagy 800ra állította át (pontosan nem tudom mennyi), spot metering volt bekapcsolva.
arról nem is beszélve hogy a fényképező kijelzőjén a kép kb 3000x élesebb mint gépen visszanézve (elég megtévesztő)
d7200, sigma 17-50 f2.8
-
#27377
Fotonhámozó
senior tag
OPiiPO
#27375
Fotonhámozó
senior tag
válasz
OPiiPO
#27375
üzenetére
Függetlenül attól, hogy budget 2.8-asa van, még tesztelhetett ilyet. Viszont ha tesztelte volna, nem írt volna ilyen
félnegyedigazságokat, mert bár a Tokina teljesen nyitva azért nem kompromisszummentes, de elég korrekten teljesít. Messze nem "parasztvakítás" miatt van rajta a 2.8-as jelölés. -
#27375
OPiiPO
veterán
Fotonhámozó
#27374
válasz
Fotonhámozó
#27374
üzenetére
szerintem nem, mivel itt azt írta hogy: "Nekem is van ilyen budget 2.8-as"; nem azt írta hogy ez a típusa van, hanem hogy ilyen azaz hasonlóan 2.8-as optika (jó lenne tudni melyik az, hátha abból valami kiderül)
-
jlaudio
tag
válasz
Lac-coo
#27368
üzenetére
Miért is lenne parasztvakitás? Nem látol külömbséget a keresőben amikor egy fényerőtlen obi után felteszel egy f2,8 ast? Fókuszálni sem fókuszál gyorsabban és pontosabban egy f2,8 as mint egy f4,5-ös? Olcsó budget kategória? Én 2 éve 200 ezerért vettem most is 170 ezer, minősegi épités 550 g, emelett az új Nikon gyerekjátéknak tűnik az olcsó műanyag épitésű és 230 g...
Használhatatlan szar f2,8-on, akad pár szerencsétlen tudatlan amatőr aki a D500-as gépére ilyen használhatatlan budget obit rak és még ráadásul f2,8-on használja:https://explorecams.com/photo/19573335/pair=nikon-d500=tokina-at-x-116-pro-dx-ii-af-11-16mm-f-2-8
Mit mondjak tényleg életlen lágy kép, használhatatlan...
-
#27371
Lac-coo
őstag
randras_83
#27370
Lac-coo
őstag
válasz
randras_83
#27370
üzenetére
Igen, persze ez sarkitva van...
100 koruli fixeknel siman elhiszem, hogy szuper 2.8-on is, de egy nagylatonal, foleg extra nagylatonal , es meg nem is a meregdraga kategoriaban en kizartnak tartom.... -
Lac-coo
őstag
válasz
jlaudio
#27367
üzenetére
Életlen lágy képekre, arra jó ....
Ez akkora parasztvakítás mint telefonon a megapixel
Vannak persze jó f2.8-as optikák, e az nem ez az árkategória.
Nekem is van ilyen budget 2.8-as, 99 %-ban lerekeszelem mert használhatatlan ...
Persze nem azt mondom, hogy rossz obi ez a Tokina, csak a 2.8 az felejtos.... -
jlaudio
tag
Hát én a Tokinát simán kitartom bemozdulás nélkül, igaz nem is rekeszelem le nagyon, ha meg nagyot akarok alkotni és van időm meg lehetőségem akkor állvány... De pl kiránduláson egy templomban ahol csak egy pár percre vagy bent és szinte sötét van, nincs idő nagyon állitgatni, próbálgatni én ilyenkor (fényviszonyoktól függően) f6-8 közzé állitom a gépet. De ez persze obi függő, de DX-re a Tokina csinálja a legjobb UWA obikat, senkinek nincs konstans f2.8 nagylátója DX-re csak nekik...
-
-
jlaudio
tag
válasz
TV Béla
#27351
üzenetére
Ultra nagylátón szinte nem is kell fókuszálni mivel ha végtelenre állitod 1métertől már minden éles... Amúgy nem nyügözött le a Nikon új nagylátója, nem tudom, hogy sikerült a tesztvideón a Sigma 10-20 f3,5 obival rosszabb képet csinálni, én használtam már a Sigmát és nem olyan rossz, mondjuk én egy Tokina 11-16 f2,8 vettem, ez azért valamivel jobban tetszett, árban akkoriban kb a Tokina egy árban volt a Sigma f3,5 el (ebből létezik egy olcsóbb változat is ami nem konstans f3,5).
Szerintem a Sigma f3,5 változata simán jobb a Nikonnál pláne kevés fénynél (pl egy templomban ahol kevés fény van)
Nem értem, hogy minek egy UWA obira stabi? Na mindegy én nem cserélem le a Tokinámat erre az biztos... -
80hun
addikt
-
Lac-coo
őstag
A nikonosban van chip.
Nem tudom, neme nyolc, en Sigma 8-16-ot hasznaltam eddig, az kizelebr se er ez a kis nikon. Szival azert, higy rossz kepeket csinaljak draga
10mm-en meg manualfocus az gyerekjatek, legtobbszor benne van minden a dofban, es nem is vadfotozasra hasznalja az ember.... -
Throme
veterán
válasz
#65675776
#27352
üzenetére
Hosszú évtizedekig nem jelentett problémát barlangban lakni, és őrizni a tüzet... manapság mégis modernebb megoldást használ az emberiség... elpuhultunk
#27347) Lac-coo: nem néztem még meg a videót, de egy youtube videóban lévő mintaképek alapján szerintem még ne döntsetek.
Biztos lesznek rendes tesztek is. -
olajbogyo
aktív tag
válasz
Lac-coo
#27333
üzenetére
Szia!
Köszi a linket...
Csak, egy kérdés jutott eszembe nagy hirtelen az obival kapcsolatban. Nevezetesen tényleg nem lehet kikapcsolni a VR-t? Vagy én nem értelmezem jól? Állványról fotózva, mindig azt tanácsolják, hogy ki kell kapcsolni a VR-t, hát akkor azt itten hogyé?
-
#27343
Studi
veterán
fireman123
#27342
Studi
veterán
válasz
fireman123
#27342
üzenetére
Foglalkozott már a témával MLaca is
-
yuhui
csendes tag
Mind a kettőt.
Poros és elállnék. A srác megnézte, hogy minden benne van a dobozban és ki is állította a papírt, amivel mehettem a vevőszolgálathoz.
Egyébként játszik a visszaküldés is és akkor is visszakapod a pénzt, csak ilyenkor még mellékelni kell egy papírt, hogy miért küldöd vissza, mit szeretnél (pénzt vissza, cserét, vagy levásárolod más termékre). Persze ilyenkor a visszaküldés díját Te fizeted.Bocs a dupláért. Fáradt vagyok kicsit. :S
-
yuhui
csendes tag
válasz
gergo5991
#27328
üzenetére
A kérdést nem teljesen értem. Nem véleményt írtam, hanem tapasztalatot.
Az enyém ~110e körül volt. Arra már nem emlékszem, hogy egy kasszából vették ki vagy a vevőszolgálatnál volt külön "kassza" ilyen esetekre (is). De én készpénzt kaptam, kérdés nélkül.
Nem tudom van e értékhatár, ami felett elküldenek, hogy majd utalják. De tőlem meg se kérdezték, hogy készpénzt kérek e vagy jó ha utalják. -
anaqer
veterán
válasz
Formaster
#27336
üzenetére
OK, nekem itt kimerült a tudásom - nem egészen egy évig volt MFT cuccom, és még azzal is főleg adapterezett Nikon lencséket használtam. Szóval... nekifutottam a témának már csak így elvi síkon is, de átpasszolom a kérdést a tényleges tapasztalatokkal rendelkezőknek.
-
Formaster
addikt
válasz
anaqer
#27334
üzenetére
Igen, ezt én is láttam, csak hát egy Pana G7 vázon van. Az első gondolatom nekem is az FW frissítés lett volna, de a gyártó szerint csak az FN gombokra kitérő dolgokat tartalmaz az utolsó frissítés, így még nem dobtam fel. Az obin a legfrissebb verzió van fent, ami 2011-es?
Nem tudom a váz frissítése segíthet-e, de megpróbálom. Viszont érdekes, hogy találtam egy módot, ahol semmi hangja 
-
anaqer
veterán
válasz
Formaster
#27331
üzenetére
Utánanéztem, főleg a linkelt videó alatti komment ( "It's aparture Ratt[l]e in Olympus Bodies") alapján - a jelek szerint bizonyos régebbi Oly vázaknál (nem tudom, neked milyen van?) létezik egy ilyen probléma, hogy nem teljesen jól feszítik elő a rekeszt. Van, akinél ez már Oly-Oly kombónál is előjött, de gyakoribb Oly-Pana esetekben.
Mivel ugye MFT rendszerben minden elektronikusan megy az obiból*, lehet, hogy még a pontos rekeszállás is. Én első körben megpróbálnék egy firmware frissítést: lehet, hogy a vázad csak így félig-meddig ismeri az obit. (FW hiba nem egy ritka dolog - azt is csak emberek csinálják, sokszor nincs idő rendes tesztelésre, mert szorít a határidő.)
(*Ez nekem legalábbis vicces, hogy még a torzítás-korrekciós adatok is. Tehát megmondja az obi, hogy bocs, de kicsit torzítok, mert így raktak össze - aztán majd te, a váz, csinálj vele ezt meg azt, léccykeh
) -
-
-
Formaster
addikt
Megvettem a Pana 14mm/2.5-t. Kipróbáláskor nem tűnt fel, de most kissé zavaró, hogy hangja van a blende állításkor. Az autófókusz teljesen hangtalan, manuális is perfekt, nincs decentrikusság, viszont eléggé kihallatszik amikor blendét állít. Ez normális? Csak mert a 14-140-es pana obim teljesen némán teszi mindezt. Pont ilyen.
-
yuhui
csendes tag
Szia!
Én MM-ből rendeltem egyet, mert így volt akciós. Aztán, amit kaptam poros volt belülről. Náluk ilyenkor két lehetőség van:
- vagy visszapostázod és küldenek helyette másikat vagy más terméket ha szeretnéd
- vagy visszaviszed valamelyik üzletbe és visszaadják az árát KP-ben.Én visszavettem, szó nélkül visszaadták az árát. (közben akciós lett edigitalban és nem akartam várni a cserére)
-
Studi
veterán
válasz
Formaster
#27323
üzenetére
Fényerős nagylátóknál gyakoribb a decentrikusság, ezt érdemes letesztelni. Szembeállsz valami határozottan textúrált fallal (tégalfal a legjobb
, középre fókuszáltan, falra pont merőlegesen, vázat vízszintesen tartva lősz egy képet, nyitott, és picit (~1FÉ) zártabb blendével. A képeken azt kell figyelni, hogy a kép két oldalán szimmetrikus-e az élesség, nem maszatolódik-e indokolatlanul az egyik oldal.Nem kritikus ilyen szempontból amúgy az obi, de egy ránézést megér.
AF mellett szintén érdemes átváltani MF-re is, hogy úgy is rendben működik-e, mert bár ugyanaz a motor hajtja, mint az AF-et, a fókuszgyűrűvel azért lehet probléma.
Lencsén átnézve legyen minden tisztább, és semmiképp ne legyen benne gomba: úgy néz ki, mintha pókháló tapadt volna rá, leggyakrabban a szélektől indul, de előfordulhat bárhol.
-
-
#31733248
törölt tag
-
metal01
őstag
Üdv!
Szeretnék segítséget kérni obi vásárlás ügyében. D7200 vázam van egy 18-140 kitobival. A kitobi minősége nem valami nagy szám, így szeretnék egy jobb minőségű üveget is. A cél tájkép és város fotózás lenne elsősorban. Két opciót néztem ki:
Tamron 17-50/2.8
Nikkor 35/1.8A DX váz miatt talán a Tamron jobb lenne a crop miatt, de a Nikkornak nagyobb a fényereje. Melyiket ajánlanátok (vagy esetleg alternatívát ugyanebben az árkategóriában)? Vagy van egyáltalán értelme a 18-140 mellé ezek közül valamelyiknek?
Előre is thx!
-
TV Béla
tag
Üdv, Hölgyek, Urak!
Az objektív parkomat bővíteném egy teleobjektívvel.
E két objektív között hezitálok:Nikon 70-300/F4.5-6.3 G AF-P ED VR DX
Tamron Nikon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD
A Tamront nagyon sokan dícsérték itt, emiatt hajlanék afelé.
A nikon mellett szól, hogy jóval könnyebb, mint a Tamron.
Valakinek tapasztalata képminőség terén, és, hogy melyik lehet a befutó a kettő közül? -
-
torzo
őstag
válasz
ccH2SO4
#27300
üzenetére
Itt leírják a lényegét, meg azt is, hogy lehet bánni vele a feldolgozás során. Kezelhető jelenség, persze, nem mindegy milyen mértékben jelentkezik, de szoftveresen kiküszöbölhető, csak hát persze ez is részletvesztéssel jár.
Többnyire a fényerős optikák velejárója és rekeszeléssel jelentősen csökkenthető. Ettől még nyugodtan válaszd a Tokinát!
. Sőt érdemes várni, hogy a gyerekbetegségeket kiheverje...
. Úgy tudom, hogy Canonnál croppon 15 mm-en és alatt lehet UWA-ról beszélni.
). De lehet bemozdulás, akár a tükörcsapkodásból eredően.
)
, .....így sajnos a google translate marad, de az nem mindig egyértelmű 
, középre fókuszáltan, falra pont merőlegesen, vázat vízszintesen tartva lősz egy képet, nyitott, és picit (~1FÉ) zártabb blendével. A képeken azt kell figyelni, hogy a kép két oldalán szimmetrikus-e az élesség, nem maszatolódik-e indokolatlanul az egyik oldal.
Új hozzászólás Aktív témák
- SONY LCD és LED TV-k
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- TCL LCD és LED TV-k
- Arc Raiders
- Epic Store Ünnepi Ajándékozás - Total War: THREE KINGDOMS
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Projektor topic
- Yettel topik
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4214, 100% Akksi
- Sony PS3/PS4/PS5 és kézikonzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 128GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3633
- Intel Xeon E5-2600v4 processzorok készleten 2680v4,2683v4,2697v4,2697Av4(áfás számla, 2 év garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest