Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
duni84
aktív tag
válasz
amulet
#28816
üzenetére
képminőségben a 24-105L szintjét simán hozza. nem szoktam képhibákat látni, szembe fényt is jól tolerálja, cserébe 100 gramm és simán zsebre rakom a gépet vele. kb másfél éve használunk/használok kiránduláshoz egy M5-öt és eddig 3(!) alkalommal került le róla a 22mm f2.0 obi. ehhez képest a zoom ef-m obik játszós képminőséget produkálnak. (összehasonlításként 5d mk3 és mk4 gépekhez és canon L + sigma art obikhoz van szokva a szemem, szóval még így is simán nagyon jónak mondanám az obit
) -
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz
amulet
#28803
üzenetére
Mivel az 50-es objektív EF-es és DSLR-hez való, így egyértelmű, hogy ugyanolyan távolságra kerül az adapterrel M50-en, mint ami egy nagyobb DSLR-nél lenne, tehát a szorzó 1,6 (1,5 az minden, ami nem Canon) marad, mint egy DSLR-nél. EF-M objektívekkel is 1,6 van, de az EF-M objektívek kisebbek, hiszen nem tudod feltenni full-frame gépre, mint egy 50-es EF-et.
-
80hun
addikt
válasz
amulet
#28790
üzenetére
Nikonnál 1.5x a Canonál 1.6x aszorzó APSC szenzornál.
Hogyha nikonon 35mm-est használtál akkor canonon 33mm-es a megfelelője hogy ugyanazt a látószöget kapd.. De pár mm-en ne muljon így kerekítsünk ott is 35mm-reEOS-M50-re csak adapterezni tudsz EF/EF-S bajonettes obit ha kell ez a látószög.
Az sem olcsó EF 35/2 IS + ADAPTERHa nem használsz FF-m gépet ne kavarodj bele a crop szorzókba.
Nikon APSC-re szinte ugyanaz kell mint Canon APSC-re -
80hun
addikt
válasz
amulet
#28314
üzenetére
Én a Sigmát venném mert ahoz lehet venni dokkolót ha gond lenne vele frotbackfókusz terén.
Meg azért a fényerőkülönbség sem elhanyagolható.
A teszteket nézve a Sigma élesebb is.A tokinát kár rárakni DX vázra sztem mert az ultranagylátó szerepét nem fogja betölteni.
Nekem egyik sem volt de arra amire te akarod én a Sigma 18-35-öt venném
De majd kijavít valaki ha rosszúl gondolom
-
Byk01
őstag
válasz
amulet
#26162
üzenetére
Attól függ, milyen vázra kell, és milyen régi. A Canon és a Sony bajonettesekben mindig volt motor, a Nikonra valókban csak 2008 márciusa óta van (A16NII a jelölése).
A többieknek is: az AF jelölés csak azt mutatja meg, hogy nem manuális élességállítású az objektív, de azt már nem, hogy ehhez a hajtást honnan kapja. Az IF még ennél is kevesebb információt ad a motorról, mert ez csak azt mutatja, hogy fókuszálás közben nem változik a szerkezeti hossz, de azt már nem, hogy ez a fókuszálás automatikusan is történhet-e vagy csak manuálisan.
-
m3ss
veterán
válasz
amulet
#25008
üzenetére
ha csillagot is akarsz fotozni, akkor inkabb tokina 11-16 2.8. en a 12-rol indulo obikat kihagynam, vagy tokina 11-16 vagy sigma 10-20. utobbi azert f4-en nem fogja megvaltani a vilagot. de rekeszelve annyi penzert nem rossz nagylato a sigma 10-20 nikonra. foleg ha allvanyt is hasznalsz.
-
.DLL
veterán
válasz
amulet
#24970
üzenetére
Ezek általában kompakt strandkamerákhoz
jókvalók, nagyobb képméretű fényképezőgépeknél a nagylátószögűnek a szélei tuti benne leszenk a képben (vagy rátelézel, se akkor meg minek) illetve a Macro is vignettálhat, a mellékelt képen egyébként "telekonverter" látható, ezek megmossák a képet CA rengeteg mellett. -
-
#24111
Sasaminator
újonc
amulet
#24108
Sasaminator
újonc
válasz
amulet
#24108
üzenetére
Az új Sigmákról sok jót írnak. Főleg az Art objektivekről ugyan, de a másik két kategória is minőségi ugrás a régiekhez képest. Teszt - magyar nyelven - nem sok van, de azok mind, kivétel nélkül dícsérik. Az áruk sem túl borzasztó, bár használtan még nagy ritkaság, ha kifog az ember egyet-egyet. Eddig ketten is azt írták, hogy a 700d-mre ez lenne a jobb, de még rágódom rajta. Néhány napig még akciós az Extreme Digitalnál. Nem reklám :-), csak ideje alapzúmot vennem
-
-
vjpeti
tag
válasz
amulet
#24031
üzenetére
A 17-40-et még filmes vázakra (=fullframe szenzoros digitális) tervezték, nagylátószögű objektívnek. Kb olyan a látószög vele egy fullframe vázon, mint neked a 7D-n 10-25mm-en.
A 17-55 és 17-50-et pedig ASP-C szenzoros gépekre tervezték, teljesen más célra vannak.Előttem már jól leírták, ha nem váltasz 5D/6D szériára a közeljövőben, akkor felesleges 17-40-en gondolkoznod.
-
.DLL
veterán
válasz
amulet
#24031
üzenetére
AF sebesség gondolatszerűvé* válik, és talán konzisztensebb is lesz. Az én Tami-m 17mm-en eléggé véletlenszerűen talál fókuszt vagy sem. Van hogy picit megy félre, van hogy nagyon bemegy az erdőbe. 20mm körül meg már jó és felette is pontos... ki érti ezt. (Ez másnál is ilyen?)
*by Ropi ;D
(#24030) torzo: Ezt jó hallani! Újabb példa, hogy a zseni átlát a káoszon és néha kicsit szétszórt.
-
*Ropi*
félisten
válasz
amulet
#23769
üzenetére
Volt Tami 17-50/2.8-am és Canon 17-55/2.8-am is. A Canon mellett egyedül a képstabi szól, egyébként a Tami képszéleken élesebb (általánosan is borotva). A Canon 3.2-től éles, a Tami már 2.8 is (megkockáztatom): 50 mm-en pl. hozza a Canon 50/1.8 képminőségét, ami azért elég korrekt.
A Sigma fényszegény helyzetekben hajlamos fókuszt téveszteni. -
Nephtis
csendes tag
válasz
amulet
#23767
üzenetére
Nekem 600d-hez van egy sigma és meg vagyok vele elégedve. Nem vagyok profi fotós...csak a kitobit nőttem ki. Családot szoktam vele fényképezni a legnagyobb örömükre
Egy videó alapján döntöttem a sigma mellett. Nekem jobban tetszettek a vele készült képek...de majd megmondják a hozzáértőbbek...
-
#23315
Real_Necro
veterán
amulet
#23314
-
#23309
Real_Necro
veterán
amulet
#23308
Real_Necro
veterán
válasz
amulet
#23308
üzenetére
Minőséget is szeretnél vagy "csak" képeket?
Azt add hozzá, hogy ahhoz a 19mm-hez még jön a másfeles szorzó is.
Sigma 10-20 felé érdemes nézegetned, ha tényleg UWA-t szeretnél relatíve olcsón. A fotózás drága hobbi...
Szóval az ajánlatom, hogy ne dobj ki pénzt ilyen alternatívákra, inkább gyűjtögess egy használhatóra.
-
A Zéé
addikt
válasz
amulet
#19561
üzenetére
hát én biztos, hogy azt venném az előbb említettek helyett. Mondjuk ha állványról fotózol, akkor az IS érdektelen, akkor ki kell kapcsolni, de egyéb esetekben jól jöhet.
Hogy magához a témához mennyire jó a teleobi, azt csak tippelni tudom, de talán jó lehet. Esetleg még az 50-es közgyűrűvel? -
A Zéé
addikt
Úgy látom már egy ilyen hoszzúságú hozzászólás is TLDR kategória lett.
Új hozzászólás Aktív témák
- One mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- Napelem
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Mennyibe fog kerülni a Steam Machine?
- Kuponkunyeráló
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5290 i5 8350U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., szép állapot, számla, 6 hó gar
- Új Dell 14 Inspiron 5435 FHD+ Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega 8 Win11 Garancia
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium Titán dizájn, Pro kamera, 120 Hz ProMotion,90%,3 hó gari
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 14100F / RTX 3060Ti / 16GB DDR5 / 1TB SSD
- Samsung Galaxy A36 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Bontatlan
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest