Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: MárkaLánc
- talmida: My Art II.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- hcl: Olympus E-PL1 nyomozás
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
negyedes
#28598
üzenetére
A youtube-on szoktam megnézni valamilyen Christopher videóit, aki ezeket a sigmákat (és lehet a tami 17-50-et is) bemutatja, igaz canon vázon, de szerintem az majdnem mindegy is.
Teszteli főbb gyutávokon és hozzá különböző rekeszeken.
17mm-en és tág rekesznél a szélek nem a legjobbak, de középen jó.
Egy kitobihoz képest ez az állapot is végtelenül jó, mivel azokon se 17mm, se f2.8 nincs
.
CA-t tudod korrigálni szoftveresen.
Városban, házak közt a 17mm némi előnyt nyújt. Tájképeknél meg szerintem mindegy.
Ha számít a fényerő, akkor a 17-70-nek majd nézd meg a gyutávokhoz tartozó legtágabb rekeszértéket. Az f2.8 nem sokáig él. tudom, hogy a végén az f4 jobb, mint amit egy kitobi tud 70mm-en, de ezt a különbséget szerintem a mai szenzorokban van annyi tartalék, hogy ezt a különbséget áthidalja, ahogy a 18-24mm közti különbséget is. A 17-50 teljes f2.8 már más történet... csak ez meg átfogásban nem túl sok....szvsz
-
itouchfan
őstag
válasz
negyedes
#28598
üzenetére
A Nikon topikba mar leirtam, de leirom ide is. Nekem d3200+sigma 17-70 van (nem a C-s). Azt semmiképp se mondanam, hogy nyitva taknyol, valo igaz, hogy foleg 70 mm f4 kornyeken kicsit lagy a kep, de teljesen hasznalhato.
Ilyen all round obinak, varos, street, taj, utazas fotozashoz szerintem teljesen jo, en is erre a celra vettem. Bar nem konnyu, viszonylag nagy is (72mm atmero) de en szeretem.
-
Byk01
őstag
válasz
negyedes
#19768
üzenetére
Az alapján, hogy ennyire 55-ön használod, és tekernéd tovább, én inkább mennék a gyújtótáv növelése felé. Ezek alapján nem merném azt mondani, hogy neked 50-es kell, mert az is ugyanúgy lenne kevés sokszor, mint az 55. Hamarabb ajánlanám a 18-105-öt, vagy az 55-200VR-t.
-
A Zéé
addikt
válasz
negyedes
#19768
üzenetére
Hát ez mindenkinek más, nem lehet pontos választ adni
exposureplot nevű progit töltsd le, az csinál neked szép grafikonokat, aztán nézd meg, hogy milyen gyutávot használsz inkább.
50-es már majdnem portré gyutáv, olcsó portrézósnak jó.
35-ös általános obinak jó, az ekv. 50mm elég sok mindenre jó lehet. Nekem ez jön be jobban.De az is megoldás lehet, hogy használod pár napig a kitobit csak 50mm-en, utána meg csak 35mm-en, és próbálgatod melyik a kellemesebb.
-
krisztian7
tag
válasz
negyedes
#18159
üzenetére
pont erről az obiról (sigma) volt szó, olvass vissza egy picit.
De lényegében két teljesen különböző és árú obit nehéz összehasonlítani. Az obi állományodat nézve szerintem a sigmával mindenféleképp jobban járnál. A nikonnal nincs nagylátód, ráadásul a tele része is felesleges az 55-200 mellé.
meg csak teszteltem, de nem rossz. amugy hasznaltan vettem.
(105 és a 140)
. Azért kérdezem, hogy van-e különbség a két obi között ( és ha igen, meg tudnátok-e mondani hogy pontosan mi), mert 70-300-as mind a kettő.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest