Hirdetés
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- potyautas: A Magyar Néphadsereg emlékére
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gjoco1
addikt
válasz
tvamos
#31118
üzenetére
Utána néztem , amit javasolsz , de hirtelen nem tudtam hová tenni .Ebben a megfogalmazásban nem vágtam le .
Nem , sajnos a gépemen ez nem megy . De írtam is ott a posztomban . Kizárólag M állásban engedi az üveget . Ha bármire átváltok , sikít a váz , hogy nincs obi a gépen .
Kizárólag M ben lehet 3200 án használni . -
p_adam
addikt
válasz
tvamos
#30974
üzenetére
A Sigma gyengéje a lassabb AF motor, ugyanakkor olyan vázra lesz téve, ahol ez nem biztos, hogy nagyon kijön, az átfogás meg elég fontos.
https://www.youtube.com/watch?v=JBNjn1g1LbY
Mike Drew megelégedéssel használja a Sigmát. -
-
D.Va
őstag
válasz
tvamos
#30706
üzenetére
Az a baj mindennel van valami gond, bármit vesz az ember, direkt van ez így kitalálva
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az a6400-amat imádtam de mivel nem volt benne stabi, rájöttem hogy az kötelező így eladtam. A 6400-hoz csak egy 200mm-es obim volt, de szürkületkor már lehetetlen volt vele fényképezni kézből, mert sem az obiban sem a vázban nem volt stabi.
Számomra tökéletes lenne egy a6600, de az meg nem tud 60 FPS-t..., ez az egyetlen amiért nem a6600-at fogok venni. -
kovsol
titán
válasz
tvamos
#30687
üzenetére
Sigma és a Tamron is egy kiváló objektív a háromból, és nem vagyok benne biztos, hogy pont a Canon ezek közül a legjobb optikailag.
Sigmát rengeteg fotós teszt hozta ki best value macro obinak.Viszont nem tudom a MILC alatt ha Canon milcet értesz, mert akkor szerintem a Canon fog menni legjobban adapterezve.
Filmes gépen hogy szeretnéd használni? Csak mert ezeknek a blende elektronikusa irányított.
Nekem egyébként ezek közül a Sigma van meg, és MC11-el használom Sony A7III-ra rakva. A képminőségre nincs egy panaszom se, a stabi is jól működik. Pár éve fogtam ki egyet használtam 80e Ft volt teljesen új állapotban.
-
FerNandor
őstag
válasz
tvamos
#30676
üzenetére
& #30675 vihartigris
Köszönöm.
Amúgy ezt hogyan kell elképzelni, mennyire tölti ki mondjuk az emberi írisz az érzékelőt? Mennyire lehet ráközelíteni és teljes képet csinálni? Próbáltam vágatlan mintaképeket keresni (ákármilyen objektívvel), de nem találtam.szerk.: most valahogy máshogy futottam neki és ezt találtam:
[link] Itt egy 12megapixeles D700 képe van megvágva, ha jól látom 4,4megapixelre. AMi amúgy full frame, de nem tudom, hogy pl APS-C, mi változna, mert a 90mm-ből elvileg akkor 135mm körüli gyújtótáv lesz. -
PuMbA
titán
válasz
tvamos
#30554
üzenetére
Nekem volt EF-S 10-18-am is, de szerintem az EF-S 10-22 az ultimate wide objektív APS-C-re. Élesebb, 1 fényértékkel jobb, gyors fókuszálás az USM motor miatt és 16-35mm-nek megfelelő FF zoomtartomány. Ezeket figyelembe véve baromi olcsó obi
Más rendszerek csak kívánhatnak ilyet, ennyiért. -
PuMbA
titán
válasz
tvamos
#30331
üzenetére
"Mire kitanulod a szakmat, arra is rajosz majd, mire van valojaban szukseged."
Ha marad ezen a rendszeren, akkor nehéz mellélőni egy komolyabb alapobival, ami lefedi az általános tartományt
Én még nem igazán láttam olyan profi fotóst, akinek nincs FF-en 24-70-nek megfelelő standard zoomja. -
#92251648
törölt tag
válasz
tvamos
#29564
üzenetére
Melyik szavamból olvastad ki, hogy fáj?
Miben is kellene segíteni neki? Én nem látok kérdést a kezdő hozzászólásában. Ha igényes madárfotózás a cél, ahhoz nagy tele kell (100-400, 150-600), amik jellemzően nehezek és drágák. Ha sem sok pénzt nem akar költeni, sem nehéz cuccot cipelni, akkor nekem nincs tippem. Esetleg egy másik hobbi...
-
#89309696
törölt tag
válasz
tvamos
#29141
üzenetére
Igen azt, csak mivel nehéz fejben 2.7-tel szorozni inkább ekvivalensbe írom le, az mindenkinek világos.
Túl sokat én se akarok rákölteni, de külföldről néha kapni olcsón használtan, csak kutatni kell folyamatosan.
A 18.5-öt akarom, az a körüli állást használom legtöbbet így annak látom értelmét. Ennyit azért még rá lehet áldozni, pláne mivel fejlődik is tőle. Többet viszont nem költenék rá én se. Kivéve, ha fillérekért találok véletlenül, akkor még jöhet pár obi [mondjuk pár obi van összesen ehhez a rendszerhez ] esetleg később egy J5 alájuk, de m4/3 árazást nem fogok kiadni érte természetesen. -
.DLL
veterán
válasz
tvamos
#28589
üzenetére
Mert a haverom, és nem akartam, hogy kiszórjon 40k-t egy középformátumú obira fölöslegesen.
Amúgy van bizony, valami orosz 300mm-es, de milyen haver lennék ha csak úgy rá hagynám.
Egyébként Fuji rendszere van és van Canon EF adaptere is hozzá, úgyhogy majd leülünk és kipróbáljuk az én obijaimmal is, de mostmár úgy látom megvan neki, hogy az APSC látószög az érdekes, nem az, hogy mihez hasonlítjuk, pl. 35mm-es rendszerhez. Soha nem is volt 35mm-es gépe, akkor meg minek megtanulni egy olyan rendszer szerinti kategorizálást? Nekem is csak APSC-m volt, és a számot meglátva egyből tudom, hogy az én érzékelőmön az a gyutáv milyen képkeretet fog eredményezni. -
#27785
randras_83
addikt
tvamos
#27784
randras_83
addikt
válasz
tvamos
#27784
üzenetére
annyira nem rossz az, nekem 44-2 van -zebra-, picit rekeszelve simán jó, tény hogy inkább a bokeh miatt szeretjük.
u.i.: az exif adatokban lévő 135mm f/3.5 nem igaz, csak nem állítottam át a vázon, hogy melyik obi van fönt.
-
-
#96302336
törölt tag
válasz
tvamos
#27404
üzenetére
A filtermenetes telekonverter maximum szükségmegoldásnak jó, rettenetesen torzít. Olyan nekem is van, egyszer volt csak fenn a gépen, azóta sem. A Sigma APO telekonverterem van, az nagyon szépen torzításmentesen dolgozik, csak vennék esetleg még egyet, ha működik a dolog. Kéne az extra zoom.
-
#31733248
törölt tag
válasz
tvamos
#27142
üzenetére
Persze, ugyanakkora gyújtótávolság és szenzorméret esetén a halszemmel nagyobb lesz a látószög. Az Általad használt kalkulátor a rektilineáris, azaz egyenestartó objektívek látószögével kalkulál. Az LG G5-ben pedig jó, hogy benne van egy UWA optika is, de nagyon ramaty a képminősége.
-
Studi
veterán
válasz
tvamos
#26957
üzenetére
Na jó, de olcsó manuális egy C Mountos obi is, próbáld már FF DSLR-re rátenni. Ezért lenne hasznos infó, hogy mire keresünk obit.
Amúgy meg igen, alapvetően Heliosok, Pentaconok 5-6 pénzért, Takumar 1.8-asok 10-12 pénzért. Nagyon meg kell nézni őket, mert 30-40 éves üvegek, kaptak már az élettől.
-
Throme
veterán
válasz
tvamos
#26822
üzenetére
Ha arra gondolsz, hogy mi a nyűgöm a nikonnal, azok ilyen egyéni szoc problémák.
Volt gondom a gariztatással, és így a szervizzel, Kezd elegem lenni, hogy túlárazottak az obijai, leszámítva pár tényleg korrekt ár/érték arányú lencsét (35, 50 fix). Nem képesek kihozni budget nagylátót, mint a canon.
A frissített modelljei minimális élőre lépést jelent, vagy egyes esetekben visszalépést.
Itt van a milc, amitől kicsit jobban kéne tartaniuk és bizonyos dolgokat (pl fókusz korrekció) alap tartolzékként kéne adni, ami simán rendelkezésükre áll, de nem, hanem jönnek a 4k videóval...az kell...
Ha nem lenne 3rd party obi választék, akkor már árban se lennének versenyben a milcekkel.
Pl 18-200 VC 75k, egy milces verzió olyan 150k.Persze feleslegesen hőzöngök, ők tudják, de ha most kéne canon - nikon közül választani, már nem lenne olyan nehéz canon felé elcsábulnom, hogy a frissített modellek speckóit nézegettem.
Nikon részről ez a töketlenkedés bosszant.
Igaz a felszerelésem marad, új cuccokat én már nem veszek, mert ami van tökéletesen kiszolgál.
Szóval felőlem tönkre is mehet -
Tomdriver
őstag
válasz
tvamos
#26742
üzenetére
Köszönöm a kiegészítésed, az első mondat elgondolkoztató, hogy így van. A többi elméleti síkon is biztos igaz, de nem tudok vele mit kezdeni, mert pl. nem ismerem a távcsövem okulárjának gyújtótávját, Ahhoz hogy ezt kiszámolni tudjam, nem áll rendelkezésemre gyártói adat. E nélkül a nagyítás kiszámítása is lehetetlen, így kénytelen vagyok azt az értéket elfogadni amit a gyártó nagyításként közöl.
Tehát úgy tűnik marad a gyakorlati összehasonlítás ami persze korántsem olyan pontos, de végül is ad némi támpontott a két optika összehasonlítására.
Ami furcsa, hogy van két hasonló céllal előállított optikai eszköz, melyek fizikai felépítésükben is hasonlóak (ha csak a lencsékre gondolok), mégis egyiknél megadnak egy értéket amit a másiknál nem, és fordítva. Vagyis egyiknél a nagyítás, a másiknál a gyújtótáv ismeretének hiánya ami miatt bukik az összehasonlítás. -
tvamos
nagyúr
válasz
tvamos
#26492
üzenetére
Amugy, ezeken a Sony objektiveken van olyan mod, mint a Nikkoron az M/A mod, hogy megy az AF, de en kezzel bele tudok utana nyulni meg?
(#26494) Neck válasza tvamos (#26492) üzenetére
Koszi! En ezt nem latom ott, csak, hogy Sony E, meg FE mount, de en mar teljesen osszezavarodtam, hogy mi micsoda. Szoval, az olcsobb, amire azt irjak, hogy E-mount, az APS-C. -
válasz
tvamos
#26413
üzenetére
Szia!
Részben egyetértek veled, a csattogás "királyság" is meg nem is. A telefonok, kompaktok, milc gépek nagy hányadában van lehetőség a zárhang imitálására. Sok embernek ez kell, mert jobbnak érzik magukat tőle.
Vannak olyan esetek amikor nem hasznos, mert észrevesznek és másként viselkednek stb.Méret: előnye, hogy egy jó fogású váz, növeli a stabilitást, utat engednek a tömegben stb. Hátránya nagyobb táska kell, nem biztos hogy mindenhova magaddal viszed.
Súly: mint a méretnél itt is érvényesek a fent leírtak. Azért egy rendezvényt kézből végigfotózni a 7D 70-200 párossal jó kis edzés szokott lenni .
Hang: a hozzászólás elején már nagyjából mindent leírtam. Szerencsére már a dslr gépeken is meg lehet oldani az előképes fotózást, így szükséghelyzetben nincs hang.Viszont ha a csattogás, nagy méret és súly növeli valaki önbizalmát az nem hiszem hogy nyerő. Pláne ha a képek elemzése közben jön elő sok hiba (ha vannak). Ha nem látja meg akkor ott már mindegy is.
-
Snoop-y
veterán
válasz
tvamos
#26413
üzenetére
Mivel csattogos lepkere anno nem tellett most kompenzalunk. Mi a problema ezzel?
Amugy egy komoly milc lassan ugyanakkora mint egy dslr szoval ezt az ez kicsi ervet ki is kukazhatjatok lassan. Szomoru vilag lesz ha elkapnak a vietkongok nem tudjatok elrejteni a gepet...
-
Throme
veterán
válasz
tvamos
#26413
üzenetére
Ez ilyen milces frusztráltság, hogy akinek tükröse van az csak menőzni akar?
Nekem nincs bajom a hangjával, de olyan helyre, ahol hátrány lehet a csattogás, oda minek ajánlana az ember egy tükröst?
Amúgy a kérdezőnek tükrös gépe van, szóval önbizalomhiányos szegény, ezek szerint
hcl : ezen próbáltak segíteni a csendes mód beépítésével, de hát ez nem az igazi. Ráadásul egyes funkciók - pl sorozat - nem is működnek ilyenkor. Én már próbáltam templomban és valamivel tényleg halkabb így.
-
-
#26298
bandhajon@
aktív tag
tvamos
#26295
-
Snoop-y
veterán
válasz
tvamos
#26295
üzenetére
Arra kapta hogy egyaltalan letezik es nem 7 jegyu osszegbe kerul.
Vetelytarsakkal osszehasonlitva (nem 3rd party lencse gyarto) teljesitmenyben azert elegge alulmarad egyet kiveve az arat. Ha mozgo celpontra vadaszol akkor jobban jarsz egy fix fenyeros kisebb obival TC-vel.
-
zoomon
tag
válasz
tvamos
#26295
üzenetére
A hifis tapasztalataim alapján az esia díjak képesek maguktól, minden érthető ok nélkül felmászni készülékekre és aztán ott maradni, hogy elhitessék a vásárlóval, hogy ez tuti vétel, nem pedig fizetett hirdetés. Amikor egy eisa díjas HM erősítő 50Hz-n búg a hangsugárzó kimenetén és nem csak az az egy darab....
-
aleister
veterán
válasz
tvamos
#25740
üzenetére
Jól értelmezted.
"De kellene még egy fix, otthoni családi eseményekhez egész alakos, portré. Mit ajánlanátok?"
Viszont a 35 továbbra is szűk beltérben. Erre tökéletes lenne DX-en pl a Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM art, de az elég drága. Ezért ajánlottam helyette a Tamron 17-50 f2.8-at. Az jó beltérbe is, és portrézni is.
(#25741) csabili74:
Fáradj át a vakus topicba!
-
aleister
veterán
válasz
tvamos
#25733
üzenetére
Az lehet, hogy neked ez a véleményed, de a fizika véleménye meg az, hogy valóban szűk az esetek komoly részében beltérben DX-en a 35-ös.
A béltéri fotókhoz+portrézgatn iDX-en a legjobb a Tamron 17-50 f2.8. Majdnem a fixek fényereje, és lefedi az írt kívánalmakat.(#25732) Throme:
Leginkább a derítés miatt kell a vaku. Nem túl szépek a fenti megvilágításból adódó monoklik. -
Throme
veterán
válasz
tvamos
#25731
üzenetére
Az f 3,5 kompenzálására szolgál a vaku. Egy f1.8-as obival izgő mozgó családot (rohangáló gyerekről már nem is beszélek) sem könnyű fotózni beltérben. Itt is megtolod az iso-t, hogy legyen alacsony (értsd bemozdulást elkerülő) zársebességed.
Kültérben azért a 150-200mm (ekv 220-300mm) portréra egész jó. Már mossa a hátteret.
Nekem is van 35-ös fix. Szeretem, de lakásban pl ez is tud szűk lenni.
Ezzel is tekered az iso-t ha nem statikus témát fotózol.
Szerintem a színeknek is jót tesz - megfelelő fehéregyensúly mellett - a vaku.
Pl esküvő fotós a házasságkötőben is vakuval kattintgat, pedig neki van azért FF gépe és nagy valószínűség szerint csak fényerős zoom-ok és fixek.szvsz
-
Longeye
tag
válasz
tvamos
#25709
üzenetére
DOF = Deep of field, erre rá kellett keresnem, nem tudtam mit jelent.
Azért kérdeztem az "ideális" rekeszt portrézáshoz, mert mielőtt megvettem volna az objektíveket, kb. 1 hónapot azzal töltöttem, hogy fotókat, teszteket nézegettem (meg persze olvasgattam ezt a fórumot is, sok más mellett). Találtam olyan portrékat, ahol az alany arca tűéles volt, de a fülei már zavaróan homályosak. Kicsit olyan volt, mintha a feje vízben lenne, csak az arca nem. Nekem nem tetszettek."Mindenesetre, ha van egy f/1.8-as (1.4-es) obid, azt lehet rekeszelni. (forditva nehez...)"
Ezzel most megnyugtattál, kellett nekem az a lencse.
Maximálisan igazad van! 
Köszönöm!
-
p06
senior tag
válasz
tvamos
#25552
üzenetére
Az én gondom az, hogy az alábbi képen is látható "pöcköt" (ami kivan támasztva egy fehér rúddal) minden egyes kép készítésekor a gép behúzza a beállított f értékre.
Azt szeretném, hogy ez a "pöcök" mindig pontosan ugyanott álljon ahova beállítom, ne pedig a gép működtesse.
Ha ez a gépen megoldható valamilyen beállítással annak örülnék a legjobban, de sajnos eddig nem találtam ilyen funkciót.
A segítséget előre is köszönöm!
-
torzo
őstag
válasz
tvamos
#25536
üzenetére
A megjelölt árban Bigmával jársz a legjobban. Canonra a régi 100-400 über, de te Nikont említettél.
Ahogy írták, a következő a Tami-Sigma 150-600. Utóbbiban tökéletesen elég a Contemporary, veszett éles képe van, láttam. Csak hát ez már 400 k körül van újonnan. De láttam már használtpiacon is 300 körül.Bigmával nem jársz rosszul.
-
torzo
őstag
válasz
tvamos
#25528
üzenetére
Egy évig használtam. Nagyon jó kis optika. A súlya sem vészes, a stabija nagyon klassz, a motorja gyors. 300-ig kiváló, 400-nál még jó, 500-nál kicsit kompromisszumos, de még mindig lehet vele jókat lőni.
Viszont a linkelt oldalon meghatározott ár sok. Az enyémet 220-ért adtam el, patika állapotban volt. Annál többet semmiképp se adj érte!
. nem túl drágán vannak ilyenek amazonon, viszont kb 300nm alatt maga az üveg is elnyel már. A kis mikro nikkor épp napoztatja a fenekét, biztos ami biztos alapon. Szét fogom szedni vmikor.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, .....így sajnos a google translate marad, de az nem mindig egyértelmű 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Formula-1
- Mini PC
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Opel topik
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Vigneau interaktív lokálblogja
- További aktív témák...
- Újszerű Sony A7 III, patona markolat, L-plate, 123k expo
- Canon EOS 5DS R váz (50MP felbontás, AA szűrő mentes) - Stúdió minőség a legkedvezőbb áron
- Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro objektív + UV / Újszerű /
- insta 360 x4 8K bontatlan új + kiegészítők ELADÓ
- Olympus Pen-F + 3db Objektív + Rengeteg Extra
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- magyar billentyűzet - 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év gar
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB FHD 400nit 1 év garancia
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest