Hadd kérdezzem már meg azt, hogyha én veszek egy Nikon terméket akárhol(külföld, Ebay, stb.) és a dobozban benne van a világgarancia, a szállító levél, stb., akkor ezt a magyarországi Nikon miért nem fogadja el(úgy tudom nem), miért kell visszaküldeni? Ez nekem nem logikus.

Szerintem szólni fognak, hogy használd a hsz szerkesztés lehetőséget

Ha nikon vázról van szó és nem itthoni forgalmazótól vetted, akkor 1 éven túl nem fogják gariban javítani, tisztítani.
Világgari 1 évre szól, de azzal bármelyik nikon szervizben elfogadják 1 éven belül.

Obinál tök mindegy, mert a nikon csak 1 évet ad akárhol veszed...

Dobsz egy linket?

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Ne sarkíts! Nyilván nem mindegyik törik, és rendeltetésszerű használat esetén ritkán származik belőle baj, de ettől még simán előfordulhat, és teljesen rendben van, ha valakinek ezt szempont.

Senki nem mondott olyat, hogy ne vegyen valaki műanyag bajonettes obit, csak azt, hogy a fém időtállóbb, strapabíróbb.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Nem arról van szó tulajdonképpen, hogy milyen táskában/hátizsákban tartjuk és visszük a felszerelést? Mert ezen hozzászólásod alapján úgy túnik, mintha nem az objektív cserélése közben, hanem a szállítása közben történtek volna az eddigi törések. (?)

persze,mindkétszer. de vastag párnás tokban, kb 20-30cm-ről esett le, és már nem birta ki. Pont rossz helyen találta el, gondolom én. De nyaralás első napján nem kis bosszúság.

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Nem éppen arra találták ki sem a műanyag, sem a fém bajonettes obit, de egyáltalán egyik részét sem a fotós felszerelésnek, hogy az ember "dobálja". Az, hogy a kezedből, táskádból nem egy alkalommal kiesik, szerintem "user error". Ez lehet balszerencse, hanyagság, ügyetlenség is...

Persze mázli, amikor leesik és semmi baja nincs, de attól mert fém bajonettes, még ugyanúgy megsérülhet. A lényeg, hogy nem mindig a termék a hibás, lehet olykor emberi tényező is.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Szerintem is user error az egész, ezért is sarkítottam Ali-nak, mert eddig akinél nem történt baleset nem volt gond a műanyag bajonettel. Azért mert az obis fórumban jelezte 1-2 ember, hogy tört, majd a teljes sztorit is leírják, abból látszik, hogy user error, ahogy Te is írod.

Nem kell félni a műanyag bajonettől.
Még arról volt szó korábban, hogy jobban kell figyelni az érintkezők tisztaságára, mert könnyebben előfordulhat kontakt hiba, mint fém bajonett esetén, de ez is user függő, hogy tartja tisztán az obiját.

Ráadásul vittem már nyári melegben, és hideg időben is műanyag bajonettes obit. Ilyen körülmények közt sem történt semmi probléma, igaz nem is csaptam neki semminek, nem ejtettem le.

#32713) tvamos: A párnázott márkás táska se garancia leejtésre. Csökkenti a sérülés mértékét, de van az a szint, helyzet, mikor ez is kevés....

szvsz

[ Szerkesztve ]

Nekem egy Samsonite fotós hátizsákom van. Egyszer valakinek egy ugyanilyenbe az első emeleti erkélyről leesett a cucca a teljes felszerelés megúszta. Biztos számít a tatyó is

Valahol azért szerintem érzed, hogy széllel szemben teszed a dolgod...

Egy kitobi azért is olcsó, mert nem a legjobb meg legstrapabíróbb anyagokat építik bele. Nyilván nem lehet hasonlítani egy 18-105-öt egy 70-200-hoz...

A net azért van tele bajonett cserével, mert aki meg van elégedve a műanyag bajonettel, meg vigyáz rá és nem "törésteszttel" tölti az idejét, hanem valóban fotóz, az nem fogja írogatni, hogy milyen jó a műanyag bajonett meg az olcsó obi. Nyilván aki kétbalkezes vagy focilabdának nézi minden cuccát, annak nagyobb eséllyel fog sérülni. Szerintem itt a többségnek még soha nem esett így földre egyik obija sem, nekem 5 év alatt egyik obim sem koppant soha.

Lehet erősködni meg megmondani a tutit, de olcsón nem fogsz olyan obit kapni, amelyikben anyag is van és a Te (!) igényeidnek tökéletesen megfelel. Arra áldozni kell és nem a belépő szintet gagyizni.

Kicsit ez olyan, mintha Trabanttal akarnál roncsderbizni. Látványos, de van értelme?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

nekem is maradt a műanyag, mert nagyon sokba kerülne fémre cserélni, de azért csak fémre vágyok.

nézd, 7 éve van kb ugyanolyan gépem, 2x tört. akkor én is csinálhatnék statisztikát, hogy 6.5 évig milyen király volt a műanyag bajonett. nem teszem, mert amikor mégis eltörött, olyan picike koppanás volt, ami legfőképp csodálkozást szült, hogy ennyitől??

nem nagyon érdekel h merre fúj a szél. abszolút nem érdekel h ki mi alapján dönt obi mellett. megosztottam tapasztalatomat, és abszolút értem, h miért van a fém a minőségi optikákon. stabilabb, megbizhatóbb, tartósabb, ezt azért nem kéne vitatni, asszem. bár lehet, h pont ezen vitatkozol. részemről vége a vitának, el akartam mondani, h törik, nem csak nálam, és nagyon pici esésnél is, tokban is. ezt se kéne vitatni.

a fényképező nekem egy használati tárgy, mint telefon, ekkora esést pl bármely telefon csont nélkül túlél. a 18-105 súlyú, méretű obi műanyagbajonettel nagyon nem.

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Nem nagyon akarok belekeveredni de szerintem a műanyag egy idő után elérik. A közvetlen meleg napfény a hideg stb. Elképzelhető hogy hat év után már húsz cm is elég neki sajnos. Akinek műanyg bajonettes van számolhat vele hogy egy idő után érzékenyebb lesz ezekre a külső behatásokra

No offense, nem akartalak megserteni.

Gondolom, lehetnek annak a gyartonak is rosszabbul sikerult darabjai, vagy ilyesmi.
Nekem is van egy Lowepro taskam, de en mondjuk nem szeretem.
A bor tok + kemeny szivacs belesben hiszek, azon latom, hogy atom stabil.

Ami nekem van kupak a bajoneten, az egesz pofas darab, egesz jol ved.
Ja nem... az fem bajonettes.
Mostmar elbizonytalanodtam benne, majd otthon megnezem.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Azért 20-30cm-ről leejteni obit nem rendeltetés szerű használat, nehogymá' a műanyag bajonett legyen a szemét, hogy nem bírja.
Amúgy meg örülj, hogy csak ennyi baja lett. Fém bajonett esetén nem ez a leggyengébb alkatrész és mondjuk a tubusod törik ketté. Annak is örülj, hogy lencsék a helyükön maradtak épségben. Ezekhez képest egy bajonett filléres alkatrész.

Ha a youtube-ot bújod, akkor szvsz az első bajonett törés után válthattál volna fémre.

És ha már olcsó obi. Egy 18-105 és egy 55-300, vagy 18-140 közt építési minőségben kb a fémbajonett a különbség. Tehát a többi is szar, mert simán eltörhet,sérülhet, ha leejted. De a vázad is sérülhet ha leejted, az is szar, mert nem bírja a mocsok.

Ha veszel egy egyszer használatos fényképezőt (ez a papír vagy micsoda), na az tuti túléli és még olcsó is.
Hülye nikon nem csinál drop tesztet és ennek ellenére drágán adja a portékát.

(#32720) r.levente75: A műanyagoknál van olyan , hogy öregedés, de nézd meg jobban az obidat, és láthatod, nem csak csak a bajonett lehet műanyagból. Szóval, azt akarom mondani, ha a bajonetted (műanyag) széthullik, jó eséllyel a tubus is. Sőt a zoom gumigyűrű még hamarabb megnyúlik, szétreped.
Az öregedés nem fog szerintem 4-5 éven belül bekövetkezni.

"Azért 20-30cm-ről leejteni obit nem rendeltetés szerű használat, nehogymá' a műanyag bajonett legyen a szemét, hogy nem bírja."

Az egész ott kezdődik, hogy balesetek léteznek, az ember hibázik. Ha nem így lenne, akkor nem lenne szükség mondjuk az ambulanciára vagy a biztosítókra. Nekem is esett már le a váz a 24-70-nel aszfaltra, mert a heveder csavarja valahogy kilazult. Abszolút vétlen voltam az esetben, mégis megtörtént.
Ha nincs a fém bajonett és a minőségi napellenző (értsd, nem gagyi anyagból valami szar kínai utángyártott), akkor minden bizonnyal a pénztárcába kellett volna mélyen nyúlnom. Így pár karcolással a napellenzőn megúsztam a dolgot..

Szerintem ezt a témát állatira túlpörgitek. Fogadjátok el, hogy van, akinek ez fontos, és lépjetek túl rajta!
A többes számot az veszi magára, akinek inge.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Igaz, igaz, van benne igazság.

A D7200-am keresőjébe piszok került megint. Kb. egy hónapja tisztította a szerviz. Meg is kellett bontani hozzá a vázat, mert nem a mattüvegen volt a por. Próbáltam körtepumpával fújkálni, de semmi eredmény. A képeken nincs folt, azaz nem az érzékelőre került kosz. Normális az, hogy ilyen hamar kerül por a keresőbe?! :/ A szerviz nem is tisztítja ezt ingyen. Nekem méltányosságból tette egy hónapja, mert új volt a váz és pár naposan már poros volt. Érdemes ezen görcsölnöm?

Kicsit még visszatérek
[link]

Ez a kiegészítőkkel megér 10.000Ft felárat a csupasz obival szemben? Nem tudom, hogy mennyire hasznosak ezek és milyen jók lehetnek, kellenek-e nekem. Ezek nélkül, a csupasz obi 47.000Ft lenne, másik eladótól szintén újonnan.

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Nem. A kupakok, napellenző, szütyő gyári tartozék, a szűrők gagyik, a lenspen külön sokkal olcsóbb.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

a naplementes fotózás károsítja a fényképezőgépet magát? gondolok itt a szenzorra hogy bele villan a nap, gondolom nem, meg halottam hogy igen is, tegnapelőtt naplementés fotóztam (Sikertelenül mert végül rosszak voltak a körülmények)

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, akkor megrendelem a sima objektívet.

Amit digitalko-n megrendeltem, azt le is mondtam, mert írták, hogy elfogyott az összes és gyártótól érkezik, mert nincs az importőrnél sem és minimum 3-4 hét. Akkor meg inkább megrendelem ebayen 47 ezerért

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Nem. Ez is kb. olyan, mint, hogy a lézer tönkreteszi a tükröt. 3 évig fotóztam diszkóba, ahol aztán volt lézer orrba-szájba és nem lett baja a gépnek. Ok, ha egyfolytába egy pontra világít, akkor tehet benne kárt, ezt nem tagadom, de ilyen rá villant dologtól nem lesz baja.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ennyi pénzért a szűrők nem lehetnek valami acélosak. A CPL szűrőt ráadásul nehézkesen is használnád, mert a frontlencse elforog fókuszáláskor, ha jól tudom. Tekergetheted utána a CPL szűrőt....
UV szűrő szerintem felesleges (védelemnek ott a napellenző, obi bevonatok jók UV ellen is).
Ahogy írták, szütyő és napellenző jár hozzá alapból.
Bár ennek érdemes utánanézni. A 18-140-hez nem adnak!! Az 55-200 II VR is viszonylag friss obi, sok japó leülhetett ennél is brainstormingolni, és kitalálták hol csökkenthetnek a költségeken... hopp szütyő és napellenző nyista ....

Én bontottam már meg D3300-at, pontosabban koszos keresőt akartam kitakarítani, és a legvégén már a mattüveget is kivettem, de nem lett jobb, inkább rosszabb.

Igazából nem értem, hogy hogy a francba kerül a mattüveg alá kosz, mert a mattüveg elég passzosan áll, a széleinél egyszerűen nem értem, hogy miként tud bemenni a kosz, szösz.
Ugye a mattüveg és az lcd (amin a fókuszpontok vannak) közötti kosz a legzavaróbb dolgok egyike, és a Nikon NEM tisztítja gariban! A kereső tisztítása 12k most (megkérdeztem őket nemrég) és nagy odafigyelést igényel.

Mivel a képen nem látszik ez a kosz, ezért ez inkább csak esztétikai probléma, de ha nagyon zavar a fotózásban, akkor ki kell takarítani, de CSAK szervizzel!

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Köszi neked is. Igaziból nem tudom, mert összefolynak már az olvasott tesztek, de úgy rémlik, hogy ennek nem forog a lencséje, csak az 55-300-asnak, de már tényleg nem tudom

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Nekem is van a D7100-ban, próbálok nem foglalkozni vele.

"I live in the weak and the wounded, Doc."

Azt vágom, hogy a DSLR vázak egyik negatívuma a porosodás, de azt nem gondoltam, hogy ennyire. Nálam totál kizárt az extrém használat és az obit se cserélem, mivel csak a 18-140-es kitobim van amit a géppel vettem. Tehát esélye sem nagyon lenne a pornak, hogy bekerüljön. Mégis...

Persze, magam nem próbálom meg szétszedni és kipucolászni. A körtepumpás kifújkálásig mentem csak el, de eredménytelenül. Próbálom figyelmen kívül hagyni a porszemeket a keresőben. Majd, ha már nem látok ki rajta elviszem szervizbe. :/

(#32736) catroot: Ezek szerint a 7100-nál is jelen van ez. Az egyik kollégámnak van 7100 már több, mint két éve és neki konkrétan semmi porosodása nincs. Pedig ő nem keveset fotózik, mert ez a szakmája. Érdekes...

Csak úgy tudod teljesen lezárni a vázad, ha fix vagy belső fókuszálítós obit teszel fel. A ilyen IFzoom-ok nagyok, mert a legnagyobb fókusztávra van kialakítva a méretük (mintha a 18-140-ed 140-en kitekert állásban maradna végig, még 18mm-en használva is).

Ha terjeszkedik az obid (tubus ki-be jár), azt csak levegő mozgással tudja.
Ok, kevesebb por megy be ha 1 obit használsz végig, de megy be.

El fogod felejteni a porszemcséket. Elején sokkoló hogy egy ilyen drága rendszer és por van benne, pláne, hogy nem tudod kiszedni, de idővel a kép komponálásra fogod fordítani az energiádat, a témára fogsz fókuszálni a szemeddel és nem látod a port. Annyi meg nem lesz benne, hogy ne láss ki

szvsz

Akkor ezek szerint csak hozzá kell szokni és ennyi. Ezt fogom tenni

(#32739) azka79: Írd meg hol veszel annyiért és veszek én is még egyet

Semmi extra. Margitsziget, városban épületfotók, kirándulás, ilyesmi. Semmi extrán poros hely.

akkor otthon porosodik a gép!

szerk: nekem eddig mindegyikben volt por! igaz én sokat megyek a természetbe! a mostani D610 azért sokkal kevésbé porosodik!

[ Szerkesztve ]

Azért azt nem mondanám

De ezek szerint másnak is van por a keresőjében. Csak erre lettem volna kíváncsi. Ez egy létező dolog :/

nekem a D5100-ban is van por és valami hajszálszerű. Ezek tuti a gyártás közben vissza maradt forgács, sorja darabok.

Igen, de én a hogyan-t nem értem.

Mert ugye megy be por obi cserénél esetleg, vagy pumpálós obinál a tüköraknába, a szenzorra, a tükörre, a mattüvegre, oké.

Na de hogy a pics@ba megy be a mattüveg alá???

Ezt nem értem, esetleg elmagyarázná valaki?!

Mert ha a fentebb linkelt videót megnézitek, kizárt, hogy normál úton be tud menni a tükörakna felől.
Ha csak a kereső felől nem, de ott is hogy???
Ezért nem értem. "X" akta.

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Még az is lehet. Nem egy helyen gyártják a vázakat.

(#32746) Throme: Azért lehetne valami pozitívabb, innovatívabb feature is, mint ez

(#32747) fanti: Ez engem is érdekelne. Azért elég borsos ára van ezeknek a vázaknak (pl. D7200) és tényleg idegesítő dolog.

Nézted a linkelt videót?

Az alapján mondom amit mondok. Ott egy normál szériaüveget cserélnek egy manuálozáshoz ideális mikroprizmás törőékes mattüvegre, és annyira patent illeszkednek az üveg szélei, amit egy erős rugós fül nyom neki az lcd előtti kis peremnek.

Akkor meg hogyan kerül oda por, pláne szösz?

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Igen néztem. Azért is írtam, hogy engem is érdekelne a mikétje. Addig OK, hogy nem kerül a képre a folt mert nem a szenzoron van, de akkor is idegesítő Meg kell szokni.

Szerk.: A szervizben azt mondta a srác, hogy 2-3 havonta viszi mindenki tisztíttatni a vázat, ha garos, ha nem. Ezek ilyenek. Jobb esetben ki tudják fújni illetve meg tudják tisztítani a szenzort és a mattüveget. Ha úgy nem sikerül portalanítani, akkor (ha nagyon zavaró a por) meg kell bontani. De az 12k+fa.

[ Szerkesztve ]