itt van pl ez a tamron 18-200-as kép, és ránagyítva teljesen életlen. nagyon sok ilyet látok flickr-en, nikon 55-200-nál nem.
[link]

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Szia, én erre a felhasználásra nem DSLR-t vennék, hanem milcet. Nem mindegy, hogy 4 kilós felszerelést cipelsz, vagy a 2-3 obi nincs meg egy kiló sem.

FÓRUM

Ha mindenképp Nikon, akkor D5300 vagy 7100... -de szerintem ezt általában otthon hagynád (súly+méret miatt)

Igazságtalan vagy... a balszélső téglacsücsök majdnem éles!

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Valóban akkor azt hiszem, hogy leadom a rendelést

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Ezek az obik, amikről itt szó van nem csak képminőségben, hanem építésben is egy szinten vannak, vagy inkább úgy mondom egy kategória.
Markáns differencia csak az az átfogásban van.

Kicsit csapongsz az egy- és kétobis megoldások közt.
18-55 é 55-200 esetén sanszos, hogy belefáradsz a cserélgetésbe.

A képmegosztókon nézelődéssel szerintem csak annyi a gond, hogy ott nem a gépből kiesett képeket, hanem azok valamilyen szintű "tuningolását" is láthatod, ami már a fotós tudását, igényét mutatja.

[ Szerkesztve ]

Igen, de ha életlen vagy éles akkor az tény, nem?
És a tamronnál 10-ből legalább hat ami életlen volt, de mindenesetre elég sok.

Ezzel azt mondod, hogy a tamron 18-200, Nikon 18-140 és 18-200 egy szinten van az 55-200 vr-rel?

[ Szerkesztve ]

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Ja, nászutra kezdőként én se vinnék DSLR-t, mert vagy végig azzal fog pöcsölni nem pedig..., vagy zöldautózik egy kitobival. Egyikkel se jár túl jól.

De még a MILC-et se biztos, hogy erőltetném. 230-ért van új RX100 M3, kirándulásokra meg partifotókra teljesen oké (sportot meg se hallottuk...). Esetleg ha nagyon kell a zoomátfogás, és nem baj a nagyobb súly (kb. mint egy D5300 + 14-140mm), akkor az RX10 270-ért.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Azt akartam a téglával mondani, hogy látható, hogy egészen extrém módon rossz helyre került a fókuszpont. Azért az ilyesmi max. 20%-ban annak a konkrét obinak a hibája (és nem úgy, hogy típushiba, hanem kifogott egy hibás példányt, irány a gari), és inkább 80%-ban user error.

EDIT : Plusz ha megnézed az EXIF-et, tágon használta a tele végen. Ott meg minden szuperzoom obi eléggé taknyol - még ahová éppen esett a fókuszpont, ott is.

EDIT2 : Arról a fél másodperces záridőről nem is beszélve... ha 6.3-on, 1250-es izóval ennyi kellett, akkor ez valami eléggé low-light szitu volt. Ott meg még a váz AF motorja is simán félrehordhatott. (Pláne, hogy fél másodperccel ez tuti nem handheld, hanem állványos - én még azt is megkockáztatnám, hogy 5200-ról lévén szó ez még egy LV-s kép is lehet, kontrasztos AF-fel, ami még gyengébb.)

TL;DR : Ennek a képnek az alapján nem lehet semmiféle érdemi következtetést levonni a Tami 18-200 real life képességeiről.

[ Szerkesztve ]

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Neked miért nem jó az ötször annyi gari, nagyobb átfogás és a TIPA awards 2016 díj ugyanannyi pénzért?

El ne hidd már, hogy a "nagy" Nikon szebb képeket csinál, mint a Tamron.....na persze!

Arról a macskáról ilyen szar képet csak szándékosan lehet csinálni.

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Szia!

Igen.
Sajnos egy minőségi CPL nem olcsó mulatság. Nézd meg, hogy hány milliméteres a szűrőmenete a 18-55-nek (az UV szűrőn biztos rajta lesz), és ebay-en keress valami sima Hoya-t hozzá!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

52 - de ide kapcsolódva lenne egy kérdésem. Ugye nagylátóra mindig mondják, hogy óvatosan a polárral, mert fura lesz az ég - szerinted itt bejátszik a cropfactor, hogy hány mm-től oké?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Szia. Én is a napokban újítottam egy 18-200-as Tamront. A fekete-fehér macskáig vele készültek a képek.

No nem tökéletes, de ezért az árért nem rossz.
Mondhatni, még élesek is a képek

Persze ha valaki eltolja a WB-t, meg rossz záridővel lő, rossz helyre fókuszál, stb. annak jó obival is gyenge lesz a képe... csak az olcsóbb obikkal próbálkoznak a kezdők. Ezért több erősen félresikerült képet találni 1-1 kezdő obinál.

[ Szerkesztve ]

Annyira nem rossz az az obi sztem sem.
Valóban, ahány fotós, annyiféleképpen adja elő, a gépkezeléstől kezdve az utómunkáig...

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Az AF-S 55-200 VR-es Nikkor obi egy nagyon tisztességesen dolgozó üveg (persze a maga "utazó zoom" kategóriájában.)
Nekem is van, meg vagyok vele elégedve.

(Az pedig megdönthetetlen alapelv, hogy minél nagyobb átfogású egy zoomobjektív, az annál inkább kompromisszumot jelent - sajnos )

Hja kérem ! A Belváros !...

Vagy ha mar Nikon topic, akkor Nikon 1 10-100-as obival. Kesobb lehet ra venni 70-300-at, akkor van zoom is. Ilyesmire gondolnek...

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Azzal az a baj, hogy mondjuk egy J5 meg egy 10-100 már 300+... viszont akkor lesz egy erősen fejnehéz, zéró markolatos, bumszli fényerőtlen obis kombód. Nem látok benne fantáziát.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Ha már itt feljöttek ezek az utazózoom-ok, telék...
Ár/érték arány mellett a minőséget figyelembe véve, milyen sorrendet tudnátok felállítani a következő obik közt? Nikon 55-200, 55-300, Tamron 70-300.

A PS az összes megnyitott fájlal dolgozik és ha nincs lekicsinítve, akkor eredeti méretben, azért "eszik" annyit. Panoráma és egyéb nyalánkságok igencsak hely és memória igényesek. PS szereti a mozgásteret, SSD-t neki, meg legalább 100-150 GB szabad mozgásteret és memoriából se menj 8 GB alá, inkább 16 GB. Utána nem lesz nagyon gond.
Nekem a legutóbbi gép vásárlásakor épp ilyesmi dolgok miatt volt alap, hogy 512 GB SSD és 32 GB memória legyen. Nincs is gondom...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Sigma 70-200/2.8-ról mi a véleményetek?

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Nem rossz obi, ha nem rázod be egész jó képeket lehet vele csinálni. Fókusz is gyors és pontos! Nem egy vr2ő, de az ára sem az.

Egyik cimbora felvetette ötletként, az OS nélküli verzió meg aránylag megfizethető.

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Az enyém stabis verzió, ha gondolod írjál rám, és ki tudod próbálni. A többit p.ü. ben.

[ Szerkesztve ]

Ez függ attól, hogy ki válaszol neked

Legolcsóbb az 55-200, legnagyobb átfogás az 55-300 és már fém bajonettes.
FF-re is jó és erős képstabival bír a tamron, ja és 5 év gari, a nikon csak 1.
Képminőségre szerintem kb egy ligában vannak.
Ezek (fentiek) inkább telék, mint utazózoom.
16-300,18-200/300 obik már utazózoomnak nevezhetők, de még a 18-135/140 is.

szvsz

Igen. Ezt is ekv kell érteni.
Pl ekv 16mm-en gyakorlatilag szinte csak nappal tökéletesen háttal lehet használni, máskülönben sávosodni fog.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Bocsi de a szűrős topik eléggé áll, ezért ide is: [link]

[ Szerkesztve ]

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

Kínából? Hát vannak kétségeim.

"I live in the weak and the wounded, Doc."

Igen. Ez lehetséges.
A Hoyanak több modellje van. Ez az alap. Létezik pro, HD, digital változat is, amik a magasabb kategóriát képviselik. Nincs abban semmi különös, hogy a legegyszerűbb kivitel ennyibe kerül.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Simán!

Példa : az eredeti Nikon infrás távkioldó itthon 7k, az utángyártott 3k, ebay-es utángyártott 290Ft.-

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Aha...és jelentős a különbsség? Most örököltem egy 52-est ami 50 1.8D-n volt. Noname, de ritka sz@ar. Fakó fátyolos kontraszttalan tőle a kép. Van egy 62-es a telére ugyanilyen Hoya. az már sokkal jobb. De megéri pl a HD azt a felárat? Tami 17-50-re menne.

(#32683) fanti
Tudom...abból nekem is van vagy 3...

[ Szerkesztve ]

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat. Megrendeltem végül a Nikon 55-200 VR II-t 69880Ft-ért

"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."

Köszönöm a választ, akkor rendelek egyet

Szívesen!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Mekkora jelentosegel bir hogy muanyag vagy fém bajonettes?

Nekem meg nem volt vele gondom soha, a taskaban van egy tartalek muanyag bajonett ha veletlen ugy alakulna, de eddig nem alakult ugy.

A bajonett anyagminosege helyett inkabb tanuljon meg mindenki fotozni.

[ Szerkesztve ]

Ha megfordultál már az obis topicban, akkor tudod, hogy van akinek már több műanyag bajonettje is tört. Szóval létező a jelenség, és nincs összefüggésben a fotózási képességgel.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Nekem a 18-105 bajonettje félre volt kopva. A felsö "fog"-ban ahol az érintkezők vannak, volt egy elég mély kopás. Fel lehetett tenni úgy, hogy felül volt egy kis rés, és nem érintkeztek az érintkezők. Elb@....tam, mert vásárláskor nem vettem észre. Ha jó, biztos fogással tettem fel akkor a helyére ment, csak sokadik csere után tünt fel hogy "ménemmegyazAF". Soroszatszáma alapján 2-3 éves volt.
Aztán még mielőtt cserélhettem volna, halálba küldtem egy motorozás alkalmával a motorosdobozban
Szal, azért van hátránya műanyag bajonettnek....

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

Itt a fórumon nem volt jellemző a műanyag bajonett törés.
Többen használtunk/használunk műanyag bajonettes obikat (18-55, 18-105, 55-200 vr1 és talán most az új tami 18-200 VC, de ez utóbbiban nem vagyok biztos).
Egyik fórumtársnak sorban törtek a bajonettek. Ebből ne induljunk ki szerintem.

(#32689) zolikaDB : 55-300-ra már fém bajonettet tettek. Tami és nikon 70-300 VC/VR obik is fémbajonettesek

Keress rá az obisban! Többen is írták, hogy megadta magát a műanyag bajonett. Egy usernek pedig kétszer is tőrt ugyanazon lencsén.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

ezen kívül biztos az se hátrány, hogy stabilabban ül a fém a fémen.

pár ezret nekem tuti megérne, kár, h tömeggyártásba nem fér bele.

[ Szerkesztve ]

eladó Kawasaki j300 robogó

Ok, akkor nézzük így. Törik.
Ebben az esetben ez egy nagy probléma és helytelenül tesszük, ha ezeket a lencséket ajánljuk. Beleértve a tami 18-200 VC-t is....

#32696) bajnokpityu: Elég komoly felárral meg is teheted: nikkor AF-S 18-140 VR

[ Szerkesztve ]

hogy a következő törést megússzam én pl külön csomagolom a vázat, és az üveget. Azaz nálam fixen a 35mm van rajta, és ha kell a zoomos kitobi, akkor azt rakom fel. Igy nincs gond, szóval merem ajánlani a műanyagbajonetteset, de magam már nem akarok újra ilyet venni. Most is csak az mentette meg a 18-105öt, hogy cirka 4-5x áron találtam olyat ami tetszett volna helyette.

eladó Kawasaki j300 robogó