Mivel a kérdező a 17-50-et élből elvetette, ezért ahhoz mérni felesleges, az utazózúmoknál meg lényegesen jobb (még ha ez nem is látszik )

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Hát még nekem

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Ezen lehetne 10-50-100 hozzászóláson keresztül vitázni... alapvetően egyetértek azzal, hogy itt (is) elég ritkán a hardver a bottleneck az elkészült képek minőségét illetően. (És ebbe masszívan beleértem magamat is.)

De ez természetszerűleg egy javarészt technikai, kicsit kütyübuzulós topic. Van külön kezdő dslr fotós topic is - szerintem savazás helyett lehetne esetleg oda irányítanod a népeket, ha már egyszer úgy itéled meg, hogy "ezeknek mindegy, ha akár egy krumplit is csavarnak a vázra".

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Mivel a kérdező a 17-50-et élből elvetette, ezért ahhoz mérni felesleges, az utazózúmoknál meg lényegesen jobb (még ha ez nem is látszik )

Igen, utazó zoom-ot keresek, az 50 kicsit kevés(nek tűnik).

A 17-70-en elgondolkodom.

A Tamron 18-200 és a Sigma 17-70 között valami jó kompromisszum?

Ha a 17-70 az utazó, akkor a kivágás 70-es állásból mennyire hoz jobb / rosszabb
képet mintha egy Tamron 18-200 200 közeli értékét nézném vágás nélkül.
(Esetleg Nikon 105 / 140 végét)

Persze ugyanezt a kérdést a Sigam 17-50-re is fel tehetem.

Tudom, hogy jó telék vannak, de utazóról beszélünk.
(megy - klikk- megy tovább)

Max A4-ig lenne előhívva.

Remélem érthető voltam.

Köszi

[ Szerkesztve ]

Egy D7200 295k HUF. 18-140 hozzá 85-ért, ha jól látom? Ha kell utazozoom, akkor legyen! Vagy veszel egy vázat és hozzá egy 18-105-öt használtan 40k-ért. Ha nem tetszik, eladod ugyanazért a 40k-ért.

Ez egy érdekes vélemény, eddig csak kezdőktől hallottam ilyesmit.
A képeket monitoron nézem és számomra nagyon feltűnő a különbség így is az objektívek között. Elhiszem azt is, hogy sokaknak ez teljesen mindegy, de ez nem lehet etalon egy DSLR topikban. Aki így jön ide, az eltévedt.

A megy-klikk-megy tovább verzióhoz bármelyik megfelel, szerintem. Ha nincs annyi időd, hogy megállj egy objektív cserére, akkor a téma sem volt olyan, amihez a mai utazó zoomok képminősége ne lenne elég. Bármelyiké.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok.

Tudom hogy lerágott csont, a Tamron 70-300VC vagy Nikkor 70-300VR, de van itt a topicban olyan ember akinek valójában volt mind a kettő obija, és úgy tud véleményt mondani??? Privátba is jöhet.

Még most sem tudok a kettő között dönteni, minél többet olvasok róluk annál nehezebb a döntés meghozása.

iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.

Ezt olvastad?
Sztem menj be egy fotósboltba, rakd fel a vázra mindkettőt, és próbáld ki... Otthon nézd meg alaposan a képeket, hátha sikerül döntened! Én ahogy olvasgattam, mindenhol inkább a Tamront ajánlották. De olt, aki szerint inkább FX-en muzsikál jól. Puding próbája!

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Igen olvastam, és pont ez a cikk ami a legjobban megnehezítette a döntésem. Itt majdnem hogy a Tamron a jobb a Nikkor ellen.

A pudingos dolgot értem, de hol van olyan üzlet ahol ki lehet próbálbi az obikat????

iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.

Ha elég határozott vagy, és közlöd a konkrét vásárlási szándékodat, szerintem szinte bárhol.
Az üzletnek érdeke az értékesítés. Próba nélkül én sem venném meg.... A síma 50/1,8G obimat is alaposan leteszteltem a boltban, sőt, még elkértem egy 1,4-et is. A Te döntésed, és a Te pénzed. Ne legyél szívbajos, egyszer "kellemetlen" a szitu, Te meg sokáig használod elégedettséggel, vagy éppen azzal a gondolattal, hogy fene egye, a másik lehet, jobb lett volna.
Szánj rá időt, menj be boltokba, többet fog érni, mint más véleményét olvasgatni, mert sztem a netet már kivégezted, nincs több infó...
Vagy keress olyan fotóst, akinek van vagy ez, vagy a másik, hátha összejönne egy személyes találkozó, és próba, még ez is alternatíva lehet. Sok sikert, mindenképpen!!

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Köszi. A próba lehetőség pesten biztos megoldható, de vidéken kicsi az esély erre, mert csak rendelésre hoznak, és ha nem viszem el akkor bla-bla-bla, azért valahogy megpróbálom.

Azért a mások véleménye is számít, meg az árkülömbség sem kevés, viszont a pénzemért olyat szeretnék amit a későbbiekben nem bánok meg.

iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.

Én a Lidl-ben szoktam venni szemüveg tisztító kendőt, és azzal szoktam megtakarítani.

Én a Lidl-ben szoktam venni szemüveg tisztító kendőt, és azzal szoktam megtakarítani.

Nem a lencsére gondolok, hanem a gumi részekre.
A recék közé szép lassan lerakódott porra.

Arra is használom!

Ha makacs nagyon, akkor pedig tiszta szesz + fültisztító!

puha fogkefével takarítsd meg a gumi részt.

Én a 17-50-nel együtt vettem a 70-300 VC kb 5 éve. N17-300 VR-em ugyan nem volt, de valamelyik PH-s tali alkalmával össze tudtam hasonlítani a kettőt. Azt tudom mondani, amit már leírtam egyszer. Kb ugyanaz optikailag a kettő.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Cyber Clean-el, meg ügyelek arra, hogy ne kajázzam össze.

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Az objektívek képe közötti legnagyobb különbség gyakran a user error...
Láthatnám azon saját képeidet, ami alapján ezt írod?

(#32050) Throme : kevés olyan nem túl régi kiadású objektívet láttam, ami használhatatlan képminőségű lenne.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Én utazásra maximum telefont viszek és azt se használom túl sokat. Nem kicsit túl toljátok megint a technof@szkodást. mások a felhasználói szokások, ezt kéne megérteni. Amúgy jó a 18-200 tamron is akár, csak hogy válaszoljak is.

"Én utazásra maximum telefont viszek és azt se használom túl sokat."

Ha egy olyan helyre mész utazni, nyaralni, ahol megismételhetetlen emlékeket tudsz fotózni, akkor azt telefonnal fogod? Vagy azzal sem?

Egyelőre úgy fest, hogy ezt a videó alatt hiányzó AFC-t és a korrekt veszteségmentes "digitális zoom" (pl. Panasonic extra teleconverter) hiányát nem igazán tudom megszokni, így lehet, hogy tiszavirág életű kapcsoltunk a D5500-zal véget ér.

Kérdésem az lenne, hogy Sigma 18-200mm OIS obival eladható viszonylag tempósan 179eFt-ért (kipróbálási garit tudok adni, angol menüs a gép), vagy csökkentsem az árat? Ha igen, mennyire?

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Veszteségmentes digitális zoom? Illetve bármi veszteségmentes, ami egy veszteségesen tömörített stream-en zajlik utólag? Ez érdekes, de inkább paradoxon.

Én tiszteletben tartom a kiemelkedően egyéni véleményedet, hogy neked szinte mindegy, milyen objektívvel készülnek a képek. Maradjunk ennyiben. Ha nem látsz értékelhető különbséget egy kitobjektív és egy ennél jobb objektív képe között, [nagyon hasonló objektívek tesztje] akkor miért pont az én képeimen látnál? Mint költői kérdést kezeld.

Nem feltétlenül erre a témára vonatkozik csak a forceberg által felvetett kérés. Láthatóan "nagyon" tudod, hogy mi a követendő út a fotózásnál, csak hát még nemigen láttunk tőled semmi fotót, hogy társíthassunk egy minőségi szintet is a véleményhez.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ez teljesen természetes, hiszen ez nem is egy fotóbemutató fórum. Tehát azt ezután sem fogsz. Hagylak kétésgek között gyötrődni.

A nikonnak van egy lenspenje, aminek a másik vége kitolható ecset. Olyan mint egy sminkecset. Pont erre való

Ennyi.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Igazából nem hagysz kétségek között. Pont, hogy igazoltad az eddigi sejtésem.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Élméleti fotózásban sokan jók vagyunk.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Én azt gondolom a képeinket bátran felvállalhatjuk, függetlenül attól, hogy jó e vagy sem. Attól nem leszünk hiteltelenebbek, hisz mondják "a jó pap is holtig tanul". Nincs ebben semmi szégyen.

Mindenkinek joga van képeket mutogatni, ha ahhoz van kedve és az ellenkezője is igaz. Más kérdés, hogy ez itt eddig sem volt szokás. Nehogy már úgy gondolja itt bárki, hogy magas lovon ülve ő dönthetné el, kinek mennyit ér a véleménye.

Vannak párhuzamos topikok, amik a fotózással kapcsolatosak, vagy mivel, én arra gondoltam.

Én csak arra gondoltam, hogy szívesebben kérek szakmai tanácsot olyan asztalostól, akinél láttam, hogy milyen bútort készített.

Jól, vagy rosszul kielemzett tesztet bárki tud így-úgy magyarázni. Sokaknak fel sem tűnik, hogy mennyi tesztben vannak melléfókuszált képek...

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Néhány órára ki tudtam próbálni mindkettőt pár éve. D600-on és legtágabb rekeszen Tamron kicsit jobb volt képszéleken és a 300mm végén is élesebb, a Nikon meg a kép közepén tűnt élesebbnek a rövidebb végén. Gyakorlatilag nincs igazán különbség a kettő közt.

Végül a Nikont vettem meg, de akkoriban a két objektív bolti ára közt nem volt még ekkora különbség, ma valószínűleg a Tamront venném.

Pontosan.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Igen ezt én is így látom.

Igen. Foglalkozok eleget a géppel, ha pihenni akarok akkor nem azzal foglalkozok hogy turistafotókat gyártsak, ahelyett hogy élvezném az utat. Írtam, hogy mások a felhasználói szokások.

[ Szerkesztve ]

Teljesen igazad van. Mások a szokások...