+1 jó lenne, ha mindenki így gondolkodna.

Azt a gyűrűt aminek segítségével fordítva fel lehet tenni az objektívet hogy makrónak lehessen használni hogy mondja az angol? vagy német

Segítségkéréshez: NSA320+FFP; Raspberry Pi2 Openelec/Kodi ;

Reverse mount

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

hoztam egy "első képem" típusu képet a nikon d7200 + 18-105 ös obival. Ha jól tudom 30 seces expo time, iso 100, f4.5 vagy akörül mert rá zoomoltam picikét. Úgy gondolom k.va jó ez a gép zaj terén, igazából csillagokat akartam volna fotózni csak úgy néz ki nem ment még le teljesen a nap (dombokon túl a pirosas részlet), + elég nagy a város fénye főleg a jobb oldalt a refik miatt, de még így is elkapott a gép pár csillagot. Jó lenne ilyen célre beszerezni egy fényerősebb fix obit, meg hát nem ártana kimenni egy mezőre ahol nincs ennyi fényszennyezettség. A képet lassan tölti be ha bele zoomoltok szóval várni kell vagy fél percet. kép. 30 megás raw file google driveról linkelve.

Még csak barátkozok a kicsikével, bár megmondom őszintén ez a sok bokor meg fa borzasztóan tud zavarni. NR offoltam VR-t is, Dlightning offon volt. Ide linkeltem a képet mert ez máshol talán még itt se állja meg a helyét, ez csak egy full kezdő szemléltető kép akarna lenni hogy milyen is

Jupio akkukat dícsérik, új ugy-ban azt vettem volna, ha nem találok gyárit ismerőstől jó árban a 300-hoz.
Esetleg keress rá a márkára, vki tesztelte is őket, illetve több típusa is van.

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

A régebbi még nem VC-s Tamron 90mm macro obival van valakinek tapasztalata?
Kíváncsian várom, olvasatom szerint elég népszerű

Emlékeim szerint TayRol-nak volt ilyen. Itt már nem aktív, úgyhogy szerintem PM-ben keresd!

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Egy ilyen igénnyel készült képet semmilyen beállítással sem lehet ("as shoot") megfelelően elkészíteni. A gyenge csillagfények és az erős lámpafények között olyan különbség van, amit az érzékelő dinamika átfogása messze nem tud lefedni. A beégett lámpafények tönkretették a képet, miközben még a csillagfények sincsenek sehol.
Expozíció bracketinggel és erős utómunkával lehetne ezzel próbálkozni..

Esetleg egy nd szürö félig az obi elé. Ami szüri a város fényeit...

@(#32861) quby : köszi.

[ Szerkesztve ]

Segítségkéréshez: NSA320+FFP; Raspberry Pi2 Openelec/Kodi ;

Köszi!
Írtam neki, sajnos már csak emlékképekben él, de amire emlékszik az csupa jó.
Tegnap volt 5percem, hogy feltekerjem és azt vettem észre, hogy fókusz állításkor elmászik a blende.
Ez mennyire normális?
Azt hittem, hogy ténylegesen fix 2.8-as fényerejű. Amikor messze fókuszáltam és eredeti méretű volt az objekt, akkor 2.8 ment, de amikor macro módban közelre élesítettem és a fókuszálás miatt "kinyúlt" az egyik lencsetag, akkor akár 5.6-ra is módosult a rekesz és nem tudtam 2.8-ra állítani....

Volt a kezemben Canon 100mm-es makrója, ami abszolút nem így működött, ezért furcsállom!

Ez teljesen rendben van. A Sigmá 150 f2.8-nál is így működik. Az obi az effektív rekeszt reportolja a váz felé.

(#32869) matyi012345
No igen. Én a helyedben mereven tartottam volna magam a kiszabott árhoz. Itt Te tettél neki szívességet. Illett volna ezt azért észben tartania.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ez viszont, ha jól gondolom azért nem kis hátránnyal is jár, hogy makró esetén nagyobb záridő kell pl. ha nincs elég fény, hiszen ott már hiába fényerős az obi, ha a blendét 5.6ra tolja fel!

A makróhoz ugyan egyáltalán nem értek, de elég sok Nikon AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR tesztet olvastam, ahol leírják, hogy végtelenből, 1:1 felé közeledve mennyi lesz az "effective aperture". A 105-ös például F4.8-at tud 1:1-nél. A sekélyes ismeretem szerint, makrózni inkább F16 és annál szűkebb rekeszen szoktak a DOF miatt, nyilván nem véletlenül megy a 105-ös se a szokásos F22 helyett F32-ig.

Közben rágoogliztam. A #2 és a #4-ik kommentben választ kaptam a lényegre.

ha tényleg makrózni akarsz, ahogy az előttem szóló is írta, f9-től fogod minimum kezdeni, szóval no para! és még lehet úgyis csak fél-1 mm-es dof-od lesz!

Szia
Nincs hátrány, hisz 1:1-es nagyításnál (sigma 105 OS HSM esetén) olyan kicsi a dof 5,6-on mint egy levéltetű szeme.
Ha pl ha azt szeretnéd, hogy egy szitakötő szeme éles legyen, F8-14 szükséges.

Nekem volt a régebbi Sigma 105 is. Úgy rémlik, hogy az mintha tudta volna 1:1-nél is a 2,8-at. (ha nem így van javítsatok ki)

és tényleg!
Nagyon logikus, közben alaposabban utána olvastam én is, meg volt este módon egy kicsit tesztelni és valóban nem hátrány, hanem velejárója.
A Tamron is F36ig megy talán?
Azért volt zavaró nekem, mert Canon makrót használtam 1-1 alkalommal korábban és most utána olvasva megtaláltam ezt:
"One little thing to be aware of - Canon bodies always report the nominal (infinity) aperture so in the case of your f/2.8 lens it will report f/2.8 even at 1:1. Nikon bodies report the effective aperture so they would report f/5.6 at 1:1. It's important to understand that the performance is identical - Nikon and Canon are just reporting different things."
Valóban egyébként le kell rekeszelni, hogy látszódjon is majd valami

Köszi szépen és neked is szab13!
Egyenlőre csak egy este tudtam kipróbálni, amikor ezeket még nem tudtam, fény alig volt, sok ISO kellett, nem volt vakum vagy valami olyan megoldás amiből kellő fény jött volna és kínlódtam
Majd ma talán megint fel tudom tekerni és megnézni Bár akkor is láttam, hogy f5.6-on nagyon vékony az élességi sík!

Érdemes próbálgatni; szűk rekesznél már romlik a képminőség (diffrakció), nem lehet büntetlenül, obija is válogatja.

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Látom te is makrózol
D300 a váz? Nem látok exif adatokat, milyen objektívvel dolgozol?

Az sem tudott 1:1-nél F2,8-at, csak az még nem az effektív rekeszt riportolta a váz felé.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Hát, nem sokan lehetnek, akik egy d7200 mellett még elővennének egy d300-at .
Szerintem nyugodtan toljad a d7200-zat. Nem lesz baja.

Egyelőre a szintemen felesleges, és nagyon jó gép a 300.
Én pl jobban szeretem használni, mint a 7200-at.
Nem attól lesz jó a kép, ott meg még nem tartok, hogy kelljen makróra a 7200.
Ha majd lesz normális makróobim, akkor. Meg gyerekre. A 7200 af brutál jó, végülis azért lett. Makróra, általános fotóra még mindig azt mondom, D90-től bármelyik szenzor jó, nem megváltás az új gép, számomra a 7200 af rendszere ami kellett saját gyerekre. Érdekes, azt hinné az ember, egy ilyen vadfotóra (D300), profigépnek kitalált masina elég a lányomra, de nem...
Ahhoz sztem már elég komoly tudás kell, amikor a gép tesz már hozzá (az af-et leszámítva).

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Söröst, mert azt jó messzire lehet dobni?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Amikor hisztis, megfordul a fejemben...
glaci (#32885): 50/1.8G, meg 18-105 kitobi.

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

https://www.flickr.com/randras83/

Bakker, ez telibe talált!

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

50 1.8G? Hogy működik AF-C-ben? Milyen fókuszmóddal cserkeled a gyermeket?

A legegyszerűbb egymezős af-c. Ha sikerül rajta tartani a szemén, minden rendben. Pedig nem egy gyors objektív annyira. De a 18-105 sem rossz.

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Itt meg pont azt mondják a 40mm-re, hogy nem egy sebesség bajnok...

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Sztem az 50/1.8D elég gyors. 7200-ön még nem próbàltam milyen, D70-en piszok jó volt, D300-on elvérzett, eladtam.

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Sztem a 7100 is nagyon jó lehet...
A 7200 olyan fényviszonyokban, ahol a 300 már erősen huntingolt vagy tévesztett, még mindig stabil. Vásárlás, nyálcsorgatás előtt alaposan kifaggattam pl Csurgó urat is a MultiCAM-ekről, a 300 többször járt nála, nézze már meg az af-et, mert keveslem. Javult is a dolog, de nem volt az igazi. A 300 mellé vettem egy 300s-t is, hátha az jobb. Jobb is volt, de nem annyival.
Én tutira szerettem volna menni, ezért lett a 7,2k. Ennyiért már lett volna FX is, elviekben meg gyakorlatban is (mert próbáltam) a D700 af-ét is jobbnak éreztem, mint a 300-ét. De mivel gyereken kívűl makró a téma főleg, nem tájkép, meg alulra drágább is az objektív FX-re, meg riogatnak is, FX-et akkor vegyél, ha marad pénzed üvegre (nem sörös ), ezért lett inkább haladó DX masina.
Sokan mondják, mennyire fontos az obi, és ez így is van... de pl a 300-ra rakhattam volna drága/jó objektívet, ha életlen a téma, illetve nem fogja meg.
Felém közeledő, izomból rollerező kölköt símán leköveti az 50/1.8G-vel is a masina, és direkt nyaggatom, olyan f/2,2-2,5 körül. Még valami D-sre lennék kíváncsi, pl a 35-70/2.8D-re.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/

Nikon D5500-hoz milyen kéz/csuklópántot ajánlanátok? A Nikon féle AH-4 árát (26k) sokallom, egy kicsit olcsóbban szeretném megúszni a dolgot. Ki milyet használ?

https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/

paracordból csinálsz magadnak

tudom ez canon de a pánt a lényeg

az egyenlőség kevéért

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art