A Sigma 70-200-ak bokeh-ja veri az összes Nikkorét sztem...

Eszter lányom nevenapját ünnepeljük. Reggel meló elôtt csinálok képeket. A családi képeket nem szívesen teszem közzé. Egyenlőre annyit hogy zsír.

Rendben, zsírhoz piros aranyat !!!
Jó mulatást

Veszprém. Molnár fotó. Korrekt üzlet nagyon!

Hallottam és olvastam már róla.

FX-re kellett? DX-re talán elgondolkoztam volna 70-300on. Ha ez az összeg erre volt szánva akkor nem szóltam.

[ Szerkesztve ]

A két obi nem egy kategória. Semmilyen vazon.

Nem egy kategória, de az áruk sem azért. Azért írtam mert úgy érzem egy dx géphez nem vennék ennyiért ilyen fényerővel rendelkező objektívet(mivel hobbiból csinálom). dx-en talán nem jönnek ki annyira 70-300 hibái.

(#1459) Eperkutyus: Mégjó.
(#1460) JohnyBlue: nem követem csak néha nézek ide, nyár közeledtével egyre kevesebbszer.

[ Szerkesztve ]

TE nem vennél. Ő vett. Ő olyan mint én: van, vesz. Nincs, nemvesz.
Volt, vett. Ilyen egyszerű.

Egy ideig volt egymás mellett egy VR1-em és a HSM II.
Valahogy 100%-osan nem tudtam dűlőre jutni, hogy melyiknek volt jobb a képe?
Néhányszor összevetettem őket, ahogy az időm engedte. Többször a VR1, de időnként a HSM II nyert.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok

Még mindig nem tudok sajna dűlőre jutni két obival kapcsolatban nagylátó témában. Sok sok kép megtekintése után sem.

Az összeg bekorlátozott, a két versenyző ami szóba jöhet:

1. Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
2. Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Asph IF

Mindkettőnek van előnye hátránya, ennyi pénzből ezeket tudom.

Vagy inkább ne vegyek még nagylátot ? nagy a dilemma.

[ Szerkesztve ]

Akkor miért a Sigmát akartad először eladni? Fontos neked a stabi?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Középen mindkettő éles, a Nikkorok szélek fele haladva is, ahol a Sigmák jobban "puhulnak" - persze minden relatív. Bokeh-ban nekem szebbek a Sigma-k, a Nikkorokban marad mindig mákszemnyi "valami". De ez teljesen szubjektív. Ehhez hozzájön a kedvezőbb ár, és lehet máris mérlegelni, kinek kellhet melyik, tökéletes obi úgysincs.

Pont ma agyaltam azon, vajon lesz-e a Sigma-nak az "A" (Art) szériájában is 70-200-a és hasonlók, egyszóval egy komplett vérfrissítés, illetve Canikon mostmár kijöttek az f/4-es 70-200-akkal, ideje a 3rd party-knak is elgondolkodni ezen.. amekkora árkülönbség van a gyári 2.8-as és 4-esek között, ugyanez arányaiban Sigma/Tamron házatáján komoly vevőhadsereget produkálna sztem, ha jól sikerülnek.

ha most valaki felajánlaná azonnal elcserélném bármelyik obimat egy f4-es 70-200 nikkorra. dx vázam van. és rengeteget fotózom beltérben.

[ Szerkesztve ]

Mi a gond a 70-200 tamronnal?

Atok

semmi az ég világon. de azért egy nikon 70-200 f4 biztosan jobb hisz' mindenki isteníti. a tamront meg mindenki szidja.

Na megjött a D7100 (meg a 85/1.8G is).
Sajnos most pár napig még nem nagyon lesz időm igazűn kipróbálni, de majd a jövő héten. Addig pár kérdésem azért lenne így 5perc fogdosás után:

- Járt hozzá Nikonos Jótállási jegy, de nem látok rajta dátumot. Honnan tudják h mikor jár le?
- Ezt jól látom h nincs "MY MENU"? (D90-en ezt nagyon sokat használom).
- Ez elvileg lehetetlen kéne h legyen, de mintha nekem a menü meg a gép reakciói a gombokra lassabb lenne mint D90-en. Pl. kétszer nagyon gyorsan megnyomom a törlést akkor nem törli ki a képet (mert nem tölti be annyi idő alatt a pop-upot, h biztos-e a törlésben), D90-en pedig igen. Erre van 5letetek?
- Kikapcsolatam a noise reductiont, így is amikor félig lenyomom az exponálógombot r06-ot ír, ez normális? Ennyi a max raw-nál?

Amire eddig rácsodálkoztam:
- Durva h 16GB-os kártyán RAW-ban csak 297 kép fér el!
- Fura kicsit h az exponálógomb második állása olyan lágy a D90-hez képest, nem tom h ez jó vagy rossz-e, de mindenesetre szokatlan.
- Kijelző gyönyörű.

Én a sigmát biza nem adnám oda érte. Most hogy idővel megoldódik a fókuszprobléma csak egy 2.8-as VR1-ért cserélném el, persze ráfizetéssel. Sokallom a pénzt és f/4-es objektív. Bokeh nem számít nálam annyira, de ha Kutyus szerint úgy van akkor annak pluszba örülni tudok. Azt a különbséget amit én kitudnék hozni a lencséből a fényerő ellensúlyozza, talán így tudnám megfogalmazni. Egy fx vázzal a kezemben persze máshogy vélekednék a dologról,de most ez van.
Mikor Győrben voltam kézimeccsen engem meggyőzött a srác hogy már ~8 éve van VR1-e és eddig csak gumigyűrűt kellett cserélnie rajta.

[ Szerkesztve ]

A 70-200 S kategória, az biztos!

Még azért DX-en is érezhető a sarkok nem túl acélossága.

(#1467) TayRol : bolond lettél, ember?

(#1464) Santiagain: nem fontos a stabi, de azért egy telénél sosem hátrány. Az elején úgy éreztem, hogy jobb a VR1. Összességében jobb is, de nekem nem ér meg +200k-t a HSM II-höz képest.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Rawnal 1mp alatt tele a buffer, irtam is a multkor... Az nagyon sovany
Kepszam predikcioban a Nikon nagyon pesszimista algoritmust hasznla, joval tobb rafer.

Atok

[ Szerkesztve ]

Ja... És a 12 vs 14 bit vitának mi lett a vége amúgy? Most látom h úgy lehetne helyet spórolni de nem akarom h a minőség rovására menjen, de nem tom mennyi a különbség (majd kipróbálom, de nektek mi a tapasztalatotok?)

El ne add a tamit!

Számomra ott vesztette el a hitelességét a videó, amikor a "jégkorszak" után kiolvasztotta és az akkutartóból kivette a benne lévő jégtömböt, majd visszazárta az akkutartót. Magyarán több, mint csak pára nedvesség van benne és bezárva soha nem szárad ki...Az már más kérdés, hogy ezek szerint az elektronika konkrétan vizet kapott és úgy elég nehezen működik. A másik fele meg, hogy az ilyen beázásos korróziók lassan eszik szét az elektromos alkatrészeket: lehet, hogy pár hónapig még működik utána aztán egyik nap csak nem kapcsol be...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha kiszurod mellyik reszek lettek love a leggyengebb - 12bit lossy - tomoritessel es mellyikek a legjobb - 14 bit lossless - akkor csakis 14biten fotozz

Atok

Azt ugye tudod, hogy most a fórumtársak ellen beszélsz?

Egyébként a 80-200-ak is érdekesek lehetnek, ha már itt tartunk, még 3rd partyban is. Pl. ez! Persze nem ilyen áron, de megy ez néha 100 alatt is, két hete nyolcvanért ment el egy példány. A tolózoomos Nikon is jó lenne, ha nem eszement árakon, 140-150 körül adnák, hanem valósan 90-100ezerért. Kétgyűrűs példányt már 170ezer környékén lehet kapni, ha valaki mindenképpen Nikont akar.

Ha már szó volt a Sigmáról.
Expótippek erre a képre?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

ennek azért nincs olyan jó képe.
a kétgyűrűsek ára meg eléggé felment mostanában, inkább 15-20e-rel drágábban mennek.

Tudom a tamron szar

Hát nem könnyű De most akkor a gyakorlatban nincs kb semmi különbség? Ti melyiket használjátok?

A MY MENU-t megtaláltam szerencsére, de a többi korábbi kérdésemre tud vki még válaszolni? (Főleg akinek van D7100-a.)

Az első sorban a jobb oldali a 14 Bit lossless, a középsőben a baloldali, az alsóban is a baloldali. Nézzétek meg a zaj struktúráját: teljesen más 12 és 14 Biten.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Itt van egy jo thread a temarol. 14 bit losless compressed rawot hasznalok. 400kepet ir a 800as egy ures 32gb cfre. A hetvegen lottem 185kockat es meg mindig 301 kepet josol...

Atok

Ez azért van, mert minél több részlet van egy képen, annál több információt hordoz, tehát annál nagyobb a fájl mérete is (Próbáld ki, hogy egy képet élesíts és mentsd el másik fájlba, majd hasonlítsd össze a méretét az eredetijével!). A váz becslés közben csak átlagértékkel számol, viszont menet közben folyamatosan újraszámolja és korrigálja az üres helyre menthető képek számát a már mentett képek pontos méretének függvényében.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Én sem szeretem az exponálógombom, szokni kellett. Túl puhák.

Vilagos, ezert irtam, hogy altalaban tobb kepet losz ra a kartyara, mint amennyit josol a gep.

Atok

Ok, én meg csak megmagyaráztam, hogy miért.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A my menu helyett van gondolom a Recent Settings. A user 1 és 1 tárcsaállás is kárpótolhat.
Nem tudom milyen gyorsan nyomod a törlést, de az működik rendesen.
A betöltést lassíthatja az, hogy a fileméretek a duplája a D90-nek és a kártyád gondolom ugyanaz. Így lassul a betöltés...
Finomabb az expogomb járása, ez ízlés kérdése.
Magyar nyelvű jótállási jegy tartalmazza vásárlás dátumát. Lehet nincs bepecsételve..... örök gari

Ő...
Asszem én vak vagyok
(Najó látom,de ha nem tudnám,nem tűnne fel. Olyan mint a 400as AAC vs CD minőség )

Hodor. Hodor? Hodooor!

Throme: köszi, megvan a MY MENU is, lehet választani h az legyen vagy a recent settings.
Ezt a sebességes dolgot valakiével szívesen összehasonlítanám azért, nem vészes de mintha kicsit lassú lenne. Pl amikor kikapcsolom a gépet akkor a fenti kijelző még egy rövid ideig úgy marad (direkt?). A bekapcsolás villámgyors, meg maga a fényképezés, fókuszálás stb is.
A jótállási jegy magyar, van rajta Nikon KFt-s pecsét féle is, meg a dombornyomott Nikon logo is szal jónak tűnik de dátum nincs sehol... Akkor most ez mi ez?

Eperkutyus: csak az nyugtat meg h a D800-nak is ilyesmi puha Nem értem amúgy h ez mindek jó, na mindegy, szokni kell. Valszeg csak így d90 után tűnt fel, nem hinném h hosszútávon is zavarna (remélem...).

atok666: köszi a linket! Egyébként tényleg látni sztem is a különbséget, más a zaj, de kérdés h normál méretben is látszik-e...
És ha losslessen hagyon de 12biten az nem jó középút? Vagy a 14-en a compressed?

Nem fog zavarni. Néha csinálsz 1-2 véletlen kattot a nagy semmibe - ennyi.

Szerintem a 14bitnek akkor van jelentosege, ha nagyon felreexponalsz vmit es probalod visszahozni a reszleteket az arnyekokbol. Normal kepnel nincs eselyed latni a kulonbseget 14 es 12bit kozott szerintem, ha csak nem vmi szuper monitorod van ami kepes 14bites szincsatornakat abrazolni

Atok

[ Szerkesztve ]

Vagy magas iso-n

Amúgy itt egy cikk erről, ez a második rész már.. menjetek egérrel az ábra-csík fölé... több ez annál, mint "nem veszed úgysem észre".. [link]

[ Szerkesztve ]

Köszi, hát majd lehet kipróbálom h vmi saját képnél mennyire látom. Shadows-t sokszor akkor is fel szoktam húzni ha amúgy nem alexpós a kép.

Most néztem a linket is: és ha 14bit de compressed az milyen?

Más: az auto ISO az hogyan köthető fókusztávolsághoz? Mintha minden ugyan olyan lenne itt a beállításoknál mint D90-en.

Amúgy az tök jó a D7100-on h gyakorlatilag 2 Fn gomb is van!