Nekem meg pont úgy van összekapcsolva, hogy épp a táska alá lógjon, úgy sem nyom.

Más. Hátsó obisapkát akarok venni, ami jó minden obira. Olyat, amit nem kell körbetekergetni, hogy felmenjen, meg le sem esik. Valaki rendelt már ilyet?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok, gép vásárlás előtt vagyok. Van valakinek tapasztalata Nikon d7100-el ?

Létezik ilyen sapi? Engem most pl az zavar, hogy Tami hátsó sapkáját nem tudom a vázsapkával összecsavarni. Igaz, ez némeylik Nikon hátsó sapival is lötyög. Létezik valami univerzális megoldás? Esetled az 50 f/1,8 D féle fehér kupak?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Az univerzálisat keresem, ami minden obin fentmarad, de nem úgy megy fel, mint pl. a Sigmák, hogy csak a pontnál. A sima fehér rányomós műanyag meg azért leeshet.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Most rákerestem gyorsan de ilyet még nem láttam. Kíváncsi leszek rá.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Egyszerű megoldásom van erre, de talán a leg praktikusabb. Előre hajtom, és az állványtartó tasak belsejében vezetve összekapcsolom. Tádámm.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Szeretnék venni egy objektívet amit portréhoz,tájképhez és rendezvényfotózásra használnék,kettőt néztem ki de nem tudok dönteni.

1.Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC

2.Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX

melyiket érdemes megvenni?
esetleg más objektív ami jó lenne?
használtan vennék mert nincs sok pénzem, max 40 ezret tudnék adni egy objektívért.

előre is kösz a válaszokat!

neked nincs 18-105VR-ed? vagy most milyen objektíved van?
a Nikon 18-70 felejtős mert régi már, nincs VR és fényerőben sem jobb semmivel mint a 18-105VR aminek kellemesebb az átfogása

ha már komolyabbat szeretnél akkor a Tamron 17-50/2.8 lenne bitang de az ilyen 70-80ezer is lehet használtan

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Vegyél egy 18-105-öt, esetleg Sigma 17-70 HSM is megcsíphető ennyiért, de abban nincs VR, cserébe valamennyivel jobb lehet a képe, +1mm széles végén és 2.8-as.

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

http://item.mobileweb.ebay.co.uk/viewitem?itemId=111071955950&index=2&nav=SEARCH&nid=43846041545
Innet ilyet rendelt mar valaki, velemeny?

A 100% pozitív feedback sokat elárul, az ár is rendben van, a garancia nem tudom, érvényes lesz-e itthon, bár gyanítom, hogyha EU-garit adnak rá, akkor itthon is megcsinálják, ha gond van vele.

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

Irtam neki, azt irta hogy eredeti Nikn haszn. utasitas van hozza de Nikon gari papir nincs. Eladoi gari van.

1 year seller warranty-t ír, szal szerintem ilyen eus gari nincs rá, csak ha visszaküldöd. De a 35k nem rossz érte. Olcsóbb, mint az itthoni használt árak.

Just a simple Lineman...

Postával együtt nem áll meg 42k alatt szerintem, összesen 116font. Ennyiért viszont itthon is csak használtat kap, tehát szerintem megéri.

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

Használd a link gombot!

ITT van olcsóbban. Ha szerencséd van, átcsúszik a vámon, ha nincs, akkor ugyanott vagy árban.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

LR-ból amikor jpeg-be exportáltok ti mindig 100-os minőségen toljátok?
(Az a megfigyelésem h nem nagyon van látható különbség a 70 és a 100 között de sokkal kisebb mégis a fájlméret.)
Tudom h már egyszer kérdeztem, de asszem nem érkezett rá válasz.

Én igen, 100-on, mert a 20 megás raw-k mellett az a pár száz kbyte már nem oszt nem szoroz a 2 terrás vinyón, de egyébként amikor kérdezted először, kipróbáltam én is (akkor asszem azt mondtad, h 65-ös minőségben sincs különbség) és én sem láttam. Viszont azt nem tapasztaltam, amit írtál, hogy ha 65ön exportálom a jpg-t, akkor az fb nem cseszi szét. Hát az enyémet szétcseszte ugyanúgy, mint a 100as jpg-t

Köszi a választ, érdkes h neked szétcseszte a FB, akkor ezt viszont totál nem értem h min múlik h szép lesz a FB-on... nekem korábban a 100%-ok mind eléggé rondák lettek, kb mintha 5%-osra tolta volna le a FB. Most viszont a 65-ös ugyan olyan maradt, de akkor lehet h a FB állított át vmi idő közben, nem tom...

D7100 295k-ért látszólag hivatalos 3év garival... [link]

Nekem is szétcseszi + no exif, no ICC, semmi. Ezért döntöttem saját szerver mellett, vettem hozzá egyjegyű dollárokért egy egyszerű kis html5-ös galéria motort és csókolom. Ha kell, linkelem FB-n is, betölti a kis előnézeti képet, like-olható ugye, de amikor lekattintja vki, a kép nem FB-ről jön hanem behozza a szerveren neki csinált aloldalt.

Copyright nálam marad, tárhely "korlátlan" és a JPEG-ek természetesen bitre egyeznek a gépemen tárolt verzióval. Pár euro havonta, nekem megéri.

Itt van egy lista, különböző vázakkal tesztelve.

(#724) akela91: Kérdezd cOxErT, ott vettük neki a mostani cuccát.

(#742) Freddy76: Jól mondod: nemrég kértek segítséget egy másik borászatból, a telepített szőlő növekedéséről akarnak készíteni timelapse videót, röpke 1-2-4 (?) év hosszban... Amikor vázoltam, hogy a legolcsóbb, fapados technikával is mennyi minden kell hozzá, kicsit lelohadt a lelkesedésük.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

viszont én úgy vettem észre hogy a legtöbb képfeltöltő pl flickr szét k*rja a képeket...

talán a picasa nem..

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Köszönöm! Mentem. Elég szignifikáns különbségek vannak.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

bár nem sokakat érint innen,de a Nikon is elindította a Pro szervíz szolgáltatását.

Just a simple Lineman...

Picasa nagy mennyisegu kepre jo, de manapsag a Googleplusz felulet is egyre jobb, en ís gondolkozom a valtason. Flickr tulelesit, es a szinek is valtoznak, de ez bongeszotol is fugg, nezd meg ugyanazt a kepet mozzillaban es chromeban is

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

"Magánszemélyként az alábbi listában szereplő termékek közül 2db (fél)professzionális gépvázzal és 3db (fél)professzionális objektívvel szükséges rendelkeznie az NPS tagsághoz." Kicsit se diszkrimináló...

Gépvázak:

D4, D2Xs, D3x, D3, D3s, D800, D700, D300, D300s, F6

Optikák:

105mm f/2D AF DC-Nikkor

135mm f/2D AF DC-Nikkor

14-24mm f2.8G ED AF-S Nikkor

14mm f/2.8D ED AF Nikkor

17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

18mm f/2.8D AF Nikkor

200-400mm f/4G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor

200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR Zoom

200mm f/2G ED AF-S VR II Nikkor

200mm f/2G IF-ED AF-S VR Nikkor

24-70mm f2.8G ED AF-S Nikkor

24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor

24mm f/3.5D PC-E Nikkor

28mm f/1.4D AF Nikkor

300mm f/2.8D IF-ED AF-S Nikkor

300mm f/2.8D IF-ED II AF-S Nikkor

300mm f/2.8G ED AF-S VR II Nikkor

300mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Nikkor

300mm f/4 IF-ED AF-S Nikkor

35mm f/1.4G AF-S Nikkor

400mm f/2.8 IF-ED AF-S Nikkor

400mm f/2.8 IF-ED II AF-S Nikkor

400mm f2.8G ED AF-S VR Nikkor

45mm f/2.8D ED PC-E Nikkor

500mm f/4 IF-ED AF-S Nikkor

500mm f/4 IF-ED II AF-S Nikkor

500mm f4G ED AF-S VR Nikkor

600mm f/4 IF-ED AF-S Nikkor

600mm f/4 IF-ED II AF-S Nikkor

600mm f4G ED AF-S VR Nikkor

70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor

70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

85mm f/1.4D AF Nikkor

85mm f/1.4G AF-S Nikkor

85mm f/2.8D PC-E Nikkor

12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

16-35mm f/4G AF-S VR Zoom-Nikkor

17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

24-120mm f/4G ED AF-S VR Zoom-Nikkor

28-70mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

80-200mm f2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Pontosan, ahogy mondod.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az a diszkrimináló, hogy az összes cucc a nikon magyarországon át kell, hogy beszerezve legyen. Tehát ha nem az ő behozataluk a gép/objektív, akkor ugrott a buli.
Nekem majdnem meg lenne, egy objektív híján, de mivel a cuccok nagy része használt piaci beszerzés, így esélyem sincs. Havi tíz rugóért persze "előfizethetnék"...

[ Szerkesztve ]

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

70-200 VRI pipa, 12-24 f/4 pipa, bár utóbbi papírjait meg kell lesnem. Más csak pár FF váz kell.

Ja, meg kell még egy obi.

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

meg 2 váz. messze vagy még.

Attol, hogy vilagceg, a magyar resznek a sajat eredmenyevel kell elszamolnia, marpedig erosen nehez lenne tartani a helyzetet, ha valaki a beveteleket nem noveli, de a pro szervizeles koltsegeit ok fizetnek. Gondolom a havi 10k-t meg mindenki el tudja donteni, hogy megeri-e neki, en nem ketelkedem, hogy nagyon sokaknak igen.

Az obilista szerintem realis, gondolom nem azert Pro szerviz, hogy 18-55-tel rohangaljanak hozzajuk.

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

diszkrimináló, de ez azért van, hogy ne én menjek oda reklamálni csere d3100-ért, amíg a vázam mondjuk fókuszkalibráláson van
Amúgy az obisor még annyira nem is túlzó, az többeknek is kb megvan még itt a topicban is. A vázak lennének szűkek.

Just a simple Lineman...

Igen, az a diszkrimináció, hogy el kellett költened a cuccokra összértékben minimum 1,5 - 2 Misit az itthoni fehér vásárlással.

Pro fotósoknak (akik mögött egy ügynökség, újság, stb. áll) nincs ezzel gondja, viszont az az igényes amatőr, aki az átlagosnál több cuccot vett, de még nem érte el a kvótát, az megszívta...És pont nekik kellene jobban, mert a pro-knak amúgy is megvannak a kapcsolataik és tudják szervizeltetni akkor is, ha nincsen papírjuk róla, hogy itthon vették. Az amatőrt meg elhajtják a szervízből, mint a darazsat...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Így utánaszámolva az az 1,5 - 2 Miller van 2-3x annyi is...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Közben rájöttem, hogy a 70-200-am angol, a 12-24 meg használt magyar...

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

azért nem teljesen hülyék a Nikonosok sem... Meg az az igazság, hogy nem magyar pénztárcára kalkulálják ezeket az árakat soha

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Ez kb. olyan, mint amikor kiírnak egy tendert, de éppen csak a csókos cég nevét nem írják bele a feltételek közé, mert csak ők felelnek meg az összes feltételnek.

Na jó befogom, mert nekem aztán végképp semmilyen Nikonom sincs.

Ne is mond, szerinted hány tendert dobtam vissza, mert ki volt írva Sonyra + egy adott cégre az elmúlt 5 évben? - elárulom, az összeset...

[ Módosította: crey ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ami kesik az nem mulik... ;-)

[ Szerkesztve ]

Ami késik az soha nem jön el.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

nem, mert akkor elmaradna nem késne 5D 3....pfff

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

mi a véleményetek erről a két objektívről?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-28-70mm-f-2.8-EX-DG-Lens-Review.aspx

http://www.photozone.de/Reviews/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review

melyik éri meg jobban ?(azonos áron tudom megszerezni mind a kettőt)
D90-hez használnám

Előre is kösz a válaszokat!

Neeee máááár , kiszállsz a fotózásból?! Annyira rossz a helyzet...

17-70 való D90-hez. Nekem is olyan van, jó darab, de alaposan teszteld le.

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing