Steady-t alá, miki a tetejére, aztán hadd szóljon

"Super perfundo on the early eve of your day."

Szerezd be hozzá a DxO Labs programját: az szedi ki a legkorrektebben a torzításait!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

És abból mibe tároljam, hogy a lehető legtöbb infó maradjon a képben ? Valami sokbites TIFF ? Gondoltam erre, de nem vitt még rá a lélek. Fent van valami (már lejárt) DxO Optics Pro .. Na majd újrarakom.

+1 A DXO szofvere fergetegesen jó az optikai hibák javításában.

Hodor. Hodor? Hodooor!

És szerintem a zajszűrése is sokkal jobb, mint a LR-nak.

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

nem fog hülyén kinézni meg akadozni, ha 1/50 körüli záridőt használsz, és 24p képes megjelenítőn játszod le.

tehát lightroomban állitsam az expót,kontrasztot,highlights,shadows,stb..
mentsem le rawba a változtatást majd ezzel a dxo val csináljam a zajszűrést meg az obihibajavitást?
mi is ennek a dxo programnak a neve?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Végülis megvettem a gépet. Az eladó mutatott képeket amit nemrég lőtt vele, nincs benne annyira sok expo(37k) és normálisnak tűnt az eladó.

Pontosan melyik obira gondoltál, D-re vagy G-re?

Az eladó lehet egy nagyon profi csaló, remélem jól végigtapiztad a kicsikét.
35-ösből ha van is D-s akkor sincs értelme megvenni szegényt, a G-s fut 40ért és pöpec darab (persze csak ha mindenképp fixet és 50es gyutávot akarsz)
Amúgy gratula, bírjon ki még vagy 3x ennyi expot gond nélkül

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

Köszi.
Azt nem tettem hozzá, hogy nem Magyarországon élek, ezért kevesebbet gyanokodtam én is.
Objektívvel hozta hogy próbáljam ki, ugye fogalmam sincs mit kell rajta nézni, de a képeken korábban láttam hogy kristálytiszták, sorozatot kipróbáltam nem tört bele. A kijelző rendben volt, az exponálógomb is megfelelően működött. A gumi ugye lejárós de ez nem számít sokat. A gép elég tiszta kinézetű, bár ez sem sokat számít.
Remélhetőleg sokáig barátom lesz ez a gép. Majd kiderül az igazság egy objektívvel rendes használat után.
Egy olcsó gépet kerestem mert elvesztettem a Nikon P300-amat. Volt régen egy olympus dslr-em, és újra hasonlót szerettem volna. Ez egy 8gb-os CF kártyával és egy Meike markolattal, akkukkal volt 60 ezer forintnak megfelelő izlandi korona. Szerintem nem is érdemes többet költeni egy hurcibálós gépre, ez meg teljesen tökéletes itt az időjárásállósága miatt.

Hello!

Találtam 4 db hot pixel a képeken és nem tudom az összes képről egy kattintással eltüntetni.Van rá valami egyszerű megoldás?Pixel fixer nem vált be,nem tüntette el.
LR eltünteti,de csak,ha egyesével megnyitom,amíg betölti a képet,addig szépen eltávolítja,de 1k képre ezt nehéz megcsinálni.

Van valakinek tapasztalata Full-frame gépen, hogy működik a SIGMA (Nikon) 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM objektív? Vannak esetleg gyenge pontjai mint a Tamron 24-70 obinak?
A Nikkor 70-200 f4-et nyílt napon próbáltam. Nem volt rossz
A fent említett két obi közt kéne döntenem. Esetleg Balatonfüred-Veszprém vonzáskörében nem használ valaki Sigmát?

biztosan a nikont venném (majdnem vettem is de az eladó bajos volt). tesztek alapján mondok csak véleményt persze.

A Sigma bár 2.8-as, a Nikkor élesebb marad 200-ra. 70-en és a gyutáv első felén a Sigma is borotva mindenhol, de ahogy nő a gyutáv, úgy lágyulnak a szélei (közép marad), 200-ra a szélek már nem valami jók, közép még mindig jó. Nikkor egyenletesen gyengül minimálisat, jó marad 200-ra közép is és szélek is.

Fényerőben Sigma, bokeh minőségben Sigma (akkor is, ha f/4-es lenne).

Attól függ, mire kell Neked. APS-C-s gépre Sigma, FX-re én is billegnék, melyik. Mondanám hogy Sigma, csak 200-ra a szélek nagyon leromlanak FX-en. De ha oda nem komponálsz és főleg csak középre teszel kritikus témát, jó lehet. Ha tesztelsz élesben egyet, csak ugyanezt nézd (OS-est).

Bőven elég a Sigma stabija is, ha csak nem betontömböket fotózik vele az ember hosszabb záridőkkel.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

okés, de ha már lúd akkor legyen kövér.

Köszi!
FX-re kéne (D600).
Fotós szaki az üzletben a Nikkort javasolta. " a többi csak vak vágány"
7D-n a Canon 70-200 F4 IS-t használtam. Király volt. Itt FX-en más a helyzet.
APS-C után gyakorlatilag újra kell tanulnom fotózni
Átértékelni, és átgondolni a rekeszérték fogalmát.

Tudnának itt páran elég komoly "vakvágányt" mutatni az ürgének..

Fotós szaki az üzletben a Nikkort javasolta. " a többi csak vak vágány" LOL. Igazi hülye lehetett...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Szimplán a pénzre ment.

Azért ez a lágyul, stb. szoveget tartalekkal kell venni. Szerintem zsir obi a sigma is valoszinuleg. Nem hiszem, hogy annyira "lágy" kepeket keszitene, hogy emiatt azok hasznalhatatlanok lennenek. (Fotoztunk 50/1.8d vel is nyitott blenden - ha ez mond vmit ) Neked kell tudni, hogy eleg-e az f4 vagy neha azert jol jonne a 2.8... A 2.8at rekeszelheted f4re, ahol valszinuleg popec kepe lesz es ha a szukseg ugy hozza, meg mindig mehetsz 2.8ra. En is legtobbszor f4 alatt hasznalom a 70-200at, pedig ott lagyabb, mint f4en

Atok

amúgy elgondolkodtam mennyit kinzom magam mennyi fotót törlök csak azért mert nem mondhatnám élesnek a képeket,eközben egy blikk vagy más újság hányszor raki ki simán egy életlen,alulexponált,zajos, csontig lehomályosított hátterű portré képet...lehet hogy nem csak annak a portréképnek van létjogosultsága ami nem tűéles?minden techguru arra gerjed,én kezdek rájönni hogy itt nem ez a lényeg...
mondják hogy egy jó kép éles,jól exponált,stb..deha mégsem az akkor mitől jó egy újságnak?

sokszor elgondolkodom hollywoody filmeken,ott sem tüéles a kép(inkább a háttér van jobban mosva)
a magyar filmeknél meg sokszor minden éles,mégis az előbbi a tetszetős...(v rosszul látom?)

fura nem?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Értem!
Ha jól látom az adatlapodon Te 70-200VRII használsz ugye? Én is azért választanám a 2.8-at , hogy használjam tág rekeszen is. C rendszeren volt már olyan objektívem ami hiába volt 1.4, gyakorlatilag 2 -2.8 -ra kellett rekeszelni, hogy APS-C használható képet kapjak.

Nem hiszem, hogy ez lenne a teljes igazság. Utána érdeklődtem több üzletbe a környékemen. Szerintem csak elegük van abból, hogy gyakorlatilag csak minden harmadik objektív jó. Mivel mindegyiket úgy kell rendelni nem szívesen küldözgetik vissza a az obikat. Megértem őket nem akarnak problémát.
70-200 sigma egy db van a 220 voltnál. Próbálgatni nagyon ott sem lehet

ezért is mondom a nikon 70-200 f4-et. megveszed és használod, nagyon nagy valószínűséggel nem lesz gondod rá.

Ha minden igaz holnap viszem pestre beállíttatni a 70-200 OS-es sigmát, kipróbálhatod ha van úgy szabadidőd. Igaz 100mm-ig fókuszhibás még, utána már jó.

A gumi a csatlakozóknál jár le, nem? Vagy máshol is? Csak mert ha máshol is az nem feltétlenül jó jel, az én drágaszágom szépen lassan battyog 50K expo felé és a leharapott csatisapin kívül semmi sem jár le rajta (most már az sem ).
Amúgy jó vételnek tűnik, jó kis masina az, amennyire tudom, remélem sokáig barátod lesz. A 35össel azért járnál jól ha azt vennéd, mert az is bizonyos szintig weather proof sealing-ű, legalábbis annak mondják

"Super perfundo on the early eve of your day."

Sajna Nikkorral ugyanez a helyzet. Lásd a 2ből 2 rossz 50 f1.4-et. A cégen belül AF inkompatibilitási bakiról (D7k vs 35, 18-55 meg még ki tudja hány) nem is beszélve.
Tényleg visszakaptad már a példányod?

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Szívesen kipróbálnám, de b.füredi lévén Pest egy kicsit messze van.

Most várom a választ.

NEEE!
Nekem sem kellett volna
Új dimenzió nyílik meg a fotózásban! Kis DOF, hamar megtetszett. Mondjuk ez nem mindenkinek jön be

Győr, Szombathely, Veszprémbe nem nagyon tudom leküldeni, pedig ideális lenne szerintem.

most nem fenyeget ilyen veszély - főleg anyagilag - de egyszer ki akarom próbálni.

Ha a szóban forgó obi OS nélküli változata is érdekel (HSM II - ami tesztek alapján jobb mint az OS-es képminőségre), akkor összefuthatunk valahol, itt vagyok Füreden vasárnap délutánig. Meg az obi is

[ Szerkesztve ]

Már miért ne lehetne? Én ott vettem a 35-öst meg a 70-300 Tamit mindkettőt kipróbálhattam, a Tamit még a boltból is kivittem, hogy legyen elég hely a 300-hoz. (Boráros téri üzletük)

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

Bocs! Próbálgatni, kipróbálni lehet, válogatni nem lehet! Feltéve ha nem lenne megfelelő az üzletben található objektív!

Mindenképp! Privátba kereslek!

(félre értettelek) Igen sajnos csak egy-egy darab van kb mindenből...sok helyen. Meg csak rendelésre...

TayRol: de lehet nem kötelező megvenni.

Amikor a 70-300-at vettem azt mondta az eladó, hogy akár félre is teszi az obit 24 óráig, nézzem meg otthon a képeket meg ha akarom menjek át a másik boltba a Nikon-t is próbáljam ki...

Szal amúgy rendesek bár nem a kedvenc boltom (más oka van)

TayRol: legyél erős, enyém 3 hónapot volt

[ Szerkesztve ]

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

3 hónap? Hogy a viharban? Nekem is addig volt a 17-50, de azt kétszer ellopták a postán.
Ahogy Király Linda mondaná "magyarok vagyunk, vagy nem".

Tayrol:
Nekem a 24-70-re 2-4 hetet írtak. Meg is jött 3 hét alatt. Neked mivel van baj?

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Szerintetek ha felteszek adapterrel egy 77-es polárszűrőt egy 82mm szűrőmenetes obira, az mennyire fog belátszódni a képbe?
Sajna nagylátó tartománya is van. A 24-70re gondoltam konkrétan.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Most beszéltem a bolttal, kint van Németországban javításon a obim, remélhetőleg jövő héten megjon. Addigi kapok egy a napokban.

Aleister: a gyutav ket vegen rossz infokat küldött a vaznak. Visszakeresve megtalalod.