library, index nézet, felül library filter, és metadata gomb, és tadaa

De király,énis köszönöm a tippet.
Nálam az 50/1.8G vezet elég magasan,majd követi a 70-200

Hodor. Hodor? Hodooor!

a 35-öst cseréltem a 17-50-re, nekem bevállt.

Megvan a GH-100 Kiprobaltam ezt is a boltban. K jo

Gyere be a Klinikára és akkor megnézheted a SBH-300 amat

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

nem erdekel mar
Fel 8, 8 ?

[ Szerkesztve ]

23:30 ig bent vagyok ... várlak sok szeretettel

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

yo

Micsoda stukker. És akárhol elengeded úgy marad? Mekkora egy ilyen cumó teherbírása?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

azér gondolom a Nikon 35 1.8g d3100 on se gyenge

amúgy a 17-50 es ugye 2.8

ez végig 2.8 as? 1.8 és 2.8 között gyakorlatilag hány lépés van ?mennyivel kell nagyobb záridő ?

képminőségbe azért gondolom a nikon 35 jobb...

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

egyik zoom sem veszi fel a versenyt képminőségben a fix üvegekkel.

1 és 1/3 FÉ a különbség.
Igen, végig f2.8.
Indexen írta valaki, hogy a mai jobb zoomok közel fix képminőséget adnak bizonyos gyutávokon. Kb egyetértek ezzel.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ha akarom beton, ha akarom csuklik-nyeklik. Fokozatmentesen allithato.

ez a fé lépés nekem nem mindig sikerül kiszámolni de a gyakorlatban azt jelenti, hogy pl amire nekem a nikon d3100+18-105 el 35 mmen 4.5 blendén "ajánl" a gép A módban 1/15öss záridőt,akkor ugyanolyan isonál ugyanott 35 1.8 on mérne 1/50 et?

vagy pl az f2, f4.5 az nem az 1/3 as mértékegységbe tartozik bele?engem ez kavar meg...

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

A gépen 1/3 FÉ-lépésenként tudsz mindent állítani,

Fusd át kétszer ezt a cikket, mert az itt feltett kérdéseid 95%-át lefedi, ami le van írva benne.

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

Sziasztok!

A héten tulajdonosa lettem egy D90-nek. Az előző tulaja felvetette a kérdést, hogy memóriakártyával hogy állok, mire mondtam, hogy valószínűleg egy Kingston C10-es lesz belőle, kedvező ára miatt illetve hozzátettem, hogy eddig a D3100-omban egy Lexar C6-os volt. Erre azt mondta, hogy a Kingston-t nem ajánlja, mert nem szereti a gép, ellenben a Lexar-ok jók. Közben meg is mutatta a kézikönyvben, hogy "A gyártó által jóváhagyott memóriakártyák"-ban felsorolt fajták között az a márka tényleg nincs felsorolva.

Elméletileg holnap megyek venni egy kártyát, úgyhogy légyszi, aki tud segíteni, írja meg, hogy valóban nem ajánlatos bele a Kingston, vagy nincs vele semmi különösebb probléma?

Előre is köszi!

Én D90-emen tökéletesen működött, ha tehetem veszek egy másikat majd belőle mert el kellett adjam anyagiak miatt. 17-50 akkor értelmesebb beruházás ha nem csak 35-ön használod. És megfelelően működik, "jó" a vázadon.

Kingstonnal tényleg hallani pár problémás esetet, én Sandiskeket használok, eddig megérték a felárat, megbízhatóak és jók. Itt már tényleg nincsenek nagy különbségek, szóval szerintem érdemes rádobni még valamennyit az ajánlott kártyákra..

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

Grat a géphez.
Sandisk-eket használok, soha nem volt gond velük.
Tényleg ne ezen spórolj, mert az az igazi méreg, ha esetleg elszáll egy kirándulás-utazás stb. a kártya miatt.

ajánlott a sandisk!
nekem voltak gondjaim kingstonnal nikon vázon

Ez a Kingston-effekt létezik sajnos.
Cimborámnak egy jó kis 8gigás Kingstonja van a drágább ligából. Egyszer már az ő D60-ában is fityiszt mutatott.(1 alkalommal ami előtt többezer kép ment már rá,és amióta szintén többezer ment már rá)
Majd most a D90-em is az egyik kártyaberakásnál anyázott rá(előtte és utána azóta sem).
Ha biztosra akarsz menni,akkor Sandisk/Lexar.
(ehhez képest nekem még mindig ks CF van a D700ban,ami volt hozzá )

Hodor. Hodor? Hodooor!

A Kingstont én sem ajánlanom. Nekem Nikonnál, Panasonicnál is problémám volt vele.
...igaz egy barátom a Canonján azt használja évek óta...az is igaz, hogy CF.

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

Üdv! Makróobik közül ami már tud 1:1 leképzést melyiket ajánlanátok 100 alatt?

Illetve kicsit off de ezekről tudtok valamit?:

-Vanguard 2GO 32
- Vanguard KINRAY Lite 32B

Mert nem sokkal drágábbak a kinézett BiiN 47-nél de ha nem muszáj nem adok ki annyival sem többet...

Köszönet!

Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.

[link] állványos topic.

Hű, hát nagyon szépen köszönöm ezt a sok választ!

Akkor el van döntve, Sandisk lesz (azt nem írtam előzőleg, de a Lexar-ommal kb. két alkalommal is pár képem elszállt, de mivel nem vagyok a memkártyákban szakértő (igazából sose olvastam utánuk különösképpen), gondoltam ez talán még belefér, már ha beszélhetünk ilyesmiről, de most a topikban utánaolvasva nem is olyan elnézendő probléma)!

Még egyszer köszi mindenkinek!

Kösz Mester!

ha a Sandisk viszont drága lenne érdemes megnézni a Samsung SDHC Pro sorozatát is
bizony elég jó áron mennek 10év garanciával és bődületes írási sebességgel
32gigás példány 40MB körül tolja az írást --> [link]
ez garantáltan nem fogja vissza még a D7100-at sem
Sandisk-ból is sajnos csak a legnagyobb Extreme 90MB/sec kártya az ami tényleg nagyon gyors, a sima Extreme meg Ultra átlagos

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Azért átlagosnak nem mondanám, D90 meg ki sem használja. Nekem pl Extreme HD Video van, bőven elegendő. Szerintem még videónál sincs szükség 90MB/s sebességre D7k1 esetében, a 30-45MB/s bőven elég.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

értem én ,de ha van 1/3 ami részletesebb,miért használják inkább a standard sorozatot?egyrészt nem olyan pontos, másrészt nincs benne az 1.8 így már nehezebb számolgatni...

de mindegy,leírtam sorba hogy milyen rekesz értékek vannak (nem mindet)a gépbemben gondolom az az 1/3 al ekvivalens

rekesz:

1.3 1.6 1/2 2.5 3 4 5 6 8 10 13 15 20 25 30 40 50 60 80 100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1000 1250

blende:

0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.5 2.8 3.2 3.5 4 4.5 5.0 5.6 6.3 7.1 8 9 10 11 13 14 16 18 20 22

ez a kettő sorozat van egymással arányban ugye?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Az első inkább záridőnek tűnik. A rekesz és a blende ua.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Hujjujjujj.
Amit te rekesznek írtál, az a záridó.
Amúgymeg a rekesz=blende.
Ne kavard a szezont.... a szezonnal.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

bocsi elirtam és már nem tudtam módosítani mert kifutottam az időből meg hát így 11 körül már nem fog ugy az agyam,persze a felső a záridő amit kiirtam a gépből, a második a blende(rekesz)..
nyugi téleg képbe vagyok a fogalmakkal

áá most már nem mosom le magamról

de itt a kérdés az lenne hogy ez a két lista között van 1:1 arány ugye?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Mondom, olvasd el a cikket, meg pár alapdolgot. Nincsen semmilyen arány, lehetne 1/322s is a záridő, vagy 13,925s is. Nyilván azért lett ennyi, mert így egyszerűbb. A lényeg, hogy alapvetően 3 dolog határozza meg, hogy adott fényviszonyok között mit fogsz látni a képen: záridő, rekesz, érzékenység. Ha a három értéket rögzíted, vagy az egyiket arányosan kompenzálod a másikkal (pl. 1FÉ-vel szűkebb rekesz mellett kétszeres záridőt használsz), akkor kapsz azonos expozíciót.

[ Szerkesztve ]

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

jó akkor jól gondoltam...

az kavart be ahogy amit néztem listát először abban nem volt f1.8 ,aztán eszembe jutott ez a wikipedia oldal

hidd el 20 ezer expó után értem hogy 3 dolog határozza meg értem hogy mi mi, csak hirtelen bezavart hogy van több fajta 1/3 1/2 stb.. lépésköz,rosszat hasonlitottam össze rosszal és ezért volt nekem kis gubanc,de már beugrott hogy mit néztem félre.

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Abszolút felesleges... Profi ENG kamerák használnak class6-os kártyákat 35 Mbit/s rögzítésekre. A 45 MB/s-os írás/olvasás meg még sok is...

Sarcasm: just one of the many services I offer.

nézd inkább úgy hogy a Sandisk Ultra 30MB/sec sajnos nem hozza a 30MB-ot írásban és drágább mint a Samsung SDHC Pro ami meg karcolja a 40MB-ot tesztben, olvasásban meg 80körül van
sajnos a Sandiskból is csak a legkomolyabb Extreme SDHC és SDXC kártyák azok amik tényleg gyorsak
az viszont veszett drága.

szóval ha már a Samsungra úgyis 10év gari van és gyorsabb mint egy Sandisk Ultra 30 akkor miért ne lehetne bepróbálni azt is? oké egy D90 nem fog rá gyorsabban írni, videóhoz meg pláne felesleges
de mondjuk egy 32gigás kártyánál ha van USB3 olvasód ott biza komoly lehet 80MB körül felpattintani gépre a RAW fájlokat
főleg a D7100-nál ami veszett nagy fájlméretekkel operál

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

úgy látom a Sandisk az Ultra kártyáknál már inkább a C10-et teljesíti és nem a 30MB/sec értéket ami rá van írva... youtube-on néztem pár videót egyik méretben sem volt 15MB felett az írási sebesség
akkor az a Samsung SDHC Pro 32GB közel 40MB-os írással elég príma

és oké tudom hogy a Sandisk az mekkora etalon nekem is az van de nekem még 8GB-os Ultra II amin a 15MB-os írás kb. teljesül is, olvasásban meg 20-22MB körül tolja mert annyit tud a laptop USB2-es kártyaolvasója viszont az én kártyám még csak C4-es, szóval azt bőségesen túlteljesíti, az új kártyákon a C10-et meg nem igazán

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/