Nem tudsz jelenleg ettől jobb, és egyúttal drágább SSD-t venni.

[ Szerkesztve ]

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Egy árban van egy 240-es Crucial ssd-vel, inkább azt mondanám, hogy a tárhelyről mondok le a minőség érdekében!

Intel Core2Quad 6600, Asus P5Q-EM, Asus V60 Cooler, Geil Black Dragon 4*1Gb DDR2 1066Mhz, Asus DV-215D, FSP BlueStorm II 500W, Thermaltake DH202 HTPC Case(iMON+VFD), Logitech MX5500

koszonom szepen, akkor lehet ez lesz Crucial MX100 128as.
remeljuk bevalik...most mar csak az install leirasokat kell szepen atneznem.
koszi
b.

Ilyen logikával, mondhatnád azt is hogy (közel) egy árban van egy 480-as Samsung EVO-val, vagy egy 2TB HDD-vel.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Nekem ez segített és tökéletes lett elsőre ► link

Nincs itthon csokid??

Sziasztok,

Jelenleg egy Intel X25-M 120 GB-os SSD-m van, már sok éve boldogan használom. Viszont kinőttem, így vennék egy Samsung 840PRO 256 GB driveot. A kérdésem, hogy gyorsulást tapasztalok-e majd vele, vagy erre inkább ne számítsak?
Dell Latitude E5520: Intel Core i5 2410M, 16 GB RAM

Csak minimális érezhető gyorsulásra számíthatsz szerintem. Ha a tárhelyet kinőtted, akkor a jelenlegi SSD megtartása mellett ( mert igen tartós, és jó SSD) költségkímélőbb megoldás lenne egy olcsóbb ( Intel 520 ) , 120 GB-os , de nem íráslimites , 5 év garanciális SSD-t beszerezni, és erre telepíteni az oprendszert.

Köszi a választ. Laptopom van, a 2 SSD körülményesebb, plusz lehet 12"-es laptopra váltok, amibe eleve lehetetlen belerakni 2 2.5"-es meghajtót. Azt nem írtam, de virtuális gépek futtatására, szoftverfejlesztésre használom a gépet (rengeteg kis fájl olvasása és írása).

Sziasztok!

SSD vásárlásához szeretnék tanácsot kérni.

1. Az SSD felhasználása: általános, vagyis oprendszer és programok alá.
2. A maximum ár: 60e (ha indokolt, akár 80e is) de a tudottan (a leírtaknak maximálisan megfelelő) jelenleg legjobbat szeretném. Az ár nem döntő szempont. Hosszabb reális élettartam, hosszabb garancia (akár 10 éves is), esetleg nagyobb sebesség fontosabb lenne.
3. 256 GB-os SSD-re van szükség (ha lehetséges és érdemes, szeretném partícionálni 2 partícióra: 1 ntfs (vagy fat32 az xpnek) + 1 ext2 (esetleg ext3 vagy ext4 a linuxnak).
4. Az oprendszer: xp sp3 + linux (duálbootos rendszer, mindkettő alatt használnám, többnyire váltogatva, kb. fele-fele időben; a linux lubuntu, esetleg zorin vagy linux mint xfce; win7 esetleg jóval később megjelenhet, mint harmadik bootolható oprendszer).
5. A konfig: asztali gép sata3 csatlakozóval.
6. A konfig kb. 1 éves: MSI z77a-g45 thunderbolt alaplap + i7-3770k proci + xp alatt 4gb ram (2400Mhz), linux alatt 16 gb ram (2400Mhz) + nvidia gtx670 phantom 2gb + wd 2gb red hd (nem gyenge konfig szerintem).
7. Digis gigabites internetcsomag beszerzését tervezem, ehhez is kellene az ssd (jelenleg 500-as csomagom van, a router asus rt-ac68u).
8. Preferálnám az új ssdt a használttal szemben.
9. Az összefoglalóban xp-hez ajánlottak már reálisan nem kaphatók.

A 256 gb-os samsung 850 pro (MZ-7KE256BW) első ránézésre szimpatikusnak látszik (főleg a 10 év gari miatt is, az ára sem lenne probléma: kb. 48e az iponnál), de fogalmam sincs, megfelel-e az összes fenti kívánalomnak, vagy hogy létezik-e esetleg e tekintetben jobb nála.

Hogyan teljesítene xp alatt? Megoldható-e, hogy érdemben ne lassuljon?
Mi kellene ahhoz, hogy xp alatt ne használódjon el túl gyorsan?
A trim helyett esetleg a diskeeper with hyperfast használható lehetne rajta?
Érdemes lehet esetleg 3 vagy 4 partícióra szétvágni?

Van olyan ssd, amely a fenti követelményeket esetleg jobban teljesíti?

Előre is köszönöm szépen a segítséget!

[ Szerkesztve ]

Inkább a 850 PRO-t vedd meg, ha az árát megengedheted magadnak. Az észlelhető gyorsulás mellett hasonlóan szuper és tartós SSD-d lesz, mint annakidején az említett Intel X-25M volt.

lajos001
Nem találsz a Samsung 850 PRO-nál jobbat.

[ Szerkesztve ]

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Mivel a felhasználásból adódóan komolyabb írási terhelésnek lenne kitéve az SSD, ezért az írási limit mentes ADATA 256GB XPG SX910-et javasolnám 5 év garanciával, vagy szintén ugyanennyi garanciával az Intel 730-at, amire naponta 50 GB-ot írhatsz 5 éven át. Szintén jó lenne még a Corsair Neutron GTX, hasonló specifikációkkal.
Ha megelégedsz a max. 150 TB írási terhelhetőséggel, akkor ott van még az új Samsung 850 Pro, melyre 10 év a garancia.

Sziasztok!
Egy HP Pavilion G6 1202EH laptopba szeretném SSD-re cserélni a HDD-t. 120G körüli kapacítás elegendő számomra.
Ezt az SSD-t néztem ki magamnak. Szerintetek jó választás, és egyáltalán kompatibilis ezzel a lapossal?
Köszi!

Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R

Nem ajánlott típus. Egy ideje még a Sandforce rajongók által sem.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Köszi! Miért nem, és mit ajánlott helyette?

Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R

Leginkább a Samsung, Crucial különféle változatai, a pénztárcádtól függően.
Ha tényleg érdekel a téma, olvass kicsit vissza.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Neked is az előző hozzászólásomban ajánlottakat javasolnám. Ha fontos a 10 év garancia, akkor csak a Samsung 850 Pro marad, de tudni kell róla, hogy írási limites a garancia, tehát ha bármikor a 10 éven belűl eléred a 150 TB írást, többé már nem garanciális az SSD.
80K körül szerintem sokkal jobb választás lenne az írási limit mentes, 5 év garanciális 512 GB-os Adata SX910 SSD.
Ha maradnánk a 60K körül és a 240-256 GB-nál, akkor 55K-ért szintén az írási limit mentes Corsair Neutron GTX-et ajánlanám 5 év garanciával , vagy ugyanilyen specifikációkkal rendelkező Intel 530-at. , de szerintem bőven elég lenne 43K-ért a szintén 5 év garis , és írási limit mentes Adata XPG XS910 is.

Igazából egyik ajánlott SSD sem gyorsabb a másiknál a gyakorlatban, maximum a tesztekben .

Mivel linux és Windows 7 alatt is működik a TRIM, és fele időben ezek alatt az oprendszerek alatt lenne használva az SSD, felesleges lenne a diskeeper with hyperfast használata XP alatt.

(#22764) lazydog: Az SSD nem VGA vagy CPU kategória, hogy az újabb mindig jobb, gyorsabb, vagy tartósabb. Ha egy kicsit is tájékozottabb lennél a témában, vagy ha több gyakorlati tapasztalatod lenne benne,akkor ezzel te is tisztában lennél, és az ajánlásaid is hitelesebbek és megalapozottabbak lennének.

[ Szerkesztve ]

Köszi, a 850 PRO-t rendeltem meg, 2000 Ft. felárat megér a +5 év garancia önmagában is.

Köszönöm szépen!

Köszönöm szépen!

Az SSD nem VGA vagy CPU kategória, hogy az újabb mindig jobb, gyorsabb, vagy tartósabb.

Ebben kénytelen vagyok igazat adni neked.
De csak a felhasznált flash-memóriákat illetően, amik egyre ganébbak, a csíkszélesség csökkentési verseny következtében. Többek közt ezért is, ezt a hátrányt kompenzálandó, egyre jobbak az új vezérlők.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Helló!

~25-30 rongyért melyik SSD-t vegyem meg? Laptoba kéne.
Sem a kapacitás, sem a sebesség nem mérvadó....valahol a kettő között.
Időtálló legyen tehát a garancia háttér is mérvadó, és persze a tapasztalatok.

850 PRO ja nem, az 32K

[ Szerkesztve ]

Nincs itthon csokid??

"...egyre jobbak az új vezérlők."

Akiknek nincsen gyakorlati tapasztalataik egyes "régebbi" vezérlős SSD-ről a használat közben, azok még el is hiszik ezt az állítást, köszönhető ez a jó marketingesek munkájának.

Az igazság sajnos az, hogy nem "többek közt" , hanem legfőképp abban mások az új vezérlők, hogy próbálják az egyre kevesebb írási terhelést elviselő ,mondhatni "gané" NAND-okat mind hatékonyabban megóvni az elhasználódástól. Az úgynevezett felhasználói élményen az új vezérlők sem hoztak érdemi változást.

(#22773) jilian: Mekkora SSD-re gondoltál? És elég a 3 vagy 5 év garanciával? Árban elég nagy a szórás...

[ Szerkesztve ]

pffff persze mindig jobb a nagyobb tárhely, de ha ez a sebesség rovására megy akkor...a 3 év is jó...
úgysem tart ki addig.,

esetleg több alternatívát?

[ Szerkesztve ]

Sebességben szinte mindegyik ugyanolyan. Több alternatívát (konkrét ajánlást) az összefoglalót lenyitva találsz.
Azok közül én még mindig az 120 GB-os Intel 520-at javasolnám 22K-ért, vagy ha 30 K , akkor már a 240 GB-os Crucial M500, vagy MX100.

Szerinted miért nem Crucial M550, mikor annak csak annyi bűne van hogy új, viszont jobb és gyorsabb?

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Kimaradt az M550, igazából meg teljesen mindegy.

Részemről nincs ellenvélemény. A sorrenden lehetne vitatkozni, de felesleges. HyperX 120GB FURY SATA3 2,5" SHFS37A/120G kimaradt a listából.

Nem először, de nem is utoljára, ezek közül egyértelműen a Crucial M550.

[ Szerkesztve ]

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

koszonom szepen!

"The use of 128Gbit NAND was one of the main reasons for the M500's poor performance, and with others staying with 64Gbit NAND, that backfired on Crucial in terms of performance (more on this later). Since it's not possible to magically decrease program times or add parallelism, Crucial decided to bring back the 64Gbit NAND in the lower capacity M550s. Here's how the new and old models compare:"

[link]

A lényeg:
Egy SSD annál gyorsabb, minél több darab Flash NAND modulból szerelik össze a kívánt kapacitású példányt. Uggyis belül RAID0 tömböket képeznek az egyes NAND modulokból. Ezért az az általános tapasztalat, gyakorlatilag minden gyártó esetében, hogy a kisebb kapacitású típusok, mindig sokkal lassúbbak, (különösen az írás sebességére nézve) mint az azonos gyártó, azonos technológiával készült nagyobb kapacitású gyártmányai.
Ez jól látszik az ábrán is, ahol összehasonlításra kerül az M500 és az M550.

Az M550-nél a kisebb, 128 GB és 256 GB kapacitású SSD-ket kétszer annyi de fele akkora kapacitású, azaz 64GBit-es NAND csipekből rakják össze, a 128 GBit helyett, amit csak a 256 GB-nál nagyobbakhoz használnak. Ezáltal a legkisebb 128GB-os típus is közel akkora sebességű, mint a nagyobb kapacitású típusok
Ezen a lényegi változást jelentő különbségen kívül, az új M550 vezérlője is gyorsabb lett.

[ Módosította: Barthezz2 ]

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Sziasztok!

Egy 5 éves [Toshiba Satellite Pro L300-164] SATA-s notiba szeretnék egy költséghatékony SSD-t.
Bőven elég lenne egy 60-75 gigás is, érzékeny adatokat nem tárolok, csak Linux desktop fut majd rajta.
Melyik SSD-t javasolnátok hozzá, ha számít az ár is?
Max. 15e-ig tudok elmenni.

Talán jó lesz a Kingfast SLC változata - [link]

SLC vs MLC

[ Szerkesztve ]

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

ADATA 64GB Premier Pro SP600 SATA3 2,5" ASP600S3-64GM-C vagy kicsit drágábban a TRANSCEND 64GB SSD370 SATA3 2,5" TS64GSSD370 jó választás lehet, illetve Viperator ajánlata is jó, mert tartósabb az SLC, mint az MLC.

[ Módosította: Barthezz2 ]

Az egymás közti csetepatét fejezzük be! Köszi!

Everybody lies.

Kérem vissza a Crucial -al kapcsolatos, anandtech review- val is alátámasztott szakmai értékelésemet.

Előre is köszönöm.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Jó lenne személyeskedés nélkül írni, nem utólag panaszkodni, hogy elveszett a fontos tartalom is, mert mi pedig nem fogunk nekiállni 20-30 hozzászólást átszerkesztgetni, hogy a személyeskedés ne, csak a szakmai tartalom maradjon.

Most visszatettem azt a hsz-t, de legközelebb nem fogom. Gondold meg előre, mit és hogyan szeretnél leírni, mielőtt megteszed, és akkor nincs ilyen gond!

Everybody lies.

Köszönöm!

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!