Új hozzászólás Aktív témák

• #85256 dkess őstag enginev3.0 #85255

  Új Válasz 2020-12-14 08:39:31 #85256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz enginev3.0 #85255 üzenetére

  Szívesen.

  Esetleg némileg bővebb "élménybeszámolót" is írhatnál az 5670 -ről - lehet másnak is hasznos lenne. Akár a WiFi -s részlegről is, mert erről a részéről is megoszlanak a vélemények. Az, hogy már a 1 Gbps -es internettől is "megfekszik" az azért elég kemény - főleg, hogy a 2/1 -eshez konkrétan csak ez van ... Másik ONT -al nem volt gond a gigabites net lekezelésével?

  Még, ha "csak" a ddns -el lenne gond az egy dolog lenne. Megoldható másként is. Nálam is NAS -on fut a ddns (egyébként QuickConnect -el egyetemben) holott a router -emen is futhatna, mert ugyanaz a gyártó ...

  Egyébként, ha nulla 2.5 Gbps -es eszköz lenne és a T -s eszköz támogatna LACP-IEEE 802.3ad-t is, akkor is előbb ajánlanék ilyen net -hez egy AX86U -t - mint pl. egy AX92U -t. Ugye az előbbin van 1 db 2.5 Gbps port is, mely felhasználható WAN célra is. Egész egyszerűen ez sokkal "tisztább, szárazabb érzés", mint bármilyen link aggregation -os megoldás. Ekkor ez a 2 Gbps ugye minden "hókuszpók" nélkül tudna eloszlani a gigabit -es LAN portokon és az 5 GHz -en 4.8 Gbps sávszélességgel rendelkező WiFi -s részleg között ... Persze akinek több 2.5 Gbps -es eszköze van és szeretné ezt internet felé is élvezni (azaz nem csak LAN -on belül) annak persze olyan megoldás lenne jó ami legalább egy plussz porton ezt képes is továbbadni ...

Új hozzászólás Aktív témák