- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sh4d0w: Vigyázz a háttértáradra...
- ldave: New Game Blitz - 2025
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW) vs Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- hmzs: Fujitsu Futro S920 csúcsra járatva
- Sgr_A: Számítógépeim aktualizálása cseréje
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz
Soma01
#62797
üzenetére
Ha az itthoni árakat nézzük, akkor kb. 25-30 ezer forintos ársávig pariban van szinte mindegyik routerrel, egyedül az ac66u b1, ami már hardverben és wifiben is jobb választásnak tűnik, talán ac58u szint. Az archer c7 hardveresen gyengébb, a wifije papíron jobb. A v4-essel nincs tapasztalatom, de a régebbieket a 2x2 mimo ellenére is hozza, a lakásban jobb jelszintet produkál. A dlink 860l b1 nagyjából ugyanaz a hardver, csak ott a gyári fw használhatatlan, padavannal ugyanazt tudják apró eltérésekkel.
Az asus n18u jobb 2,4 GHz-en, viszont nem tud 5GHz-et, a 1043v2,v3,v4-nél pedig jobb egyértelműen. A futottak még versenyzőket ne is említsük. -
Soma01
veterán
válasz
woodworm
#62794
üzenetére
Akinek a külföldi rendelés és az avval járó hosszabb szállítási idő nem gond, annak ok. Meg ott a kínai menü. Igaz erre van mobil app, de nekem az a megoldás annyira nem tetszik. Illetve nem ajánlanám másnak. Bár az is igaz, hogy jó esetben csak egyszer kell beállítani.
Én rendeltem magamnak, hogy teszteljem.
Amúgy meg elég sok itthon kapható routert ver az olcsó árával a tudásához képest. -
#62796
Gubek-Einste
Topikgazda
zso73
#62792
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Hatótávot/sebességet nem lehet megmondani előre, csak a helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mekkora is lesz, minden környezet más és más, rengeteg dolog befolyásolja az elérhető eredményt, többek között a használt kliens eszközök is.Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?A négynél több LAN port nagyon ritka így inkább egy plusz switch használata a jobb megoldás.
-
#73749248
törölt tag
válasz
Soma01
#62788
üzenetére
Számomra kissé aggasztó mind az Asus, mind a Merlin állapota (telespammeltem már vele a fórumot
)
Zavar, amit a computerworld.com-on írtak róluk: ha bekapcsolom a védelmi funkciókat, átküld mindent/sok dolgot a Trend Micro szerverein, ami privacy szempontból nem túl jó.
Ott van, hogy ha korlátozásokat állítanék be a net és a lokális eszközök hozzáférését illetően, akkor ezek IP cím alapján működnek, több subnetet használva, a router csak a sajátját tekinti lokálisnak, a többiről letilt, ha a netről le van tiltva az eszközöm és beenged rájuk, ha a lokális elérést tiltom...
Plusz valaki nemrég dobott fel egy hibát azzal, hogy a lokális hálózatról letiltott, guestként kezelt eszközök felé elküldi a LAN-on használt DNS címét, amitől a guest működésképtelen, mire Mr. Merlin (bocs, nem tudom a srác nevét) közölte, hogy nem rendeltetésszerűen használja a routert, ne csodálkozzon, ha rosszul működik és zárta a hibajegyet. Hát izé... még ha azt mondaná, hogy ez a gyári routerből jön, ő nem kompetens e témában, azt megérteném. De ez a hozzáállás... kb. ugyanaz, mint amit az asus tanúsít szinte minden alkalommal.
-
#73749248
törölt tag
válasz
Soma01
#62783
üzenetére
A shibby-t mostanában nem célszerű ajánlani! Nézz be a Tomato topikba, van egy klónja/forkja, de a Shibby-t készítő lengyel srác május óta nem nyúlt hozzá, előtte is már csak alig-alig, szóval nevezhetjük (tetsz)halottnak azt a projektet.
Az utód gazdája meg számomra nem túl szimpi, de ettől persze lehet, hogy az használható marad. -
-
#62782
Gubek-Einste
Topikgazda
acel786
#62779
-
#62781
Gubek-Einste
Topikgazda
sony309
#62778
-
#62780
Gubek-Einste
Topikgazda
acel786
#62767
-
acel786
tag
válasz
Soma01
#62774
üzenetére
Köszönöm, az Asus AC58U is cfw-vel tud torrentet? nem láttam hozzá torrent kliens leirást alapból csak a 66-hoz,
1500ft-al drágább a ac66 most azért szemezek azzal is, de mu-mimo-t ahhoz nem ír az asus,
A telefonokban elméletileg snapdragon 425, 435-ben van mu-mimo, vagy nincs (xiaomi 4a, 4x) ez sem tudom eldönteni - még keresgélem.
Régi Dlinkem van élt pár évet azóta porosodik, nem tudom hová vigyem (dugjam) a 10éves garijával számla nélkül. Nem kérek többet. -
sony309
őstag
válasz
woodworm
#62764
üzenetére
Köszönöm a választ!
Kicsit idegenkedek a cfw.-től, még sosem volt vele dolgom. Főleg, hogy egy újonnan vásárolt eszközre kellene feltennem, akkor már inkább a 841N-nel kisérleteznék.
De köszönöm az agyalást!cyber86:
Köszönöm a választ és a prezentációt! Tetszik!
Soma01:
Köszönöm az ötletelést!
Még emésztem a cfw.-t, sosem csináltam, de csábító, hogy nem kerül pénzbe egy újabb eszköz.
Vissza lehet tenni a gyári fw.-t, ha mégsem boldogulnék a cfw.-rel?Még egy utolsó kérdés, bár ez már kapcsolódik a topik témájához:
1043 wifi sebességéhez illeszkedő dedikált AP, -ami nem kerül egy ökör árába- vásárlása nagyon nagy butaság lenne részemről?
Tudom és értem, hogy a hozzáértők azért preferálják a routert AP-ként, mert ha már nincs rá szükség AP-ként, akkor utána használható megint routerként. De nekem abba a szobába mindig fog kelleni egy AP és másképp nem tudom megoldani. -
#73749248
törölt tag
válasz
#19482368
#62759
üzenetére
CFW vs gyári... e téren csak Asus-szal van konkrét tapasztalatom. Létezik rájuk Tomato (illetve létezett, míg Shibby mester foglalkozott vele, azóta inkább csak vegetál), ami egy majdnem teljesen opensource cucc (kivétel a broadcom driver, amit ki tudja, miért, a BCM zárva tart, ami miatt minden ilyen router kénytelen ősrégi, 2.x.x kernellel működni - ha valaki másképp tudja, szóljon, hadd tanuljak valami újat!).
Ez tapasztalataim szerint, viszonylag jól karbantartott, használható darab volt.
A gyári Asusban közel egy éve elcseszték a hardware NAT-ot, a beépített biztonsági szoftvernek csúfolt valami... finoman szólva aggályos privacy tekintetében: https://www.computerworld.com/article/3194843/internet/asus-router-warnings-on-privacy-and-security.html, olyan apróságot már meg sem említek, hogy nem interface alapon válogat LAN és WAN között, hanem IP cím alapján...
Ez roppant izgalmassá teszi a hálózat üzemeltetését, ha több subnetem van, de talán IPv6 esetében is elég gázos lehet.Nem véletlenül keresek olyan routert, amiben security szempontból is meg lehet bízni...
-
Soma01
veterán
válasz
Jogobella
#62765
üzenetére
Úgy tudom, 30 dollár.
cyber86!
Asus Rt-N18U - kb. 20.000 ft, a jelenlegi 841ND-re meg 1-2 kattintással fel kell tenni egy új szoftvert és kell némi plusz tudás vagy egy kis segítség. De szerintem nem vészes azt beállítani, csak más mint a gyári, ennyi.
sony309!
Arra a hardverre van firmware. 2 kattintás feltenni. Van rá OpenWrt alapú firm. pár darab, pl. Lede, DD-WRT és Gargoyle is és sima OpenWrt is.
Vagy ott van az Asus, ha újat szeretnél. -
Sziasztok!
Majdnem megrendeltem már egy ASUS RT-AC1200G Plus routert.De mielőtt visszafordíthatatlan lenne, azért rákérdeznék, hogy jó-e?
Ami kellene:
1Gbit kábelen, WiFi-n meg minél gyorsabb, annál jobb. 5GHz és 2,4 GHz, torrent kliens, megosztás vinyóról. 4k stream. És ne legyen nagyon drága. 20k körül szeretném megúszni.Köszi szépen!
-
#62768
Intruder2k5
MODERÁTOR
#19482368
#62759
válasz
#19482368
#62759
üzenetére
Hol olvastál arról, hogy a TP-LINK, az ASUS, vagy akár a Linksys oktatásokat tartana a SOHO routereikről? Persze tudom, te sosem ebben a kategóriában gondolkodsz, csak mindig azt felejted el, hogy az idejáró emberek nem szeretnének száz, kétszázezerért routert venni, és mellé még 80-ért Access Pointokat, amik beállításához majd kifizetnek még kétszázezret a képzésért, mindezt úgy, hogy az egész egyébként nem is érdekli őket, sokan nem is értenek hozzá semmit, csupán meg szeretnének osztani az internetelőfizetésüket néhány kliens közt.
"A lényeg a BÁRKIN van, de miért nem VALAKIK?"
Ez megint hülyeség, csak kiforgatod a szavakat. A bárki csoportba nyilván a valakik is beletartoznak, egy gyári szoftvert meg leginkább senkik sem ellenőrizhetnek, esetleg a gyártó saját fizetett alkalmazottai.Kockázat? Mert talán a MikroTik RouterOS-ben vagy bármely más rendszerben nincs kockázat, ha azt valaki hozzá nem értve használja azt? Ugyan már...
-
acel786
tag
Sziasztok
A digi huawei HG8121H elé szeretnék egy routert bridged módban.
RT-AC66U, RT-AC58U, Archer c7, c8 között választanék,
A mostani éppen elér a lakás végébe, ennél erősebb kellene. A cél hogy kiszolgáljon 4-5 egy antennás android mobilt-tabletet főleg 2,4gHz-en. (mu-mimo segít ezen? 2,4-en hogy lehet kihasználni a több antennás routert egy antennás kliensekkel?) és egy dual mimo AC-s klienst. Ezen fut a media szerver ami jelenleg 100Mbits kábelen lóg, 5ghz-en kb 5 méter+ tetőtéri álmennyezet födémen kellene ennél gyorsabb. A mobiloknak 720p-s adás kellene párhuzamosan. Ha lehet a media szervert és a letöltő klienst átköltöztetném a routerre ezért fontos lenne a letöltő kliens konfigurálhatósága. Lehetőleg a gyári Fw tudja.
Jó lenne ha az egyes eszközöket letilthatnék/engedélyezhetnék minnél egyszerűbben, lehetőleg mobilról, -
Jogobella
csendes tag
Sziasztok!
Én is segítséget szeretnék kérni router kiválasztásában (illetve jóváhagyásában).
A router édesanyámhoz kerülne családi házba, vagy hozzánk panelbe (wdr-3600 van az egyik helyen és a másikba kerülne az új router). A családi ház tégla építésú, gerendás födémekkel, a panel pedig vb.Engem jelenleg teljes mértékben kiszolgál a 3600-os (gyári fw-vel), de a családi házban már érik a csere a kis hatótávú wr841 helyett.
Olvasgatva a fórumot a wr1043nd-t néztem, de most felmerült a xiaomi 3g-je is (tekintettel arra, hogy most gearbesten 40 $).
A kérdésem az lenne, hogy a xiaomi jó választás lehet a gyári fw-rel (panelba vagy családi házba)?
Az mennyire helytálló információ, hogy a webes felület kínai, az app pedig angol? A fő kérdés, tehát a gyári fw-vel könnyedén beállítható a router?Válaszotokat előre is köszönöm!
-
woodworm
veterán
válasz
sony309
#62758
üzenetére
Látom kibontottad közben a kérdésed. Nagyon nehéz megválaszolni, hogy egy másnál jól működő router nálad hogyan viselkedik.
Az utóbbi időben sokat emlegetett xiaomi 3g mindezt tudja akár gyári fw-vel is. Az eddig felsorolt kompromisszumok viszont állnak, külföldi rendelés, tyúklábas menü, igmp hiánya, plusz a gyári fw csak osztott frekvencián tud repeaterként működni.. Viszont olcsó, némi munka befektetésével angol nyelvű cfw tehető rá, megoldódik az igmp hiánya, kibővülnek a szolgáltatásai. Nálam 2,4 GHz-en hoz akár 200Mbitet is, 5GHz-en 400-at. Az előbbit mediatek és centrino alapú kliensekkel, utóbbit mediatekkel. -
#62763
Gubek-Einste
Topikgazda
Soma01
#62762
válasz
Soma01
#62762
üzenetére
A kliens mód és variációi több nézem is futnak, Asus-on Media Bridge néven fut. Máshol client/client bridge/WISP néven is előfordul ugyan az az üzemmód, sőt repeater mód esetében is van olyan verzió is, hogy repeater bridge amikor van egy kliens mód és egy VAP beállítás egyszerre.
-
#62762
Soma01
veterán
Gubek-Einste
#62760
Soma01
veterán
válasz
Gubek-Einste
#62760
üzenetére
Azon gondolkodtam, hogy nem bridge mód kell neki? Vagy az ugyan az?
-
#62761
Gubek-Einste
Topikgazda
#19482368
#62759
-
#62760
Gubek-Einste
Topikgazda
sony309
#62758
-
#19482368
törölt tag
válasz
vargalex
#62725
üzenetére
Azt elfelejted, hogy a gyári firmware-ok is általában azonos komponenseket használnak, mint az open source megoldások, csak mindenből jóval régebbi
Nem felejtem el, és tisztában vagyok vele. Nem is tudom erre mit mondjak. Van egy olyan érzésem, hogy nem igazán gondoltad végig rendesen ezt a mondatott. A gyár Fw kapsz gyártói támogatást, sok gyártó, külön Oktatásokat is alkalmaz, és külön vizsgáznak belőle emberek. Attól még hogy az autódon egy sufni tuningot alkalmazol, nem lesz egyenértékű a gyártók által tervezett, megépített verseny autókkal.Ráadásul elég sok gyártó nem is adja ki a teljes forrást,
Hát még szép! Nem tudom, miért is kellene nekik kiadni? Nem igazán értem ezt a mondatot.OpenWrt/LEDE teljesen nyitott, bárki ellenőrizheti a forrásban a működés, kereshet esetleg beelépített backdoor-okat.
A lényeg a BÁRKIN van, de miért nem VALAKIK? Azért kíváncsi lennék hogy a nagy átlag milyen mélységben ellenőrzi, mielőtt élesben feltelepíti az eszközére.Ahogy ezt folyamatosan meg is teszik, máskülönben nem is örvendene ekkora népszerűségnek.
Egy bizonyos célorientáltan megcélzott felhasználók körében, akik általában azt hiszik, hogy azáltal hogy ezeket a CFW fel telepítik, akkor megoldották a problémájukat. Bár több opciót biztosítanak a CFW, mint a gyártok által biztosított lakossági eszközökben, de annak kockázatát már kevesebben mérlegelik.De gondolom te Linuxot sem használsz, hiszen az is open source és te éppen ezért nem tudod, hogy mi hogy működik benne...
hm... ez vicces részedről. Kíváncsi lennék, ezt mire alapozod? De abban igazad van, nem tudom mi hogyan működik benne, soha eszembe se jutott hogy olyan mélységben bele merüljek. És legyünk őszinték, nekem nem is kell tudnom. De amire nekem szükségem van, azt meg tudom rajta oldani. De ne keverjük a Desktop rendszereket, a hálózati eszközök FW-vel. Mert nagyon nem ugyan az a kategória. Gondolom most majd jössz a szerverekkel, hogy ... De akkor ugyan ott vagyunk, hogy nem érted mit mondok.
Nekem erről az a véleményem, hogy ha valamilyen okból kifolyólag nem felel meg a jelenlegi internet megosztásra használt eszközöd, akkor bizony, újra kell gondolni, mire van igényed, És annak megfelelően célorientáltan szétnézni a piacon mik állnak rendelkezésre, annak költsége mennyire fér bele a családi költségvetésbe. Ha több egységből áll, és egyszerre nem megy annak kigazdálkodása, még mindig ott a lehetőség arra, hogy apránként veszed meg. De az olcsó húsnak mindig híg a leve, és lehet hogy ránézésre elhitetjük magunkkal hogy ugyan az, sőt jobb mert... De a valójában csak magukat csapják be emberek. Mint fentebb is írtam, attól hogy CFW telepítünk különböző eszközökre, nem lesz ugyan az, mint olyan hálózati eszközök, amik már gyárilag alapban tudják, sőt attól sok esetben többet. Úgy hogy van rá support, me marad a garancia stb...
-
#62757
Gubek-Einste
Topikgazda
arny14
#62756
-
arny14
tag
válasz
Gubek-Einste
#62731
üzenetére
ez a Xiaomi Mi Router 3G , ebayről most csak 8000 mekkora előrelépés lenne a fentebb említett routereimhez képest?
TP-LINK TL-WR841N / huawei HG8245H, -
Soma01
veterán
válasz
sony309
#62754
üzenetére
A mostani 841 nem tud alapból olyan módot (AP) ami neked ideális lenne. Tehát vagy veszel egy olyan routert ami tud ilyet gyárilag, vagy a 841-re telepítesz új, nem hivatalos, okosított firmware-t.
Ha ez az AP mód összejönne, a 841 kapcsolódna "kliensként" a 1043-hoz úgy, mint egy másik eszköz, pl. laptop. Olyan lenne, mintha a lejátszóba lenne egy beépített Wifi adapter. Tehát nem szórja tovább a jelet, nem lehet hozzá is csatlakozni Wifi-n, mint most, nem terjeszti ki a hálózat lefedettségét.A 841 milyen hardver verziójú? (rá van írva az aljára)
-
#62754
sony309
őstag
Intruder2k5
#62753
sony309
őstag
válasz
Intruder2k5
#62753
üzenetére
Köszönöm a sok-sok választ!
Akkor mindenkihez szól a kérdésem újra:
Gigabites netem van, a routerem TP-Link 1043 (v2). QNAP NAS-sal rendelkezek, ami a router mellett van. A NAS-ról nézek filmet média lejátszóval (Samba megosztással), ami viszont egy másik szobában van. A lejátszó egy TP-Link 841 routerrel van a helyi hálózathoz kapcsolva. A 841 router wifin kapcsolódik a hálózathoz.
Kábelezésre nincs lehetőség.Milyen módon / milyen routerrel tudnék nagyobb sebességgel kapcsolódni a NAS-hoz?
Köszönöm előre is!
-
#62753
Intruder2k5
MODERÁTOR
sony309
#62752
válasz
sony309
#62752
üzenetére
Sajnos csak CFW-vel, a gyári firmware erre nem képes. Ha érdekel a megoldása, itt tudnak benne segíteni.
-
#62752
sony309
őstag
Intruder2k5
#62751
sony309
őstag
válasz
Intruder2k5
#62751
üzenetére
Igen, rosszul értetted vagy én fogalmaztam rosszul!
A két router kábeles összekötésére nincs mód.
A "másod router", a 841 wifi kapcsolatára nincs szükségem.Tehát, megoldható-e, hogy wifi-n kapcsolódjon a 841 a 1043-hoz, a "fő-router-hez", de ne továbbítson wifi-n jelet, a lejátszó kábelen lógna a 841-n?
Ha nem oldható meg ezekkel az eszközökkel, akkor mivel tudnék mégis gyorsabb kapcsolatot kiépíteni a lejátszó és a NAS között?
-
#62751
Intruder2k5
MODERÁTOR
sony309
#62750
válasz
sony309
#62750
üzenetére
Most nem igazán értelek. Az elején azt mondtad, hogy nincs lehetőség a kábelezésre. Most meg már megoldható lenne a két router LAN<->LAN összekötése? Vagy én értek félre valamit? Természetesen ha a WiFi kliens funkcióját ki tudnád váltani LAN kábellel, és a 841ND csak AP módban menne tovább, akkor jó eséllyel nőne a WiFi-n elérhető sebesség is.
Vagy a két router WiFi-n kapcsolódna egymáshoz, és a lejátszó pedig kábelen a 841-hez? Ez is jó megoldás lehetne, a lényeg, hogy 1 WiFi rádió egyszerre csak egy funkciót lásson el, ne kelljen megosztani az erőforrásokat.
-
#62750
sony309
őstag
Intruder2k5
#62749
sony309
őstag
válasz
Intruder2k5
#62749
üzenetére
Tehát akkor mégsem megoldás az AP mód?
A különbség az AP és a WDS mód között a két router "összekötésének"módja?
AP módban LAN, WDS módban wifi? Jól gondolom?Mert az előbb Soma01 kérdezte, hogy még egy "1043 AP módban"?
Tehát akkor az sem megoldás?A 841 router wifi jele nem érdekes számomra akkor, ha nagyobb sebességet érhetek el a wifi nélkül.
-
#62749
Intruder2k5
MODERÁTOR
sony309
#62748
-
#62741
Daywalkerke
aktív tag
Egon
#62720
Daywalkerke
aktív tag
Köszi a részletes választ.
Akkor ha jól értelmezem a szavaidból akkor te inkább egy friss firmware-val rendelkező ASUS RT-N12+ routert ajánlanál a 2008-as gyártású Linksys WRT54GL router helyett, aminek a 2016-os a "legfrissebb" gyártó által kiadott firmware-je és az ASUS routerrel ellentétben nincs rajta Guest Network, viszont ellentétben a Linksys routerrel az ASUS routernél nem lehet kikapcsolni, hogy WLAN-on keresztül is be lehessen lépni a router admin felületébe.
Egyébként ha csak a Guest Network van használva és normál WLAN SSID-jét elrejtem+nagyon erős jelszót teszek rá az mennyivel teszi biztonságosabbá a routert? -
#73749248
törölt tag
Routeren töröm a fejem: AP tekintetében elégedett vagyok az asusommal (RT-AC68U), de mint router...
Szóval elgondolkodtam, hogy jó lenne egy wifi-mentes router, ami képest kihajtani gigabites pppoe szolgáltatást, van legalább négy, valóban gigabites portja és megbízható biztonságtechnikai szempontból is (tűzfal esetleg picivel több, mint szimpla packet filter, de nem küldi át a forgalmamat külső szerveren)
Tudnátok ilyet ajánlani a hazai kínálatból? -
#62739
sony309
őstag
Intruder2k5
#62736
sony309
őstag
válasz
Intruder2k5
#62736
üzenetére
Köszönöm a gyors választ először is!
Akkor mondom a problémámat, amire talán tudtok megoldást:
Gigabites netem van, a routerem TP-Link 1043 (v2). QNAP NAS-sal rendelkezek, ami a router mellett van. A NAS-ról nézek filmet média lejátszóval (Samba megosztással), ami viszont egy másik szobában van. A lejátszó egy TP-Link 841 routerrel van a helyi hálózathoz kapcsolva. A 841 router wifin kapcsolódik a hálózathoz.
Kábelezésre nincs lehetőség.Milyen módon tudnék nagyobb sebességgel kapcsolódni a NAS-hoz?
-
#62738
Gubek-Einste
Topikgazda
shaggy
#62734
-
#62736
Intruder2k5
MODERÁTOR
sony309
#62735
válasz
sony309
#62735
üzenetére
Szia!
Szinte mindegyik Gbit-es portokkal rendelkező és 3x3:3 MIMO képes router ilyen, más kérdés, hogy adott helyszínen és az éppen használt kliensekkel mit lehet kihozni. De, hogy konkrétumot is írjak, pl. ASUS RT-N18U-val láttunk itt jóval 100, de még valamivel 150Mbps feletti méréseket is, de sajnos még ez sem garancia arra, hogy ha megveszed, azt nálad is tudni fogja.
Én ezt mértem egy Intel® WiFi Link 5300 adapterrel, egy Lenovo T500 laposban, de kisbalazs83 lefelé is jóval többet ért el.
Tehát létezik ilyen router, de ez nem csak a routeren múlik!
szerk.:
Ja igen, és természetesen ekkora sebességet legfeljebb egy kliensre tud kiszolgálni, ha már kettő, három, vagy több kliens is csatlakozik rá, akkor ez is a töredékére csökkenhet. -
#62734
shaggy
aktív tag
Gubek-Einste
#62732
shaggy
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#62732
üzenetére
Kertes ház tégla falak, távolság minél messzebb annál jobb
2.4GHz volna inkább használva tablet, telefon, xbox ezek mennének róla illetve laptop esetleg wifi adapterrel egy másik gép.
-
#62733
bluemirage
őstag
ritkaság
#62726
válasz
ritkaság
#62726
üzenetére
Szerencsére nem nagyon lehet, és drága is... ezért nincs sehol szerencsére. Azért van műszakilag is korlátozva a dolog, hogy mindenkinek maradjon frekvencia és ne zavarják egymást a hálózatok.
Pont-pont közötti kapcsolat kiépítése lehetséges ekkora távon, egy irányított antennával. Ehhez nem kell engedély, és nem is annyira drága. Ezzel pl 2 közeli telephelyet kötnek össze.
-
#62732
Gubek-Einste
Topikgazda
shaggy
#62729
válasz
shaggy
#62729
üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Ajánlott típusok 20k-s határral:
Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043N (panelos/társasházi környezetben a 2,4 GHz-s sáv telítettsége okán nem annyira ideális)
Dual band wifivel-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott)
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3G -
#62731
Gubek-Einste
Topikgazda
arny14
#62728
válasz
arny14
#62728
üzenetére
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Ajánlott típusok 30k-s határral:
Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043N (panelos/társasházi környezetben a 2,4 GHz-s sáv telítettsége okán nem annyira ideális)
Dual band wifivel: Asus AC58U, D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott), TP-Link Archer C7
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3G -
#62730
Gubek-Einste
Topikgazda
Cirbolya_sen
#62727
válasz
Cirbolya_sen
#62727
üzenetére
Nem lehet, hanem biztosan engedély köteles az ilyen tevékenység.
Körsugárzó nem jó, minimum szektor antennák kellenek ehhez. -
arny14
tag
Üdv!
50 nm lakásba kellene router, amivel lehet játszani.
Táv nem nagy 10m max, viszont lenne rá 2 teló 2 noti 2 tablet, néha minden megym wifivel egyszerre.Minél olcsóbb annál jobb, semmi xtra nem kell legyen stabil.
Használtan venném leginkább.Jelenleg, egyik lakásban egy TP-LINK TL-WR841N Router , a másikban egy huawei HG8245H,
telón letöltésis sebességel nincs gond,viszont játékra egyik sem alkalmas, lol,wow(300-500-1000ms),
a másik felén egy aszatliba épített Asus PCE-AC51 PCI-E venné a jelet.Köszi a segítséget.
-
vargalex
félisten
válasz
#19482368
#62719
üzenetére
Azt elfelejted, hogy a gyári firmware-ok is általában azonos komponenseket használnak, mint az open source megoldások, csak mindenből jóval régebbi. Ráadásul elég sok gyártó nem is adja ki a teljes forrást, míg az OpenWrt/LEDE teljesen nyitott, bárki ellenőrizheti a forrásban a működés, kereshet esetleg beelépített backdoor-okat. Ahogy ezt folyamatosan meg is teszik, máskülönben nem is örvendene ekkora népszerűségnek. Gyári firmware esetén erre elég kicsi az esély. Ha valamelyik gyártó ki is ad egy forrást, akkor az valami 0. verziós (esetlegesen nem is működő) firmware forrása, majd ezt már soha az életben nem frissítik, holott jó esetben jönnek ki újabb firmware verziók.
De gondolom te Linuxot sem használsz, hiszen az is open source és te éppen ezért nem tudod, hogy mi hogy működik benne... Pedig pont azért open source, hogy ez követhető legyen. Az más kérdés, hogy a router OS is erősen Linux alapú, ugyan azokat a komponenseket (is) használva (csak persze régebbi verziójúakat), mint pl. az OpenWrt/LEDE...
-
válasz
Soma01
#62722
üzenetére
Bizonyos értékek valóban szabványban vagy egyéb módon korlátozottak/meghatározottak, de annak ellenére is lehetnek és vannak is különbségek, amit okozhat például a használt antennák milyensége (ahogy nő a dBi értéke, úgy csökken a szórás szöge, viszont azon a szögön belül nő a szórás távolsága, amellett az anyaghasználat és a kialakítás is számít), továbbá valamely gyártók használnak bizonyos kiterjesztéseket, amik javítanak a szóráson, bizonyos esetben alapban is, de olyan is van, amihez az ellenoldali támogatás is szükséges, de ha az teljesül, akkor a kapcsolat minősége és a sebesség is jobb lesz.
Nem csak eltérő gyártóknál, hanem még gyártón belül is vannak eltérések adott tekintetben a típusok között, ezért csak konkrét típusokat érdemes összehasonlítani, ráadásul bizonyos esetekben még az is számít(hat), hogy milyen ellenoldali eszközökkel és hol (környezet sajátosságai) történik az összehasonlítás vagy használat, ezért általános igazság nem mindig van, hogy egyik vagy másik típus egyértelműen jobb ebben a tekintetben, bár így is van néhány, amelyik jellemzően jobb kicsivel a másiknál, például az esetek jelentős többségében az RT-N18U jobb ebben (is) a TL-WR1043ND v2 és újabb típusoknál.hiába azonosan 3 * 5 dBi antennás mindegyik.
Lehetne még néhány ilyen példát írni, de jobb típusra és személyre szabottan hasonlítgatni, hogy biztosabb legyen a dolog. -
Soma01
veterán
Azt szeretném kérdezni, hogy azonos frekvencián (és szabványon) vannak nagy különbségek elérhető Wifi lefedettség és elérhető sebesség különbség egyes routerek között? Mert én úgy tudom, hogy a teljesítmény szabványban korlátozott, antennát lehet cserélni (ha lehet) de azok nyeresége is kb. egyforma. Vagy akkor miért van az, hogy állítólag egyik routerrel jobbal le lehet fedni egy területet, mint egy másikkal? Mondjuk azt én is tapasztaltam, hogy pl. egy belső antennás router kisebb területet fed le, mint egy külső antennás. De a márkák közt tényleg vannak különbségek azonos adó teljesítmény és azonos antennanyereség esetén?? Ha van, mely márkák/típusok jók e téren?
-
woodworm
veterán
válasz
#19482368
#62719
üzenetére
Szerintem te vagy tévedésben.
A gyárilag támogatott open source fw-k esetén sem arról van szó, hogy azzal érkeznek a készülékek és a gyár közvetlen támogatást nyújt a felhasználó felé. Elsősorban azt tudom elképzelni, hogy hardverspecifikus kódot tesz nyílt forrásúvá vagy nyújt segítséget a fejlesztéséhez, hacsak nem eleve abból dolgoznak ők is, és valószínűleg tesztkészülékeket kapnak a fejlesztők a munkához.
A végeredményt azonban a fejlesztői oldalról lehet letölteni, ugyanúgy, mint a gyárilag nem támogatott készülékek esetén és a frissítés is onnan érkezik. Tehát nincs egy készülék, egy fw, és x ideig támogatás, az a gyári fw-re értendő.
A linksys esetén bár ott az open source ready embléma, de az apró betűben már a többi gyártó mellé sorol és saját felelősséget emleget és garanciavesztést.Az ismertebb routerek esetén egyedül a xiaomiról tudom, hogy openwrt-t használ saját guival. De ők sem vesznek át mindent, pl az igmp támogatás hiányzik, pedig kulcsra készen elérhető. Lecserélik a wifi és fájlrendszer drivereket, a hwnat támogatás miatt valószínűleg a tűzfal is limitált és nincs csomagtámogatás (ott hever kihasználatlanul 100MB tárterület).
-
#62720
Egon
nagyúr
Daywalkerke
#62703
Egon
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#62703
üzenetére
Nem.
Hint: szerinted pl. a szingapúri, a bolgár és a japán hacker majd elutazik a házadhoz, hátha meg bírja törni a wifidet, vagy a neten keresztül, a routered WAN pontja irányából, ami közvetve össze van kötve az egész világgal, próbálkozik?
Úgy gondolod, hogy a router "törések" 99%-a wifin történik, dacára a korlátozott hatótávnak?!? ROTFL... Annak mi értelme lenne? Ilyet hozzánemértő kispistikék csinálnak, hogy lopják a szomszéd netét, más értelme nem igen van... Zsúfolt környezetben pedig úgyis akad nálad könnyebb célpont: aki nem használ titkosítást, esetleg elavult módszerekhez nyúl (WEP, WPA1). Ráadásul a potenciális fenyegetést, az a 3-5-10 Pistike jelenti, aki hozzád közel lakik.
Ellenben a neten keresztül az egész világ Pistikéi, náluk képzettebb Józsikái, még nagyobb tudással rendelkező Ferikéi és esetleg az unatkozó vérprofi Ivánjai jelentik a fenyegetést - persze az is igaz, hogy jóval több a célpont is, ugyanakkor egy wide range scannel, ha rátalál valaki a routeredra, ami ismert sérülékenységet tartalmaz, és esetleg nem frissítetted a fw-t, akkor megjárhatod. Summa summarum: összehasonlíthatatlanul fontosabb pl. egy normális wifi jelszó megválasztása, és a fw naprakészen tartása, mint azon aggódni, hogy WLAN-ról elérik az admin felületet... -
#62719
#19482368
törölt tag
Intruder2k5
#62713
#19482368
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#62713
üzenetére
Kicsit szerintem keveritek, és nem vesztek pár apró dolgot figyelembe.
Ha egy eszköz, gyárilag preferált DD-WRT FW -jön ki, az nagyon nem ugyan az, mint hogy CFW telepíted fel.csak arra akartam rávilágítani, hogy a gyári támogatásnak állításoddal ellentétben nem sok jelentősége van, egy firmware nem attól lesz jó, vagy rossz.
Persze, szükséges hozzá egy normális eszköz hozzá.
Dehogy nincs jelentősége a gyári támogatásnak. 1 bizonyos eszköz, 1 bizonyos FW adnak, arra az eszközre van testre szabva. És arra az eszközre adnak X ideig támogatást. Ha olyan eszközre telepíted, ami gyárilag nem támogatott FW van rajta, se a CFW se a gyártó cég nem vállal érte semmilyen felelősséget. -
Szia,
Kábelen a jelenlegid is tudja bekapcsolt (HW) NAT mellett akár 1000-es net maximális sebességét, de ha jobb, erősebb hardverű kell, akkor a C7 prociban azonos, de dupla abban a RAM (64 kontra 128 MB), C8-tól pedig prociban is jelentős az ugrás, mert abban már 800 MHz kétmagos van, szemben a jelenlegi routeredben és a C7-ben lévő egymagos 720 MHz-essel.
-
#62717
Gubek-Einste
Topikgazda
degec
#62716
-
degec
senior tag
Tiszteletem!
Véleményetekre lennék kíváncsi..
1043 nd tplink lehalt v3.-as ennek méltó utódját keresem 250/75 de várhatóan majd 1000 es T-s net mellé. wifit nem használok (azt powerline eszközök szórják) csak vezetékesre kell. Archer c7 v4 ?? méltó utód..? Tplinkben gondolkoznék ha nem baj..
köszönöm ! 
-
#62714
Gubek-Einste
Topikgazda
Intruder2k5
#62713
válasz
Intruder2k5
#62713
üzenetére
Az újabb Linksys-ek OpenWRT támogatással jönnek ki alapból és ez a hivatalos oldalon is szerepel.
-
#62713
Intruder2k5
MODERÁTOR
#19482368
#62712
válasz
#19482368
#62712
üzenetére
Az más kérdés? Akkor ott van példának okáért az általad oly semmire se tartott, ASUS, akik sok évig több modell esetében hivatalosan is DD-WRT támogatottként hirdették a routereiket. Bár mára úgy nézem eléggé hátraléptek ebben a kérdésben, de itt még említik RT-AC88U esetén a DD-WRT támogatást. Nem is olyan régen viszont - az RT-N16 idejében - még teljes mellszélességgel mellette álltak a DD-WRT-nek, ez a kép az ASUS akkori weboldaláról van. Valószínűleg ők is pont az időközben napvilágra került sok éves backdoor miatt hátráltak ki.
Anno ez volt a pontos url-je:
http://promos.asus.com/US/ASUS_DD-WRT/index.htmEttől függetlenül persze az ASUS-nak most is vannak jó routerei, csak arra akartam rávilágítani, hogy a gyári támogatásnak állításoddal ellentétben nem sok jelentősége van, egy firmware nem attól lesz jó, vagy rossz.
-
#19482368
törölt tag
válasz
woodworm
#62709
üzenetére
karakán véleményed van általad nem ismert témában.
hm... ha így gondolod, akkor használd. Bocs, én nagyon nem bízom ezekben a CFW-ben. És nagyon nem vagyok egyedül. Tudom, Ők se értenek hozzá. Az más kérdés, ha olyan eszközt vásárolsz, aminek ez a gyárilag támogatott FW-je. A kettő nagyon nem ugyan az. -
#19482368
törölt tag
válasz
Brogyi
#62707
üzenetére
Azért kíváncsi lennék rá a te routereden mikor cseréltél firmware-t?
Minden hálózati eszközöm naprakészen vannak tartva, csak úgy mint a csatlakozott kliensek, programok.Router FIRMWARE update
Firmware 2017-11-09
Firmware 2017-09-08
Firmware 2017-04-24
Firmware 2017-03-28
Firmware 2017-01-09
Switch FIRMWARE update
Firmware 2017-12-11
Firmware 2017-10-16
Firmware 2017-08-03
Firmware 2017-06-16
Firmware 2017-05-15
Firmware 2017-04-24
Firmware 2017-03-28
Firmware 2017-03-17
Firmware 2017-02-14
Firmware 2017-01-20
Firmware 2017-01-16AP FIRMWARE update
Firmware 2017-12-11
Firmware 2017-10-16
Firmware 2017-09-20
Firmware 2017-08-03
Firmware 2017-06-16
Firmware 2017-05-15
Firmware 2017-04-24
Firmware 2017-03-28
Firmware 2017-03-17
Firmware 2017-02-14
Firmware 2017-01-20
Firmware 2017-01-16 -
Brogyi
őstag
-
#19482368
törölt tag
válasz
woodworm
#62702
üzenetére
Openwrt-vel mi a bajod?
Az hogy bizonyos értelemben felügyeletlenek.Ugye volt erre is példa, hogy X év elteltével derült ki, hogy átjáró ház, ha emlékeim nem csalnak. És még csak reklamálni se tudsz, hiszen le van írva, hogy nem vállalnak felelősséget. A gyártóval se veheted fel a kapcsolatot, mint support hiszen nem az ő általuk preferált FW használod. Tehát veszel egy Eszközt X összegért, felteszel egy Openwrt, ezzel elveszted a garanciát, probléma esetén, és ha meg makkan az eszköz, akkor kuka. Lehet venni ismét egy eszközt.
Hogy mennyire lehet beállítani, nem tudom. Egyszer néztem egy tomato FW, kereken 30 percig, aztán inkább vissza az eredeti, mert nem megfelelően működöt. Mindegy, én elhatárolódom ezektől a CFW-től. Mert amennyi időt, energiát bele fecől az ember, már egy normális eszközt is majdnem lehet kapni, de legalábbis egy olyan eszközt, amire a későbbiek folyamán, lehet normálisan építkezni, anélkül, hogy heterogén hálózati eszközöket használna az ember. Tudom, igény, de legfőképpen pénz függő. -
#62704
#19482368
törölt tag
Daywalkerke
#62703
#19482368
törölt tag
válasz
Daywalkerke
#62703
üzenetére
Nem, minden le van dokumentálva, akinek van erre affinitása, az meg fogja találni a módját, hogy bosszúságot okozzon neked, és elérje a célját.
-
#62703
Daywalkerke
aktív tag
Egon
#62701
Daywalkerke
aktív tag
A WPA2 törésre gondolsz?
Mert az admin felületen kívüli töréshez azért szerintem már elég profinak kell lennie valakinek, nem? -
woodworm
veterán
-
#62701
Egon
nagyúr
Daywalkerke
#62697
Egon
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#62697
üzenetére
Mert nem feltétlenül az admin felületen keresztül törik a routert, illetve férnek hozzá a belső hálózatodhoz.
)
Úgy gondolod, hogy a router "törések" 99%-a wifin történik, dacára a korlátozott hatótávnak?!? ROTFL... Annak mi értelme lenne? 
köszönöm ! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 256GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen MS2213 ,96% Akkumulátor
- Apple MacBook Air 13 2017 A1466 512Gb SSD / i7 / 8GB RAM / 12 hó jótállás
- Iphone 14 Pro Max 128GB // Akku 100% // Számla + Garancia //
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad E14 G1: i5-10G I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest