Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. szeptember
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Az előzmények:
TL-600VPN-es vezetékes routerem haldoklik, néhány óránként elveszíti a hozzá csatolt AP az Internet-et, csak akkor éled újra, ha a vezetékes router diagnostic fülén pingelek, vagy egy vezetékes eszköz belép a hálózatba és az internetre! Sajnos bármely hozzá kapcsolt AP-vel eljátsza ezt (TP-Link, Dlink) és az AP-re beállított, a routert célzó ping watch dog sem tartja életbe a kapcsolatot, a mögötte lévő AP sajnos leszakad a INTERNET-ről... De a hálózaton fenn marad és elérhető. A vicces az, hogy ha ki be kapcsolom az AP-t, akkor elvileg újra csatlakozik a routerhez és ezért kellene, hogy INTERNET-et is kapjon... de nem. A Router csak akkor ébred fel az alvásból, ha egy vezetékes eszköz a LAN portján keresztül ki akar menni a NET-re. Próbáltam más LAN aljzatban, hátha az aljzat haldoklik... de semmi. Ilyennel még nem találkoztam. Sajnos a hiba egyértelműen a vezetékes routeré. Az első ötletem az volt, hogy egy normális fém aljzatos vezetékes routert keresek... de aztán inkább egyszerűsítek. Router + Wifi legyen az egyben.
A kábelnet sajnos légkábelen jön be, így a belső villámvédelem hiánya is aggasztó a jövőre nézve (a router tudja), de hát ez van...A lakás Cat6 Ftp-vel van kábelezve és WiFi-re csak 1-2 mobil telefon kapcsolódik. A komolyabb, nagyobb képernyőt érintő dolgok kábelen történnek (TV, asztali gép) nincs egérmozizás, vagy A4 felületű képernyő előtti gubbasztás, így elvileg egy 5Ghz-es N-es router is időtálló lehet.
Olyan Wifi routert keresek ami:
- belefér 40 eFT-ba.
- Nem magasabb antennástól, mint 31 cm-es
- Lehet N-es is, ha van 5Ghz (társasházi lakás )
- Árnyékolt kábelt tud fogadni a LAN portja (a céges Draytekek pl. ilyenek, de azok már drágák)
- A bejövő internet 30 megás és a jövőben sem a nagy csomagokat fogjuk használni, mert tényleg csak böngészünk.
- Gigabit LAN is jó lenne, de ez nem killer kritérium.Amit próbáltam: rákerestem a fém (ezt szót csak a topikgazda birtokolja) , aztán az árnyékolt és ftp szavakra, de nem találtam olyan WiFi routert, ami árnyékolt kábelhez jó, hogy mindig legalább az egyik felén legyen földelve a kábel árnyékolása...
Amit még próbáltam: topik összefoglaló, de ott több régi router van, vagy nem felel meg a kritériumnak.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Gubek-Einste #54120 üzenetére
Köszönöm a segítséget
Elvileg ez TL-ER604W Safe Stream a kiscéges router is szóba jöhetett volna az FTP miatt, de sajna nem tud 5GHZ-et.
Így aztán a javasolt Archer C7-et veszem meg. Köszönöm a tanácsot. Találtam kollégát is, akinek évek óta online és stabilan megy.
Az FTP kábel nem játék, ha már van... földelt árnyékolás nélkül rosszabb mint az UTP, hozzá nem értő földeléssel vagy hozzá nem értő használattal (egyenpotenciál problémák) meg maga a rémálom.Így most a home WIFI router kényszeréből azt találtam ki, hogy az árnyékolást a fóliára bilincselt, ragasztott (ezt majd még meglátom) földelő vezetékkel oldom meg a Router oldalán. A TV-t pedig csekkolom, ha ott van áthozott föld (koax vs ftp kábel) és, ha emiatt szükséges, akkor a koax kábelre meg egy galvanikus leválasztót rakok (népi nevén földhurok leválasztó izolátor). Az is van még a régi stúdiós időkből.
--
A cégnél a gyártásban használunk FTP kábeleket, az irodai szinten csak UTP-t. De nálunk sosem volt gond, hogy az végpontokon lévő eszközök az FTP kábelt támogatják-e vagy sem. Csak otthoni környezetben főleg WIFI routereknél hiányzik ezek supportja. Már egy közepes vezetékes router is támogatja...
Vissza nézve látom, hogy ajánlgatva van az FTP kábelezés, pedig kétélű fegyver! És bár ide ottfopik a vezetékes hálózat építése, de szerintem ha nem megy tartósan erős áram vagy koax!! mellett a kábel, akkor egy CAT6-os UTP jobb választás otthonra, hosszú távra sok-sok évre... a falban csövezve. Ha nem falban megy, azaz bármikor könnyen cserélhető... akkor egy hevenyészett CAT5e is jó. Ha kevés lesz, akkor majd cserélve lesz.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Mastre #54159 üzenetére
Kültéren irányított antennás Wifi-vel szokták átlőni a jelet. Ebből az egyik legolcsóbb:
http://www.tp-link.com/hu/products/details/cat-37_CPE510.html
Darabja 15 eFt, értelemszerűen 2 db. kell belőle. Ez ezen a téren a belépő szint.
Több ilyet láttam. Sok esetben pl. a vállalkozó és annak boltja, tabakja, kocsmája közti kommunikációra, NET megosztásra illetve üzletük pénzforgalmának követésére. Akár több utcányi távolságot is átvisz, ha van szabad rálátás. Tehát épületen kívül kell elhelyezni őket egymással szemben.A kör/gömb karakterisztikás otthoni játékszerek, jellemzően routerek nem alkalmasak arra amit írtál.
Szerk: talán még a CPE210, ez is arra való és egy kicsit olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
archer C7 tapasztalat... elég vegyes... sőt inkább csalódás eddig.
Egy gigabites, ftp kábel kompatibilis, 5Ghz-re is jó routert kerestem. Ebből lemondtam az FTP árnyékolásról, amit inkább magam csináltam meg... de közben az 5Ghz is vérszegény rajta... így felesleges volt ilyet vennem. Persze lehet, hogy rossz az eszköz... de attól még a rossz tapasztalatom tény...Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz vicces #54241 üzenetére
Szerintem az enyém hibás... elvileg ez egy sokak által vásárolt, régi bevált modell. De attól még pl. nem értem, hogy miért nem lehet a 2 frekit kapcsolgatni, mint más eszközöknél.
Nálam az egész lakás a falban kábelezve van FTP-vel, külön csőben, de koax is megy mellette. Minden szobában aljzatok vannak stb...
Szóval alapvetően én is kábelpárti vagyok, de a telefonokra nem tudok kábelt rakni. Így nincs nagy elvárásom a sebesség terén, mint ahogy itt ebben a topikban olvasom... Arra ott a gigabites kábel. De a stabilitás és lefedettség fontos. Ebből a lefedettség nem telejsül 5Ghz-en. Ezért a nyavalygás.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
-
őstag
A TP-Link támogatás fülén lehet a kinézett routerhez szimulátort, emulátort keresni. Az összefoglalóba írtak a többiek iránymutatást, hogy mennyi pénzért milyen routereket nézegess.
Általánosságban a TP-Link-nél lehet a vendéghálózatnál a hozzáférés idejét: mely napokon, mikor illetve a hozzáférés sávszélességét szabályozni. Illetve minden nap, de akkor milyen időszakban stb... Lsd egy itt gyakran ajánlott C7-es vendég fülét:[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz runner 125 #54370 üzenetére
+1 Gyurka6-nak
Ha tartósan akarsz 5Ghz-et terhelni és mindezt több téglafalon keresztül, akkor az mindig bizonytalan kimenetelű lesz. Teljesen mindegy, hogy milyen eszközt veszel.
- Persze van egy kivétel. Az egyik ilyen lehetőség a kültérre is használt un. irányított AP-k. Azok sok száz métert visznek át. Ilyen kell egymással szemben az egyik ill. a másik helységbe. Van 5Ghz-es is belőle... darabja kb. 15 tHUF környékétől kezdődik. De ez egy extrém és drága megoldás. Kültérre való javaslatként volt pl. itt.- Ahogy írták, én is inkább a kábelben gondolkodnék. Azaz valahogy vinnék a távolabbi szobába is kábelt és oda raknék egy AP-t. Ez egy költséghatékony és örökös megoldás. Én is így csináltam. Minden helységben ott az UTP aljzat. De ha valaki ezt nem tette megy pl. egy festés alkalmával, akkor utólag is meg lehet találni általában a módját.
Ettől függetlenül lehet a router is rossz ahogy írtad, de az 5Ghz nagyon érzékeny a tereptárgyakra... Nem egy távolság bajnok lakáson belül.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz ztibor #54610 üzenetére
A TP-Link-ekre van szimulátor
A MAC Adress szűrést szerintem mindegyik tudja. Itt a Wireless --> Wireless MAC Filtering fül alatt van.
A vendég hálózatot szintén tudja.Nekem még egy különbség tűnt fel, hogy az Asus cucc Router üzemmódon kívül egy kattintással tudja Acces Point vagy Repeater funkciót is. Ez később jól jöhet még az életben. Az Asusnak közismerten csicsásabb az admin felülete... de néha több szolgáltatást is el lehet érni ezen keresztül.
De ha már eddig is TP-LINK-en szocializálódtál és egyébként is csak átmenetileg kell és az úgyis tudja azt amit kérdeztél... továbbá korrekt módon még a vásárlás előtt lehet online nyomkodni az admin felületét, ... szóval inkább TP-LINK.
@runner 125
A topik teljes címe inkább a Milyen Routert vegyek otthonra? lenne... Pl. a hivatkozott MikroTik cuccod egy másik világ... A legtöbb halandó be sem tudná állítani. Nekem pl. a sokkal felhasználó barátabb DrayTek eszközökkel és annak magyar suppportjával vannak pozitív tapasztalataim, de azok sem a magyar otthonoknak készültek.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Paneloknál, vagy más sok lakásos társasházaknál szinte már csak az 5Ghz-en található szabad csatorna... ami az egyik feltétele annak, hogy értelme legyen normálisan WiFi-t használni.
A 2,4 Ghz nagyobb területen szór, azaz szennyezi a környezetét és mások lakását és az a kb. 12 csatorna nagyon hamar betelik egy lakótelepen.Az én esetem, amit tudom, hogy sokan nem akarnak és nem is fognak követni.
Én pl. kikapcsolom az egészet amikor nem vagyok otthon és éjjel is amikor alszunk (távirányítós konnektor), továbbá minden eszköz kábelezve van (Nemcsak PC, hanem pl. a TV is, plusz minden szobába raktam UTP aljzatot)... Valójában Cat6 FTP, de tök mindegy... Ezek után látható, hogy én pl. hétköznap csupán néhány órát szennyezem a környezetemet, míg hétvégén is csak átlag 12 órát. Vannak emberek ahol tényleg 7/24-ben megy a net, de mivel én nem lopok semmit , így arra sincs szükségem. A dinamikus IP miatt, nálam a felhőben való tárolás egyszerűbb, célszerűbb és megbízhatóbb megoldás, mint egy kintről elérhető házi NAS... de annak is megvan a maga értelme, ha pl. saját multimédiás tartalmat szeretnénk mindig elérni házon belül.
A lakás egy öreg társasházban található, nem vagyok milliomos, de akár egy aktuális festés alkalmával is be lehetne kábelezni a lakást és akkor jóval kevesebb kérdés lenne ebben és a hasonló topikokban. Hiszen ott lenne a Wifi vagy éppen egy AP, ahol arra szükség van és nem ott, ahol a szolgáltató az adott lakás szélét átfúrta. Elnézést az OFF-ért, de az 5 Ghz-es kérdés sok esetben nem a sebesség miatt érdekes 2016-ban, hanem a szennyezők miatt. A szennyezés pedig az ilyen eszmefuttatáshoz kapcsolódik.
- azaz jogszerű internet használat (ebbe nem illik belekötni),
- aztán ha nem kell kikapcsolom (alap dolog minden másnál, akkor itt miért nem?),
- aztán csak ott használok Wifi-t, ahol kell (elismerem, ez a kábelezés dolog befektetést igényel, ezért bele lehet kötni, de óriásit lehet vele nyerni)
- Oda rakom a Wifi-t, ahova kell (gyakran a lakás központi része, és ez csökkenti a szomszédok szennyezését, és megold sok gondot)Na erről is szól az 5GHZ-es kérdés Off-ba raktam, hátha tanulságos, de nemcsak magánvélemény, mert én így csinálom, nem csak mondom. Ha valaki magára veszi az nem baj, akár a szomszédaim is lehetnének... Ők a többség.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Gavcsi #54846 üzenetére
Igaz, hogy még csak néhány hsz, de az sem biztató. DIR-842
Nagy az esélye, hogy egy gigabites TP-Link eszközzel kevesebb gondod lenne. Ha AC-s eszközbe futsz bele, akkor az legalább AC1200-as minősítésű legyen.
Főleg a Dual Band és Gigabit nagyon megdobja az árat
Itt beállítottam neked egy szűrőt (TP-Link, Asus //középkategóriás márkák// + Gigabit + dual //
Ha ebből kizárod az AC750-es eszközöket, továbbá van még egy viszonylag új, így kicsit lutri tp-link ac1200-es, akkor látható, hogy a már számtalanszor leírt C5 és N56U-nál kezdődik a dual band-es, gigabites otthoni belépő szint...
Ha beikszeled a Dlink-et is, akkor láthatod, hogy csábítóan olcsóak, de az nagyon necces döntés. Persze szerencséd is lehet vele. A Te pénzed és így Te is fizeted meg az árát minden értelemben.@st3v3np3t3r (Netgear)
- még jó, hogy nincs benne WEP. Régi, elavult... Ma már nagyon könnyen feltörhető kódolás. A WPA2 ma már az alap.
- az legnagyobb hátránya az Netgear W614-es eszközödnek a 2 x 3 dbi antennája, ami bizonyos esetekben kevés lehet egyeseknél (falak stb...) Az 5 dbi-s eszközök ezért drágábbak. De ha nálad pl. ez nem gond, mert mindenhol megvan a megfelelő jel, akkor OK és nem foglalkozz vele... de a többieknek ezt tudniuk kell.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz st3v3np3t3r #54848 üzenetére
A szerkesztési idő lejárt, nem voltam biztos benne és utána akartam nézni:
"képességei messzemenően jobbak és többek mint a TP-LINK TL-WR841ND család"
Az említett TL-WR841ND-nek cserélhető! 2x5 dbi antennái vannak, így akár 8dbi-i antennákkal is lehet használni, ha a helyzet megkívánja.
Nem védeni akarom, hiszen sosem volt, de a túlzásokba ne essünkMeliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Rathrol #54904 üzenetére
Nekem is C7 van. De nem hinném, hogy akár 2,5 Ghz-en lenne olyan háztartásoknak gyártott eszköz, ami egymagában körsugárzóban átvinne 3 téglafalat úgy, hogy még 500 méter múlva is OK legyen.
Legalábbis szerencsére nincs ilyen, így aztán egy városban több utcával távolabb sem jön be más WiFi-je és nem foglalódik le pl. 12 eszközzel az egy tucat rendelkezésre álló csatorna egy majd 1 négyzetkilométeres területen.
Ha tényleg az kell amit leírtál, akkor az csak több eszközzel hálózatépítés formájában érhető el.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz sut3kh #54938 üzenetére
Felesleges egymás mögé 2 routert kötni, egy C5-ös router már elég korrekt ahhoz, hogy egymagában is jó legyen.
Nem ismerem a szolgáltatót, de lehet, hogy Huawei MAC Adress-ét át kell írni az új C5-ös routerébe.
Advanced fül / Network / Mac Clone lapon kell ezt megtenni.Ezek után azt fogja látni/hinni a szolgáltató, hogy a modem mögött az ő Huawei eszköze van. Van szolgáltató aki valamiért ehhez ragaszkodik.
Szerk:
Ha a Huawei cuccról megy a kábelTV is, akkor persze már izgalmasabb a helyzet. Annak megoldásához több infó kell, de az már a Digi topikhoz tartozik.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
A torrent és custom firmware kérdéshez nem tudok hozzászólni.
A Dlink-el vegyesek a tapasztalatok, ezért nem merik itt sem ajánlani. Lehet vele szerencséd és vannak kevésbé peches típusok is.
Én nemcsak magamnak nem, de ismerősnek sem ajánlom a Dlink termékeit.Innen nézve szerintem megérheti a Tp-Link C5 a felárat. A Tp-Link, Asus termékek is csak belépőszint a hálózati eszközöknél, de legalább átlagos és egyenletes minőségükkel, komoly elterjedettségükkel egy biztos pontot jelentenek. A Te döntéses és pénzed, hogy 7-8 eFt spórolásért cserébe mit vállalsz fel.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Daywalkerke #54970 üzenetére
Elég zavaros amit írtál és a válasz szerintem off, de ha jól értettem, akkor...
erre pl. a MAC adress szűrés a jó, amit minden router tud.
Tehát csak azt a MAC adress kell engedélyezned ami ahhoz az egy eszközhöz tartozik, ami használná a routert, az ettől eltérő tiltva van.
Ezen kívül valóban egy erős, generált jelszó és a router admin felületéhez tartozó alapértelmezett jelszavának szintén erős jelszóra történő megváltoztatása javasolt.
Nagyjából ennyit tehetsz.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
A 2,5 Ghz-es vagy az 5Ghz-es SSID-ra csatlakozva mérted? Az utóbbin valóban kevés, az előbbin bizonyos kliens esetén még normális is lehet a kapott érték.
Az eszköz amit használsz az min csatlakozott fel, mire képes? AC-n? Vagy 5Ghz N-en stb... stb...Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Remiel #55110 üzenetére
Azt írtad az elején, hogy 10 tHUF-os határral akarsz routert venni. Ha 12 WIFI-t látsz, akkor a sima 2,4 Ghz-es eszközzel ezekkel ütközni fogsz és zavarni fogják az átvitelt. Az, hogy ebből majd mit veszel észre az több mindentől függ, valamilyen mértékű lassulásként jelentkezik majd. Ha elég lassu az internet előfizetésed, akkor talán észre sem fogod venni.
Milyen eszközökkel lesz használva? Ha azok ismerik az 5Ghz-et (azaz dual band-esek), akkor jobban járnál egy 5Ghz-et is ismerő Dual Band-es routerral.
Az összefoglalóban vannak eszközök 10 tHUF-os határral. A legolcsóbb dual band-es ajánlott eszköz szerintem az Asus N56U, ami sajnos már 20 tHUFMeliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz MaCS_70 #55146 üzenetére
Ez így van, hogy hozzászólásokban nincs ajánlva. De ő arra gondolhatott, hogy az összefoglalóból ki kellene szedni, mert ott a 20-40-es határok között szerepel. Onnan kellene kiszedni.
Bár a tapasztalat szerint a kérdezők nagy része el sem olvassa
Pl. aki a 750-es C2-t felírta nemrég a hármas kívánság listájára, annak 9! hozzászólással előbb volt írva, hogy az AC750-es eszközök nem ajánlottak.... ugyanazok a kérdések gyakran, gyakran nulla visszaolvasással.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz BrukoMisike #55179 üzenetére
Szerintem nem vállalható, ha alig többért van biztosabb választás...
Legfelül az összefoglalót és benne az ajánlottakat olvastad? Pl. Asus N12 D1...
A jobb felső keresőbe beírva a dlink-es (vagy D-link) szóra rákeresre és az arra adott válaszokat megnézted?[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz daneex #55182 üzenetére
Itt jellemzően lakossági routerekről van szó. A Multi SSID pl. csak úgy van benne az előbb neked ajánlott eszközökben, hogy 2,4 Ghz-re és 5 Ghz-re lehet két különbözőt beállítani és ezenkívül van még 2 vendég un Guest SSID lehetőség. Ez nem a klasszikus multi SSID.
A kkv-s kis eszközöknél van ilyen lehetőség. Ilyen egy régebbi: Tp-Link... a TL-ER604W pl. Amin egyből cserélném pl. az antennákat 8 dbi-re, de ez néhány eFt plusz. Ez nem az otthoni szint, de nem is jövőálló, mert hiányzik az 5 Ghz belőle.
Ha stabil és masszív NAS-ról beszélünk akkor az megint nem valami USB-s otthoni összehegesztés, hanem rendes LAN-al összekötött Gigabites kapcsolatról van szó. Tehát az eszköz USB portja sem fontos... csak otthoni felhasználásnál lehet ennek jelentősége.
80K-s alatti sávban már lehet kapni egy kisvállalati megoldást pl.: Draytek Vigor 2132AC, ennek a torrent részéhez nem tudok hozzászólni, az nem éppen céges felhasználás.
Bár nem ismert, hogy mit jelent a nagy ház és vasbeton födém nálad. De ha nem viszi át egy eszköz, akkor egy kábelezett AP kellhet az emeletre... Mivel a jövőállóság zálóga az 5 Ghz... az pedig nem tuti, hogy átviszi rendesen és a távolabbi helyeken. Tehát a csak egy eszközös felálláson el kell gondolkodni.Tp-Link emulátorok itt és az üzleti (mulit SSID) vonalon itt lehet találni még néhány típust, amiből látszik a sovány választék, de az is látszik, hogy egy öreg ER604W milyen szolgáltatásban tér el egy Archer C7/C9-től.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Gubek-Einste #55190 üzenetére
A kliensek számából és a Multi SSID-ból tippeltem, hogy ez egy olyan üzleti dolog. De közben a torrent miatt meg mégsem lehet(ne). De majd tisztázza magát.
Egy olyan multikultinál vagyok ahol 10 ezer nm-en vannak draytek routerek és AP-k... természetesen a switch és minden más IT-s cucc már nem onnan van. A draytek támogatása valami mesés, tényleg elérhető, magyar szakemberek vannak. Az eszközök meg olyan kis összegbe kerülnek (természetesen céges árszinten), hogy kettesével vesszük őket és a csere készülékek felkonfigolva állnak a polcon. Bár az elmúlt néhány évben még nem kellett cserélni őket. Így külsős supportra vagy más átalánydíjas dologra sem kell ennél az olcsó márkánál költeni.... miközben az admin felületük egész emberi.
Az anyacég fogta is fejét... de azóta az eszközök mennek és belátták, hogy ez egy tipikus, kreatív kelet-európai megoldás... Olcsóbból ugyanolyan jót, vagy kettőt... tiszta Teleshop... 1 áráért kettőt adnak...[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz daneex #55196 üzenetére
Végre... valaki akinek van kábelezése is és nem kis pénzből egy eszközzel akar mindent.
Neked a leírásod alapján egy masszívabb router pl. egy archer C7 vagy C9-es (Asus-ban ac68, ac87) kell a földszintre (a 2,4 ghz és 5Ghz eltérő SSID-n). Ez a Router végez majd mindent. Osztja a címeket (DHCP) és megy rajta át a teljes forgalom.
Majd ennek a földszinti lehetőleg nem a ház szélén elhelyezett router egyik LAN portjából fel kell menni az emeletre egy CAT6-os kábellal és oda kell egy egy Acces Point vagy egy olyan Router ami Acces Point-ként is tud működni. Ez már lehet olcsóbb eszköz. Ha az emeletre is kell 5Ghz a jövőben akkor Asus N56U, ha nem kell, akkor Asus N18U. Ezek AP-ként is működni tudó routerek. Ha az emeletre is kell a jövőben kábeles dolog, akkor a szabad portjaik miatt erre is lesz lehetőséged.A távolságot a 2,4Ghz fogja szolgáltatni, de a router közelében az 5Ghz-es kapcsolat jó lesz, egy arra alkalmas kliens gyors netezéséhez a jövőben is. Ez egy otthoni kiépítés, otthoni eszközökkel.
Itt a fórumon is van olyan topik, ahol tudnak segíteni a beállításban, hogy egy router mögé hogyan kell egy AP-t beállítani.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Spartaqs #55207 üzenetére
"A legolcsóbb hálózati eszközökkel működik jelenleg a hálózat kb félévente kell egyegy switchet vagy routert cserélni. Vannak a hálózatban belassulások leállások, router újraindítás után általában megoldódnak."
Offtopik. De pl. ezt egy router és egy switch kiszolgálja... 10+ éven keresztül 7/24-ben... úgy, hogy kvázi nem kell hozzányúlnod. Ha hely kiterjedtsége igényli, akkor még ehhez hozzájön 1-2 Acces Point a WiFi-hez.
Fordulj szakemberhez, hogy ne költs feleslegesen. Mindezt nemcsak azért írom, mert kliens szám és a felhasználás jellege miatt ez nem otthoni terület, hanem azért..., mert ha akár 1-2 évente cserélgetni kell ilyen területen hálózati eszközt, akkor ott komoly döntési problémák vannak. Lehet, hogy már a kábelezéssel is gond van. Egy normális switch-nek 10+ éveket kell bírnia.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz feketegergo #55240 üzenetére
Hálózatépítés...
Ne haragudj, de ez szerintem ide vagy ehhez hasonló helyre való.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz feketegergo #55261 üzenetére
Ez vásárlási tanácsadó... Itt főleg azt kérdezik, hogy mit vegyenek és kevesebb ezért segítő szaki.
Itt viszont gyorsabban kaphatsz választ, és ha kell helyette új router, akkor már itt is tudunk segíteni.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz konigjanos #55324 üzenetére
Az AC jelentése: kis hatótáv, nagy sebesség, ha egyáltalán a klienseid ismerik az AC-t, továbbá az only 5 Ghz miatt jó ott, ahol zsúfolt az éter a régi 2,4 Ghz-en.Az AC-nál hamar el lehet jutni oda, hogy egy eszköz nem elég a teljes és gyors lefedéshez. A saját helységén kívül max egy válaszfalat visz át. Több fal, vastagabb fal esetén már több eszköz kellhet. Ez persze szitu függő, mert a favázas gipszkartonból pl. többet is átvihet.
A Gigabites portokról nem mondanék le. Az N18U egy masszív N-es router és ha nincs sok közeli szomszéd, akkor az egy megfelelő választás lehet egy nagyobb ingatlanba is. Simán vinni fogja a megemelt Digit is.
20 alatt is megvehető.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz flegga92 #55366 üzenetére
Szinte minden héten le van írva de az AC750-es eszközöknek pont a lényegi része azaz az egyébként kisebb AC hatótávja, még bizonytalanabb és még gyengébb a tapasztalat alapján. Tehát kvázi 5Ghz. De ezt bevállalva... ahogy érzed. Én nem áldoznék C2-re vagy AC53-ra.
Sajnos a valós 5GHZ-es élményért zsebbe kell nyúlni és az N56U-val kezdődik és akkor az még nem AC, csak N-es 5Ghz (dualband)... vagy egy másik min. AC1200-as eszköz kell.
Az N18U ugyan csak 2,4Ghz, de abból az egyik legjobb... 500-as net mellé minimum azt kellene venni. De azt nem fogja tudni rendesen átadni WiFi-n.
Hasonló a helyzet az öreg 1043-mal... az ára csábító... de azt is keveslem 500-as Net mellé.
Tehát... a panel miatt is mondom, hogy vegyen egy N56U-t vagy gyűjtsön egy min. AC1200-as ajánlott! eszközre. Van ott 1-2 necces típus, de itt majd segítenek.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Ahogy korábban is írták lakossági célra ritka és felesleges. Egy jobb switch és rendes kábelezés kell neked, hogy a belső hálón meglegyen a gigabit mindenkinek.
1., De van 8 portos router az ASUS-tól RT-AC88 kb. 100 eFt
2., vagy aki szereti a kihívásokat azoknak van kevésbé felhasználóbarát Mikrotik cuccai CRS109-8G v. CRS112-8G cuccok ami fel annyiba vannak
3., vagy a Linksys EA5900-as szörnye
4., a vállalati 8 portos vezetékes! routerek pedig néhány százezertől kezdődnek, az is egy szűk szegmens, mert erre a célra tényleg switch kellMeliora sunt bono inimica
-
őstag
A nem menedzselhető un. háztartási switchek között valóban nincs különbség. Ez egy alap Layer 2-es switch. Egy buta elosztó. Teljesen jó lehet az alap Tp-link is neked.
Ha FTP kábelt használnál (UTP helyett) akkor kellene egy kicsit komolyabbat venni otthonra, hogy az árnyékolást le tudd földelni. Vagy ha POE is kellhet a jövőben, akkor TL-SG1008PE jó sok pénzért...
Továbbá ha fontos a belső háló sebessége, akkor célszerű a szükségesnél több portosat venni, mert egy 5 portos jó minőségű kb. gigabit körül tud dolgozni teljes terheléssel, de ahogy nő a portok száma, úgy nő az áteresztő képesség, azaz a teljesítmény is.
Egy másik példa, hogy a Cisco-nak vannak small business / otthoni cuccai.
Pl: Egy nagyon alap Cisco SG110 8 portos 40 eFt, míg egy SG110 5 portos csak' 15 eFt. (nálam pont egy ilyen van). Ez egy példa nemcsak arra, hogy meg kell fizetni a márkanevet, hanem arra is, hogy néha célszerűbb és rugalmasabb megoldás lehet 2x5, mint 1x8. De közben meg egy 8-as erősebb, mint egy 5-ös... Szóval nem egyszerű...
[elnézést az off-ért a többiektől][ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz #31372032 #55505 üzenetére
A házias gyakorlati teszteknek SEMMI értelme nincsen, mert számos környezeti tényezőtől függ, hogy ami egyesek szerint erősebb, mint szerintük amaz... az nálad lehet, hogy pont fordítottja.
Ha hatótáv, akkor az 5Ghz-et felejtsd el, azaz csak 2,4 Ghz-ben lehet gondolkodni, annak minden előnyével (távolság) és hátrányával (túltelítettség, és kvázi lassúság)
Vannak erős' N-es routerek, mint az ASUS N18U, cserélhető antennával pl. vehetsz rá 3x8dbi-s antennát.
Nagyjából ez a max amit ki tudsz hozni a történetből. Én ezt ajánlanám.De semmire sem mész a nagyobb hatótávval. Leírták itt már többször..! Teljesen mindegy, hogy milyen csiribivel éred el a növelést. A kis... maroknyi mobil eszközök kis antennája nem fog tudni visszaszólni az eszköznek. Az eredmény... szakadozás.
Ha távolság gondod van, akkor még egy eszköz kell pl. egy vezetékezett Acces Point. Ez a legstabilabb legprofibb megoldás.
A fizika törvényeivel lehet vitatkozni, de teljesen felesleges.
Nem te vagy az egyetlen, aki egy eszközzel szeretne mindent megoldani, de sajnos ez egy bizonyos határon nem megy... A végeredmény pedig csalódás.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz #31372032 #55514 üzenetére
Az N18 erősebb hardverrel van szerelve, így bírhatja azt is amit az N12 nem. Függ attól, hogy az adot firmware mennyire jól sikerült illetve lehet, hogy az N12 áramkörei már megfáradtak a napi 24-es használatban. Ezek lakossági eszközök... lakossági élettartammal. Az N18U egyik legerősebb 2,4Ghz-es lakossági router. Másrészt van a 2 hetes visszaküldő gari, ha arra akarsz játszani.
Bár vitatható, hogy mennyi értelme van, de az erősebb antennák darabja néhány ezer Ft.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Egy körsugárzós 5 dbi N-s cuccra min. 50-60 métert tippelnék teljesen szabad rálátás esetén. De ez csak olyan kb. tipp. Ezeknél nem nagyon adnak meg ilyen adatot. Lehet, hogy valakinek van konkrét gyakorlati tapasztalat is. De ekkora távnál már egy mobil eszköz nem biztos, hogy rendesen vissza tud kiabálni neki. Ezt nem értik meg sokan... hiába írja le a topikgazda hetente többször.
Az irányított AP-k, már más tészta. Ott az első sorokban már megadják ezt az adatot, hiszen ezeket pont távolság áthidalására tervezték. Ott már néhány száz métertől akár 1-2 kilométerig terjednek már az olcsóbb eszközök is.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz MaCS_70 #55521 üzenetére
Ilyen durva hatótávokat még nem tapasztaltam.
Van egy tóparti kis vendéglő, aminek nyitott teraszán egy 1043ND van. Néhány száz méter sincs meg... nemhogy 500. Meg kell közelíteni a vendéglőt rendesen, hogy tudj netezni, pedig semmi sem takarja ki.De nem is ez a lényeg. Egy 5dbi vagy 8dbi antenna vételi érzékenysége valóban jobb, nagyobb nyereséggel dolgozik. Ez köztudott, hogy jobban hall'. Ezért nagyobb antennás eszközözök messziről el tudnak beszélgetni egymással... olyan messziről, amilyen messziről egy mobiltelefon már nem tud ebbe a beszélgetésbe érdembe belekapcsolódni. Erről van szó amikor azt írják, hogy nem tud visszakiabálni. A mobiltelefonnak nem ekkora nyereséggel dolgozó antennája van. Ezt kell megértenie azoknak akik egy eszközzel akarnak mindent és egy itteni eszköz ajánlás után nem értik, hogy pl. a mobiljukról miért dobálja el a jelet az ajánlott router 2-3 fallal távolabb.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz allein #55535 üzenetére
Ha MB,azaz Megabyte akkor a 110-es érték már megfelelő.. közelíti a Gigabit-et.
Lehet, hogy a médialejátszó csak 100 mbit-es?
Jó minőségű, megfelelő kábelek is fontosak. Pl. ha nagy fogyasztóval hajtott villanyvezeték mellett megy sokáig párhuzamosan egy UTP... főleg egy régebbi Cat5e... akkor az már zavart okoz és lassít. Egy Cat6-os tűrése már jobb, de ha ilyen helyzet áll fenn, akkor az egyik oldalon földelt Cat6 FTP kábel a jó megoldás. Nekem is az van a falban.Switch-ekről írtam itt... neked jó lehet egy gigabites Tplink is... Ha egyszerre csak egy eszköz van használva, akkor minden esetben megvan a közel Gigabit... és jó egy olcsóbb eszköz.. ahogy az előbb javasolták.
Ha több eszközt kell egy időben hajtani róla, akkor ott már számít a márka és a switch nagysága, hogy a tempó fennmaradjon. De szerintem neked erre nincs szükséged.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz allein #55540 üzenetére
Én továbbra sem vetném el az olcsóbb Tp-Link switchet és bár a példád azt sugalná, hogy egy adott eszköz nem szereti ha elé az a switch van tolva. Ez így meredek. Ezek a jellemzően Layer-2 swichek szerencsére buták és azt a néhány alapszolgáltatást amit te is használsz a kompatibilitási problémák nélkül viszik.
- De pl. eljátszanék azzal, hogy a mac adress-eshez kötött fix' ip-ket adnék ki a routerből... az aktív eszközökön persze attól még dhcp lenne beállítva. Ha fix az állatkerted', akkor ez az egyik legjobb megoldás.
- Vagy megnézném azt, hogy a switch-nek egy adott portján lassul-e be az eszköz
- és persze ami a legfontosabb, hogy ha nincs más eszköz a switch-en, akkor is lassú-e az eszközöd. (ip cím ütközés vagy más anomália kizárása miatt)
De ez ide offtopik... van valahol hálózatos topik... kérlek ott érdeklődj tovább.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz trust007 #55600 üzenetére
A 10/100-as WAN port a leírásban azt jelenti, hogy vagy 10-es ÉS a 100-as sebesség szabványt ismeri (tehát az 1000-est, azaz a Gigabitet nem). Esetedben a 100/100-as tempóra fog felállni.
Ezt azt jelenti, hogy 100/50-es NET-hez elégséges lehet a 841-es, mint low budget megoldás egy eszközre.Egy 841 ND jobb lenne annyiban, hogy a "D" jelölés miatt le lehet cserélni rajta az antennákat 8 dbi-sre. Elég brutál nézne ki azokkal a karókkal, de a 2 betonfal miatt lehet, hogy egy kicsit masszívabb lenne a végeredmény. Az antennák darabja kb. 1700 Ft.
Ilyen okból volt nekem korábban egy egy Tp-Link WA701ND-n (ez acces point) egy nagyobb antenna, mert a hálószoba közpébe egy holt sávot csinált egy vasbeton oszlop és nem volt mindegy, hogy hol van a telefon a szobán belül. Az antenna cserével pont egy pálcikával nőtt a jel.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz noname980 #55628 üzenetére
Milyen van most? Ha az egy 2,4Ghz-es 5dbi-is eszköz, akkor sajnos kb. ez a maximum amit egy!! eszközzel ki lehet hozni. Sokat segíthet a router megfelelő elhelyezése is (kábelezés)... de ha ez már ki van maxolva (Azaz nem a ház sarkában van), akkor sajnos kell egy router és valahova még egy repeater.... vagy több. Mivel elég lassú a Net, így ez a megoldás nem fog lassítani semmit. Ha mindkét eszköz új, akkor nem biztos, hogy belefér majd 20K-ba...
A tik szó nem vicces
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz noname980 #55631 üzenetére
Az AC-s eszköz pont, hogy általában kisebb távolságra sugároz. De neked még egy N-es eszköz is bőven elég a 10/1-es NET-hez. Hagyd az AC-t.
A lista teteje nálad pl. az Asus N18U. De talán a TP-Link 1043ND jobb választás lenne, mert ha kevés az egy eszköz, akkor kell egy másik eszköz a terasz irányába stb... továbbá az ND-re lehet rakni 3x1800 Ft-ért 8 dbi-s antennát az egy kicsit javíthat a helyzeten. Ez a 2 eszköz később jóval nagyobb NET-et is elbír.
A lista alja TP-Linktől 841ND, 842ND (USB is van rajta), vagy a 843ND. Ezek is jók neked és ezeken csak 2 antenna van, így olcsóbban rakhatsz rá erősebb karókat...
De a gyakorlat azt mutatja, hogy egy második eszközzel jóval nagyobb eredményt lehet elérni, mint karózással'.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz rasotamas #55644 üzenetére
A leírás alapján szerintem neked nem optimális 100-as portokkal ellátott eszköz.
Az még ott megy el, ahol csak 1 eszköz van és a NET is jóval lassabb.
Az 1043 ND elégséges választás lehet. Jó lesz az.
Ha a jövőben nőne NET sebességed, akkor egy N18U még egy kicsivel jobb alternatíva lehet, annál is jobb egy N56U (5Ghz-es N miatt szélvész gyors)
AC eszközöknél a C5 pl. egy ajánlott belépő szint. De nem biztos, hogy neked ajánlott lenne az AC.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz rasotamas #55648 üzenetére
A beépített antennáknak 2 hátránya van:
- nem lehet őket irányítani, de ez főleg emeletes házak esetén lehet gond. Ergó a forgathatóságuk (fejtetőn, vagy plafonra) is kötött, hiszen a forgatással együtt nem tudod az antennát korrigálni.
- nem lehet cserélni őket nagyobbra. Ez az esetek többségében úgy sem szükséges.
A jelerősséggel nem szokott gond lenni.
---
A routerek alapbeállítás szerint keverten szórnak... azaz egyszerre képesek a különféle eszközöket (g/n, vagy akár ac) kiszolgálni. Ezzel ne foglalkozz.Az ajánlott routerek teljesen jók. Csak a 2,4 Ghz-es jelekkel lesz esélyed nagyobb teret lefedni, tehát neked egy gyorsabb N-es router kell. Ezért kaptad az alábbi ajánlást:
Tp-Link 1043 ND --> Asus N18U --> Asus N56U ---> Tp-Link C5 (ez utóbbi már ac-t IS! tud)
Ezek mindegyike elterjedt és kiforott eszköz. Az árat figyelembe véve tudsz dönteni... mivel más kritériumot nem írtál... pl. egyedi firmware igénye, USB portok stb...[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz sellerbuyer #55670 üzenetére
Ha az energia fogyasztás csökkentése a cél, akkor nem... és semmi értelme. Mert ezek maguk állnak standby-ba, ha nincsenek terhelve.
Ha azt akarod elérni, hogy bizonyos időszakokban menjen / ne menjen a WiFi... azt lehet. Ezt van aki használgatja... pl. gyerek nevelési célból. Napokat, órákat stb... be lehet állírani. Tehát ez közismert.... és elvileg azt is meg lehet adni, hogy bizonyos időszakokban hozzá lehet-e férni a routerhez... azaz szerintem azt, hogy használható-e vagy sem. Ennek vezetékes hozzáférésnél van értelme, hiszen ekkor a vezetékes eszközök PC-k stb... sem tudják elérni a routert.
Ez pl. az én C7-esem szimulátora
Szerintem az Acces Controll - Rule és Shedule részekkel lehetne megcsinálni.
Pontosabb részletes választ inkább itt tudsz kapni.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz dances #55701 üzenetére
Néhány hónappal ezelőttig kb. 1,5 évig én is egy TL-R600VPN routert használtam... mögötte egy TP-Link Acces Pointtal.
Anno a beépített villámvédelem, az FTP kábelek fogadása és a garantált sok éves 7/24-es működés miatt választottam.
Itt van róla egy 3 oldalas teszt
Ez egy régi konstrukció (az IPv6 hiánya is mutatja). Egy kis céges belépő szintű router (pl. emiatt nem ismeri a nagyobb hálózatokban alalpnak számító VLAN-t) Ennek ellenére a szolgáltatásait is figyelembe véve nem otthoni használatra lett tervezve. Hanem arra, hogy 7/24-ben minden körülmények között a tesztben leírtak szerint megbízhatóan működjön és vigye a VPN-t is.Ha neked nem L2TP protokoll kell (nálunk a cégnél pont azt van ) és az IPv6 sem fog hiányozni... akkor megfelelő lehet az egyébként viszonylag lassú NET-ed mellé.
Az enyémet pl. fél áron 2 hetes cseregari mellett odaadom... ha ki akarod próbálni... Ez esetben írj privátot.
Az 1043ND-nek a VPN-es képességeiről nem tudok semmit... de elég olcsó és annak pl. az antennát le lehet szedni és a WiFi-t ki lehet kapcsolni benne.Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Egy eszköz ezt nem fogja rendesen beszórni. Lesznek holt sávok. Ahogyan erre az előbb más is utalt.
+1 Azaz én is vennék egy N18U-t (egy 30 eFt-os sem fog beszórni nagyobbat) és ha beigazolódik a tippünk, akkor vennék még egy N18U-t, amit acces point módban is lehetne használni. (persze ehhez kábelezni kellene)
Ezeknek a viszonylag jó ár/érték arányú eszközöknek az okos elhelyezése már megoldaná a lefedettséget mindenhol.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz ergepard #55734 üzenetére
Az 1043 esetében nem lennék biztos abban, hogy az 1000 Mbit-et bírni fogja. Mondjuk ez egy elméleti szám, hogy tartósan ennyire lenne szükség, és a szolgáltató oldaláról is ez rendelkezésre áll. De ha már a kérdező direkt így kérdezte és, ha már a keresővel példázódunk, akkor az összefoglaló részben is látható, hogy erős N-es router sem fogja bírni a tempót, főleg a drágább AC-s routerektől várható el, hogy egy "1000-es WAN-t" rendesen ki tudjon szolgálni.
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
A probléma tipikus: a legolcsóbb 5Ghz-es ajánlott eszköz az Asus N56U. 20 tHUF környékén. Ettől sajnos csak felfele van... és ez még nem is AC-s, csak egy 5Ghz-es N-es router.
Az egyébként gyors és viszonylag zavarmentes 5Ghz kisebb területet fed le. Csak a helyszínen fog kiderülni, hogy ez estetben mit fog jelenti.
Az eszközeid dual band-esek? Azaz ismerik az 5Ghz-et is?Meliora sunt bono inimica
-
őstag
Ha hosszabb távon marad a laposod, akkor megérheti hozzá egy külső WiFi-s cuccra beruházni.
A TP-Link Archer T2U... amit néztél... viszont pont nem jó, mert a leírás szerint - ha jól látom - az 5Ghz-en csak az AC-t ismeri az N-et nem. Az hirtelen ajánlott N56U-s cucc viszont pont csak az N-en tudja az 5Ghz-et.
Az Archer T4U már jobb lenne erre a célra... Az ismeri 5Ghz-en az N-et, így az N56u-val már tökéletes párost alkot... Így viszont már 30 eFt-nál vagy.
Az igazság az, hogy a laposok kiokosításában nincsen nagy tapasztalatom... Hátha valaki jobban ki tud segíteni. Elvből utálom őket... Szerintem sok olyen embernek is az van, aki jobban járna PC-vel.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Quqesz #55837 üzenetére
- - Olyan nem létezik, hogy az új géped (jelentsen bármit is a gép fogalom) csak az AC szabványt ismeri. Szerintem az AC-t is és természetesen a korábbit pl. az N-et is.
- - A routerek alap esetben b,g,n illetve az 5Ghz ismeretében n és ac-t is szórnak egyszerre! Tehát alapestben minden eszközöd min. az N szerint fog működni, vagy nagyon régi eszköz esetleg a g-t kéri a routertől, de a routernek nem okoz gondot egy időben többféle szabványt kezelni. Ezzel nem kell foglalkoznod.
- - Az összekötéses dolgok ide offtopikok. De ha itt is teszed fel a kérdést meg kell írnod, a 2 eszköz típusát és azt, hogy mit akarsz velük... mi a cél, hogy tanácsot lehessen adni. De szerintem nem kell már használnod a régi Tp-linkedet semmire
- - A DIR-809-es egyike a nem ajánlott típusoknak. Nemcsak a Dlink-ről kialakult általánosítások' miatt, hanem azért sem, mert 100-as portjai vannak és az AC750-es szabvány sem valami combos. De ha már ez adott, attól még megfelelhet egy lassabb Net mellé és felismeri és kezeli a régi és új eszközeidet egyaránt.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Pampalini2 #55845 üzenetére
Ha kell az USB3, akkor az itt ajánlható megbízhatónak tartott routerek közül szerintem nem megoldható 10-ből. 20 körül már van az Asus RT-N18U, amin már van 1 db. USB3
"audio-video erősítőt (!)"
Ezt nem értem... de végülis lehet, hogy nem is kell.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
őstag
válasz Multibit #55847 üzenetére
Vezetékes hálózatban akkor is az USB3 az ajánlott file sharingra, pláne ha van hozzá gigabites átvitel, mert akkor a Gigabit a szűk keresztmetszet.
Ha USB2-es a port, akkor az USB2 a szűk keresztmetszet, mert az jóval Gigabit alatt dolgozik. Én ilyet már 2017-ben már nem javasolnék. Örült tempóban növekednek a fájlok... csak úgy röpködnek a gigabyte-ok a videós tartalmaknál. Másolási tempóban is nagy lesz a különbség.Fényképnézegetésre, nyomtatóra, persze jó még az USB2.
@Pampalini2: fogalmam sincs, hogy mire fogsz menni az AV erősítőddel, és szerintem meg nem elég az USB2. Az igazán korrekt megoldás a sebesség tekintetében egy nem USB-s NAS csatlakoztatása lenne. (LAN porton keresztül). Az USB-s file sharinget háztáji megoldásnak tartom, ahogy az ilyen eszközök is azok, különösen a játékwinchik'.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Új Lenovo 13w Yoga x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 13,3" -35% Ryzen 5 5625U 16/512 WUXGA +Toll
- Leárazva! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -60% i7-1250U 16/512 4K+ Iris Xe
- XBOX Series S 512GB, 6 hó garanciával Bp-i üzletből eladó!
- PlayStation 4 Slim 500GB, SW:11.00! gyönyörű szép állapotban, 6 hó teljeskörű garanciával, üzletből!
- PlayStation 4 Slim 500GB Gold Edition, 6 hónap teljes és 1 év SW garanciával üzletből!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen