Mindkét gép megvehető a használt piacon, nagyjából hasonló áron, ergo az összehasonlítás igenis jogos. Minden összehasonlítás jogos, ha hasonló áron van. Tv vs. vetítő is. End of story.

Lehet, de cserébe olyan képtisztaságot, színpontosságot, 3d szerű képet kapsz, hogy a néha bevillanó szivárványt el is felejted, mint negatívum.
Legalább is én így vagyok a szarszutyok 1chip dlp-mel.

(#49249) devil-k:
Nem is azt mondták, hogy ugyan az a kategória, hanem ha most egy áron vannak használtan, akkor miért ne hasonlítaná össze melyiknek van jobb képe??? Valószínű a kettő közül, te sem a sza.abbikat vennéd.

[ Szerkesztve ]

Nagy szakértő Úr!
Az általam látott Barco egy fos, minden szempontból, nem is részletezem. Ez a véleményem és fent is tartom. Nem kell nekem elhinni semmit, de véleményem lehet.
A HW55 egy használt gép 200-300 eFt-ért, biztos sok érdekem fűződik hozzá, hogy ki hogy adja el a használt piacon. Ellenben az összekukázott DLP-kel, amiket te árulsz, amivel megint nincs bajom csak, amikor ámítod a nagy közönséget, az vicces
Csináltam már egy pár képet a részletgazdagságról a Sony-król. Nem akarom lehúzni a haver gépét, mert majd meg kell szabadulnia tőle, ezért nem megyek el hozzá képet csinálni. De ha még is, akkor a porszívó hangot, szivárványt, stb azt mindenki képzelje oda.
Kettők között az a különbség, hogy én nem akarok eladni, engem megkeresnek, ha kell valami.

Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.

Pedig illene szakmailag részletezned, mert az, hogy "fos" kb 9 éves korig lehet esetleg érv...

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Mondjuk a szivárványt és a hangosságot megemlítette ami épp elég lenne számomra hogy elvessem. Ha 22dB fölött üzemel egy proji az már kizáró ok számomra mert tényleg olyan mintha valami kisebb porszívó menne közbe.
Nálam a Benq w2000+ nagy gondja volt még a sötét részek, jelenetek részleteinek teljes elvesztése. Nem tudom ez egy Barconál hogy néz ki.

PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien

"Van pár negatív paraméter a barkóknál is....."

Ja, az új ára.

De mint tudjuk, a belépő LCD gépeknél jobb nincs is a világon.

Medve anyám, hova süllyedt ez a "szakmai" fórum. Azt hittem, az AVX alatt nincs semmi. De lett.
Tényleg nem kár még az előzményekből is törölni a fórumot.

(#49258) mettek:

Végpontozás, műszeres kalibrálás...
A PD fényévekkel jobb mindenben DLP fronton. (Pl: alapból D65-re kalibrált gyárilag)
De mint írtam, egy belépő LCD azért legyalázza... Azon legalább remek, szürke csirkehálót nézhetsz, míg ki nem ég az izzó. Utána meg olyan feketéje lesz, hogy a denevérek beöltöznek hozzád.

[ Szerkesztve ]

A kisebbik vetítő hangját le lehet teljesen halkítani ha pl. Noctuára cseréled benne a két ventilátort. A nagyobbikhoz lehet hushboxot építeni. Egyébként meg, el kell nyomni hangerővel

Milyen körülményke között használtad a projektort? Mert ha világos falak mellett és kalibrálatlanul akkor simán eltünhet. Egyébként amit említesz az ennek a projektornak a rákfenéje.

ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A

Ha érdekel a műszaki adatlapja, akkor a neten megtalálod, de nem az fog érdekelni, hanem amit valójában kapsz tőle. De, ha emlékszem leírtam már korábban miben nem tetszik.
De nyugodtan át lehet suhanni a véleményemen, csak egy vélemény.

Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.

Te tuti a Tigris nicknevű pali vagy az AVX-ről...

Egyedül te fikázol, nem veszed észre?
Mások mindkét technológia előnyeit, hátrányait ismertetik.

Ha neked mind1 lenne, akkor nem fikáznál folyamatosan. Pláne professzionális gépeket. Mi lesz a következő közellenség? A Sim2 és a már megszűnt Runco? Tényleg jobb lesz egy 150 ezres belépő LCD egy 40000 eurós prémiumvetítőnél a fórumon? Na, menjetek a... denevérbarlang legmélyére!

[ Szerkesztve ]

Narancsos falak, sötétbarna függöny, fehér plafon. Katasztrófa volt a feketéje és a sötét jelenetek. Na most ugyanebben a kornyzetben nézem a 9400-ast és álom a kép számomra. Iszonyat jó fekete, részletek és ez sincs méréssel kalibrálva.
amugy a Benq w2000+ kalibrált tanúsítvánnyal került a piacra.

PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien

Itt van pl. egy vélemény avx-ről, minő véletlen, pont egy Sony HW55 tulajtól. Bár ez nem az f22-ről, hanem az f32-ről van.

"Az elején kicsit bendzsáztam, mert nem gyári távirányítója van, illetve nem tudtam, hogy ez egy 1920*1200 felbontású gép. De egy ismételt telefonálás Palival, mindent megoldott. Ezután a képet könnyedén a helyére lőttem. Majd fókuszállítás után, jött a hidegzuhany. Hogy fogok én újra visszaállni nem DLP-s gépre?!?! Majd jött pár demóanyag és még jobban beparáztam, mert azok a színek lényűgözőek. Fantasztikus milyen képvilágot hozott ez az "öreg óriás".
Van pár negatívum, melyet mindenképp megemlítenék.
- Az egyik a zaj, mely nem kicsi, ellenben nagy. Ennek ellenére meglepő, hogy mégsem zavaró. Pl. a Dark Knight 3. részében csak egy jelenetnél figyeltem fel a mögöttem zümmögő behemótra. Pedig a vetítő igen közel van a fülünkhöz. De egy kis állvány átalakítással simán megtudnám felezni a zaj mértékét. Ami már bőven elegendő lenne.
- A másik a fényerő. Pali ezt a gépet egy lámpásra alakította. Eco módban élvezhetetlen. A normál lámpamód már elégséges. De ha valaki AT vászonra lövi a képet, már így is kevés lehet. (vetítési távom 360cm, kép szélességem 250cm). Viszont Pali egy egyszerű trükkel, mely szerint a belső és a külső írisz állítást kell variálni, megoldottá tudja tenni a dolgot. Sőt ez egyszerűen elvégezhető saját kezűleg is. Viszont én ezt mellőzöm, mégsem szeretnék KP gépében turkálni. Illetve nem tudom mikori izzó van a gépben. Pali szerint ez is lehet probléma. Régebbi gyártású, ezért kisebb teljesítményű, vagy csak több üzemórás, s ez miatt gyengébb. De mindegy is, erre is megvan a megoldás.
- Negatívumként szokták felhozni a fekete szín gyengeségét. Bár valóban inkább szürke az a fekete, de én ezt mégsem venném különösebb problémának. Az összhatást nézve teljesen rendben van a kép.
- Utolsóként említeném meg a szivárványt. Párom és én is érzékenyek vagyunk rá. Látjuk, de ezen a gépen nagyon minimális, s egyikünket sem zavarja. Leginkább a feliratnál látszódik, mikor a rá, majd fel a filmre fókuszál az ember. De tényleg annyira kis mértékű, hogy nem érdemes vele foglalkozni. (Legalábbis esetünkben).

Most már csak azt kell kitalálnom, hogy alkuszok meg a régi projektorommal, mikor vissza kell állnom rá. Bevallom félek tőle... :)""

Ehhez annyit fűznék, hogy egyik ismerősömnél akinek ugyanilyen gépe van, megtörtént az említett írisz állítás, és a 3 méteres AT vásznat gyönyörűen bevetíti a gép. Illetve az enyémen is meg fog történni, vadiúj lámpával egyetemben, nem lesz egy nagy összeg. Illetve két helyen láttam ezt a gépet, átalakítás nélkül gyári 2 lámpás módban, szó szerint brutális amit úgy tud.

Valóban el lehetne beszélgetni, egyik technológia előnyeiről, hátrányairól, egyik miben jobb, másik miben jobb. Csak hát az túl szép lenne.

[ Szerkesztve ]

Srácok !

Kár preferenciákról vitatkozni, értsd másik torkán lenyomni azt, ami úgysem fog lemenni!

Rólam tudható, hogy vélhetőleg nem lesz 1chipes DLP-s projektorom, mert nem tartom számomra megfelelőnek. Pont.

De, ez nem jelenti azt hogy az ilyen tipusú gépek tulajdonosait meg akarnám győzni arról, hogy szar a projektoruk, mert nem szar, hanem jó. Sőt kiváló.

Örülnék, ha ez fordítva is igaz lenne, és nem vértől csöpögő kommenteket kellene olvasnom.

Köszi.

Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.

Sajnos a gyári kalibrálás semmit nem jelent, nekem is olyan gépem van és mérések szerint közelébe nem volt a kalibrált képnek. Persze átesett egy lámpacserén.
Na meg a projektort mindenképpen az adott szobához kell kalibrálni, gondolom a gyárban optimális vetítési körélmények között kalibrálják.

De amit mondasz, hogy a másik projektor adott körülmények között sokkal jobb, elhiszem. Még úgyis biztos vagyoki benne, hogy nem láttam a képté.

ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A

Lcos-nál, hogy lát szívárványt?

Az a gond, hogy te a dlp-ket az itt emlegetett IPARI DP gépekkel azonosítod, mert azok hangosak. Igaz, ezek "özönlötték" el az aprókat 1-2 éve.
Nézz és hallgass meg egy házi-mozis 1chip Sim2-t, pl nálam az van.
Rájössz, mi az hogy képtisztaság.
Ráadásul 40cm-re a fejem felett, max. lámpaerővel, mert ALR vásznam van.
Akkor hallom, ha szinte nincs is hang vagy krva halkan prüncörög valami a filmben.
Oled tv mellett is le a kalappal előtte.

[ Szerkesztve ]

Mi meg építettünk az enyémnek egy hush boxot. Két másik ismerősöm pedig szobán kívülről vetít vele, nagyjából le****k a zajszintjét.

Teljesen igazad van.
A másik meg az, hogy kiemelitek a vetítők egy-egy tulajdonságát és ezen keresztül istenítitek vagy utáljátok az adott technológiát. Gondolkodjon el mindenki, hogy mi minden van egy 2 órás filmben. Sötét-, világos-, hangos-, csendes -jelenetek. Ne egy megállított képet elemezzetek! Egészében nézzetek és úgy döntsetek!
Abban a helyzetben vagyok, hogy mindkét technológiából van itthon. A PD f22-őt minden hibája ellenére mégis többször kapcsolom be, mint a 9300-at. És, hogy ne csak a képi hibákról tudjanak a fikázók, van itt még amibe bele lehet kötni: bizonytalan előélet, csak univerzális távpiszka, a gép gombjai általában ki vannak iktatva, standby módban is működő hűtés. Mégis inkább ezt nézem, mert ez tetszik jobban. A szivárványtól néha sírni tudnék, de megint csak azt mondom, hogy egy film 2óra...
(De az is biztos, hogy a 9300-at nem adnám oda egy hw55 v. 65-ért.)

Kinéz az ablakon.

Más:

Azt már kitaláltátok, hogy belépő LCD-n mitől jó a fekete szint? Kéne erre is valami urban legend-et összeütni.

[ Szerkesztve ]

Én láttam 4milkás 4k-s Sim2—öt. Nekem nem tetszett nem tudtam azonosulni az árcéldulához képest nyújtott képminőséggel Pedig nekem 15-évig DLP-m volt és semmi bajom a DLP-vel. Persze ez saját véleményem vesz mindenki amit akar, de én már nem tudok azonosulni a következő marketig dumákkal: Ha megveszed elmondhatod, hogy a világ legjobb projektorát vetted meg.
Nem pontosan ez volt a szituáció, de kb ez volt a lényeg. Minden más szar.

Maradjunk csak nyitottak mindenre.

..

[ Szerkesztve ]

A Sim2-nél, ez a belépő kategória a 4k-ba. Nézd meg a 10-20milla felettit!
Pl. én is szívesen elfogadnék egy JVC N5-öst itthonra a mostani helyett. Nem vagyok dlp-be vésve.

[ Szerkesztve ]

Felesleges megnéznem mert sosem fogok ennyi pénzt adni projektorért. 4milló is kb ésszerű határom 3-4 szerese. Csak vártam a W2000 után a hatalmas csodát és nem jött át nekem sajnos.

Egy jól beállított Epson w6600 után hatalmas csoda lenne egy JVC NX9???

[ Szerkesztve ]

par honap W2000 utan az oka valoszinuleg az, hogy az egy jo ar/erteku kompromisszum.

lehetne jobb a feketeje, lehetne jobb a felbontasa, lehetne jobb a mozgasmegjelenitese, lehetne sokkal jobb stand-alone, lehetne halkabb, lehetne kevesbe muanyag, birhatna jobban a beszurodo fenyt, lehetne halkabb, lehetne HDR, lehetne nagyobb szinter, lehetne jobban allithato az optikaja... de igazabol elfogadhatoan csinal mindent, es amig az ember a gyengesegeit eszben tartva hazimozi projektorkent hasznalja, addig rendben van. minden masra meg rossz.

AVnel jellemzoen egy szint folott exponencialisan dragul minden.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

"Két másik ismerősöm pedig szobán kívülről vetít vele, nagyjából le****k a zajszintjét."

Jajj tenyleg? Ez olyan megnyugtato!
Csak egy ujabb szoba kell (a projektornak) hogy zavartalanul lehessen filmet nezni? Allat! Mindjart atepittetem a hazat.

Vagy egy meg nagyobb doboz hogy hasznalhato legyen?
De legalabb a subpixel szintu elesseg javulna egy picit. A hulyenek is megeri.

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Nem hangos a DLP, minden gépben az elsődleges zajforrás a ventilátor, aminek 200-300W UHP lámpát kell hűtenie és az elektromos alkatrészeket. Felfoghatatlan számomra ez a zajjal való dobálózás vetítő technológiáknál, amikor szinte semmi köze hozzá. Ha kicsi a gépház akkor kicsi a ventilátor, vagyis zajosabb a gép. Színkerék is forog, annak is van hangja, de a ventilátorhoz képest elhanyagolható, még egy nagy házimozis gépnél is.
És a DLP nem merül ki a kisméretű PD gépekben.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

"Szerintem ezt a színkerekes dolgot kár volt mozis projektorokban alkalmazni!"

Tájékozódj, tanulj, tapasztalj! Léteznek 3chipes DLP vetítők, amik természetesen nem is szivárványoznak.

Az aktív 3D technológia például a vibrálásra épít...

A CRT tévék, vetítők vibráltak, 50, 100Hz-en.

[ Szerkesztve ]

Quetznek van igaza, it mindenki csak böfögi az okosságait, de olvasni nem olvas. Az f22-t totál halkra le lehet venni a noctua ventikkel. Az f32-höz meg van hushbox. Hallottam 9300-as epsont, hát az se épp halk szerkezet.

Látod, ismét tanultál valamit.
Nagyon rád fér, Tigris.

[ Szerkesztve ]

Na ne viccelj már. Nekem 9400-as van és volt 7300-as. Egyik sem hangos. Olyannyira hogy ECO-ban gyakorlatilag nulla a hangja. Normál módban nyilván itt is beindul a venti de az is olyan hogy csak akkor veszem észre ha direkt figyelem. Pedig kb 1,5 méterre van a fejemtől.

PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien

Lol? 9300-at meg normalban sem hallom. Amire gondolhatsz az a 9100 hisz az kisebb dobozban van. 9300 ecoban nem hallod meg. Plane nem ugy h zavaró legyen

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Jó ha pörög a topic, de ez már unalmas, amit itt néhányan csináltok

[ Szerkesztve ]

"Life before death, strength before weakness, journey before destination."

Ezeket a személyeskedő megjegyzéseket kérlek hanyagoljátok!
Köszi

Janaboy

Az Epson 9300 ECO módban tényleg nagyon halk. Most viszont úgy jártam, hogy elkezdett vibrálni a képe, 600 óra után. Két megoldást találtam:
- Izzó csere
- High lamp módban kondícionálom a lámpát

Utóbbit csinálom jelenleg, a kép tényleg nem vibrál, csak hangos a vetítő.

Valóban lol. 3 helyen néztem Epson 9300-ast és ha nem eco módban ment a gép,ott bizony hallható volt. 9300-as gépeket néztem, nem pedig 9100-ast. Egy szóval nem mondtam, hogy rossz gép lenne, szóval nem értem a reakciókat.

[ Szerkesztve ]

Elvileg a gyárival megegyező paraméteresre kellene cserélni, amiből szvsz semmi nem lesz halk, mert a kis hely miatt nagyobb statikus nyomsáúnak kell lennie mint egy nagy kasztniban.
Nem tudok állást foglalni azügyben hogy a halkítás milyen hatással lesz a gyengébb hűtés miatt az élettartamra. Mivel ipari gépek 0-24-es használatra így gondolom a hűtést is arra méretezték, tehát biztos hogy házimozis használathoz túlméretezett.

Másik dolog az élességre visszatérve, ezekben a gépekben csúcskategóriás optika dolgozik, ellenben egy "olcsó" gép műanyag zoomjával szemben, esélytelenül száll szembe élességben és egyéb optikai paraméterekben. Kb. mintha ha az olcsó 40 ezres dslr kitobit hasonlítanánk a profi zoomhoz ami félmillió.

Mozgásmegjelenítésben, mozgóképfelbontásban DLP a legjobb a villámgyors mikrotükör mozgatással, nincs szükség semmilyen szoftveres javító trükkre, csak ha valaki nem állja a juddert.
Szivárvány is függ a színkeréktől, ha valakit zavar akkor nincs mit tenni, én nem tapasztaltam eddig soha szerencsére. 3DLP gép megfizethetetlen, szóval akkor marad az lcd, már nem mintha bármilyen gond is lenne a megfelelő szintű lcd gépekkel.

／人◕ ‿‿ ◕人＼