köszönöm a válaszokat! Eddig is szimpatikus volt ez a gép, most még inkább az. Kellemes meglepetés amit az obikról írtok, azt hittem jobban zsebbe kell majd nyúlnom ezen a téren hogy jó minőséget kapjak.

(#32649) 80hun:
Sony-s akció alatt pontosan mit értesz? sonycenteren látom most vannak leárazások, erre gondolsz? A vásárlás még legalább egy hónap múlva lenne esedékes, úgyhogy erre sajnos nem tudok alapozni.

Igen, főleg rawban fotózok. A raw+jpg kombó tetszetős, ha jól emlékszem ennél a modelnél olvastam róla.

Arra gondoltam hogy elméletileg nemsoká bejelentik a a6000 utódot ha mindenigaz.
Előfordulhat hogy akciózni fogják.
Lehet pont jó lesz az a 1hónap múlva. :-)

Ő írta hogy 1hónap múlva lesz esedékes..

A kolléga az A6000 iránt érdeklődött, nekem szintén A6000-em van - vajon miért nem mást ajánlok Neki?

"Jóságosan" megfeledkezel az m43-as Pana 12-32mm [link] és Oly 12-50mm [link] obikról. Mind a kettő KIT obi, 12-ről indulnak (ekv 24mm) - a 12-32 kicsi, olcsó és éles. A 12-50 (macro) meg nagyobb átfogása mellett szintén olcsó és időjárásálló.

"..értelmes látószöget adó, jó minőségű olcsó fix sor"

m43:
olcsók : 14mm f2.5, 17mm f2.8, 20mm f1.7 (mind3 pencake!)
kiemelkedően jók: 12mm f2, 15mm f1.7 17mm f1.8 25mm f1.8 (f1.4 is)

Tehát valóban nincsnek

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Sziasztok!

Egy kérdéssel zaklatnám a fórumozókat. Egy kezdő, hobbi szinten fotózni szerető embernek mit ajánlotok?

Nézegettem használt gépeket, pakkokat, utána ahogy az új árakat megnéztem azt sem zártam ki. A kategória amiben jelenleg gondolkozok, vagy 60K környékén használt. Vagy pedig a szerintem már sokszor kivesézett EOS 1200D Nikon D3200/3300. Esetleg más általatok használt, bevált eszköz. ( Azért bízok benne, hogy beválik és tetszik is amit csinálok, így nem bánnék meg egy új gép vásárlást sem )

Ti mit ajánlotok?

Előre is köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Nokia 5800 -> Galaxy Spica -> iPhone 3G -> iPhone 4S -> Samsung S3 -> LG G2 -> Nokia Lumia 930 -> Lumia 950 + Lenovo MiiX 2 10,1 -> Honor8 -> Mate 9

Üdv!

Sony A58-at cserélnék le haladóbbra. Jelöltek: k3, d7100, a77II, esetleg 7d, nagyon esetleg d600, de azzal már anyagilag elég messzire nyujtoznék. 90%portré, ergo valami fixet vennék hozzá első körben. Később városnézésre valami 18-200. Nikon forumon kaptam objektiv ötleteket már, de nem tudom mekkora szükségem van fx-re, mert nem profi vagyok, nem ebből élek, kizárólag hobbi. A keret kb 300-350E. Ha van milc, ami ugyanezt tudja lehet róla szó. Használt/uj teljesen mindegy. Sony, pentax előnye a beépített stabilizátor ezáltal az olcsóbb zoomobjektívek. Nikonnak a nagyobb objektív kínálat.
köszi

Kategóriában SLT-A58 is egész jó választás. Vannak egész jó árban használtan is.

Néztem azt is, azzal csak annyi problémám van, hogy valahol a jövőre is akarok gondolni a választáskor. Gondolok itt arra, ha nagyon beleszeretek ebbe az egészbe, amire megvan az esély, akkor pl ha kiegészítőket veszek az "alap" géphez akkor azokat ne kelljen eladni egyben ( obik ), hanem csak a vázat kelljen cserélni. Bár lehet ez nem jó gondolkodás mód.

Nokia 5800 -> Galaxy Spica -> iPhone 3G -> iPhone 4S -> Samsung S3 -> LG G2 -> Nokia Lumia 930 -> Lumia 950 + Lenovo MiiX 2 10,1 -> Honor8 -> Mate 9

Szia,a 14-42-es obi leginkább tájképek fotózásához, városok, épületek fotózásához jó -mivel nagylátószögű.
Erre viszont tényleg tökéletes.

Portrét, makrót ezzel nem nagyon fogsz csinálni, ahogy a háttérelmosás sem annyira erős (többnyire) és bokeh sem valószínű, hogy megjelenne a képeiden.
Illetve közeli állatfotók (pl. madár, stb) fotózására sem nevezhető alkalmasnak.

Ha ezek nem hiányoznak, akkor nyugodtan vegyél 12-42-est. Ha igen, akkor vagy kell még 1 obi (pl. 50-150), vagy egy utazózoomos kell neked.
Kezdésenk szerintem tökéletes egyébként (amennyiben elsősorban utazásaid akarod megörökíteni)

Köszi az infókat! Kit-ben akarom megvásárolni, én 14-42 mm vagy 20 mm obival adják. Ezért gondoltam a 14-42 mm-esre. Igen elsősorban kirándulásokra használnám, de nem lett volna rossz közeli fotókat is készíteni. Na persze pont ez a lényege a cserélhető obis gépeknek, csak meg lenne a pénzügyi keret több obira.

Üdv: Vlad

Pont jól gondolod. Az lenne itt a kérdés még, hogy miket szeretnél fényképezni, mennyire fontos a video.
Egyébként, ha új Nikonban gondolkodsz pl 3300, akkor lehet érdemesebb az 5200 választani, nagy különbség nincs árban, viszont vannak előnyei, pl. kihajtható kijelző.

A videó annyira nem fontos. Fényképezni pedig ezeket szeretném: természet ( tájkép, makrók, állatok ), városban ami megfog ( épület, jármű ), portré. Szóval kb mindenes lenne a gép.

Még a 100D amit nézegetek, nagy különbség nincs az 1200D-hoz képest a méret és a kezelőfelület ami eltér, legalábbis én azt láttam.

Nokia 5800 -> Galaxy Spica -> iPhone 3G -> iPhone 4S -> Samsung S3 -> LG G2 -> Nokia Lumia 930 -> Lumia 950 + Lenovo MiiX 2 10,1 -> Honor8 -> Mate 9

Ezekre 5200 váz simán megfelelő. Viszont az első lépés legyen, hogy elmész egy "hülyenemvagyok boltba" és megfogdosod mindegyik kiszemelt típust, ezek mind vannak ott, és amelyik kézenfekvő azt választod.

A 100D elég pici, legalábbis a felsorolt típusokhoz képest.

Ha használtat veszel, akkor a Pana 14-42-ből a 2. verziósat vegyed, piros HD felirat. Amúgy meg én a 20-assal venném. Az újakhoz gondolom mindből a legfrisebbet adják.

Köszi szépen a válaszokat, remélem a "tapicskolás" segít a döntésben és minél korábban csatlakozhatok majd a körhöz.

Nokia 5800 -> Galaxy Spica -> iPhone 3G -> iPhone 4S -> Samsung S3 -> LG G2 -> Nokia Lumia 930 -> Lumia 950 + Lenovo MiiX 2 10,1 -> Honor8 -> Mate 9

A GX7 váz 169900 Ft, kit-ben 14-42 mm obival 169990 Ft, 20 mm obival 219900 Ft. Ár-érték arányban a 14-42 mm éri meg.

Milyen megfontolásból választanád a 20 mm obit az ártól függetlenül?

,,Általános" felhasználásra alkalmasabb? Egyébként használtan milyen árban mozognak az obik? Újonnan elég húzós az áruk, ha jól látom.

Üdv: Vlad

20-as kb 90%-ban van fennt, annyira bevált látószöget ad és éles meg fényerős, kicsi palacsinta. Egy baja van, hogy lassú a fókusza. A 14-45-t eladtam, igaz kinek a pap, kinek a papné. Ritkán felkerül mellette a 45-ös és nagyon ritkán a 14-es fix.
Használtan persze hogy olcsóbb, mint dobozosan magában. 60-85e között árulják, szerintem ebből mindegy hogy 1es vagy 2es verziót vennéd. 14-42/II-t ~35e-ért szokták hirdetni. Számolni kell mit hogyan éri meg.

20-as kb 90%-ban van fennt, annyira bevált látószöget ad és éles meg fényerős, kicsi palacsinta. Egy baja van, hogy lassú a fókusza. A 14-45-t eladtam, igaz kinek a pap, kinek a papné. Ritkán felkerül mellette a 45-ös és nagyon ritkán a 14-es fix.
Használtan persze hogy olcsóbb, mint dobozosan magában. 60-85e között árulják, szerintem ebből mindegy hogy 1es vagy 2es verziót vennéd. 14-42/II-t ~35e-ért szokták hirdetni. Számolni kell mit hogyan éri meg.

Sajnos még nem volt cserélhető objektíves gépem, így nem vagyok képben teljesen.
Ha jól tudom a 20 mm -es, fix objektív, tehát nagyításra, zoomolásra nem lehet használni, ez elég kényelmetlen lehet bizonyos esetekben.
Talán nekem, mint kezdőnek lehet jobb a 14-42 mm-es. Idővel megpróbálok beszerezni több obit is, ha nem tenném, nem lenne értelme MILC gépet vásárolni.

Üdv: Vlad

Egy tipp: beszerezhetsz 2-3k-ért egy manuális régi optikát, ezzel kitapasztalod majd, hogy milyen érzés fix-el fotózni, hátteret mosni stb., ha nem tetszik szinte semmit nem buksz rajta, ha meg tetszik, akkor vehetsz egy autofókuszos pana vagy oly fixet

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Értem, akkor elsőre jó az a zoom és használva kialakul merre tovább.

(#32661) grigo

Mivel érdeklődsz a gép iránt, csak tesztkép jelleggel: így néz ki a Sony sokat szapult 16-50-es kitobijának vázból kieső JPG-je.

(#32662) rebbag

Ha APS-C marad, akkor a Canonban nem is gondolkodnék, számomra ebben szimpatikusabb a Nikon. A 18-105 és a 18-140 is tisztességes teljesítményt nyújtanak az átfogásukhoz képest. Vázban a Nikonnál szerintem a D5200 jelenleg a legjobb ár-érték arányú, bár a Nikon topicban nagyon leszólták a 3xxx és 5xxx vázakat - szerintem ez túlzás volt.

A Sony A77 II. számomra szimpatikus a féligáteresztő tükör és az új fókuszrendszer miatt, de meggondolandó, érdemes-e egy talán halódó platformba pénzt tolni... A Sony 50-es portréobija kellemes darab (éppen árulom), de a 85-ös csak f2.8, míg a Nikoné f1.8 és alig kerül többe...

A Sony A6000-et és az Oly E-M10-et is érdemes lenne megnézned, mindkét váz nagyon jó és a portréobik is azok. A Sony előnye, hogy távoli célokra történő fókuszálásnál sincsenek problémái, az Oly 45-ösének ezzel időnként meggyűlik a baja. Az Oly viszont kicsit hosszabb, nekem az ekv. 90 jobban feküdne, mint az ekv. 75. Szintén előny a Sonynál a jobb háttérmosás. Mindkét gépnél előny a tükrösökhöz képest a kis méret és a jó hordozhatóság. A jobb átfogású, korrekt zoomok a Nikonhoz képest sajnos kifejezetten drágák.

Nekem bejött egyből az Országház van rajta,
ANDROID??? igen rókagomba

[ Szerkesztve ]

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

Vedd úgy, hogy legyintettem egyet. Veled nem látom értelmét a beszélgetésnek.

[ Szerkesztve ]

Megint butaságot beszélsz, hiszen magam is többször leírtam, hogy nagylátón rekeszelni kell, mert keni a képszéleket. De az már szánalmas, hogy állandóan ezt kell előcitálni, miközben ömlik a legkülönfélébb hülyeség, miszerint rosszabb a Sony szenzora az MFT-énél, csak egy normális üveg van rá, meg hasonló "bölcsességek". Mint amikor mondjuk határozottan azt állítottad, hogy a az A5000-ben kizárólag a videó jobb az E-PL5-nél - no az is egy újabb darab ebbe a gyűjteménybe...

“csak egy normális üveg van rá”

Ne csúsztassunk kérem. Jeeeeah is azt mondta, hogy a legjobb ár/érték arányú natív E APS-C Sony obi az 50-es. És teljesen igaza is van. Nehogymár a Sony 16-50 PZ-t hasonlítsuk a Pana 12-32-höz, mert ez utóbbi lényegesen jobb 24mm-en (is)...

Ez nem beszélgetés volt, hanem hibajavítás.

Sziasztok!

Kis dilemmával állok szemben most, mert le szeretnék teljes mértékben váltani a DSLR-ről MILC-re, csak a kérdés az, hogy mire és hogyan. Elsősorban olyanoktól várnék válaszokat, akik videóznak, de azért mellette fotóznak is rendesen a gépükkel és értik a problémám.

Történetesen egy Nikon D7100 és egy kisebb obipark leváltásán gondolkodom. Mivel már van egy m4/3 gépem (GH3) ezért gondoltam mellé vennék egy hasonlóan erős, esetleg még erősebb videós gépet amit tudok vele párhuzamosan használni. A probléma ott kezdődik, hogy eddig szentül meg voltam győződve, hogy egy Pana G7 kielégíti minden vágyam, de kicsit elgondolkoztam. Szerintetek mekkora előnyt ad egy gépnek a 4k funkció, aki használja az mennyire értékeli pozitívan és alapvetően érdemes e megvenni a gépet? (baromira meg vagyok elégedve a GH3 Full HD-jával de azért az UHD csábít) Az is baj, hogy állítólag a 16MP érezhetően gyenge fotóban. (szeretem a részletességet és a nagy méretű képeket, sajnos a 7100-nél hozzászoktam a jó minőségű nyersekhez)
Mert nézegetem a piacot és megfogott a GX7 is, a jó fotós képességek miatt az Oly-k is (a videók is egész elfogadhatóak), de talán a tökéletes választás a classic Sony a7 lenne csak újonnan kicsúszik éppenséggel a keretből, az Amazon nem szállítja Bp-re a gépet és használtan meg alig van. (illetve az Ebay-ről nem szívesen rendelnék hogy őszinte legyek)

Valami jó tippetek/válaszotok van erre, vagy teljesen reménytelen eset vagyok?

A válaszokat előre is köszönöm.

[ Szerkesztve ]

https://www.behance.net/vargadom

Van monitorod amin visszanézd a 4k-t, esetleg t*kölnél a fullhd-ra méretezéssel?

"Az is baj, hogy állítólag a 16MP érezhetően gyenge fotóban. (szeretem a részletességet és a nagy méretű képeket, sajnos a 7100-nél hozzászoktam a jó minőségű nyersekhez)"

Ez nekem kicsit zavaros... azért kell több megapixel mert állítólag a 16 kevés, vagy azért mert neked szükséged van rá? Na meg részletességet szerintem egyszerűbb egy jó minőségű objektívvel elérni, mint vázcserével
Amúgy ha az a7 sorozat túl van a kereten, akkor nehéz ügy... nem tudom van-e olyan gép, amivel egyszerre lehet túllépni a pana gh sorozat állókép és videó minőségét egyaránt úgy, hogy obiparkban se szenvedj hiányt...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Igen ez egy rendkívül hülyén összerakott mondat volt. Valahogyan azt próbáltam volna leírni, hogy a G7 jpeg kuka és nyersben is valszeg jóval alulteljesítené a 7100 szintjét. Ezt mint kontra érv értettem a vázzal szemben. A vázcsere meg elsősorban úgysem a fotó miatt lesz, csak lényeges lenne, hogy ne kapjak azért sírógörcsöt a fényképezésnél, hanem egy elvárható szintet hozzon. (amellett, hogy tudom, hogy jelentős a szenzorok közötti méretbeli különbség, ami ellen úgysem tehetek semmit) Ezért jött képbe pár más alternatíva, mert az Oly-kat mindenki agyondícséri e téren, ahogyan a Sony is jól teljesít.

szerk.: Hozzáteszem nem lenne baj, ha lenne az a7-nek lenne használt piaca, de ha jól látom olyan jó kis masina, hogy senki nem akar megválni tőle.

[ Szerkesztve ]

https://www.behance.net/vargadom

Nem értem miért ne teljesítené bármelyik mai váz az elvárható szint-et, nekem már a 12 megapixeles öreg mft szenzorok is elegendőek voltak és a g3, gh2, g6-al is elégedett vagyok, pedig gyengébb szenzor van bennük, mint a gh3 sony szenzora. Sokat fotózol-videózol nagyon gyenge fényben?
Olyan mft gép amúgy, ami állóképben hozza a d7100 minőségét, videóban meg a gh3 szintjét nincs... Ha meg sony-t is veszel a gh3 mellé, az külön obiparkot is jelent, ráadásul nehéz lesz a két váz eltérő videóját összedolgozni...
Szerk: g7 sztem nem rosszabb jpegben mint a d7100, ebben a nikon valszeg még a panánál is gyengébb Sony sem jpeg bajnok, de Econ kolléga mindjárt jól megmondja hogy nem így van

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG