Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- MasterDeeJay: ASRock B250M Pro4 coffeetime mod! (DDR4)
- Hieronymus: Pihole + Unbound
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Gurulunk, WAZE?!
- hcl: Olympus E-PL1 nyomozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90899
Ereshkigal
őstag
vond
#90897
Én biztos nem bohóckodnék MFT szenzorral, ha csillagászni akarnék. A többi említett felhasználás is "réteg igény" szerintem. Beltérbe általában nem kell ilyen rövid objektív, f/1.7-es fix meg van erre a célra nem egy. De lehet ez kell a népnek, csak nekem fölösleges. Az árára mindenesetre kíváncsi vagyok.
-
#90897
vond
MODERÁTOR
Ereshkigal
#90896
vond
MODERÁTOR
válasz
Ereshkigal
#90896
üzenetére
Nem-e? Csillagfotózás? Beltér félhomályban? Lagzi videó csak környezeti fénnyel? Éjjeli városfotó, videó? Stb.
-
#90896
Ereshkigal
őstag
vond
#90894
-
vond
MODERÁTOR
válasz
un2112
#90893
üzenetére
Na, erre én is rá fogok mozdulni, ha nem lesz túl drága. Jobb lett volna 7-8mm, de a 10 is frankó, főleg f/2-vel.
És akkor megint el lehet sütni a poént, hogy "haldoklik az MFT".
Panasonic 15mm f/1.7-et használt itt valaki huzamosabb ideig? Összességében milyen? Gondolkodom rajta, hogy majd egyszer...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
un2112
tag
Na, ez a DZ Optics 10mm f/2,0 AF-fel érdekesnek ígérkezik. Amennyiben szép képet ad, meg az ára is baráti, és így tovább.
Meg lesz (van?) más MFT-jük is. -
#90892
80hun
addikt
Speeedfire
#90891
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#90891
üzenetére
Nézegettem a fotóid frankók
Én is csak azért vettem észre mert gyereket fotóztam beltérben ott kicsit küzdöttem vele. -
#90890
80hun
addikt
Speeedfire
#90889
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#90889
üzenetére
A 20/1.7-nél pl lámpafénynél szobában csúnyán belasúl az af.
De elég neki más egyéb lowlight környezet is.
Sajna ezt a pana direkt így hagyta , a 2-es nél sem javúlt a helyzet. Sajna jogosak a panaszok a traktor af-re.
Viszont optikailag páratlan egy obi.A 25/1.7 gyors af-el rendelkezik viszont közelsem karcol úgy mint a 20/1.7 és persze kicsit nagy.
-
#90889
Speeedfire
félisten
_q
#90888
Speeedfire
félisten
A 20 1.7 még jobban is karcol, mint a 25 1.7, illetve nincs akkora gyártási szórás. Méretben is kisebb. A látószög meg eléggé megoszlik. A 20mm kényelmesebb, mint a 25mm többek szerint. Szvsz is.
Cserébe kicsit lassabb a zoom, és hangosabb. Bár szerintem ez csak fel van fújva.
A 25 az ára miatt ennyire népszerű. Egyik legjobb ár/értékű a piacon m43 alatt. Igazi must have a fixek között.
-
-
#90883
aginor
veterán
Speeedfire
#90879
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#90879
üzenetére
Nos, utána néztem. Jelenleg október 31. a dátum, de lesz valami fennforgás még Július környékén is.
-
#90881
_q
addikt
Speeedfire
#90847
válasz
Speeedfire
#90847
üzenetére
Videóra is használod a gépet? Mert én arra is használom és a sigma esetén a stabilizálás hiányától tartok. Habár videóra meg lehet nem az ekv. 80 mm a legjobb, csak a háttérmosás miatt tetszene.
-
#90878
80hun
addikt
hibavissza
#90877
80hun
addikt
válasz
hibavissza
#90877
üzenetére
Na akkor rákérdezek.
Köszi mindkettőtöknek. -
#90877
hibavissza
veterán
80hun
#90871
hibavissza
veterán
Ha rákeresel a tesztekre te is láthatod, hogy nem javult a követő af-c (mondjuk az érdekes, hogy a trackinget miért nem használják helyette ami, ha nem közelre, papír dof-fal kell, többnyire jobban működik).
A színek változtak, mivel a gx9-be elméletileg Sony szenzor került. Valahol biztos rá lehet találni melyik típus.Fandango vett gx9-et Fuji helyett (mellett?). Őt kérdezd meg.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#90874
üzenetére
A fényképezőgépes kérdésre kéne objektív választ adnod, rendszereddel kapcsolatban. Milyen alapobit, milyen telezoomot a korábban vázolt igényekre, mint élesség, méret, ár?
Politikusok, trollok és elvakult MLM ügynökök szoktak így mellébeszélni a kérdésekre nem válaszolni, mert ők kizárólag önös/megrendelt érdekeik mentén beszélnek.
-
#90873
aginor
veterán
Speeedfire
#90865
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#90865
üzenetére
Köszi!
Elvileg, ja, de mostanában kellene aláírniuk a Brexitet, ha jól emlékszem és nem voltam benne biztos, hogy most éppen hova is tartoznak. -
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#90869
üzenetére
"Adja el?" Ilyen igényekkel, felhasználási területtel, és kerettel meg sem kellett volna venni (szerintem).
Most így hirtelen egy GX80-at mondanék, a 12-32 mellé az általad is említett olcsó telezoom-okkal, vagy akár helyette egy használt Pana 14-140-nel, vagy Oly 14-150-nel, ha nem fontos a 24 millis kezdő.
Gondolom meg is nyomogatta már a Te GX80-adat, nem?
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#90866
üzenetére
Még mindig nem válaszoltál milyen telezoomot tudnék ajánlani a sógornőmnek a "nagyszerű", "remek", "nagyon sikeres", "combos" (ha valaki még nem tudná az a6000-ről van szó) fényképezőgépére! Elég lenne neki egy Pana 45-150/Oly 40-150kit szintű, méretű, árú rendszerobi. A hírhedt 55-210-re nem gerjedtek, nagyon lágy, nem túl éles, végén már vicces mondanám jóval gyengébb no és a ló inszeminátor mérete elrisztotta. Persze a kitet is lecserélné egy értelmesre, mert az lett a nápolyi képeikkel mint jósoltam szétkent oszlopfők, mozaikok...
Ezek szerint hiába 0.04 helyett 0.01 másodperc alatt állít fókuszt ha az obik fostalicskák. Adja el? -
#31733248
törölt tag
válasz
jaanoo89
#90781
üzenetére
Kis szenzor, nagy arc?
Elég sokan gondoljuk úgy, hogy a PRO vonal számos darabja tényleg csak erőlködés egy olyan teljesítményért, aminél többet FF-gépeken minden felhajtás nélkül, az olcsóbb darabok is hoznak. Mint ahogyan azt is, hogy 2019-ben már ciki a PDAF hiánya... -
aginor
veterán
Azért nem olyan egyszerű az. Nálam számos alkalommal csak szenvedés volt a nagyobb állvány. Hidd el, hogy ahova nem kell a nagy, ott szívesebben próbálkozol egy alig 20cm-es aprósággal, mint egy 70cm-es böszmeséggel.
jaanoo89: Nagyon szívesen! Ha pesti vagy, akkor az enyémet meg is nézheted, ha akarod (nem eladó, csak tesztelésre gondoltam
). -
-
#90860
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90857
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90857
üzenetére
f/2.0 ekkora gyutávon.
-
#90859
mpierre
veterán
Speeedfire
#90857
mpierre
veterán
válasz
Speeedfire
#90857
üzenetére
2011-ben kb 700k-t kértek érte...
Gondolom nem kapkodták akkoriban, mint a cukrot. -
#90858
trlala
aktív tag
Speeedfire
#90857
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90857
üzenetére
Reális ár az.
-
-
Lassú Víz
addikt
Sehogy. Egy sima kit már nagyon sok esetben helyt áll és van kép a családról, ami a legfontosabb. Utána a többi már csak pénztárca kérdése. Van egy fontossági sorrendem, gyűjtök rá, és figyelem a kínálatot. Amikor megvan a pénz, megveszem.
Egyébként egy adapterezett használt 4/3 Oly 50-200 2.8-3.5 is szóba jöhet, ha hajlandó cipelni, van idő fókuszálni és/vagy E-M1 a váz. Sajnos nem lesz a 40-150 pro szintjén, de azért el lehet vele boldogulni.
-
#90851
AMn3t
tag
Ereshkigal
#90829
AMn3t
tag
válasz
Ereshkigal
#90829
üzenetére
ugyan nem mini, de én olyanban gondolkodnék a helyedben aminek a középoszlopa nem csak inverzen behelyezhető hanem kivehető és úgy is állitható egy saját bilinccsel
vanguard alta pro 263 AT t használom én makróra ... kis túlzással bárhogy be lehet állitani a földtől akár 10 cm re is (és így is minden gond nélkül elbír 1.5-2 kb terhet, minimális holtjátékkel ami azért nem mindegy)
nem tudom, érdemes megnézni h ennek vannak e kisebb testvérei
-
#90850
hibavissza
veterán
trlala
#90832
hibavissza
veterán
-
-
#90848
aginor
veterán
Ereshkigal
#90829
aginor
veterán
válasz
Ereshkigal
#90829
üzenetére
Én egy ilyesmit használok már évek óta, és jobban szeretem, mint a nagy állványomat. Kicsi, könnyű, egy nagyobbacska zsebben is elfér, könnyen le tudod támasztani bárhová, de akár közel egy méterre is emelhető, ha kell, és a középoszlop is megfordítható természetesen. Teherbírása egy közepes váz+60mm makróhoz teljesen elég (elbírja az 50-200 2.8-at is gond nélkül), kidolgozása/minősége középkategóriás, ára is korrekt (én ha jól emlékszem akkor 8k-ért vettem az sajátomat). A gyorscseretalp hiánya a legnagyobb baja, de azt rendelsz hozzá Kínából egy ezresért és hibátlan lesz a cucc.
Amire az ilyen kis állványoknál készülni kell, hogy a kis méretük és tömegük miatt időnként kreatívnak kell lenni a letámasztásnál, mert egyszerűen elhúzhatja a ráaggatott cumó. -
válasz
Mercutio_
#90841
üzenetére
Igaz csak árukeresőn néztem, de ott APS-C szenzort ír és Sony E bajonett foglalatot. Vagy 2 verzió van belőle, egy Sony E és egy m4/3-ra?
(#90842) MrChris
Köszi.(#90843) Lassú Víz
Láttam Speedfire kollega képeit. Ő is m4/3-al fotóz (Sigma 56 1.4, ehhez lehet a panasonic 42.5mm 1.7 közelebb áll mint a sigma 60 2.8) és elég szép háttérmosást ér el. Az a szintű elmosás nekem elég lenne, ezért szerintem megtalálom én a megfelelő objektívet m4/3-ra is, csak annyi lehetőség van, hogy kicsit elveszek az objektívek tengerében. Továbbá minden objektívet se szeretnék megvenni (nem is tudnék), anélkül meg ugye maradnak a többiek tapasztalata és esetleg cikkek amiből el kell dönteni mi legyen. -
Mirman
őstag
válasz
Lassú Víz
#90843
üzenetére
Ehhez lazán kapcsolódva a Panasonic egyik legnagyobb kihagyott ziccerenek tartom hogy nem implementálták még a mesterséges háttér elmosást. Számomra ez annyira következik a DFD-ből. Ott ugyebár minden pillanatban tudja a gép az éppen aktuális bokeh alapján hogy mennyire van a fókusz síkon túl a dolog . Innentől már csak egy lépés lenne hogy a fokuszsíktól lévő tavolsaghoz mérten arányosan elmosná a dolgokat jobban . Teljesen más lenne mint a mobilos hiszen itt nem nulláról kell előállítani valamit hanem egy meglévő dolgot erősíteni .
-
Lassú Víz
addikt
Azért az nem úgy van, hogy vegyél nagy telét (meg PMR rádiót) portrézni mert jól mossa a hátteret. A perspektívát és az ebből adódó torzításokat kizárólag az határozza meg, hogy honnan nézed (fotózod) a témát. Tehát ha hátrébb kényszerít az objektíved, nem lesz jó a perspektíva és a kép sem.
_q: Ebben a rendszerben megfizethetően el lehet érni egy adott mértékű háttérmosást. Sok pénzért nagyobbat, de még mindig nem lesz akkora mint FF vagy nagyobb szenzoros gép esetén. Ha neked nem kell a háttér a képre, vagy a modellnek elég a szeme élesen, az orra meg a füle kit érdekel, akkor legolcsóbb az lesz, ha vázat veszel másikat, nem pedig más rendszer objektívjeit próbálod meg felkínlódni, amitől semmivel nem jutsz előrébb, mint az m4/3 sajátjaival. De az is lehet, hogy van már olyan mobil, amelyik a számos kamerája meg a lézeres távolságmérő és a mesterséges intelligencia segítségével szoftveresen elmossa a hátteret úgy, mintha f/0,7-es objektívet tennél FF vázra.
-
MrChris
nagyúr
A crop kifejezetten jót tesz,
levágja a problémás részeket. A 60-as Sigma egy optikailag nagyon jól sikerült darab. Nyitva is tökéletes, emiatt nincs szükség rekeszelésre, a Pro 75/1.8 nyomában van, ugyan olyan kompozíciónál kb. pont akkora mosoda is adódik. Látószöge 4/3-on nagyon jó portrézásra. Az új ára is baráti.Ha APSC-re 60mm-es obit teszel akkor annak a m4/3-on az azonos látószög párja a 45-ös. Ha m4/3-ra 60-ast teszel az olyan lesz mintha 80mm-es obit tennél APSC-re. Tehát 4/3-al kell megszorozni.
-
Mercutio_
félisten
A végére a sigma m4/3 bajonetet rakott és megfelelő a bázistáv+rendes m4/3 kommunikáció van benne, szóval natív m4/3 obit csinált belőle, csak annyi, hogy fizikailag kirajzolja az APS-C képkört is.
Mint minden obit, ezt is 2-vel kell szorozni, nem az a lényeg, hogy milyen szenzorméretet fed le a lencse, hanem, hogy milyen vázra teszed.
-
#90840
_q
addikt
Tin_Shield
#90839
válasz
Tin_Shield
#90839
üzenetére
Ezek az APS-C-re való sigma objektívek milyen átalakítóval mennek fel M4/3-ra? Nem okoz gondot a crop, illetve nem kevés az f2.8??
APS-C objektív és M4/3 gép között hogy lehet az ekvivalenciát számolni? Mennyire jön ki a 60 mm?
-
A kompromisszumot az objektív árra értettem. Canon objektívek egész jó áron vannak panasonic-hoz képest. Lehet csak az stabilizálás hiánya miatt ha az említett 70-200-ról beszélünk.
Egész alakos képre gondoltam (egész alakos portré ha van ilyen), aminek a háttere szépen elmosott. Most a linkelt 2 gyújtótávolságot összehasonlítva egész alakosnál 5.6m vs 18m lenne a távolság ami kellene
Ha meg nem kell a 140mm, mert mondjuk egy mólós esetet fotóznék, akkor tegyük fel kell 74 mm , 10 méter. Itt viszont nem lesz meg a kellő bokeh, de a 42.5 mm meg távolságban kevés. Nehezebb, mint gondoltam vagy csak nem látom még teljesen át a helyzetet.
-
vond
MODERÁTOR
Ha megfelelően távol tudsz menni a témától, akkor egy sötétebb, olcsóbb telével is jól el tudod mosni a hátteret. A Pana 100-300 II pl. egész jó kis telezoom, de akár a 14-140 száznegyvenes vége is használható, csak akkor tényleg messzebbre kell menned, és nem árt, ha a téma mögött is van tér bőven.
Mindkettővel ott a Dual IS, szóval még jól meg is fogja a stabi a nagyobb gyújtótávokat. A 14-140 tele végén pl. simán lehet 1/50, vagy az alatti záridőket is használni. Persze ha a téma sem mozog.
Azt meg már megbeszéltük, hogy egy 42.5mm f/1.7-et vadásznod kell valahol, ha tényleg ennyire fontos a portrézás. 140-ért meg már új Sigma 56mm f/1.4-et is lehet kapni. Az még bukésabb lenne. Mondjuk stabi az nincs benne, de szerintem az IBIS is megfogja egész jól.
DOF Simulatoron nézd meg, hogy melyik nagyjából mit tud.
Pl.: 42.5mm f/1.7 @110cm, vagy 140mm f/5.6 @360cmMiért olyan kompromisszumos a fotózás a G80-nal?
-
válasz
Mercutio_
#90819
üzenetére
Videó miatt Panasonic G80-nál maradnék, persze emiatt meg kompromisszumos a fotózás. Legjobb lenne 2 gép
(#90824) Mercutio_
Igen, a használtan ~130 ezer Ft-os verzióra gondoltam, most látom van belőle 300 ezer Ft feletti árban is.
70-200 tartományon gondolom jó ha van stabilizálás, ha nem akarok állvánnyal próbálkozni.(#90820) Studi
Köszi. Ez kicsit több, mint amilyen kategóriában keresgélek
(#90821) MrChris
Köszi. Ez is az ára miatt tart vissza.(#90822) Lassú Víz
42.5mm f1.7-ben gondolkozok a portré miatt. 12-60-al nem nagyon tudok sajnos szép elmosott bokeh képeket csinálni Láttam, hogy messzebbről sokszor a Canon 70-200-as objektívet használják és kicsit ezért elgondolkoztam, hogy talán kiválthatnám egy hasonló objektívvel az 1 db fix-et. Mondjuk az f1.7 szemben az ajánlott minimum f2.8-tól, olcsóbbnál f3.5-től kezdődő fókuszhoz, lehet nem lenne az igazi.
Nem használtam még fix objektívet, de kicsit félek, hogy a zoom tartományt fixekel fedjem le. Azt tudnám elképzelni, hogy az ajánlott 130 ezres kategóriából egy nagyobb távolságot lefedni, mellé egy fix portré.Igazság szerint portré lenne a lényeges, de volt olyan eset, amikor vízpart, móló miatt nem tudtam elég közel menni vagy ha tudtam volna, akkor meg kellett a távolság és nem volt elég a 45mm ekv 80mm. Hiába lenne jó kiváltani egy nagyobb átfogású objektívvel a 45mm-es (ekv. 80mm) portrét, nem fogom tudni?
-
Faby
senior tag
válasz
Terapeuta
#90831
üzenetére
Eos 77d van, ezekhez vannak: Canon ef-s fix 50mm 1,8, ef-s 18-135 IS STM, ef 75-300 III usm, esetleg a 18-55 IS kitobi, bár ez utóbbit nem használom. A G7 a gyerkőcé, és jött az ötlet, hogy lehetne ezeket akár használni is, egy adapter még mindig kisebb befektetés most, mint egy bármilyen jobb objektív, legalábbis az elején.
-
#90834
80hun
addikt
Ereshkigal
#90833
80hun
addikt
válasz
Ereshkigal
#90833
üzenetére
Stackinget természetesen álványról toltam én is
Szerintem a kis gorillapod/joby beválhat. -
#90833
Ereshkigal
őstag
80hun
#90830
Köszi.
Nem a záridővel van a gond. Általában szűk rekesszel is kicsi a dof. Ilyenkor a legkisebb mozdulat is kritikus, mert "elmászik" a fókusz. És akkor még nem beszéltünk a focus stackingről. Lehet van olyan, aki ezeket megoldja kézből, úgy látszik, én sajnos nem.trlala: köszi neked is.
-
#90832
trlala
aktív tag
Ereshkigal
#90829
trlala
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#90829
üzenetére
A legjobb Joby.
-
#90830
80hun
addikt
Ereshkigal
#90829
80hun
addikt
válasz
Ereshkigal
#90829
üzenetére
Ha annyira hosszú a záridő hogy a stabi nem fogja meg kézből én olcsóbb gorillapodot használtam mert jól alakítható , plusz távkioldó.
De töbnyire kézből af-el makróztam mindig , főleg mft-n -
#90829
Ereshkigal
őstag
Talaj közeli makróhoz kellene mini tripod. Ki mit használ?
-
csacsi77
senior tag
Nincs konkrét tapasztalatom adapterezés terén. De a m4/3 rendszer nagyon jól el van látva objketívekkel. Fixektől kezdve a zoomokig, olcsóbb és drágább, fényerős és kevésbé fényerős téren is óriási a kínálat. Sokkal jobban jár a felhasználó, ha ahhoz a G7-hez natív obikat vásárol. Van miből válogatni. Inkább olyan téren kéne elindulni, hogy mit szertene fényképezni és ahhoz választani optikát.
-
Faby
senior tag
Sziasztok.
Van valakinek tapasztalata Canon objektivekkel (ef-s) Panasonic milcen? Konkrétan Lumix G7-tel?
Került a családba egy ilyen gép, és az jutott eszembe, hogy lehetne használni a meglévő Canon optikákat, amíg sajátot nem vesz a használója.
Találtam többféle adaptert, a nagyon olcsótól (ami szinte biztos, hogy nem visz át semmi af infót) a viszonylag megfizethetőn át a nagyon drágáig.
Pl ez jó lehet? [link] vagy ez: [link]
Vagy nagyon rossz az irány? -
MrChris
nagyúr
35-100 2.8 amúgy milyen képminőségre? Végig karcol mindenhol? Kistesóját próbáltam egy pár perc erejéig, nagyon tetszett a mérete, igazi kicsi m4/3-os milc obi. Csak a képe az a néhány amit lőttem, találtam sajnos nem üti meg a mércémet, amilyen nagyszerű az alsó párja...
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#90819
üzenetére
Miért nem Canon R-t vagy RP-t?
(#90821) MrChris: 220 voltánál a C70-200 f4 L IS II USM 450 ezer, míg a Pana 35-100 f2.8 II 350 ezer. Így elsőre nekem nem tűnik drágábbnak.
(#90818) _q: mFT rendszerben ugyanazt a DOF hatást inkább fixekkel lehet abban a tartományban elérni. A teljesség igénye nélkül: 25 f/1.2, f/1,7, f/1.8; 42.5 f/1.7, 45 f/1.2, f/1.8; 56 f/1.4; 75 f/1.8
-
Studi
veterán
-
#90816
panoly
tag
Speeedfire
#90811
panoly
tag
válasz
Speeedfire
#90811
üzenetére
Szia! A kioldóra miért van szükség? Géptől külön is szoktad használni?
-
#90815
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#90782
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#90782
üzenetére
Egyrészt valimiért a fotelzsenik ideszoktak
, másrészt Parci egy ideje Fujira váltott, azóta nem innen rakja ki a trollokat -
Lassú Víz
addikt
Hát a központi záras gépeknél legfeljebb. Redőnyzárnál a vakuszinkron záridő az a legrövidebb idő, amikor az érzékelő előtt a zár teljesen nyitva van. A vaku teljes fényerőn ennél jóval rövidebbet villan. Ezért a vaku fényére alapesetben a záridő semmilyen formában nem hat, csak a rekesz meg az ND szűrő.
Az annál rövidebb idők esetén már csak egy nyitott sáv szalad végig az érzékelő előtt, tehát egy erős villantással nem lehet a témát megvilágítani. Ilyenkor jön képbe a HSS vagy FP mód. Erről azt kell tudni, hogy a zár teljes lefutásának idejére adja a vaku a fényt, jelentősen kisebb fényt bocsájt ki mint alapesetben impulzus módban, ezért csökken a munkatáv. A "folyamatos" fénynek köszönhetően a záridő éppúgy csökkenti az érzékelőre jutó vakufényt mint ahogy a környezetit is. ND szűrő, rekesz, dettó. Ebből adódóan a feléd futó kutyát a Nap ellenében kb. egy légvédelmi ívfénylámpával fogod rendesen megvilágítani.
(#90812) hibavissza Hát egy $3000 vázra már csak egy ilyen közel $4000 obi való
-
#90813
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#90812
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#90812
üzenetére
Huhúúú!
-
#90812
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
– Haldoklik az emefté'!
– Ja, [link] -
#90809
Studi
veterán
Grga_Pitic
#90806
Studi
veterán
válasz
Grga_Pitic
#90806
üzenetére
Az jól hangzik, hogy csökkented a záridőt, de akkor a beépített vaku fénye meg se látszik a képen. Bár napfénnyel szemben amúgy sem.
HSS még megoldás lehet, Godoxok is tudják, váz oldalról nem vagyok képben.
-
#90807
panoly
tag
Grga_Pitic
#90806
panoly
tag
válasz
Grga_Pitic
#90806
üzenetére
Közben pixinfón utánaolvastam, és megértettem a fizikáját. Kompaktom volt előtte, redőnyzár nélkül, így azt nem érintette.
Ebből HSS vaku lesz. ND9 majdnem volt nálam, de úgy sem jutott volna eszembe. Köszönöm a tippeket.
Ezt a Godox tt350-et sokan ajánlották már itt Panához a fórumon. Elsősorban portré jellegű képekhez használnám, gyakran derítéshez. Arra is ajánlott?
-
#90806
Grga_Pitic
aktív tag
panoly
#90805
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
panoly
#90805
üzenetére
ND szűrővel tudod csökkenteni a záridőt (mondjuk ND8 3 rekesz különbséget jelent), vagy HSS képes vakut veszel (pl. Godox TT350, TT685). Vagy mindkettőt.
Amúgy a csúcs vázak (beleértve más rendszereket is) sem nagyon tudnak redőnyzárral 1/250-nél többet, szóval no para. -
panoly
tag
Sziasztok!
Sajnos most szembesültem vele, hogy a Pana GX80 nem tud 1/160-nál rövidebb shutter speedet beépített vakuval.
Külső vakuval tud rövidebb zársebességet?
Naplementével szembeni kutya/barátnő fotózást próbáltam megvalósítani, és az a baj, hogy ha rongyra rekeszeltem, akkor is túl volt exponálva a háttér, illetve nyilván nem bánnám, ha még mosódna a háttér, így nagyon örülnék komolyabb zársebességnek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
E-infin van vám vagy áfa (mivel Angliai raktárból szállítanak)?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (2021) 32GB/512GB szép állapot 91% akku 111 ciklus
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4517, 100% Akksi
- GeForce RTX 2060 (OEM HP) Garanciával
- HP Elitebook / Probook üzleti kategóriás notebookok - i5 - i7 - Ryzen - számlával. Frissítve: 04.25
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest