- Klaus Duran: Youtube AI szinkron
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- MasterDeeJay: Alacsony fogyasztású házi szerver a korábbi projektekből összeépítve
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- sziku69: Szólánc.
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
salesman
#91195
üzenetére
Nekem is e510-em van, még muzsikál, de nem használom. Ha színekre érzékeny vagy és szeretnéd, hogy hasonló legyen az nem fog menni.
Még ha Olympust veszel akkor se.
G80 egy jól sikerült váz, fotóra, videóra egyaránt jól felszerelt. Vásárlás előtt azért fogdosd meg őket. G80-ban a stabi nem csak dísznek van, mint az e510-ben. -
mikrofon
veterán
Ez az az objektív, ami miatt lehet, hogy veszek újra Panasonic MFT-t. Meg mondjuk akkor már egy kicsi vagyis normális méretű tele zoom-ot, ami nagyobb szenzoron elképzelhetetlen...
Tudom sokan mondják, hogy nagy és nehéz lesz. De egy G9 nem kényelmetlenebb és nem kisebb mint a Sony mk3 sorozat. Ott meg ez az objektív méret és tömeg nem számít nagynak és simán használhatóak azok is.
Végülis a 10-25/1.7 és a 50-200/2.8-4 milyen jó kis szett lehet a G9 vázzal. Aztán ha valakinek zavaró a hiányzó rész akkor ki lehet még egészíteni a 35-100/2.8 vagy a "kit" 12-60/2.8-4 objektívvel.... De akár egy 30/1.4 lencsével is. Ahhoz eh mehet párba az 56/1.4... Kinek mi az ízlése...
Az ára meg tényleg sok, de én pl. inkább fizetném ki, mint az Oly pro 1.2 fix objektíveket... -
vond
MODERÁTOR
Azért azt ne felejtsd el, hogy ezekben a boltokban nem feltétlen azt ajánlják, amit ténylegesen jobb vétel, hanem inkább azt, amihez valamilyen érdekük fűződik. Persze ettől még lehet ez az eladó kivétel, vagy lehet akár olyan az ajánlott cucc is, ami mindkét feltételnek megfelel. Csak azért na.
Amúgy meg MrChris leírta a lényeget, nem lehet általánosítani. Vannak jól és kevésbé jól sikerült darabok mindkét gyártó palettáján, meg még idevehetsz egy csomó 3rd party márkát is, akik adnak ki lencséket MFT-re. Plusz a képminőségbe elég nagy beleszólása van a váznak is. És azok között is van, ami ebben jobb, a másik meg abban.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Manuál kíváncsiság egy vivitar1 70-210 3.5-t eredményezett.
Következő a gondom ezzel (is)
Ha PIP- ben van az élkiemelés, akkor sem látni belőle túl sokat, ha teljes képernyőn, akkor sem. HI/Low 4 színnel néztem.
Egyedül nagyítás nélkül látni érdemlegesen, kijelzőn ekkor kb egy szál gyufát látni virág esetén... nem vagyok sokkal beljebb.
Ez az obi sajátossága - mondjuk 2.8 45-en sem viszi túlzásba- vagy máshol keressen a hibát? -
MrChris
nagyúr
válasz
salesman
#91188
üzenetére
Az eladó azt mondta, hogy az Oly obik szebb képet adnak, mint a Lumix obik... Ez így kb nem igaz. Konkrét típusokat kell nézni, mert van néhány kakukktojás, pl az Oly 14-42EZ palacsinta zoom nem túl jó, egyike a leggyengébbeknek rendszeren belül. olympus 17.5/2.8 se túl jó a fixek között. A sok 14-42 és 14-45 között nemtom a sorrendet, de mind felette van a palának.
-
-
válasz
salesman
#91188
üzenetére
Ezt a konkrét gépet nem ismerem, nem próbáltam, de nekem van egy olympusom is, évekig használtam míg most megvettem a panasonicot, és teljesen meg vagyok/voltam vele elégedve eddig, szerintem az olympusok is teljesen jók. Így mind a két gépet használva azt mondom, hogy az olympus jpeg-jei nekem jobban tetszettek, a panasonicnál gyakorlatilag lemondtam a jpeg-ről, annyira nem felelnek meg, maradok a raw-nál. Amit mondjuk sajnálok, mert én az a tipikus jpeg fotózós lennék, abszolút nincs kedvem piszkálgatni a képeket, de hát ez van.
-
-
-
vond
MODERÁTOR
Nokéremszépen, akkor itt van a naaaaaaagy 12-60 - 14-140 összehasonlítás.
Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6 vs. Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6
Google Drive link, 64db fájl, majdnem 1GB méretben. 32db RAW, plusz 32db nyersekből exportált 100%-os JPG (alap Lightroom beállításokkal).
G80-on teszteltem, beltéren és kültéren egyaránt. A bemozdulás elkerülése érdekében állványról, 2 másodperccel késleltetett expóval. Blende előválasztás módban, natív ISO-val (200), manuál fókusszal, mindkét környezetben fix fehéregyensúllyal (beltéren 3200K, kültéren napocska ~5500K).
Kültéren igyekeztem kellően világos és sötét részeket is a képekre komponálni, hogy egy kis RAW tekergetéssel a dinamikára is rá lehessen nézni (bár ez már nem annyira az objektívekhez tartozik).
Arra is próbáltam figyelni, hogy sok részlet és szín legyen a képeken, meg hogy nagyjából egy síkban legyenek a témák, hogy minden éles legyen nyitott rekesszel is.
A gyújtótávolságok: 12, 14, 60(55), és 140mm. Minden értéknél az adott objektívvel elérhető legtágabb rekesszel, majd f/5.6-on, és f/8-on is csináltam egy-egy fotót. Próbáltam a 14mm-t belőni a 12-60-ason, valamint a 60-at a 14-140-esen. Előbbi sikerült is, utóbbiból viszont 55mm lett.
Talán jó lesz így is. Beltéren kicsit pakolásztam az állványt a hely miatt, kültéren viszont egyhelyben volt végig, így a látószögeket is össze lehet hasonlítani.A gyújtótávolság és blende adatok benne vannak a fájlok neveiben, így talán könnyű lesz eligazodni köztük.
Remélem, nem rontottam el semmit, és tudok ezzel a kis teszttel segíteni.
A blökit direkt hagytam bent. Maflinak hívják, és már reklamál, hogy csúszik a vacsora a hülye tesztem miatt.
Ja, és megint nyírhatom a füvet, pedig másfél hete toltam le. -
peppe79
senior tag
Nekem kettő van. A második egy régebbi E-PL1. Arra tök jó, hogy a strandon, netán bringázáshoz magammal vigyem, vagy télen fotózzak vele. Ha ott bármi baja esne, az nem túl nagy veszteség. Illetve, ha épp nem használom, az aksiját fel tudom használni az újabb PEN gépemhez, mint pótakku.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
salesman
#91173
üzenetére
Egy ideje egyébként agyalok a második váz beszerzésén is. Egy használt GX80-at pl. 100 alatt simán lehet lőni, és akkor nem kellene mindent egy obival megoldanom.
Viszont ott van még az is, hogy mennyire viselném jól, ha két gép lenne a kezemben, vagy lógna a nyakamon, vagy lenne a táskában. Lehet, hogy hamar elmenne a kedvem tőle.
Ha lenne pénzem, akkor A7III+24-240-nel oldanám meg a meccseket. Az még méretben és tömegben sem olyan vészes, és nekem bőven megfelelne a minősége is. A mostani MFT szettel is teljesen elégedett vagyok ilyen téren.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
salesman
#91170
üzenetére
Ja, Hajrá Hali!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kell is a szurkolás, mert most kemény idők jönnek. 
Én leginkább épp a meccsek miatt vettem a 12-60 mellé egy használt 14-140-et is. Mert ott cserélgetni nincs időm, és "egyszerre" kell a nagylátó és a tele is. A 12-60-asnak kevés volt a vége, mondjuk a 14-140-nek meg kicsit szűk az eleje, de ezzel még mindig jobban elvagyok. Jó lenne egy 12-ről induló hosszabb zoom, de az Oly 12-100 és 12-200 drága (és nehéz).
Ok, csinálok majd pár tesztképet.
-
peppe79
senior tag
válasz
Lassú Víz
#91168
üzenetére
Az 561 grammos súlyával nem épp egy könnyű utazózoom. Meg ugye az ára... Persze valamit valamiért. Én ritkán használok zoom obikat, inkább viszek magammal 3 fix manuálisat. Az Oly kitobikat épp árulom is, mivel hónapok óta a fiók mélyén pihennek. Digitálisból egyedül a régi 4/3-os, 14-54 MkI-es Oly-t használom, de azt sem utazásra: az 1 éves gyerekünket fotózom vele, akit egy fix gyújtótávolságú, manuális objektívvel szinte képtelenség lencsevégre kapni.
-
salesman
őstag
Nagyon megköszönném!
Hajrá Haladás!
G80 vásárlás előtt állok, igyekszem minden szempontra oda figyelni. Csak Lumix obikról beszéljünk! A fizika törvényi alapján érzésem szerint jobb képe kell legyen egy 5x zoomnak, mint egy 10x-nek. A kérdés csak a különbség...(#91168) Lassú Víz
THX! -
jube7
tag
válasz
salesman
#91165
üzenetére
"Sacc per kb. tudom, hogy hülye kérdés"
Van benne valami, pl. a 12-60-ból legalább háromféle van, 1 FT, 2 MFT ebből 2 pro kategóriás, ezeket az 5x átfogású zoomokat egy 10x-es átfogású utazózoommal (bár lehet, hogy azokból is többféle van) összehasonlítani legalábbis érdekes gondolat. Ha konkrét típusokat akarsz százalékosan megítélni, akkor keress egy tesztoldalt szerintem, ahol mindkettőt mérték, ott lehet számolgatni az adatokból, de azért pl. 12 vagy 100mm-en ezeket nem könnyű összevetni...
-
vond
MODERÁTOR
válasz
salesman
#91165
üzenetére
Nekem van mindkettő, és használom is őket folyamatosan a G80-on. Nem teszteltem még részletesen, de képminőségre nagyjából hasonlóak, talán a 12-60-as jobb egy kicsit.
Csináljak pár tesztfotót?
(#91167) jube7: Gondolom nem a 300 ezres Leica 12-60-asra célzott, ha a 14-140-et rakja mellé. Meg az is elég egyértelmű, hogy natív MFT lencsékről van szó.
-
salesman
őstag
Urak, fényképezés szempontból (raw) melyik a jobb képminőségre 12-60 vs 14-140?
Ha az egyik jobb, mennyivel kb? 1%-5%-20%...
Sacc per kb. tudom, hogy hülye kérdés, de hátha használja valaki mindkettőt és van viszonyítási alapja...
Normál fotozás: utazás, család..., semmi extra, THX! -
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#91162
üzenetére
Mint írtam GX80-on M módban nem erősít rá, az expóból adódó képet mutatja, akár tök sötétet.
Viszont lehetne két féle erősítés, szaggatós, vagy folyamatos, de zajos. Ha növeled a záridőt ahhoz igazítja a frissítést és 1s-nál már 1s-onként szaggat._q: valszeg ez is olyan Panaficsőr, mint M módban nincs auto iso, pedig képes lenne rá.
-
válasz
lugosi
#91160
üzenetére
Ez csak a viewfinder-ben érvényes ha jól emlékszek. Igaz azt nem is figyeltem, hogy a kijelző és a viewfinder frissítése eltér-e vagy ugyan úgy darabos.
(#91161) MrChris
Akkor lehet ez normális és Panasonic valamiért így oldotta meg. Én is pont f3.5-5.6 mm-es objektívnél próbálgattam, de mivel szaggatott, így csak az Fn2-vel szoktam egy preview-t nézni, de folyamatos előnézetet nem nagyon van értelme nézzek rajta.
F1.7-nél már nem is nagyon próbálkoztam, nem gondoltam, hogy ennyit számít.Az említett sony-nál, ami már kb 5 éves gép, szintén kit f3.5-5.6-os objektívnél a rekesztől függetlenül folyamatos volt az előnézeti kép frissítése minden állásban.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#91161
üzenetére
A boost arra jó, hogy nem a valós expót mutatja, hanem egy korrigált, de látható képet. Pl. manuál módban, amikor használsz stúdióvakut is a váz nem tudja, hogy van rajta vaku. Ha a környezeti fényhez mutatná az adott ISO, záridő, rekesz hármasból kiadódó expót, akkor nem sokat érnél a kijelzővel
-
MrChris
nagyúr
"MFT miatt lehet?" Ez alatt mit értesz?
Nálam akkor szaggat ha kevés fény van. Ez az 1.7-es fixeknél csak tényleg sötétben jön elő, a 3.5-es kitzoomnál már sokkal hamarabb. Elegendő fénynél nem szabadna szaggatni.
Tekerd M módba nyitott rekesszel, 1/30s záridővel és kezd el feltekerni az ISO-t, ekkor nem szaggat, viszont zajos. Aszem Olympusnál, vagy korábbi Panámnál volt valami boost kapcsoló amivel nem az élőnézet záridejét kezdte növelni, hanem a fenti dolgot csinálta, ISO-t növelte. Úgy látszik Panáék most így látták jónak. -
Kétféle beállítás van rá, az egyiknél 60 fps a frissítés, de cserébe van valami amit nem mutat, hátha mások pontosabban meg tudják mondani. Nálam úgy van hogy M módban darabos a frissítés mert akkor állandóan a pontos expót mutatja, ha minden igaz, a többi módban 60 fps a kereső frissítése.
-
MrChris
nagyúr
-
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#91151
üzenetére
Bocs, de ez nem biztos, hogy megéri. Használtan itthon is megvan ennyiből, és egy kis szerencsével arra még hazai gari is lesz. Persze, ha mindenképpen újat akarsz akkor bele lehet vágni. Akkor kicsit jobb lenne a helyzet, ha valami hazahozná neked, vagy nézd meg a Német/Angol Amazonon, onnan nincs sem vám, sem áfa.
-
Lassú Víz
addikt
Ilyen összegű vásárlást már megfognak és jön rá VÁM + ÁFA is. Többnyire nem éri meg, hacsak nem hozza haza valaki zsebben turistaként. De még akkor is lesz nyűg a csatlakozó típusokkal és/vagy feszültségekkel. Bár ma már jellemző a kb. 90-240V bemeneti feszültséget tűrő kapcsoló üzemű táp, de figyelni kell rá.
-
Studi
veterán
Ne reménykedj, hogy az európai szervízhálózatban érvényesíteni tudod a tengerentúli garanciát. Ez az alapelv, aztán ha üdítő kivételt találsz akkor örülsz. De az ilyen vásárlásokat inkább úgy kell tekinteni, mintha használtat vennél, azaz hogy gari nuku.
A szállítás közbeni sérülés amúgy nem garanciális probléma, de jól be vannak ezek dobozolva, ez szinte kizárt. Persze ha összelapítva akarja a futár átadni a dobozt, akkor azonnal jegyzőkönyvet kell vele felvetetni, és nem átvenni, ez a futárcég felelőssége.
-
t.imi
addikt
válasz
Muerte68
#91143
üzenetére
Hát igen. Nem szeretek ilyen képeket nézni
Résen leszek, eltelt 1 hónapban nézem a manuális obikat, egy darabot sikerült vennem, azt is canon véggel. Viltroxxal rá tudom tenni.
Másik oldalon meg ott van y ha 40-60k egy régi obi, nem éri e meg jobban egy samyang például.
Samyang 135 f2 pl nagyon erős kontrasztra képes, de hát 160k.MrChris 200/5 is megy a körözési listára.
28-55 között van 4 obi, mos, csavar, kör bokeh.
~80mm fölötti lenne jó, gyereket pl leültem vízparton, ha nap is van, lehet szépeket lőni.Majd meglátjuk mit dob a piac
-
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom volt-e itt erről szó, de tegnap este találtam az Amazon.com - on egy GX80 (pontosabban úgy már GX85) akciót: 12-32 - es pancake + 45-150/4-5.6 objektívekkel 498$ (a termék) + 153$ (szállítási és import költségek). [link]
Mondjuk a jelenlegi rendkívül sz*r USD árfolyam nem sokat segít...Ezzel kapcsolatban viszont érdekelne (és egyelőre ez erősen visszatart a vásárlástól), hogy mennyi garancia van ezekre a termékekre illetve mennyire problémás érvényesíteni? Semmi tapasztalatom ezzel kapcsolatban. Sok kínai cuccot rendeltem már, de azoknál nem nagyon lehetett egyáltalán garanciáról beszélni, ez viszont egy számomra elég nagy összegű vásárlás lenne és így azért aggasztó (vagy mi van szállítás közben sérül, stb) . Viszont kb. olcsóbban lehet új 45-150 -et szerezni a 12-32 mellé, mint amúgy használtan...
Szerintetek érdemes lehet ezt az amazonos verziót megjátszani egy itthoni bolti vásárlással szemben?Köszönöm
-
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#91146
üzenetére
Igen, láttam. Az ugye alapból felejtős. És ahogy említetted, kisformátumnál sem mindegy, mit vesz az ember. Én hobbiként tekintek a fotózásra, és ennek megfelelően válogattam össze az objektíveket is. 8-15 ezer forintnál többet nem szoktam értük kiadni, egyedül a 105-ös Takumar volt kivétel. A túlárazott szovjet objektíveket, vetítőlencséket meghagyom a többieknek.
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#91141
üzenetére
Persze, csak most inkább a KF obikat kérdezte. Kisfilmesre azért elég nagy a választék a kistele tartományban, rengeteg vacakkal, értelmetlen 2.8-al. A gyöngyszemeket érdemes megőrizni.
t.imi: 135-ösöből Dunát lehet rekeszteni. Az m42 foglalathoz nem ragaszkodnék. Amit ajánlanék telében az az Olympus OM 200/5. Lehet, hogy nem tűnik vonzónak az F5 fényerő, de ezen is már tökéletes, nem kell rekeszelni. Legalábbis azon ami nekünk van, de a kritikák is jók róla. Van egy Olympus OM 180/2.8-am ami többszörös árú, meg az említett Sonnarok és mindegyiken a rekeszt 1-2 fokozatot csak be kell, érdemes húzni.
-
Muerte68
addikt
válasz
Lassú Víz
#91144
üzenetére
Nem én arra gondoltam hogy egy kf-objektívnél a vetített kép több mint fele elvész, és az már sokat elvesz az objektív képvilágából.
Manuáloztam m4/3-on is, jó dolog-de az igazán látványos dolgok elvesznek már apsc-n is látványos a különbség.
Azért mondtam hogy sötétek a kf-es üvegek mert a méretéből adódóan nem is volt szükség nagyobb fényerőre főleg ff filmnél már szűrőzni kellett,de kis szenzornál meg jó ha van. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Muerte68
#91138
üzenetére
Azért ezek féligazságok. Ha úgy definiálod a manuálozást, hogy ugyanazt a látószöget és jelleget várod el mint amit egy filmről nagyított képnél láttál, akkor az nyilván csak lencsés adapterrel valósítható meg, még APS-C szenzornál is.
Egyébként meg egy f2.8-as optika szerintem nem sötét, bár el kell ismerjem, hogy ha valaki az f1.2-es pro vagy f0.95-ös manuálok felől szemlélődik, akkor annak látszik. -
Muerte68
addikt
-
t.imi
addikt
válasz
Muerte68
#91138
üzenetére
Ez sem lehet a minden sarkon kapható optika
P6 adapter itthon 8k-tól felfelé, ezért sem, az olvasottak miatt meg pláne hogy nem.
Marad az m42, Minolta md. Majd 1x, ha lesz kp ff mft-re...MrChris ahogy nézem, a fix 80-90, illetve 150mm-től felfelé elég húzós árak vannak fényerős manuáloknál is. Jó, 30 éve sem potyogtak ki a gyárból vagonszám.
-
-
-
Muerte68
addikt
Nagy,a kép nagyon nagy része kiesik, nem fényerős,az adapter 7-12000ft.
Nem nagyon éri meg akkor inkább egy Jupiter 9-85/2.
Ott is sok leesik de mivel elég durván csavar meg bokeh-zik ott még marad valami belőle.
Bár szerintem mikrón reducer nélkül manuálozásnál pont a lényeg veszik el.
Legalább apsc szenzor kell hogy látszódjon valami.
Középformátumnál meg hatványozottan -
Lassú Víz
addikt
Ha most csatlakoznék a rendszerhez egy felső kategóriás vázzal, valószínűleg ezt választanám alap zoomnak, meg mellé egy 56-os Sigmát és nagyon sok mindenre elég lenne. Biztosan lesznek páran, akik örömtáncot járnak, hogy megszabadulnak az obicsere nyűgétől meló közben, de gyanús, hogy az a célcsoport nagy része már FF szettel dolgozik. Én viszont csak azt tudom mondani, hogy megvettem az 1.8-as fixeket, nincs több bőr ezen a rókán, számomra elkésett.
-
jube7
tag
Lassan lehet spórolni: Panaleica 10-25
-
vond
MODERÁTOR
A minap megtaperoltam egy új Panasonic 45-200 II-t. A képminősége nem tudom, milyen, azt nem teszteltem le, de a zoom gyűrű finomságától majdnem dobtam egy hátast.
Miért nem lehet megcsinálni a többi, ugyancsak nem Pro objektívet is ilyenre? Változik a hossza ennek is, de nagyon szépen, lassan is lehet tekerni. Nem úgy, mint pl. a hasonló "szériából" származó, és ugyanúgy por- és cseppálló 12-60-ast, amit ha nagyon lassan tekerek, akkor végig akadozik, pedig már szerintem be is járattam rendesen. Eleinte mégrosszabb volt. A régebbi 14-140 meg még ennél is gázabb.
Jó, együtt lehet vele élni, meg kell szokni, hogy mi az a sebesség, ami még megy folyamatosan. De így, hogy megtapasztaltam, hogy nem csak pl. egy Olympus 40-150 Pro-nál tudják ezt szépen megoldani, hanem egy "olcsóbb" lencsénél is, így nem igazán értem, hogy miért nem lehet a többi is ilyen, miért van ekkora szórás.
Ha valakinek van 12-35mm f/2.8 II, megnézné, hogy az milyen? Vagy nem is érdemes, mert simán lehet, hogy az egyes darabok között is vannak ilyen nagy különbségek?
-
#91123
Lefty
addikt
Speeedfire
#91122
Lefty
addikt
válasz
Speeedfire
#91122
üzenetére
Jolvan, köszi. Most aprón 60-ért láttam. Egyként a 25-ös minőségével én elvagyok, tök jókat lehet vele lőni.
-
Én gondolkoztam hasonlón, csak én egy Fuji XF10-en vagy X70-en, illetve újabban azon, hogy a Ricoh GR III jó lenne. --- visszaolvasva csak összeszedetlen lett, már nem írom át, csak kiegészítésképpen: a GX80 mellé gondoltam valamelyiket.
A fentiek között, és aközött gondolkozok, hogy a már meglévő Panasonic GX80-hoz veszek egy Pana 14/2.5-öt. Amit még nézegettem, az a Pana Leica 15/1.7 és a Pana 20/1.7.
Egy GR III 280 körül lenne, a GX80 kittel 170 volt ha jól emlékszem. Nettó 65 lenne egy 14-es, 75 egy 20-as, a 15-ös 145.
A felállás az, hogy a 15-ös árába belefér a 14 és a 20 együtt, a GR III és a Pana kit árkülönbözetébe pedig ráhagyással is bármelyik a 14 és a 20 közül.
Remélem nem túl összeszedetlen amit írok. A jelenlegi véleményem az, hogy bármelyik fix obis kompakt gép nagyon jó lenne, de a logikus választás a GX80-hoz megvenni valamelyik fix obit, mert sokkal rugalmasabb minden tekintetben a dolog. Ezt azért vezettem le, mert írtad, hogy L100-on gondolkozol pluszban.
-
#91119
vakablak93
őstag
vond
#91118
-
vond
MODERÁTOR
válasz
inzsellér
#91106
üzenetére
Szerinted ha a 12mm f/1.4 árát sokalltam, akkor ezt megengedhetném magamnak?
De ha még lenne is ennyi pénzem (objektívre), a mérete és tömege miatt akkor se biztos, hogy bevállalnám. Optikailag tökéletes lencse (lehet), de böszme nagy, főleg az MFT rendszerben.(#91105) Mercutio_: Ja, tudom, olvastam párszor róla itt a fórumban. Idővel jó lenne egy UWA is, de most elsősorban ilyen ekv. 24-28mm körüli "általános" nagylátókra gondoltam. Meg ugye ez is csak manuál fókuszos lenne. Bár ezzel akár még meg is tudnék barátkozni, és akkor már ott is van a Samyang/Rokinon 12mm f/2. 70k körül használtan nem rossz vétel.
Tényleg olyan szörnyű az AF egy ilyen búszterezett Sigma/Tamron 17-50-nel? Fotóban és videóban is?
(#91107) _q: Hát, arra én is kíváncsi leszek, hogy mire jutok a végén.
Nekem mondjuk a cserélgetéssel nincs olyan sok bajom, de persze jobb lenne minél kevesebbel megoldani. Tetszene a 12-35 f/2.8, de nem tudom, hogy ér-e annyit, amennyire kerül. A tele végén szuper az f/2.8, de a nagylátó végén nem sokkal világosabb, mint a 12-60-asom (f/3.5), holott most épp arra lenne leginkább szükségem. Ezért nézegetem ezeket az f/2 és az alatti wide angle lencséket.Egyébként a kevesebb cserére megoldás lehet még egy váz, mondjuk egy kicsi és olcsó GX80. Ha lenne pár olyan melóm, ahova kellene a két gép (vagy több obi szimultán használata), akkor azonnal vennék egyet használtan. Szerintem nagyon megéri az árát.
-
Hétvégén pont eszembe jutott a korábbi beszélgetésünk a 12-35-el és 35-100 f2.8-al kapcsolatban. Ez a fix objektívezés elég macerás, sűrűn objektíveket cserélgetni nem jön annyira be
A 25mm-essel tök jó közeli videókat tudtam csinálni, de sokszor kellett volna a szélesebb látószög, akkor felraktam a 12-60-at, de volt amikor nem volt elég fényerős, na meg cserélgettem vagy 10-szer 2 óra alatt. Lehet ez nem sok, de nekem a végére már nyűg volt.Szóval lényeg a lényeg érdekelne mire jutsz a végén.
-
vond
MODERÁTOR
Egy ideje rugózik az agyam a fényerős nagylátón a G80-ra.
Persze a Pana 12mm f/1.4 lenne az igazi, de az ára finoman szólva sem éppen baráti.
Olcsóbban ott a Samyang/Rokinon 12mm f/2, de nincs AF.
Szűkebb látószöggel Pana 15mm f/1.7, amit használtan meg lehet csípni 90-100 körül. Vagy akár az Oly 17mm f/1.8, de ez már tényleg szűk lenne szerintem.
Párszor még beugrott az is, hogy mi lenne, ha "kiváltanám" a sötétebbik Pana 12-60-ast, meg a 25mm és 42.5mm f/1.7-eseket egy 12-35mm f/2.8-cal, de az meg már másfél FÉ hátrány az efhetesekhez képest.
A minap viszont beugrott, hogy esetleg meg lehetne próbálni egy Sigma/Tamron 17-50 f/2.8-at is speedboosterrel, ami lenne kb. egy 24-70mm f/2. Méretre sem olyan vészes, meg akár még egy egész jó AF-em is lehetne (ami persze nem lenne olyan, mint egy natív lencsénél). Használt obi + olcsóbbik SB 100-110 környékén akár ki is jönne, ahogy nézem.
Van valakinek tapasztalata az utóbbi kombóval, meg úgy általában tanácsa, meglátása az egész témát illetően?
Előre is köszi!
-
cenzor
tag
Köszönöm, akkor kb. nem éri meg javíttatni.
Ha jól gondolkodom, akkor lesz olyan vevő, akit egyáltalán nem zavar a manuál fókusz hiánya és biztosan adnának 20-30 ezret egy ilyen obiért. 60-ért meg lehet szürkén venni újat és akkor már inkább azt választom, mint egy használt + javítottat.
Még ha Olympust veszel akkor se.
Ja, és megint nyírhatom a füvet, pedig másfél hete toltam le.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Könyvajánló
- Fotók, videók mobillal
- Klaus Duran: Youtube AI szinkron
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- E-roller topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- iKing.Hu - Nubia Z70 Ultra 5G Black Használt, karcmentes állapotban 12 GB RAM / 256 GB tárhely
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 512GB lemezes konzol + 6db játék garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garancia
- Xiaomi Redmi 13 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest