- droidic: A fapados NAS tuningolása
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65199
hibavissza
veterán
ANOka
#65196
hibavissza
veterán
-
#65196
ANOka
őstag
hibavissza
#65195
válasz
hibavissza
#65195
üzenetére
Karbon monopod nem felelne meg a célnak? Vagy neked nem jön be ez sem? (Az árat most mellőzük, tudom, hogy a jó itt is drága!)
-
#65195
hibavissza
veterán
b.vr
#65193
hibavissza
veterán
ironikus akartam lenni. nem ment át. viszont külön jólesik, hogy teljesen hülyének nézel
sajnos ritkán jutok el koncertre és ha el is jutok, eszembe nem jut fotózni. kétszer (háromszor) fotóztam koncerten életemben. inkább rendezvény volt...tehát pont nem érdekel a koncertfotó. ellenben szeretem az éjszakai városokat. szeretek éjszaka a városban csatangolni és mióta megvan a pl25 még gépet is viszek magammal....
gondolom nem kell részletezni, hogy mekkora királyság lenne itt egy 45 1,8. de nem használom, mertszarmég nem nőttem fel a feladathoz.(#65194) FEDman: ezzel az a gond, hogy ISO 1600-on (ahol még monitor méretben jó a G5-öm) éjszaka nem elég az 1,8 sem igazán. Azt meg nem kell részleteznem, hogy egy félméteres vascsőnek látszó tárggyal a kezemben/hátamon nem érdemes sehol éjszaka császkálni meg nem is fogok állvánnyal kínlódni. Elsősorban sétálok.
-
FEDman
addikt
A teljesen felesleges vita helyett akinek még van 45/1,8 az legalább ekkora távolságból elvégezhetne egy tesztet. Lehetne lőni f1,8-on pár képet AF mellett, meg párat MF-re átkapcsolva belenagyítással.
Aztán mondjuk f2,2 mellett is ugyanezt AF-fel, meg MF + belenagyítással is.Így talán tisztább képet kapnánk arról, hogy ilyenkor mennyiben az optika és mennyiben az AF az ami belejátszik a történetbe.
Simán lehet, hogy kiderül ilyen helyzetben elég áttenni MF + belenagyításba gépe, lerekeszelni f2,2-re és mindjárt jobb lesz ilyen körülmények között is.
-
#65193
b.vr
őstag
hibavissza
#65186
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#65186
üzenetére
"(#65184) b.vr: a fentieket neked is figyelmedbe ajánlom. nem pixelkukkolok általában. ha nincs fényerő engem nem igazán hatnak meg. ezzel nem azt mondom, hogy nem jó objektív, hanem azt hogy engem nem hat meg a borotva. nincs rá szükségem. nem vagyok profi fotós."
Ezt a választ önmagában sem tudom maradéktalanul követni, de amit én Neked írtam hogyha Te inkább hagynád fent a kitobit egy koncerten, hát nem kell ahhoz pixelkukkolnod hogy lásd mit hozol ki kitobival a tele végén 5.6-on meg mit az olyval1.8-on.
(Ha meg erre azt mondod hogy Te nem fotózol koncerten meg amúgy seholse ahol a tág rekeszt akár a fény, akár a háttérelmosás végett ki lehetne használni, akkor az a saját fotózási szokásaidat illetően természetesen egy teljesen rendben lévő válasz, csak épp innentől nem sok relevanciája lesz a 45/1.8 megítélésében)szerk: a (#65192)-őt olvasva nem igazán értem a (#65173) hsz-edet, akkor mire írtad hogy "vótmá. nekem azt mondták rekeszelni kell minimum f4/5,6-ra....akkor meg inkább fennhagyom a kitobit."
-
#65192
hibavissza
veterán
FEDman
#65188
hibavissza
veterán
válasz
FEDman
#65188
üzenetére
igazából nem kísérleteztem vele. ritkán használom. én is olvastam ezt a rekeszelés dolgot. lehet, hogy elég a 2,2.
azt tudom, hogy esti városnézésnél a pl 25-öst minden további nélkül használom f1,4-en és "soha" nem kellett még képet fókuszhiba miatt kukázni. ellenben az oly f2 körül gyötrelem. én berázásra gyanakodtam, míg nem láttam, h mások is nyavalyognak.
(#65191) ANOka: nem sértődtem én.
csak egész egyszerűen nem véleményeztem. szeretem használni én is ezt az obit. nekem családi eseményeken ász. -
#65191
ANOka
őstag
hibavissza
#65186
válasz
hibavissza
#65186
üzenetére
Azzal, hogy szerinted f4/5,6-ig le kell rekeszelni.
Szerintem f2.8-tól is szebb képet ad, mint a f3.5-ről induló kit obi.Egyébként az meg a te döntésed, hogy melyik obit használod. Emiatt felesleges rám megsértődni.
-
konyi79
addikt
válasz
aginor
#65174
üzenetére
Végülis megvettem...
Eredendően egy kisebb vakut kerestem én is. Elég jó szolgáltatásokat nyújt, és baromi egyszerű meg gyors kezelni. Sajna viszont nem olcsó kategóriájában, viszont slave vakuként is el tud sülni (gyári sony nem), azaz manuálisan kell az expot hozzá állítani, de beépített kisvakuval is elsüthető gépen kívülről. Szóval a gyári erősebb, jobb minőségű azért, de ez sokkal jobban mutat MILC-en éa nem is gagyi.
Itt nagyjából a oly FS(FL?)-36R-nek felelhet meg, ami nem drágább ,de 2 akkuval biztos kevesebbet bír és lassabban tölt. Esetleg úgy nézem, 4/3-on az FL-600r lehet még, de az jóval drágább. -
-
#65188
FEDman
addikt
hibavissza
#65186
FEDman
addikt
válasz
hibavissza
#65186
üzenetére
Ez nem igaz, ez a legalább f4-ig kell rekeszelni szerintem is több, mint erős túlzás.
Már f2,2-is sokkal jobb a helyzet. De f2,8-on meg már tényleg nagyon nehéz belekötni a képébe.Azaz messze nem olyan durva a helyzet. Részemről csak annyi a kritika tárgya, hogy én vagyok olyan hülye, hogy kicsit se szeretek rekeszelni.
-
#65186
hibavissza
veterán
ANOka
#65182
hibavissza
veterán
milyen véleményemmel? azzal, hogy lusta vagyok és kicsit igénytelen a saját képeimet nézve?
itt a fórumon kb. mindenki szerint legalább f4-re kell rekeszelni a megbízható működéshez nagyobb tárgytávolságnál. a leírtak alapján ez nem igazán hiba, hanem tulajdonság. szerinted már 2,8-on tökéletes. ezek szerint neked kivételes darab jutott. örülj neki.
(#65184) b.vr: a fentieket neked is figyelmedbe ajánlom. nem pixelkukkolok általában. ha nincs fényerő engem nem igazán hatnak meg. ezzel nem azt mondom, hogy nem jó objektív, hanem azt hogy engem nem hat meg a borotva. nincs rá szükségem. nem vagyok profi fotós.
-
Bazsee71
őstag
Üdvözletem!
Igaz off, de itt is feltenném a kérdésem, talán nagyobb a felhasználók tábora mint a táskás topikban.
E-M10-eshez vennék táskát Olympus mintaboltból. Egyelőre tanácstalan vagyok, melyik legyen. Dupla kitem lesz, jó ha elfér mellette telefon, pénztárca, meg pár kisebb dolog (pl. munkámhoz lézeres távolságmérő, kisméretű jegyzet).
Aki esetleg használja valamelyiket, az kérem röviden írjon róla, hogy miért tartja jónak, mennyire praktikus, esetleg mi az amit hiányol, mi az ami nem tetszik. Utóbbi esetében a meglévő helyett melyikre tenné le a voksát?
Segítségeteket előre is köszönöm!
-
#65184
b.vr
őstag
hibavissza
#65173
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#65173
üzenetére
"vótmá. nekem azt mondták rekeszelni kell minimum f4/5,6-ra....akkor meg inkább fennhagyom a kitobit."
Aha.
És mondjuk koncerten, jégkorongmeccsen, vagy este a városban? Ott mit tud a kitobi 1.8-on? Ja hogy olyat a kitobi nem tud...
* * *
Amúgy most az az állítás hogy 5 méternél messzebbre nem jól fókuszál (mintha gorgo ezt írná hogy ezért f*s) vagy hogy nyitott rekeszen portrétávon kívül nem tetszik a képe (ANOka szerint min 2.8 és "csak papíron 1.8as), hibavisszának meg "azt mondták" hogy minimum 4-5.6)
Csak mert jó ideje nem használom már (más obik vették át a helyét), de ha ennyi a panasz gondoltam legközelebb megint magammal viszem csak hogy tudjam tényleg ennyire rossz-e és csak az emlékek megszépülése miatt nem rémlik hogy ennyi nyűg lett volna vele...(Illetve FEDman amit ír ott a kettő együtt. Amire én használtam (pl. koncert, vagy a rohangászó unokahúgom) ott eleve benne volt a pakliban hogy sok lesz a fókusztévesztett kép, erre azokban a szituációkban fel is voltam készülve. Hogy ilyen helyzetekben mennyivel lett volna jobb helyette a 60as vagy a 75ös azt nem tudom, utólag soha nem teszteltem.
Csak nekem már kezdett az lejönni hogy 5 méterről messzebb ha lefényképezek vele egy épületrészletet ott is bajotok van a fókusszal és/vagy képminőséggel) -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#65180
üzenetére
Hasonlókat tapasztaltam én is a 45-ösössel. Ekkora tárgytávon kicsit belágyul a képe nyitott rekeszen, ami a kisebbik baj, mert ettől még használható lenne, akár f1,8-on is, csak ilyenkor valahogy elveszti az AF a stabilitását is és gyakran kicsit mellé megy a fókusz. Ez meg az amúgy is lágy képpel kombinálva sokszor olyan végeredményt ad, mint egy olcsó régi manuál.
Az általam jól ismert mirrorless fix obik közül a Lumix 20/1,7 és a Fuji XF 35/1,4 sokkal stabilabb ilyen helyzetekben is. És hogy miért bizonytalankodik a 45-ös ilyenkor? A kontraszt AF-nek nyilván kontrasztra van szüksége, ha meg ekkora tárgytávon kicsit belágyul a 45-ös képe..
Ettől még persze egy jó ár/érték arányú obi továbbra is, csak tudni kell mikor mit várhatsz el tőle. Ilyen helyzetekben pl érdemes rajta kicsit rekeszelni.
A Sigma 60/2,8 meg nem is kérdés, hogy pusztán optikai teljesítmény szempontjából sokkal erősebb darab. Az könyörtelenül jó már nyitott rekeszen is. Más kérdés persze, hogy a 45/1,8 lerekeszelve f2,8-ra már szintén nincsenek ilyen problémái.
Lehet már nem emlékszel rá, de nem véletlenül mondtam neked korábban, hogy mFT vonalon AF-es portré obi terén feljebb akarsz majd lépni azt jelenleg normális áron nem tudod megtenni.
A 45/1,8 inkább csak egy kicsit más, de úgy általában véve nem tartom jobbnak a 60-as Sigmánál.Közelre legalább úgy mos a 60-as is, nagy tárgytávon meg a 45-ösön nem igazán lehet kihasználni az az f1,8-at.
-
Nekem is van egy fix 45-ösöm és én is azt vettem észre, hogy csak papíron f1.8-as. Szerintem minimum f2.8-tól kezd igazán jó lenni.
Ellentétben hibavissza véleményével szerintem innen viszont szebb képet ad, mint az alap ki obi.Én fel merek menni ISO3200-ig is. (Auto ISO-n használom, és nem pixelbuzulok.)
-
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#65175
üzenetére
Egyik oldalon fejlesztenek, ehhez mérnököket fizetnek. Reklámoznak, ehhez marketingeseket fizetnek, reklámidőt vesznek. Boltokban ott vannak szerte a világban, aminek az előre legyártását, logisztikáját finanszírozzák. Megbízható, minőségi alapanyagokat használnak, amit meg kell fizetni.
A másik oldalon a szorgos vágottszeműek lemásolják, amin az egyik oldalon súlyos mérnökórákat kifizettek, és bizonytalan eredetű és minőségű alapanyagokból legyártják. Majd az előbbihez képest szinte ingyenes e-bayen terjesztik, az egész világon egyetlen helyen raktároznak, vélhetően a gyár szomszédságában. Onnan egyből a postaszolgáltatásnak adják, abszolút minimális költséggel.Nem azt mondom, hogy a neves cucc biztosan megéri a felárat, de azért van itt indok bőven, hogy miért az óriási különbségek.
-
-
Itt egy.
Azért tegyük hozzá, hogy a méret/súly/ár/minőség szempontokat figyelembe véve a 45 meglehetősen király, kizárólag ajánlani lehet. Az, hogy nagyobb tárgytáv mellett gyakran előfordul, hogy nem tud élesre állítani, mert valszeg a fókusz lépésköze túl durva (kb. by mazsi) vagy egyéb ok miatt, simán megbocsájtható.Ami a rekeszelést illeti, ha iso400 mellett rekeszelek 3FÉ-t, akkor meg a zaj vágja haza a részleteket, ha esetleg kell a záridő, vagy nincs stabi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#65159
üzenetére
Ja, én is olvastam több helyen, hogy nem stabil hack-el, meg nem játssza le a felvett videót stb., de úgy tűnik megoldották már ezeket a problémákat mert nálam az első hack amit felraktam eddig gond nélkül működik mintha gyárilag ilyen lenne.
Studi: viszonylag olcsók ezek az állványok, hihetetlennek tűnt, hogy mégis ennyire jó minőségű
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#65140
üzenetére
Ráadásul elég ritka madár mostanában a Pana 20, ahogy látom. Köszönöm a tanácsot Neked és pandur99-nek is.
pandur99: a különbség a 14-42R-hez mérten csak észrevehető, vagy azért látványos?konyi79: amúgy megéri az árát szerinted? Egy kicsi, de azért viszonylag erős vakuban gondolkodom.
-
|AP|
veterán
válasz
madgie
#65164
üzenetére
oké, akkor reakció
Nem fogom ész nélkül védeni, mert van amire tényleg nem az igazi, de azért ezek a képek öt méternél messzebbi tárgytávolsággal készültek, és nekem nem volt bajom velük. Sőt, sokkal élesebbek, részletesebbek, mint pl. a megboldogult 14-essel készültek:szerk: mondjuk arról nem esett szó, hogy milyen rekeszen
-
Mercutio_
félisten
-
No, megjöttem a Mecsekből, gyönyörű hely! Pécs is begyere...
Meg kell állapítanom, hogy a 12-32 hiába pincuri, 400 képből 4-et lőttem vele, menni fog asszem. A halszem, 20 és a 45 (+néha közgyűrű) erdőbe a legtöbbet használt. Városba a 25-ös.
Nagyon zavaró, hogy a 45-ös öt méternél messzebbre elég fos, az is hogy közgyűrűznöm kell... A makrók közül a 60-as oly vagy a 45-ös pana jobb? Nekem nem is igazán kell 1:1, sőt, még 1:2 is túl sok, kisebb nagyításokat igénylő témáim vannak. Amúgy meg a 60-as szimpibb, könnyebb is. Optikailag melyik jobb??A mostanság bedobott új 30-as "tesztképek" (na jó, nem azok, csak lődözött velük a faszi, gáz, hogy az összes makró témát f2.8-on lőtte...
) semmire sem jók. A 20, 25 mellé meg tuti nem veszek egy 30mm obit. -
jjeahh
nagyúr
Bocs a dupláért, jól emlékszek, hogy valaki itt használt weifeng állványt mikrós gép alatt? Eredetileg egy kis manfit akartam, de hétvégén a kezeim közé került egy ilyen kínai csoda és ledöbbentem mennyire patent kis cucc volt. Valaki próbált már tőlük kisebb méretű állványt?
-
jjeahh
nagyúr
Ha már adobe, hogy létezik az, hogy 32gb ram, i7, ssd stb. gépen a lr lassú?
Érdekes módon a premiere, ai, ps hasít...És hogy on is legyek, végre volt alkalmam akció közben is kipróbálni a videóra szánt panákat, nem tudom én halucinálok-e, de tényleg elég durván jobbnak tűnik a hekkelt gh2-ből kipotyogó anyag a g6 videójánál
-
Lassú Víz
addikt
válasz
ROBOTER
#65151
üzenetére
+1
Beléptem a megfelelő Adobe oldalra, ahol rögtön az elején írják, hogy akkor használhatod jogszerűen a letöltést és a kiírt sorozatszámot, ha egyébként akkoriban megvetted a CS2-t. Nincs jelentősége, akik ellopják a programot úgyis az újat fogják ellopni. Jóval korrektebb megoldás mint a Microsoft cinizmusa a virágtartóként hasznosított régi PC hardverekkel. -
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#65150
üzenetére
Akkor hülyeséget írtak.
Az Adobe-nak van egy olyan szolgáltatása, hogy amíg tart a terméktámogatás (és még nem volt online letöltés), kérhetted a CD pótlását. Amikor a CS2-re megszűnt a terméktámogatás, akkor letölthetővé tették, hogy az elvesztett CD-k miatt ne kelljen fenntartani a támogatást. De ettől te még jogot nem szerzel a használatra.
Ezt annak idején a fél világ félreértette, neves szakmai lapokban jelent meg a hír... tévesen. Még talán a dpreview-n is, de korrigálták magukat pár órán belül.
Más:
-
-
Warter
addikt
Hát ha kell valakinek.
-
Studi
veterán
Martin Kühn szerintem olvassa a topikunkat, ezen a képen legalábbis szerintem nyoma sincs a gumiarcnak, egész visszafogott az utómunka.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#65133
üzenetére
Ez ilyen, ami jobb az drágább és az ár meredeken emelkedik. Amúgy inkább 60e. használtan és az 1-es verzió is tökéletes. Van 1 vagy 2 tesztkép amit mutogatnak hogy mennyi a különbség nappal szemben főképp az ephotozine-t mutizzák. Csak kérdés hogy ez mennyire számít, meg további 20ezret megér e a dolog.
-
Studi
veterán
Pana 30mm macro review. Imponálónak tűnik.
Főleg az első képpár, hogy kontrasztban mennyivel erősebb a 45-ösnél. (persze ha azonos volt a képfeldolgozás) Kíváncsi lennék pár nagyon ellenfényes képre, de ilyeneket nemigen láttam a minták között. 
-
pandur99
aktív tag
válasz
aginor
#65133
üzenetére
Összehasonlítottam nyitva 19 mm-en 12-50, 14-150 és 14-42 obikkal egy azonos helyzetű felvételen, és érezhetően jobb volt, de láttam némi CA-t, többet, mint a többiekén. Leggye?ngébb a 12-50. Persze ez nem teszt és igazából semmire sem alkalmas, csak futó benyomás. Tény, hogy 2,8-on is jóbb mint a kitek, és ez kevés fénynél hasznos. Rekeszelve meg eltűnik a CA is. 30 ezret mindenképpen megért.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#65112
üzenetére
Az valóban jobb (már csak fényerőben is) de kb. kétszer annyiba kerül.
Most jön a 60-as makró, meg majd a vaku is, valahol meg kell húzni a határt sajnos.
Tényleg: Nissin i40 vakut használt már itt valaki? Érdemes vele próbálkozni?
pandur99: mindenképpen érdekelne a véleményed, mert most van egy eladó példány, de még nem sokat tudok róla és sokat segítene a döntésben.
-
-
pandur99
aktív tag
válasz
aginor
#65111
üzenetére
Én nemrég vettem egyet - abból a megfontolásból, hogy ez a leggyakrabban használt látószögem - no meg abból, hogy a Pana kb. 50 ezerrel drágább, de még éles bevetésben nem vett részt. Annyit mondhatok, hogy gyorsan és pontosan fókuszál, és nyitva meglehetősen éles, bár sosem volt Panám, nem tudom összehasonlítani. Nekem az a másfél rekesz előny nem ér meg annyit, illetve nincs rá annyim. Később beszámolok majd róla, ha igény van rá. A Sigma 60/2,8-cal párban jó és olcsó alternatíva szerintem.
-
Monya78
veterán
-
polcsa
aktív tag
válasz
ROBOTER
#65081
üzenetére
Ez nagyon jó!
Kipróbáltam az általad javasolt kombináció vidéki verzióját, a sima oly 40-150 + passzív adaptert. A 3-as számú gyűrűt felcsavarva, a rekesz természetesen a maximumon, a fókuszt kézzel, a zoommal gyönyörűen lehet állítani. És nagyon meglepett az eredmény.
A képen látható, a levél végén lévő barna szakaszt nem csak én, de családom egyik tagja sem látta szabad szemmel. (A képet kivágtam a feltölthető maximum méretnek megfelelően.)
Nem nagyon foglalkoztam makrózással, nem tudom, hogy ez most milyen eredmény, de új játékom van. -
Bazsee71
őstag
Tegnap a mintaboltban kézbe vettem az E-M10-est. 2 perc alatt eldőlt minden, meg is rendeltem a dupla kitet. A mérete ellenére nem volt rossz a fogása. Az anyagminőség terén sem spóroltak, nekem még az objektív sem azt a bazári hatást keltette, mint mondjuk a Samsung 18-55-öse. Vicces, hogy az NX mini kis üvege mérföldekkel minőségibb darabnak tűnt.
Félve néztem bele a keresőbe, mert előtte egy NX30-ast próbáltam, az pedig elég kiábrándító volt. Ezután meg győztem összeszedni az állam. Érdekes, hogy snapsort-on a Samu keresőjét írja nagyobbnak, de ha ezt nem tudom, esküdtem volna hogy az E-M10-esé méretesebb. Lehet azért, mert mérföldekkel jobb a minősége.
Egyébként ha gondolkodik még innen valaki vásárlásban, érdemes időben megrendelni, mert május 28-án érkeznek fekete színű gépek, és már azokból sem sok szabad darab van. Az ezüstre azt mondták, hogy június elején várható szállítmány, de pontos időpont még nincs.
Olympus táskákkal van valakinek tapasztalata? Azt vennék a prémium tagságihoz, de nem tudom melyik lenne a nyerő.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Monya78
#65100
üzenetére
Azért kérdeztem. Ha megnézel egy hagyományos makróobit a távolságskála és ezzel együtt a fókuszgyűrű által megtett út általában a 0-1-3 méteres sávban jóval részletesebb /jobban pozicionálható mint az innen a végtelenig terjedő sávban. Itt csak annyi a különbség, hogy nincs közvetlen fizikai kapcsolat, de gondolom egyébként hasonló a szitu.
De majd jön robi és javít, hogy rosszul mondom.
) semmire sem jók. A 20, 25 mellé meg tuti nem veszek egy 30mm obit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 10100F / RTX 2060 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- HP EliteBook 830 G5 16GB 256GB 13.3" FHD IPS
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest