Teljesen igazad van amúgy, csak én eléggé saját szemszögből közelítettem. Például mostanában inkább koncertfotózás felé mozdulok el éppen, és ott teljesen lényegtelen az OIS (vagy IBIS) megléte, mivel ilyen 1/250 körüli záridőket kell használjak fixen, nehogy elmozduljon a téma. Ennyit meg még kistelékkel is simán kitart az ember kézből, viszont mivel a záridő nem mozdulhat nagyon, és az ISO is korlátozottan engedhető magasra, így minden FÉ jól jön.
Az mondjuk amúgy igaz, hogy a 2,8 és 4 között érzésre nagy különbség van, pedig amúgy az 1FÉ az 1FÉ. Az ilyen f1.4-es nagylátók eléggé lehetetlen kategória azért, még a 16-nál is kicsit csodálkozom hogyan oldották meg ilyen méretben.

Egyébként a normál zoomoknál is 2-3FÉ van a fixekhez képest, amit egy normális OIS simán hoz azért, szóval elvileg ott sem lenne olyan hatalmas különbség.

Most mondjuk pont egy 18-55-öt fogok szerintem szerezni eseményre, mert a 16-55 bár nagyon jó lenne, de messze túl van azon a költségvetésen, amit hobbi szinten el tudok magammal számolni (attól meg még nagyon messze vagyok, hogy érdemben pénzt keressek ezzel). Ez alá lenne jó egy nagyobb látószög néha, és a 16 vagy 14 az nem igazán hoz akkor eltérést. De lehet, hogy amúgy a Sami 12 is egy ideig jó lesz, aztán majd talán megpróbálok egy 10-24-et.