Elnézést, nincs szándékom erről vitát nyitni. INVOICE szerintem számla, de ha mégsem az, a fotóparadicsom akkor is elismeri. Tapasztalatból mondom, nem kötekedni akarok.

[ Szerkesztve ]

ez a 33/f1 szép darab lesz

a 16-os viszont egyre jobban tetszik, de akár a 16-80 is érdekes lehet. Vajon belső zoomos lesz, mint a 10-24?

Az a 16-os nekem is bejön. Főleg ha majd ilyen 3-400€ lesz az ára Bár nem tudom, hogy elég tág lesz-e nekem, mert a 12-es látószöge bejön amúgy, csak nincs AF...

nekem tágabbnak ott van a 9/2.8

Tegnap este pont azon agyaltam, hogy egy 9/2.8, 16/2.8, 35/1.4, 56/1.2 és 55-230 sorral több kívánságom már nem is lenne.

Na ebből eddig megvan a 9/2.8 Cserébe van még 10-24, 27/2.8, 16-50 és 50/f2. Lassan elkezdem vezetni, hogy melyiket mennyit használom.

55-230-at honnan szereztél? Nem is gyártanak olyat

Nekem most 12/2, 16-50II, 35/2, 50/2 és 50-230 van. Igazából egy AF-es 12-es lenne jó, de hát az csak Zeiss van, és kicsit drága szegény... Sőt, a 9-es Laowa és a 16/2.8 együtt kb ennyi, amiért már egy olyan Zeisst lehet kapni. Szóval lehet, hogy megéri arra váltani, ha találnék belőle EU-ban.

Azt a leborult szivarvégit! Ez a 33-as ez böszme!!! Ilyennel nem fogok szaladozni, ez már túl van azon a méreten amit még hajlandó volnék cipelni...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

hát igen.. viszonyításképpen a 16-80 lesz kb. akkora, mint a 10-24. Ez meg még azokhoz képest is óriási.
Szerencsére úgyis olyan drága lesz, hogy amúgy sem jöhetett volna szóba

Eszembe jutnak a Leica-ra gyártott 1-es fényerejű üvegek, hát azért ott sikerült kisebbre megcsinálni, pedig nagyobb formátumra képez le...
Oké azok meg még sokkal drágábbak.
Kivancsi leszek a képére nagyon!

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Amúgy se venném meg, a 35/1.4 fantasztikus "üveg", eszem ágában sincs arra a tartományra mást venni
X-H1-en már nagyon fickós a sebessége amúgy, a T3-on szerintem még jobb lesz.

Mondjuk a Leica üvegekben nincs AF, meg talán ennyi korrekciós tag sem feltétlenül. Azért várható volt, hogy egy f1-es optika nem a 35/1.4 méretében és árában fog jönni. Kicsit olyan lesz ez, mint a Nikon Z 58/.95, csak ebben lesz AF is.

85/1.8, AF-fel, 240 dolcsiért

Optikailag nem fűzök nagy reményt hozzá, de ez, ennyiért szuperjó.

Ha már eléri a középsz@r szintet, nekem kell (ennyiért)

"I tested in on photokina. It will be available in two months and few snapshots looked sharp on f/1.8. but I tested it on theirs camera, so I have no photos on card.
AF was so much better than AF in Fuji 56mm. Quicker and more quiet."

Akarom én is Ennyiért meg főleg!

Az 56-nál nem nehéz gyorsabbnak lenni

+1

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Sziasztok!
Megosztanék egy pozitív tapasztalatot egy kis német céggel, akik kb. egyedüliként gyártanak nagyobb méretű szemkagylót X-E3-hoz.
Ők azok: [link]
A cucc nem olcsó (35 EUR postával együtt), viszont nagyon profi. Tökéletesen illeszkedik, minden mérete passzol, igazi precíz munka. Egyébként a vakupapucs tartja. A tartórész műanyag, a kagyló gumi. Egyedüli problémája, hogy szemüvegeseknek nem ideális.
Egyébként, amikor írtam nekik ezt is szépen leírták. Nem kellett előre kifizetnem, simán elpostázták, az e-mailben megadott címemre.
Nem tudom más hogy van vele, de nekem az E2 és E3 szemkagylója nagy fényben gyakran kellemetlen. Ehhez képest a T sorozat egy álom. Viszont a távmérős formával engem nagyon megvett a Fuji. Ez a kis cucc eddig jó megoldásnak tűnik. Ha valakit érdekel, akkor Bp.-en élőben is szívesen megmutatom.

Ez jól hangzik, engem lehet, hogy érdekelne a dolog valamikor

"Amazonról, vagy amazontól volt a legutóbbi?"

Amazon.de-ről, de nem közvetlen tőlük.

szia! Megjött az értesítés a privát üzenetedről, de nem látom sehol az üzenetek között...

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

egy nap alatt másfélszereződött az ára: )
Vannak mintaképek is, de telóról vagyok nem tudom megpixelbuzulni

Azért durván harap a T3 autofocusa: [link]

Fasza!

colorizer.net

Ma megfogdostam Photokinan az X-T3-at 8-16-al. A 8-16 a Nikon 14-24-re emlékeztet, habár attól azért kisebb. A széleken viszont szerintem nagyon ne jó a cucc, borzalmasan torzít... habár mondták, hogy majd ha jön az update, akkor jobb lesz
Az f2.8-as rekesz viszont üdvözítendő pl. csillagfotózáskor és 10 mm felett szerintem veri a 10-24-et.

Az X-T3 meg... mint ha egy X-T2 lenne a kezedben, de valamivel gyorsabb és amit a kijelzőn látni lehetett, a zajt jobban bírja.
Egyébként a tapi kijelző engem baromira zavar, de megveszem

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ki lehet kapcsolni az érintőkijelzőt (gondolom, ha már az E3-ban is ki lehet).

Mire a boltba kerül 499 lesz.

Erre nem is gondoltam, nálam ki lesz használva ez az opció.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nálam is ki van kapcsolva E3-on. Először még érdekes volt, de zavaró, hogy akaratlanul elnyomkodtam (még amikor csak a nyakamban himbálózott a gép bekapcsolva, akkor is. Illetve ez utóbbi miatt a joy is ki van kapcsolva, mert folyton elállította a fókuszpontot.

Pedig az E3-nál még nem is olyan vészes, szélen van a kereső és nem kihajtható az LCD. Na az X-H1-en elég csak megfognom az LCD-n, hogy kihajtsam, már a bal alsóban van az AF mező. Vagy az EVF-be nézek és random helyre ugrik az orrom miatt, aztan lőni kéne a képet, én meg keresem, hogy az AF fehér (mert miért is lehetne más színű ) kerete.

Másrészt viszont videónál zseniális a tapicska, H1-en ugye külön lehet konfigolni videó mód alatt a fókuszt (meg minden egyebet), visszavett követővel annyira finoman élez át egyik helyen megbökve a másikról, hogy olyat kézzel a focus by wire obikkal soha nem csinálok meg.

Szóval nálam gyakran kapcsolgatva van az érintő funkció, fotó off, videó on

A T2-n én is kikapcsoltam egy idő után a mozgatást, átkapcsoltam bekapcsolásra az alap funkciót, mert nekem is elállította a fókuszt mikor a nyakamban lógott.

Mondjuk az elég jó megoldás, hogy a képernyő sarkában van egy kapcsoló ikon, amivel ezt gyorsan meg lehet oldani.

Hát srácok no offense, de én nem fosom össze magamat a látoktattól.
Itt egy vidi ahol látszik, mire képes a T3 face detection AF az 50-140-el és az 56-al nyitva a T2-vel összehasonlítva.
Engem speciál marhára nem izgat mire képes az újabb Fujinon f2 sorral, sokkal inkább mit tud a fényerősebb régibb obikkal.
Ráadásul a videónál továbbra sem elég "smooth" a fókusz állítása szvsz.

[ Szerkesztve ]

Megnéztem minden létező videót ami eddig megjelent, a videós dologgal kapcsolatban egyetértek. Szerintem ezzel meg kell barátkozni, szinte biztos vagyok benne, hogy az X-H2 sem lesz olyan smooth videó alatt, mint a Canon vagy a Sony, de azért ez már használhatónak tűnik, és még biztosan kapunk majd FW-vel pár finomhangolást.

colorizer.net

Jajj, Istenem.

- 50-140-nel elkezd zoomolgatni sorozat közben. Kérdezd meg Razzinot, mit csinál az 50-140 ilyenkor... azt se tudja, merre van az előre.

- X-T2-n nagy zóna + követőre rakta, X-T3 egymezős + követő. Ezmiez? Teszt? Haggyonmá.

- X-T2-n a marcsa ad plusz boostot, a 3-nál nem. Nem a nyers vázak teljesítményét látjuk, de mindegy is, legyen ennyi előnye a kettesnek.

- az összes eddigi review és saját tapasztalat szerint is késik a zöld keret ahhoz képest, hol tart a váz. X-T2-nél is valamennyire, de X-H1-nél még jobban, a (normális) tesztek szerint X-T3-nál is. Érdekes, miért van így, Sony-nál mondjuk nem is rajzolgatja az arckeretet Eye-AF-nél ,csak a szem pozícióját jelzi.

Ezek mellett képtelen voltam végignézni, ez még talán a Northrup házaspáron is túltesz, eltérő beállítások mellett akarnak következtetést levonni. Meg kerülgetik ott a traktort