Nem tudok erre válaszolni, nem próbáltam még 3rd party akkukat az X-T3-ban. Talán a kék Patona Premium jó lehet, papíron legalábbis W126S-nek hazudja magát

Ki kell majd valamikor próbálni Igazából nem nagy dolog, de zavaró, hogy fotóznék, aztán ott van keresztben a felirat (amíg meg nem nyom valamit az ember).

E3-ból másodváz lesz?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nem, abból pálinkát főzünk

Úgy néz ki, hogy egy barátom elviszi egyben ahogy van (kitobi, tartozékok), szóval reményeim szerint 16-55 lesz belőle

Bocs, csak ilyet találtam

Félre ne érts, nem téged hibáztatlak. Jó, hogy megosztottad, csak a teszt nem annyira sikerült.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Új gépem van. Egy amolyan barna vállpántos X-E3, ami ismerős lehet egyeseknek. ;-) (X-E1 után eszeveszett jó! Továbbra is régi manuális obikkal, de nekem jó így.)

Tanácsot kérnék fényképezésben. Sötét volt (már megint), valószínűleg az E3-nak köszönhetően a fotók mégis jók. Viszont, nem tudom, kinél mennyire sötét!

Histogramot beraktam a képen oldalra, a szürke vonalka 23-as értéknél van. Kérdésem, van valami ökölszabály arra, hogy azt a sötét tartományt mennyire kell ahhoz feltolni, hogy ne azt mondja az ügyfél, hogy nincs semmi a képen? (Erre azt mondták, hogy "jól visszaadják a képek az ünnep hangulatát" ami jelentheti akár azt is, hogy "ott se láttunk semmit, meg itt se". :-) )

Van-e valami tudnivaló, hogy az a nagyon sötét sáv a hisztogramon legalább x értékig legyen felhúzva ha lehet? 20-30-40? Vagy a lefutását feltolni, de számszerűen? Nem abban akarok bízni amit én látok. Most nappal sokkal sötétebbek a képek, mint este amikor feldolgoztam!

Elkezdtem itt egy beszélgetést egy problémáról. Esetleg nézzetek rá a kérdésre, hátha mást is érdekel és talán valaki a megoldást is tudja.

Lejjebb tettem be példának képet is.

[ Szerkesztve ]

Gratu a T3-hoz, én becseréltem pár holmit egy xf 16-55-re,eddig nagy a szerelem.
Viszont tele ügyben hezitálok, mert nekem tipikusan tájképezni kellene f5.6-f11 tartomány, ahol szinte minden esetben állványt használok, és manuálban rácsekkolok a fókuszra. A képminőség, és a súly a mérvadó, így adaptereznék egy Canon 70-200 f4L-t, mert az szerintem megveri az 55-200-at a fent írt rekeszeknél, sarkokban, élességben. Ráadásul használtan jobb árban is van.. Szerintetek jól gondolkozom?

Szvsz adapter + Canon obi árban kb egálban leszel, viszont nem lesz AF csak MF, ha meg AF-es adaptert veszel, akkor árban rendesen az 55-200 fölé mentél. Élességben veri az 55-200-at? Nem tudom honnan ez az információd, de nekem volt 70-200 és most van 55-200 és szerintem fordítva lesz az a verés dolog
Ha meg amúgy is f8-f11 akor ott az 50-230 ami könnyebb, jóval olcsóbb és minőségben ott lesz ahol a 70-200 f8-f11 rekeszen, de erről kérdezd Razzinot ő sokat tájképezik ilyen obival.

[ Szerkesztve ]

Ha AF adapterrel szeretned hasznalni a 70-200-ast, akkor szamolj ra plusz egy szazast
Igy mar olcsobb az 55-200 (persze attol fugg, honnan veszed), bar az elesseghez nem tudok hozzaszolni. Sulyra egyertelmuen a Fuji a nyero, mar adapter nelkul is.
Meretre is kisebb, van benne stabi is... Sajnos az adapterezes nem sporolas, csak ha beered manualissal.

dubito ergo sum

Ugyan már, értettem én, ezért volt ott a smiley. De ha láttok jobbat (netán valaki hozzájut két vázhoz, és csinál egy igazi összehasonlítást), engem is nagyon érdekelne.

A fő gond, hogy rekeszt nem tudsz állítani. Én annó vettem olyan adaptert, amiben van rekesz, de az meg rossz helyen van optikailag, ahogy elkezded szűkíteni, mindenféle hibák előjönnek és óriási lesz a vignyettálás... (70-200/2.8-al is próbáltam.)

https://www.flickr.com/photos/pethob

AF adapter sem tud rekeszt állítani amúgy?

Köszi mindenkinek.

(#27964) sheratan: Nem, én nem arra csaptam rá.

(#27965) Clemi : Na, neki estem még 1x is a tesztek olvasásának, és most már eléggé jókat találtam. Előzöleg olyanokat olvastam, hogy 200mm végen eléggé soft, meg, hogy f8-f11 tartományon kívül azért nem annyira jók a szélek. Viszont, örülök, ha olyantól hallok véleményt, aki mind a kettőt birtokolta.

(#27966) pranksta : Igen, ezzel számoltam, egy Fringer AF adaptert akartam beszerezni, mert eléggé dícsérik, azonban nem csak emiatt az egy obi miatt gondoltam, hanem pl. akkor már olcsón lehetne venni hozzá széles látókat, mint pl. Canon 10-22, vagy Tokina 11-16-ot , ezt utóbbit használtam is Canonosként, és imádtam. Illetve tervben lenne úgy egy Sigma 85 1.4, amivel lenne végre egy AF-es 135 f2 FF ekvivalens obim szintén elég jutányosan. Szóval ezek így összeségében hozznák vissza azt a némi pluszt amit fizetek érte. Nyílván nem lehet összehasonlítani a natív obival az AF-et, de arra amire nekem kell ez nem annyira mérvadó.

(#27968) pethob: Egy Fringerrel már lehetne.

Mondjuk egyébként ha ennyire Canon obikat tervezel használni, akkor nem lenne jobb egy teljesen Canon rendszer?

Hiányozna a Fuji feeling. DSLR-re meg nem akarok visszamenni, EOS R-t próbáltam, az EVF fantasztikus T2-vel összehasonlítva, de másban nem nagyon látok előnyt. MILC vonalon Nikon z6 ami még talán beleférne, de az eddigi tesztek alapján annyira nem meggyőző (natív obik gyengék, adapeterezve a régi Nikonok drágák, nagyok, nehezek). Sony A7iii szuper lenne, de ott meg a színekkel nem tudok mai napig megbékélni, ráadásul horror áron vannak hozzá natív üvegek. Nekem azért jó a Fuji mert elvárás, hogy legyen jó akár könnyű kirándulós gépnek, de ha kell, lehessen vele pro képeket is előállítani.

Az obik terén is mindig megy a matek, hogy mennyire kapok többet képminőségben egy-egy obitól, és ezért mit kell kifizetni. Ha pl. egy Tokina 11-16 képes xf 10-24 minőséget letenni, de 130-al olcsóbb, marhára nem érdekel mi a gyártó neve, pláne ha megfelelően adapterezhető..

[ Szerkesztve ]

A 16-55-öt használod videóra is? Ha igen, hogy viselkedik gimbalon?

colorizer.net

Mondjuk én EOS R-re gondoltam csak Bár arra is adapter kell, akkor már mindegy mire adaptálod...egyedül annyi előnye van, hogy ott lehet filteres adaptered.

Én biztosan nem adnám a Fuji rendszert oda másért A tárcsás kezelőszervek egyszerűen annyira tetszenek, hogy ha nem lenne ilyen jó a képminőség, akkor sem biztos, hogy nagyon motiválna a váltásra.

találtam egy tesztet, ami kitér erre és elég jó összehasonlító képeket dob. X-T100(Bayer) vs. X-T20 (X-Trans III)

OOC:

RAW (Lightroom - arról nincs infó, hogy mekkora élesítéssel)

RAW (Irident developer)

RAW (Capture One)

Azt még megnézném, hogy az X-T100 képek hogy reagálnak a sharpen csúszkára LR-ban

[ Szerkesztve ]

Sigma 85 1,4 jutányos áron? Az még az eglobalon is 260e körül megy. Akkor már 90/f2 Igaz nincs benne stabi, de úgy karcol, hogy büntet. Eddig csak egy fotózáson használtam, mert Razzino ártatlanul odacsempészte nekem, hogy kipróbáljam, na azóta fenem rá a fogam.
Igen, valóban vannak jó áron Canon bajonettes objektívek, de a minőségi ott is drága, ami meg mondjuk úgy budget kategória, na azt álmomban nem kívánom vissza, azt a mosodát homályt Na de te tudod, a te pénztárcád Persze ha valakinek megvan az objektív parkja, teljesen érthető ha adapterrel átviszi a Fujira a már meglévő üvegeket.

MÁS

A képek körbe croppolásáról az Adobe cuccokban RAW megnyitáskor senkinek semmi? Feljebb írtam és a Photoshop csoportban volt róla egy rövidke társalgás és oda tettem fel minta képet is. Más nem találkozott ezzel a hibával?

[ Szerkesztve ]

Igen, csak ha már adaptálod, akkor bármire lehet, nem csak Canon vázra ugye Szerintem itt futott bele egy 22-es csapdájába a Canon meg Nikon is, hogy muszáj volt már kijönni MILC vázzal, de az egyik előnyének reklámozott dolog, hogy ráteheted a régi Canon/Nikon üvegeket csak adapterrel igaz, de azzal meg Sony vázra is simán rámennek.

Ez a jelenség inkább akkor fordul elő, ha nagylátót használ az ember. Anno m43 alatt valami ősrégi Silkypix-et használva elérhető volt az a rész is amit levágott a kamera.
De a helyedben kipróbálnám a raw therapy-t, jó eséllyel meglesz az a levágott rész - már ha egyáltalán vágott valamit (obifüggő a dolog). Mivel te portrézol, sztem engedd el ezt a témát, kevés esélyt adok .

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Nos a helyzet az, hogy a Capure One és a On1 is hibátlanul dekódolta a RAF fájljaim, csak az Adobe cuccok croppoltak körben 130 pixelt. Igen mult időben, mert ma este online helpet kaptam az Adobe-tól és a hibát sikerült elhárítani. A CR volt a bűnös, bár nem tudom miért, hisz 2 hetes szűz telepítés volt, és mindent alap beállításon használtam. Talán a Windows mélyén rejtőzött valahol valamilyen infó, amit átvett és az megzavarta, mindenestre a CR "reset camera raw default" menüpont helyreállította a rendet és már nem croppol.

Jaa és ha elolvastad figyelmesen amit írtam a másik fórumban, az SOOC jpeg fájlokat nem croppolta semmi, úgyhogy megvolt az összes pixel körben, még a modell lábujja is

[ Szerkesztve ]

Azt a leborult szivarvégit! Na, ez elég látványos. Benne van minden ellenszenvem ami a Fuji felé van. Igazából imádnivaló kezelés, hardver, üvegek, színek, minden, de ha zöld növényzetet fotózol, akkor egy kalap szar az X-trans. Nagy kár, hogy csak a középformátumú vázban van Bayer szűrő, és minden filmmód, és nem lebutítva! (khm, pénzt és méretet/tömeget nem számítva )

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Elképzelem azt a helyzetet, amikor szükség van a (tű)levelek közötti rések pixelszintű ábrázolására. Mármint rendes, fizetős melónál. Ez kábé olyan, mint portréobjektívet téglafalon tesztelni?

Volt itt a topikösszefoglalóban sokáig egy X-E1 vs X-A1 példakép, aki itt szívből felhördül, hogy hátul az X-A1-en szebb a tuja mintázata, az szerintem vegyen Foveont és élvezze az ISO 100 szabadságát

Nem láttok black fridayben valami kihagyhatatlan akciót?

Ha valami mega-brutál akcióra vágysz, akkor olyat nem találtam. Viszont van azért egy-két érdekesség:

Fuji X-A3 + 16-50

Digitcam is akciózik valamennyit (vasárnapig) és nem csak készletkisöpörnek. Igaz az akció nem túl nagy (-10%), de mégiscsak valami:

Fuji X-T3 (!)
gépek, kitek
objektívek

PS: Fujifilm XF8-16/2.8 még így is 630k...
Viszont az XF200/2-n sokat lehet abszolút értékben spórolni.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Az a baj ezekkel az akciókkal, hogy még mindig a kzelében sincsenek természetesen a szürkeimport áraknak. Tudom, mások a feltételek (meg azt is megkaptam már, hogy hát bárki tud olyan ismerőst találni, aki elszámol áfát [persze nem]), de konkrétan 5 ezerrel többért vettem a T3 kitet, mint itt akciósan van csak a váz.

Illetve tegnap nézelődtem alzán, mert feljött a BF akciós ajánlatuk, volt egy Sony 4K tévé 340 ezerről leárazva felére, mert ugye BF akció. Euronicsban ugyanez a tévé 160-ért kapható (ott is akciós, de a teljes ára is csak 180 lenne). Szóval jó ez a BF, de leginkább emberek megvezetésére használják sajnos

[ Szerkesztve ]

talán lesz idén is dupla cashback

a zöld maszat témához: diplomatikusan mindkettőtökkel egyetértek (gorgo, mazsi)
Valóban általában nem áll le az ember pixelkukkolni a zöld levelek között, én is imádom a Fujit, nem bántam még meg annyira a váltást m43-ról (csak a költségvetésem )
Viszont valóban itt van ez a zöld maszatolás, ami mellett azért a legnagyobb jóindulattal sem lehet elmenni említés nélkül. Ez sok esetben (természet, tájkép) már pixelkukkolás nélkül is szemet szúr. Vannak témák, ahol egyáltalán nem játszik (portré, stb), de azért vannak olyanok is , ahol azért láttam már szebbet (és most finom voltam )

Engem azért mozgat ez a Bayer vs X-Trans téma, mert az E3 mellé sokszor jó lenne egy másodváz a kis 15-45-tel, hogy ne kelljen obit cserélgetni, ha mondjuk nagylátózni támad kedvem. És sokszor azt gondolom, erre a célra az X-T100 is elég lenne nekem, olcsóbban, mint egy X-T20.
Vagy két további lehetőség van még:
1. Veszek egy Pana LX100 II-t
2. hagyom a fenébe ezt a másodváz kérdést és veszek egy Mavic Air-t

[ Szerkesztve ]

Ha valakit esetleg érdekelne, fuji rumors-on van egy-egy méret összehasonlító fotó a 16-80/f4 és 16/f2 obikról. Sajnos még nem a végleges, csak mock-up.
Szerintem az a 16-os nagyon baba.

Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E

Köszi, kb ezeket az akciókat látom mindenhol. De az általad linkeltek között vannak jó kitek.

annyi pontosítás, hogy ez 16/2.8

ennek ellenére nem tűnik rossznak, illik a sorba