Miért lenne lényegtelen? Ha a gyártó úgy számítja az "elavulást".

Mondjuk maximum 30 TB (gyárilag megadott érték mondjuk) adat írható rá, akkor 3 TB-ot már elhasználtál, így 90%-on áll. Vagy olyan mint a HD sentinel a vinyóknál, hogy kiírja, hogy x év, hónap és nap múlva tönkre fog menni a merevlemez. Semmi jelentősége, de ad egy megközelítő adatot.

A kérdés az, hogy ha lecsökken 10% alá, vagy 0-ra, akkor az ssd lekorlátoz e minden féle írást, vagy sem?

Ezt az ssd-t még a gyártó oldalán sem lehet megtalálni szóval...

[ Szerkesztve ]

"Miért lenne lényegtelen?"

Mert ez egy 256GB-os MLC-s SSD, meg 120/128GB-os TLC-s sincs olyan ahol csak 25-30GB kozott lenne a TBW hatar nemhogy ez.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

De ezzel sem magyarázod meg, hogy miért csökken a %, csak hogy a más ssdknél tapasztaltak alapján nem lehetséges.

[link]

[ Szerkesztve ]

A sajat linkeden megnezted a kepet es elovastad mit irnak ott?

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Elolvastam, de ott petabájtokkat írkál, 3%, mégis a status: Good. Lehet a program a sz*r.

Ez a lenyeg, a sajat SMART adatait nem tudja rendesen interpretalni ugy nez ki. Vagy a firmware-ben turtak el valamit, de mondjuk 2-3 ev alatt mar talan javitottak volna.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Pedig a Samsungok mindig a legmegbízhatóbbak, legjobbak között voltak SSD fronton. Egyedül a 840-es széria lett gyenge, de az sem vészes a sima (nem EVO, nem Pro) 840-est leszámítva.

Az tény és való, hogy a Samut néhány régi alaplap SATA vezérlője nem szereti, de ilyen inkompatibilitás bármelyik modern SSD-vel felléphet, nem a Samsung sara.

A QVO-val nincs eddig túl sok tapasztalat, ami van, az sem rossz, de nem szoktuk ajánlani, mert már a teszteken látszik, hogy tartós írásnál belassul 100 MB/sec környékére, de ez megint nem a Samsung hibája, hanem a QLC NAND ilyen minden SSD-n. Néhány ezressel drágábban kapni jobb 3D TLC-s SSD-ket, amik nem lassulnak be.

A noname kínai cucc mindenképp kerülendő. Márkát ajánlani SSD téren nem nagyon lehet, minden gyártónak voltak, vannak gyengébb szériái. Az Adata pl. vehető, de az SU sorozat rizikós. A Kingstonnál meg típusa válogatja, hogy mennyire ajánlható és hogy épp kinek. WD, Sandisk szintén vehető SSD-ket kínál.

Persze ismeretlen cuccot is be lehet próbálni, csak ne noname kínai legyen. De mondjuk egy Patriot, Apacer, Verbatim, Gigabyte, HP simán bepróbálható alap felhasználásra, játékokhoz, stb., ha árérzékeny valaki.

Egyébként ezeknek az ismeretlenebb márkáknak, mint a fentebbi bekezdésben soroltak, meg a most nemrég szóba került Hynix inkább a terméktámogatás a gyenge pontja, lásd, a SMART-tot sem olvassa már ki semmi normálisan, néha még a saját szoftverük sem.

Írtam nekik, kíváncsi vagyok reagálnak-e, ha igen akkor mit.

Egyedül a 840-es széria lett gyenge, de az sem vészes a sima (nem EVO, nem Pro) 840-est leszámítva.

A 840-nél egyedül a 840 evo-val volt gond a belassulás nem?

Mint irtam kinek mi a tapasztalata....
Lehet a csillagok együtállása ,vagy a szél merről fúj... csak ugye a samu nem tehet róla....
Tökmind1... PL ha 5 db, ami persze tök különbözö tipus / méret... és akár egy ssd beüzemelésével elszórakozol +2-3 órát... mert épp valami nyűgje van akkor már más a leányzó fekvése.
Ha magadnak veszek évente 1-2 db-ot és eljátszol vele ,hogy jó legyen akkor oké.
Pl Ha a kocsid szervizbe viszed ,hidd el a szerelő is a számára legmegbizhatóbb legegyszerübben beépithetübb alkatrészt ajánlja.. .

Cégem jelmondata:

Gyorsan ,olcsón ,pontosan dolgozom.... Ön ebből kettöt választhat.

Lehet szidni a kinai cuccot... higyjétek el a felhasználok 80% pont lesz@arja mi van a gépébe és a 1/2 - 2/3 árba kerül a chajna verzió akkor rávoksol... eleve ha fejleszt hdd to ssd vagy nagyobb méret (ami kurva ritka ,inkább +hdd amit javaslok a linux isók tárololásához)... és pont tesz rá nagy ívben, ha 2-3 év múlva tönkremegy ,mert a facebookjelszavát /banki belépőjét tudja fejből...
És kb virtuális erekciót sem okoz neki ha az adott gép nem 9s alatt kell fel hanem mondjuk 11s....
Amúgy a hanyatló nyugaton a garancia is másképp mérhető... vagy kicserélteted azonnal (vagy cash vissza) ,vagy fizetsz extra pénzt és ha hiba van 2 éven belül akkor gyorsan kiküldenek egy másikat de ,meg majd 2 héten belül küld vissza a régit aztán majd megnézik ,hogy tényleg rossz e...

[ Szerkesztve ]

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Milyen gépekkel volt ez a nagy összeakadás? Amd, mert arról sok helyen olvastam, hogy a régi amd chipsetes lapokkal gondja van a samsung ssd-knek. Nekem a 840 volt 775,1156,1155 több fajta más márkájú lapban és am4-es gépben is minden gond nélkül ment.

Főképp laptopok kerülnek hozzám..
Win reinstall /hdd csere /ssd csere.
Tök vegyesen ilyen olyan cpu/chipset....sima sata vagy m.2 /e-sata vagy usb3box...
És ugye előre meg kell egyezni a kuncsaft-al ,a hozzávetőleges árban...

Nah mind1 én nem védem /nem átkozok egy márkát sem... mindenki vegyen olyat ami neki tetszik.
Mint pár hsz-el irtam... privát vélemény
Telefonból dijazom a samut ...de akkor se vagyok fan ,egy gyártó termékével sem....
Kivétel régen a Plextor

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Külső, USB házban lévő ADATA SP920 állapotát nem mutatja az SSDOK és a gyári SSD Toolbox se.
Rendben van ez így vagy a külső ház a bűnös?

Eszközkezelőben nézve scsi alapú a külső ház..?
(ha nem akkor a trim sem megy)

[ Szerkesztve ]

Ha jól nézem, akkor ez nem scsi.
Van ennek jelentősége az eredeti kérdéssel kapcsolatban?
Linuxos gépbe kerül az SSD, de ránéztem volna a Win-es toolbox-al, hogy mit mutat.

Igazad van. Az SSDOK nálam sem megy usb-n keresztül, a Magician-om is csak a Trim-et tudja ellenőrizni, de firmet frissíteni már nem, de a HDS rendesen kiolvas mindent.

Pont az adata SU-800 volt ajánlott és semmi baja egy év után se,ellenben a WD, Sandisk ami nem volt annyira ajánlott.
Kingston A400 4 óra múlva már csak 99% és nem csak nálam.

[ Szerkesztve ]

Az SSD-Z viszont kezeli: [kép] [kép]

Ott valami user error van, ha 2-3 órát kellett szórakozni vele, de végül ment. Az SSD-kkel nem kell szórakozni. Beszereled, összedugod, és használatba veszed, vagy inicializálás-particionálás-formázás szenthárma, vagy húzod rá fel az OS-t. Meg arra figyelsz, hogy SATA SSD-t AHCI módban használj és menjen a TRIM.

A régi alaplapok meg sajnos ilyenek.

(#37511) Dragon3000: a 840 EVO hibáját javították új firmware-rel. Amit viszont kerülni kell, az a sima 840-es, azok néhány év múltán elkezdtek tömegesen dögleni, a vezérlő.

[ Szerkesztve ]

Az A400-nál a 99% nem jelent semmit, ezek a százalékok nem lineárisan esnek. Ez nem azt jelenti, hogy még egyszer annyi nap után már csak 98%-os lesz, lehet a következő százalék esésére kell várni több tera írásmennyiségre.

(#37515) herdsman12: a legtöbb SSD-s szoftver nem kezeli az USB-n keresztül csatlakoztatott SSD-ket, mivel a SATA vezérlőn próbálnának vele kommunikálni ATA-AHCI utasításokkal, míg az USB-re kötött SSD meg csak az USB-t érti, esetleg a jobbak még az UASP-t, ez amolyan SCSI over USB protokoll. De nagyban függ attól is, hogy milyen USB-SATA konverterchipen csatlakozik, mert 1-2 támogatja az UASP-t, TRIM-et meg a SMART lekérdezést. OS-től is függ, meg szoftvertől is. Több csillag együttállása kell hozzá, hogy menjen.

[ Szerkesztve ]

Megjelenésekor vettem a sima 840-ből egy 120GB-ost, a mai napig hiba nélkül üzemel. Lehet, hogy szerencsém volt vagy csak jót tett neki, hogy mindig hűtötte egy 140mm-es ventilátor.

[ Szerkesztve ]

Az SSDOK alapból nem kezeli az USB-n csatlakoztatott SSD-ket, tehát annál nem meglepő ez. Ahogyan az SSD-k gyártóinak saját szoftverei sem minden esetben, ami leginkább a programok függvénye. Például nemrég Kingston SSD-t tesztelgettem több, USB-s külső házban, amit a Kinston SSD Manager gond nélkül kezelt is, ellenben a Kingston SSD Toolbox már egyáltalán nem, az csak a SATA-n csatlakoztatott SSD-t ismerte fel.

Amúgy meg van Windowsra számtalan egyéb program, amivel megoldható akár az USB-n csatlakoztatott SSD-knél is a SMART, hőmérsékleti stb. adatok kiolvasása. Ilyen pl. a CDI, HDS, SSD Life, SSD-Z stb.

Sziasztok!

2 db M.2-es SSD van a gépemben, egy 1.5 éves SATA Micron 1100 256GB (3 tera történelem, 99% kondíció, 60% szabad hely) és egy új NVMe Intel 7600p 1TB.
A régin van a Win10, nincs vele semmi gond. Érdemes kizárólag a sebességbeli különbség miatt klónozni a C meghajtót, vagy ne piszkáljam, hadd zabálja fel a Micron lelkét a vindóz?

Teljesen újrahúzni nincs lelkierőm, millió dolgot kellett kiirtanom, hogy Win7 jellegű legyen a UI, és már nem emlékszem, hogyan csináltam.

Köszi!

Sziasztok!

Szeretném a segítségeteket kérni, hogy mégis hol kezdjem keresni a hibát. A gépemben egy NVME SSD van PCIe átalakítóval. Amikor beletettem minden csodás volt, de most hogy ráméregettem a sebességre, tapasztaltam hogy az írás messze elmarad a várttól. Ellenőrzés képen lefuttattam egy WinPe (sterlec) alól is és ott hozta a tőle elvárt R/W sebességet.
WinPE:

Windows:

Ez még istenes, de gyakran mérek 200 alatti írási értéket...

Vmi windows (esetleg driver?) gebasz lehet, de nem tudom hogy hol kezdjem...

Hali.
Van valakinek tapasztalata dimm.2 (m.2 ssd megybele) foglatú lappal?
Asus Rog Maximus XI Formula (ebbe nincs) vagy Maximus Extreme XI (ebbe van) lenne a kiválaszott.
Mennyivel gyorsabb ha dimm.2be rakom az ssd-t?
Kinézetre jobban teszik a formula a (takaró) felületek miatt, de ha jobb a dimm.2 akkor egye fene...

(#37522) Frawly
(#37525) King Unique

Köszi a felvilágosítást.

Köszi ...mindig tanul az ember ......
Föleg az okosoktól.... tényleg igy működik? lol...

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Teszteken kívül ,csak akkor látod a gyorsabb ssd elönyét ,ha épp valami linux iso méretű filet másolgatsz ide oda.... amúgy mezei game /meg netezés mellett meg se tudod különböztetni....

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Tényleg furcsa. A problémás rendszeren milyen NVMe drivert használsz?

(#37524) Dragon3000: elég sok embernél hullanak a 840-esek. Nyilván nem egyformák a 840-esek sem, lehetnek belőle jobban sikerült szériák is, nem tudnak mindent teljesen egyenletes minőségben gyártani. Lehet kifogtál egy jobb darabot. Vagy továbbra is időzített bombán ülsz, és csak idő kérdése, hogy beadja a kulcsot. Viszont a megjelenése óta jó sok év eltelt, ha holnap tönkremenne, már bőven kiszolgálta az árát. Tehát ez sem volt annyira tragikus széria, csak a szokásos Samsung minőséget nem hozta. Szerencsétlen időszakban született termékvonal, akkoriban a Samsung frissen állt át a planár MLC-ről a planár TLC-re, és még nem volt kellő tapasztalatuk a témában, így ez a széria gyenge lett.

Ugyanez van nálam most egy Adata SU650-nel. Sok hullott, sok embernél, nekem is van egy, de annak semmi baja, eddig jól szolgál. De ennek ellenére továbbra sem merem senkinek ajánlani.

[ Szerkesztve ]

Igen, ilyen egyszerű. Az SSD-ket úgy kell elképzelni, mintha egy külön fájlszerver lenne. Egy különálló számítógép, van rajta proci (vezérlő), RAM, háttértár (NAND). A te géped szabványos protokollon kommunikál vele, de nem Ethernettel, hanem ATA, AHCI vagy NVMe utasításokkal. Ezért a gépednek nincs sok ráhatása az SSD-re, az vagy működik (válaszol a neki küldött parancsokra), vagy nem, egy önálló hatáskörű eszközként él az SSD a saját világában.

Az SSD üzembe helyezését pár ponton el lehet cseszni, pl. rosszul klónozza valaki a régi OS-ét rá, vagy nem stimmel a partícióeltolás. Esetleg IDE módban használják az ideális SATA-AHCI helyett. Lényegében egy SSD ugyanúgy működik a gép felé, ahogy egy HDD. Még a partícióeltolásban sem különböznek, mert az már modern HDD-knél is fontos. Az SSD egyedül annyiban speciális, hogy mennie kell a TRIM-nek (ez is csak SATA SSD-nél fontos, NVMe-nél már meg van oldva máshogy), meg nem kell rajta töredezettségmentesíteni. Ennyi.

Persze ennek ellenére előfordulhat, hogy egy SSD rendesen használatba véve nem megy, pl. gyártáshibás termék, vagy szállításnál sérült, vagy csak inkompatibilis a SATA vezérlővel, esetleg valami szoftveres gikszer van, mert valaki gányolt OS-telepítést akar rajta futtatni.

Egyébként félre nem érts, nem a Samsungot akarom éltetni. Pl. elég drágák az SSD-ik, meg eléggé unszimpatikus, ahogy a gariidővel is gyártanak, hogy 5 év garis modelleket 3 év garisan tolják ki, és ha nem 5 év garis partnertől veszed, nem tudod rá érvényesíteni az 5 évet, ez pl. ritka nagy disznóság.

A gyári windows drivert.

Köszi!

Sziasztok,

a következő a konfigom:

Alaplap ASUS TUF Z390-PLUS GAMING

Processzor i7 9700K

SSD: m.2 Samsung 970 EVO PLUS

Memória Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8GB) DDR4 3000MHz

Táp Chieftec A-90

OS: Win10 64b

A következő lenne a "problémám". A gép boot ideje meglepően nagy: maga a Windows gyorsan betölt, de a gépet bekapcsolva 12mp után tölt csak be a bios képernyő, addig monitor sem indul. Úgy tudom ez az m.2 -vel van összefüggésben, valaki találkozott már ilyesmivel, van rá megoldás?
Amit próbáltam:
UEFI mód pipa, CSM letiltva, minden usb eszköz lehúzva, minden sata eszköz lehúzva, bios és SSD fw frissítve...

Köszönöm előre is, üdv.

g

"kisgeee felhasználónak 155+104 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon!"

Próbáld ki akkor m.2 nélkül, egy sata-s vinyóval, és ha úgy nem jön elő a hiba, akkor az m2 a probléma.

Overclock van?
Nálam duplán indul az Asrock Z370 Pro4, mert 3 GHz-re van húzva ugyanez a ram, ellenőrzi, hogy az OC ellenére minden rendben van-e, leáll, és csak utána bootol.

És ez a másik tesztrendszer is ugyanazt a drivert használja, ahol hozza az SSD a gyári sebességet?

Köszönöm az ötleteket, megnéztem ssd nélkül, úgy is ugyan ez a helyzet, sőt sima sata ssd-vel is.
Közben sikerült az uefi beállításokkal javítani a helyzeten, a windows boot idő kb. 6 sec.
Előtte viszont míg megjön a post screen, 10 sec eltelik, nagyon úgy fest hogy az alaplap tuning beállításokat teszteli, hiába nincs húzva. Próbáltam a MEM OK - ot is kikapcsolni, de nem változik a dolog, szóval valami biztonsági teszt lehet. Bios-ban gyári értékeket hasznátam.

"kisgeee felhasználónak 155+104 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon!"

WD Blue 3D 250 GB ssd-t vettem és a bios nem látja. Asrock h61m-u3s3 6 éves lapom van. Létezik, hogy a lap nem támogatja? A legutolsó bios update is fent van.

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

2013 as biostól nem elvárható hogy ismerje az nvme-t. De a win10 talán még tudja használni adattárnak mkv mp3 jpg fileok tárolására.

Közben sikerült megoldani, másik sata portra dugtam és most jó. Már fent van a W10.

Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)

Úgy tűnik megvan a probléma forrása, a pci-e be egy hangkártya csücsül (szintén ASUS), és láss csodát, ha ezt eltávolítom akkor megszűnik az lassú betöltés, 3mp alatt megvan a post screen. Próbáltam másik helyre átrakni de ott is lassú boot, áttanulmányoztam a kézikönyvet, az x1 portok osztoznak a x16 második PEG porton, de nincs második videokártyám...
A BIOS-ban csak auto, vagy 4x módot lehet választani, x4 módban pedig az x1 portok nem mennek.
Az egyetlen életképes megoldás, hogy a második x16 portban van most az x1 hangkártya (hisz a leírás szerint kompatibilis a x4 x2 x1 eszközökkel). Jobban örülnék ha x1 portban lenne, talán ha lesz új BIOS frissítés akkor megoldják ezt, de azért jelzem majd a gyártónak.
Szóval végül kiderült, hogy nem az m.2 okozta a problémát, ahogy elöször gondoltam.

Köszönöm a segítséget, ha valakinek ilyen gondja van akkor érdemes lehet ezt megpróbálni.

"kisgeee felhasználónak 155+104 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon!"